Miten työttömän miehen on tarkoitus perustaa perhe? Kaikki naiset haluavat rahaa niin paljon että eivät lähde ulos työttömän miehen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen elättäminen ei ole kallista, niin voisin hyvin ottaa työttömän miehen, kun vain osallistuu lasten hoitoon esim. vie/hakee kouluun tai päiväkotiin, muuta ei tarvitse tehdä. Hyvä asia, jos huolehtii perushygieniasta, tykkää vaikka urheilusta ja puhelin kädessä istua sohvalla kaiket päivät, mutta kykenee kumminkin seksiin. Työssäkäyvistä puolisoista olen todennut, että ovat kalliita ylläpidettäviä, kun useimmilla kalliit harrastukset ja heitä en ala elättämään.

Onhan se aina kallista, jos harrastat asioita, joita naiset yleensä harrastavat.

Vierailija kirjoitti:

Naiset väittää, että työtön mies ei ole hyvä isä. Siksi naiset haluavat rikkaan miehen. M27

hieno kuulla. se on veronmaksajille hyvä asia, että pummit eivät lisäänny

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä perusta perhettä työttömänä ja köyhänä. Se ei ole mikään sinun 'oikeus', vaan niillä mahdollisilla lapsilla on oikeus hyviin vanhempiin ja riittävään elintasoon.

Tämä! Lasten vanhemmilla olisi oltava hyvä, vakaa parisuhde, riittävästi varallisuutta rahoittaakseen lapsen materiaaliset tarpeet. Vauva ei vielä kuluta paljon, mutta menot kasvavat lapsen kasvaessa  (ruoka, vaatteet, harrastukset etc.) Lapsi syrjäytyy jo alakoulussa, mikäli perheessä ei ole resursseja riittävään toimeentuloon. 

Ja sinä itse menetät kaikki sossutukesi parisuhteessa vaimosi palkan perusteella. Voit saada työmarkkinatukea 570€/kk. Vaimosi joutuu elättämään sinut, lapsen lisäksi.

Ei mitenkään houkutteleva diili ansiotyötä tekeville naisille?

Uranaisen ja uramiehen lapset jäävät vaille henkistä tukea, koska heidän ainoa arvo on työ. Tosin harvoin heille onneksi edes syntyy lapsia.

Menestyvien vanhempien lapsista tulee pääosin menestyviä. Ura ei tarkoita työlle omistautumista, joten lapsille jää aikaa ja heihin on varaa panostaa. Syrjäytyneiden lapsista tulee usein syrjäytyneitä.

Uraihmisten lapsista tulee narsisteja kun he lapsena vaille henkistä tukea, koska vanhemmat ovat aina töissä. Siitä syystä ainakin toisen vanhemmista pitää olla vähemmän töissä ja enemmän kotona.

Höpöhöpö

Meillä kaksi uraihmistä ja kumpikin tekee töitä kotoa. Ollaan lapsien kanssa enemmän kuin koskaan.

Ei kyllä varmaan mitenkään. Eihän siinä ole kertakaikkiaan järkeä ellet sitten jotain miljonäärivaimoa löydä. Työssäkäymisen tarkoitus on elättää itsensä ja jälkeläisensä. On myös moraalisesti väärin lisääntyä ja elellä tukien varassa. Meillä on tarpeeksi loisia, osa toki tahtomattaan työttömiä.

Jos olisin työtön, niin ei kävisi mielessäkään etsiä naista tuossa tarkoituksessa eikä edes juuri tällä nykyisellä palkkatasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen elättäminen ei ole kallista, niin voisin hyvin ottaa työttömän miehen, kun vain osallistuu lasten hoitoon esim. vie/hakee kouluun tai päiväkotiin, muuta ei tarvitse tehdä. Hyvä asia, jos huolehtii perushygieniasta, tykkää vaikka urheilusta ja puhelin kädessä istua sohvalla kaiket päivät, mutta kykenee kumminkin seksiin. Työssäkäyvistä puolisoista olen todennut, että ovat kalliita ylläpidettäviä, kun useimmilla kalliit harrastukset ja heitä en ala elättämään.

Onhan se aina kallista, jos harrastat asioita, joita naiset yleensä harrastavat.

Yllättävän kalliiksi tulee se kaljan kittaaminenkin,- miesten yleinen harrastus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen elättäminen ei ole kallista, niin voisin hyvin ottaa työttömän miehen, kun vain osallistuu lasten hoitoon esim. vie/hakee kouluun tai päiväkotiin, muuta ei tarvitse tehdä. Hyvä asia, jos huolehtii perushygieniasta, tykkää vaikka urheilusta ja puhelin kädessä istua sohvalla kaiket päivät, mutta kykenee kumminkin seksiin. Työssäkäyvistä puolisoista olen todennut, että ovat kalliita ylläpidettäviä, kun useimmilla kalliit harrastukset ja heitä en ala elättämään.

Onhan se aina kallista, jos harrastat asioita, joita naiset yleensä harrastavat.

Yllättävän kalliiksi tulee se kaljan kittaaminenkin,- miesten yleinen harrastus.

Sen maksamme itse - työttömänäkin. Tai siis valtio maksaa, mutta ei puoliso.

Parin viikon ulkomaanmatkalle on vaikeampi lähteä tt-tuella.

Vierailija kirjoitti:

Miten työttömän miehen on tarkoitus perustaa perhe? - Menemällä töihin ja perustamalla perhe vasta sitten kun se on varaa elättää itse.

Sitä varten on tuet. Kela kustantaa varattomien lapset.

Vierailija kirjoitti:

Samaa itsekkin ihmettelen. Kaksikin tuilla toimeentulevaa kykenee ainakin yhden lapsen elättämään. Ja voi olla että lapselle saa harkinnanvaraista tukeakin hankintoihin, vaatteisiin, rattaisiin jne

Neljän lapsen yh-äiti saa lähelle 3000€ erilaisia tukia Kelalta. Jos tekee lisää lapsia, saa taas lisää rahaa.

aloittajan kannattaa ottaa nainen jolla on lapsia, he eivät muillekaan kelpaa ja perhe perustuu kuin itsestään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä perusta perhettä työttömänä ja köyhänä. Se ei ole mikään sinun 'oikeus', vaan niillä mahdollisilla lapsilla on oikeus hyviin vanhempiin ja riittävään elintasoon.

Tämä! Lasten vanhemmilla olisi oltava hyvä, vakaa parisuhde, riittävästi varallisuutta rahoittaakseen lapsen materiaaliset tarpeet. Vauva ei vielä kuluta paljon, mutta menot kasvavat lapsen kasvaessa  (ruoka, vaatteet, harrastukset etc.) Lapsi syrjäytyy jo alakoulussa, mikäli perheessä ei ole resursseja riittävään toimeentuloon. 

Ja sinä itse menetät kaikki sossutukesi parisuhteessa vaimosi palkan perusteella. Voit saada työmarkkinatukea 570€/kk. Vaimosi joutuu elättämään sinut, lapsen lisäksi.

Ei mitenkään houkutteleva diili ansiotyötä tekeville naisille?

Uranaisen ja uramiehen lapset jäävät vaille henkistä tukea, koska heidän ainoa arvo on työ. Tosin harvoin heille onneksi edes syntyy lapsia.

Menestyvien vanhempien lapsista tulee pääosin menestyviä. Ura ei tarkoita työlle omistautumista, joten lapsille jää aikaa ja heihin on varaa panostaa. Syrjäytyneiden lapsista tulee usein syrjäytyneitä.

Uraihmisten lapsista tulee narsisteja kun he lapsena vaille henkistä tukea, koska vanhemmat ovat aina töissä. Siitä syystä ainakin toisen vanhemmista pitää olla vähemmän töissä ja enemmän kotona.

Höpöhöpö

Meillä kaksi uraihmistä ja kumpikin tekee töitä kotoa. Ollaan lapsien kanssa enemmän kuin koskaan.

Uranainen ja uramies kadehtivat toisiaan. Nälvivät toisilleen ja se vaikuttaa negatiivisesti lapseen.

Miksi työttömän pitäisi perustaa perhe? Emme tarvitse köyhiä lapsia maailmaan orja töihin enää yhtään enempää. Jos sinulle ei ole tarjottavana lapselle muuta kuin tuulenhuuhtoma p*rse, niin jätä tekemättä. Ongelmat maailmassa johtuvat pitkälti siitä, että meillä on suuri köyhien orjienarmeija jota rikas pieni hyväksikäyttäjienjoukko kayättää surutta hyväksi.

Ei työttömyys ole itselleni mikään turn-off, exäni oli pariinkiin otteeseen työttömänä YT:den yms. takia. Oman alan työt oli silloin kiven alla, joten kävi tekemässä keikkaa kaupan kassalla. Mutta se, että jos ei ole aikomustakaan hakea töitä, koska palkka on samaa luokkaa kuin tuet, on. Töissä käydään toki palkan takia, mutta kyllä sillä on vaikutusta mm. päivärytmiin ja aktiivisuuteenkin ja kyllähän pitkäaikaistyöttömyys (tahdosta riippumatta tai sitten oman valinnan kautta) aiheuttaa pidemmällä aika välillä passivoitumista.

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole rahasta tai varallisuudesta. Toisten rahoilla loisivaa henkilöä en kunnioita, joten sellaista en puolisokseni kelpuuta. Tukiin on OK turvautua väliaikaisesti, siihen ne on tarkoitettu. Tukien varaan elämänsä rakentava, työkykyinen ihminen on halveksittava pummi.

No miten sijoittaja tai omistaja? Arvostatko? Elää puhtaasti toisten työllä tekemättä itse mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Ei työttömän edes kannata ruveta lapsia tekemään kun ei voi edes omilla rahoillaan elättää niitä.

Näin on.

Todella vastenmielinen ajatuskin että perustetaan perhe ja hommataan niitä pentuja kyllä tuilla elää ja yhteiskunta elättää! Jo pelkkä asenne miehellä (tai naisella) oksettaa.

Ennen sentään oltiin suoraselkäisiä eikä ajateltukaan mitään perhettä ennenkuin oltiin kykeneviä perheen elätukseen ja toimeentuloon. Näin ainakin valtaosalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa itsekkin ihmettelen. Kaksikin tuilla toimeentulevaa kykenee ainakin yhden lapsen elättämään. Ja voi olla että lapselle saa harkinnanvaraista tukeakin hankintoihin, vaatteisiin, rattaisiin jne

Neljän lapsen yh-äiti saa lähelle 3000€ erilaisia tukia Kelalta. Jos tekee lisää lapsia, saa taas lisää rahaa.

Kai ymmärrät, että sillä rahalla pitää 5 ihmisen elää eli 600 euroa per nuppi tulot kuussa? Mitäs yksinäinen mies saa tukia? Varmaan yli 600 euroa?

Neljän lapsen yh-äiti voi myös käydä töissä. Silloin tuet romahtaa.

Tutkimusten mukaan onnellisimpia on sinkku naiset, myös näiden talous ja terveys on parempi kuin parisuhteessa olevien perheellisten naisten. Kun nainen hankkii parisuhteen, hän luopuu onnellisuuden lisäksi taloudellisesta hyvinvoinnista ja terveydestään sekä häntä alkaa uhata vanhuusajan köyhyys. Siihen päälle sitten pitäisi ottaa yksi työtön huollettava aikuinen? Ymmärrät kai että kun parisuhde on naiselle pelkkää persnettoa niin sitä vahinkoa ei enää pidä maksimoida?

Naiset kyl aika paljon ajattelee rahaa, ehkä liikaakin?