Miten työttömän miehen on tarkoitus perustaa perhe? Kaikki naiset haluavat rahaa niin paljon että eivät lähde ulos työttömän miehen kanssa
Miksi näin naiset? Suomessa pärjää aivan loistavasti työttömänäkin tukien ansiosta
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
En edes seurustelisi työttömän kanssa, lapsista puhumattakaan. Joutuisi ite maksamaan kaiken, no way!
SYRJINTÄÄ!!
Vierailija kirjoitti:
Ei perheen perustaminen ole mikään kaikille kuuluva ihmisoikeus.
Paitsi naisille jotka saa lapsen kun vaan sanovat "haluan lapsen" ja yhteiskunta hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei perheen perustaminen ole mikään kaikille kuuluva ihmisoikeus.
Paitsi naisille jotka saa lapsen kun vaan sanovat "haluan lapsen" ja yhteiskunta hommaa.
Jaa, meille siunaantui vain yksi lapsi, toista ei vaan kuulunut joten tyydyttiin tähän tilanteeseen. Olisinpa silloin aikoinani tiennyt että yhteiskunta niitä toimittaa tilauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä perusta perhettä työttömänä ja köyhänä. Se ei ole mikään sinun 'oikeus', vaan niillä mahdollisilla lapsilla on oikeus hyviin vanhempiin ja riittävään elintasoon.
Tämä! Lasten vanhemmilla olisi oltava hyvä, vakaa parisuhde, riittävästi varallisuutta rahoittaakseen lapsen materiaaliset tarpeet. Vauva ei vielä kuluta paljon, mutta menot kasvavat lapsen kasvaessa (ruoka, vaatteet, harrastukset etc.) Lapsi syrjäytyy jo alakoulussa, mikäli perheessä ei ole resursseja riittävään toimeentuloon.
Ja sinä itse menetät kaikki sossutukesi parisuhteessa vaimosi palkan perusteella. Voit saada työmarkkinatukea 570€/kk. Vaimosi joutuu elättämään sinut, lapsen lisäksi.
Ei mitenkään houkutteleva diili ansiotyötä tekeville naisille?
Uranaisen ja uramiehen lapset jäävät vaille henkistä tukea, koska heidän ainoa arvo on työ. Tosin harvoin heille onneksi edes syntyy lapsia.
Menestyvien vanhempien lapsista tulee pääosin menestyviä. Ura ei tarkoita työlle omistautumista, joten lapsille jää aikaa ja heihin on varaa panostaa. Syrjäytyneiden lapsista tulee usein syrjäytyneitä.
Uraihmisten lapsista tulee narsisteja kun he lapsena vaille henkistä tukea, koska vanhemmat ovat aina töissä. Siitä syystä ainakin toisen vanhemmista pitää olla vähemmän töissä ja enemmän kotona.
Pitääkö aina kärjistää. Tavallisen lapsiperheen vanhemmat käy "normitöissä", eivät ole työttömiä tai kaikkensa uran takia uhraavia uraihmisiä.
Olen ollut 10 vuotta työttömänä. Nyt pääsin aikuisiällä opiskelemaan. En kuitenkaan kuvittele, että tämä parantaa parantaa mahdollisuuksiani deittimarkkinoilla, koska historia on mitä on. Vuosikausien työttömyys ei ole aikuiselle ihmiselle hyväksyttävää ja eihän tuo opiskelukaan vielä takaa työllistymistä.
Silloin ehkä täyttäisin sen "ei työttömyys haittaa, jos yrittää tehdä jotain työllistyäkseen" -ehdon, jota näissä ketjuissa aina toitotetaan, mutta eihän se oikeasti riitä. Jotain pitäisi vielä tehdä, jos ei sen valmistumisen jälkeen työllistykään ja sellainen skenaario on kohdallani täysin mahdollinen, koska työhistoriaa ei juuri ole eikä opiskelemani ammatti ole mikään halutuin tai vaativin. Silloin ei varmaan tuo ehto enää pidäkään paikkaansa.
sekin on jo väärin kun työnvälttelijä naiset lisääntyvät yhteiskunnan elätettäviksi, mutta hyvä sentään, että edes pummimiesten lisääntyminen on rajoitettua. emme tarvitse enää yhtään pummia lisää.
pitäisi säätää joku lapsivero, etteivät kaikki tukia kerjäävät loiset lisääntyisi
jos ei ole varaa elättää lapsiaan, niin ei pidä lisääntyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen käy töissä, sun tuet romahtaa, ja nainen joutuu elättämään sua. Ei taida halukkaita olla jonoksi asti 🙄
Eihän sitä nyt kirjoille samaan asuntoon kannata muuttaa
Ei muutenkaan kannata miehen kanssa yksiin mennä. Naiset voi mennä kimppaan keskenään ja hankkia lapsia tarkastetulla, taudittomalla pankkispermalla.
ensimmäiseksi tukienkerjääjiltä pitäisi ottaa lapset huostaan
Klipsit siemenjohtimiin ap:lle. Tuokaa tänne se niin nipsautan.
T. Karjuporsaiden verettömään kuohintaan perehtynyt ELL
Miten työttömän miehen on tarkoitus perustaa perhe? - Menemällä töihin ja perustamalla perhe vasta sitten kun se on varaa elättää itse.
Naiset väittää, että työtön mies ei ole hyvä isä. Siksi naiset haluavat rikkaan miehen. M27
Mene töihin. Helppo ratkaisu. Pystyt sitten paremmin tarjoamaan kodin ja elatuksen perheelle.
Useimmiten naiset tienaavat omat rahansa ja mies yrittää pummia. Tervetuloa nykyaikaan 30-vuotias muinaisjäänne. Muutenkin huvittaa mistä reppanat ovat saaneet päähänsä tuon hokeman, Suomessa naiset juurikin ovat tienanneet omat rahansa, aina. Ei varmaan kannata mitään jenkkitouhuja yhdistää Suomeen.
Jos taas jahtaat jotain ylivelkaisia sometyrkkyjä niin omapahan on häpeäsi.
Jos miehen elättäminen ei ole kallista, niin voisin hyvin ottaa työttömän miehen, kun vain osallistuu lasten hoitoon esim. vie/hakee kouluun tai päiväkotiin, muuta ei tarvitse tehdä. Hyvä asia, jos huolehtii perushygieniasta, tykkää vaikka urheilusta ja puhelin kädessä istua sohvalla kaiket päivät, mutta kykenee kumminkin seksiin. Työssäkäyvistä puolisoista olen todennut, että ovat kalliita ylläpidettäviä, kun useimmilla kalliit harrastukset ja heitä en ala elättämään.
Ei työttömyys ole este parisuhteelle, mutta asenteesi sitä kohtaan on. Lisäksi itseluottamuksen puute on äärimmäisen epäseksikästä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset väittää, että työtön mies ei ole hyvä isä. Siksi naiset haluavat rikkaan miehen. M27
Kreikasta saa parempia. Kotimiehen pitää osata kokata, panna ja viihdyttää vieraita. Kreikkalainen mies on sinut feminiinisen puolensa suhteen.
Uraihmisten lapsista tulee narsisteja kun he lapsena vaille henkistä tukea, koska vanhemmat ovat aina töissä. Siitä syystä ainakin toisen vanhemmista pitää olla vähemmän töissä ja enemmän kotona.