Onko pinnallisuus vähä-älyistä?

Vierailija kirjoitti:

Todella pinnallinen keskustelu. Ei kukaan ole pelkästään pinnallinen, ja toisaalta jokainen meistä on ajoittain pinnallinen.

Minun tuttuni on aina pinnallinen

Hylkäsi ystävänsä kun ystävä joutui pyörätuoliin

.

Syy:

Ei kehtaa olla kaveri sellaiselle.

Ei kehtaa kulkea kaupungilla hänen kanssaan.

.

Tämä on todellinen syy jonka minulle kertoi

Että näin

Älykkyys voi ilmetä myös esteettisenä tajuna, ja esteettisesti älykäs ihminen tietenkin kiinnittää huomiota ulkoiseen olemukseensa ja haluaa näyttää hyvältä. Tätä en kutsuisi pinnallisuudeksi. Pinnallisuushan tarkoittaa syvällisyyden vastakohtaa, ja pinnallinen on sellainen ihminen, jolta puuttuu syvällinen ulottuvuus.

En kiinnostu ihmisistä pelkän ulkonäön takia, mutta en myöskään väitä, etteikö sillä olisi merkitystä. Ulkokuori nyt on se "ensikosketus" useimpiin ihmisiin ja sen perusteella, etenkin parinvalinnassa useimmiten suoritetaan "esikarsinta".

En vain näe mikä järki olisi olla sellaisen ihmisen kanssa joka ei sytytä niin minkäänlaisia haluja.

Vierailija kirjoitti:

En kiinnostu ihmisistä pelkän ulkonäön takia, mutta en myöskään väitä, etteikö sillä olisi merkitystä. Ulkokuori nyt on se "ensikosketus" useimpiin ihmisiin ja sen perusteella, etenkin parinvalinnassa useimmiten suoritetaan "esikarsinta".

En vain näe mikä järki olisi olla sellaisen ihmisen kanssa joka ei sytytä niin minkäänlaisia haluja.

Niin tuoneinole pinnallista ns.

And?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kiinnostu ihmisistä pelkän ulkonäön takia, mutta en myöskään väitä, etteikö sillä olisi merkitystä. Ulkokuori nyt on se "ensikosketus" useimpiin ihmisiin ja sen perusteella, etenkin parinvalinnassa useimmiten suoritetaan "esikarsinta".

En vain näe mikä järki olisi olla sellaisen ihmisen kanssa joka ei sytytä niin minkäänlaisia haluja.

Niin tuoneinole pinnallista ns.

And?

Täh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"fiksut tämän tiedostaa, eikä sen takia eriarvoista ihmisiä ulkonäön mukaan" Ei ehkä mutteivät koskaan kyllä ota sellaista puolisoa jos ei se ulkonäkö miellytä.

Tämä. Ja se ettei ota minkä näköistä puolisoa tahansa ei tarkoita, että eriarvoistaisi ihmisiä ulkonäön mukaan.

Eikö se juuri sitä tarkoita että eriarvoistaa?

Ap tässä. Tarkoitin myös sitä, että liian pinnallisilta ihmisiltä tuntuu joskus puuttuvan kyky tasa-arvoisuuteen ja siihen, että mm kohtelisivat kaikkia ihmisiä yhtä hyvin. Myös monta muuta juttua kuten ulkoiseen keskittyminen on typerää, se ei kerro ihmisestä välttämättä mitään. Luulen, että suurin isku tässä asiassa on tuo tasa-arvoisuuden puuttuminen, kun pinnalliset ihmiset useasti arvostelevat ja arvottavat ihmisiä ulkonäön mukaan ja eivät mm halua rumien kanssa olla tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kiinnostu ihmisistä pelkän ulkonäön takia, mutta en myöskään väitä, etteikö sillä olisi merkitystä. Ulkokuori nyt on se "ensikosketus" useimpiin ihmisiin ja sen perusteella, etenkin parinvalinnassa useimmiten suoritetaan "esikarsinta".

En vain näe mikä järki olisi olla sellaisen ihmisen kanssa joka ei sytytä niin minkäänlaisia haluja.

Niin tuoneinole pinnallista ns.

And?

Täh?

Pinnallinen kiinnostuu vain kuoren takia

Et ole pinnallinen... Mikä pointti?

Niin

Lihavia haukutaan

Se ei ole mitään muuta kuin kiusaamista

On myös eri asia haukkua lihavia likeästi

Nöyryyttää

.

.

Kuin seurustella ruman kanssa

Tällanen jeesusteluketju taas tälläkertaa. Kaikki on enempi tai vähempi pinnallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"fiksut tämän tiedostaa, eikä sen takia eriarvoista ihmisiä ulkonäön mukaan" Ei ehkä mutteivät koskaan kyllä ota sellaista puolisoa jos ei se ulkonäkö miellytä.

Tämä. Ja se ettei ota minkä näköistä puolisoa tahansa ei tarkoita, että eriarvoistaisi ihmisiä ulkonäön mukaan.

Eikö se juuri sitä tarkoita että eriarvoistaa?

Ei. ihmisiä voi pitää keskenään täysin saman arvoisina, vaikka heistä jokaista ei suhteeseen haluaisikaan. Ei omaa silmää miellyttävää ihmisitä siksi valita, että häntä pidetään jotenkin ihmisenä arvokkaampana kuin vähemmän miellyttävää, vaan yksinkertaisesti siksi, että häneen tunnetaan vetoa.

Pinnallisuutta on myös vaikkapa valita kaupasta hyvännäköisiä tuotteita tai vaatteita. Jos väittää ettei ole itse pinnallinen niin silloinhan kaiken pitäisi olla ihan hälläväli ulkonäöllisesti.

Hyvällä ulkonäöllä pärjää elämässä helpommalla, joten panostan omaani. Toisen mietitty ulkonäkö voi myös kertoa, että ymmärtää tämän. Vähä-älyistä?

Ihmisten luokittelu vain jonkin yksittäisen ominaisuuden perusteella on kyllä vähän "vähä-älyistä". Oikeasti olemme kaikki valtavasti vaikka mitä, eri tilanteissa eri asioita.

Monikin älykäs, korkeasti kouluttautunut ja hyvässä asemassa oleva ihminen on myös pinnallinen, jos sillä nyt siis tarkoitetaan ulkonäköön ja ulkoisiin mielikuviin keskittymistä. Itse asiassa nämä kulkevat hämmästyttävän usein käsi kädessä: ulkoisesti viimeistelty (ei siis tarkoita samaa kuin kaunis tai komea) on uskottavampi ja menestyy myös muilla mittareilla paremmin. Itsestään huolehtiminen on siis myös tietynlaista älykkyyttä, sillä miksi lähettää ulospäin viestiä siitä, ettei arvosta itseään, kun samalla odottaa arvostusta muilta?

Suomessa tohon "pinnallisuuteen" ajatellaan tyypillisesti liittyvän hyvä ulkonäön tai materia. Pitäisin pinnallisena ihmisii sen perusteella, mitä suustaan päästää.

Mitä se sitten on kun haukkuu ns. pinnallisia ihmisiä vähä-älyisiksi. Jonkin sortin egoismia ja itsensä kohottelua? Ei joka tapauksessa kuulosta aivan psyykkisesti terveeltä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvällä ulkonäöllä pärjää elämässä helpommalla, joten panostan omaani. Toisen mietitty ulkonäkö voi myös kertoa, että ymmärtää tämän. Vähä-älyistä?

No, et ole sitten esim minun tyylistä ihmistä tavannut, joka ei paljoa painoarvoa anna ulkonäöllisille puitteillesi. Liikaa tosin taitaa olla vallan kahvassa ihmisiä jotka on erilaisia ja jotka lumoutuu kauniista ihmisistä. Mutta minkäs näille on ikinä voinut...

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten luokittelu vain jonkin yksittäisen ominaisuuden perusteella on kyllä vähän "vähä-älyistä". Oikeasti olemme kaikki valtavasti vaikka mitä, eri tilanteissa eri asioita.

Monikin älykäs, korkeasti kouluttautunut ja hyvässä asemassa oleva ihminen on myös pinnallinen, jos sillä nyt siis tarkoitetaan ulkonäköön ja ulkoisiin mielikuviin keskittymistä. Itse asiassa nämä kulkevat hämmästyttävän usein käsi kädessä: ulkoisesti viimeistelty (ei siis tarkoita samaa kuin kaunis tai komea) on uskottavampi ja menestyy myös muilla mittareilla paremmin. Itsestään huolehtiminen on siis myös tietynlaista älykkyyttä, sillä miksi lähettää ulospäin viestiä siitä, ettei arvosta itseään, kun samalla odottaa arvostusta muilta?

Aina nää pinnallisuuteen päin olevat puhuu omaan pussiinsa. Minulle sillä ihmisen ulkonäöllä ei ole merkitystä normaali elämässä. En kohtele sinua paremmin jos olet laittautunut tai vaikket olekaan. Et saa minun kanssa mitään "etuja" kaunistautumisestasi.

Näyttävät naiset voi myös vetää nenästä sillä et on julkisuudes pinnallisilla kuvilla, mut sit voi olla fiksukin. Kuka seurais harmaahiirtä. Nin se onkin niin päin et seuraajat on pinnallisia.