Lue keskustelun säännöt.
Onko pinnallisuus vähä-älyistä?
06.12.2022 |
Yleensä kukaan ei ole voinut valita ulkonäköään ja fiksut tämän tiedostaa, eikä sen takia eriarvoista ihmisiä ulkonäön mukaan. Heräsi kuitenkin kysymys siitä, että kertooko pinnallisuus vähä-älyisyydestä?
Kommentit (53)
Sori mut tää "MINÄ en välitä ulkonäöstä, MINÄ olen parempi ihminen, muut on vähä-älyisiä" antaa sekin kyllä jonkinlaista vaikutelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Moni kakku päältä kaunis" & "rumat ne vaatteilla koreilevat".
Kansan syvissä riveissä on ollut laittautumista kohtaan ennakkoasenteita siis.
Vierailija kirjoitti:
Näyttävät naiset voi myös vetää nenästä sillä et on julkisuudes pinnallisilla kuvilla, mut sit voi olla fiksukin. Kuka seurais harmaahiirtä. Nin se onkin niin päin et seuraajat on pinnallisia.
Ei kaikki ole. Tämmöisissä asioissa vaan voi huomata tämän suomessa vallitsevan kulttuurinkin joka on liian pinnallista.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa toisen laittautuminen herättää usein kateutta oman elämänkokemukseni mukaan. Kai sen koetaan olevan juurikin sitten itseltä pois...
Se vasta herättääkin jos näyttää hyvältä laittautumatta.
Me ollaan oltu niin lyhyen aikaa läntisen sivistyksen piirissä. Metsäläisyyttä paljon vielä. Ja sen arvostusta.
Jo Virossa, jopa Venäjällä, naiset eivät lähde ihmisten ilmoille ilman ehostusta yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys voi ilmetä myös esteettisenä tajuna, ja esteettisesti älykäs ihminen tietenkin kiinnittää huomiota ulkoiseen olemukseensa ja haluaa näyttää hyvältä. Tätä en kutsuisi pinnallisuudeksi. Pinnallisuushan tarkoittaa syvällisyyden vastakohtaa, ja pinnallinen on sellainen ihminen, jolta puuttuu syvällinen ulottuvuus.
Nautin kuvataiteista sekä tekemällä että ostamalla toisten töitä, käymällä näyttelyissä jne. Silti en ole koskaan pitänyt elämäni aikana ketään ihmistä rumana. Yhtä utopinen ajatus, kuin että alkaisin jaottelemaan koiria kauniisiin ja rumiin. Ne ovat vain erilaisia kuten ihmisetkin. Mielenkiintoisia ja siksi kiehtovia. Tiedän, kuinka minun pitäisi pukeutua ja käyttää kosmetiikkaa, jotta saisin houkuteltua itselleni mahdollisimman ulkonäkökeskeisen miehen, mutta en lähde siihen, koska en halua ulkonäkökeskeistä miestä. Olenko esteettisesti älykäs?
Eihän se ole sen kummenpaa kuin sekään että eriarvoistaa ihmisiä heidän sisäisten ominaisuuksiensa perusteella? Eriarvoistavaa se on sekin mutta kuitenkin täysin hyväksyttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pinnallisuus on aivan luonnollista, mutta sen suora näyttäminen ei ole hyvien tapojen mukaista. En minä mene sanomaan että joku ihminen ei viehätä tai en halua häntä kaverikseni hänen ulkoisten ominaisuuksien kanssa koska se olisi töykeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys voi ilmetä myös esteettisenä tajuna, ja esteettisesti älykäs ihminen tietenkin kiinnittää huomiota ulkoiseen olemukseensa ja haluaa näyttää hyvältä. Tätä en kutsuisi pinnallisuudeksi. Pinnallisuushan tarkoittaa syvällisyyden vastakohtaa, ja pinnallinen on sellainen ihminen, jolta puuttuu syvällinen ulottuvuus.
Nautin kuvataiteista sekä tekemällä että ostamalla toisten töitä, käymällä näyttelyissä jne. Silti en ole koskaan pitänyt elämäni aikana ketään ihmistä rumana. Yhtä utopinen ajatus, kuin että alkaisin jaottelemaan koiria kauniisiin ja rumiin. Ne ovat vain erilaisia kuten ihmisetkin. Mielenkiintoisia ja siksi kiehtovia. Tiedän, kuinka minun pitäisi pukeutua ja käyttää kosmetiikkaa, jotta saisin houkuteltua itselleni mahdollisimman ulkonäkökeskeisen miehen, mutta en lähde siihen, koska en halua ulkonäkökeskeistä miestä. Olenko esteettisesti älykäs?
Esteettisesti valveutunut ja tietoinen ainakin olet, kun saat ja koet esteettistä mielihyvää. Parin valinnassa voi jokainen hahmotella kriteerinsä ihan vapaasti ja etsiä sellaista tyyppiä kuin haluaa. En tiedä, mitä tarkoitat ulkonäkökeskeisellä miehellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys voi ilmetä myös esteettisenä tajuna, ja esteettisesti älykäs ihminen tietenkin kiinnittää huomiota ulkoiseen olemukseensa ja haluaa näyttää hyvältä. Tätä en kutsuisi pinnallisuudeksi. Pinnallisuushan tarkoittaa syvällisyyden vastakohtaa, ja pinnallinen on sellainen ihminen, jolta puuttuu syvällinen ulottuvuus.
Nautin kuvataiteista sekä tekemällä että ostamalla toisten töitä, käymällä näyttelyissä jne. Silti en ole koskaan pitänyt elämäni aikana ketään ihmistä rumana. Yhtä utopinen ajatus, kuin että alkaisin jaottelemaan koiria kauniisiin ja rumiin. Ne ovat vain erilaisia kuten ihmisetkin. Mielenkiintoisia ja siksi kiehtovia. Tiedän, kuinka minun pitäisi pukeutua ja käyttää kosmetiikkaa, jotta saisin houkuteltua itselleni mahdollisimman ulkonäkökeskeisen miehen, mutta en lähde siihen, koska en halua ulkonäkökeskeistä miestä. Olenko esteettisesti älykäs?
Ihmiset voivat aina yllättää, joten en vielä tällä perusteella pitäisi älykkäänä. Tuosta mieslajista tulee mieleen lähinnä kouluttamaton punttijere.
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan oltu niin lyhyen aikaa läntisen sivistyksen piirissä. Metsäläisyyttä paljon vielä. Ja sen arvostusta.
Jo Virossa, jopa Venäjällä, naiset eivät lähde ihmisten ilmoille ilman ehostusta yms.
Ovatko he siis älykkäämpiä kuin me? Tai italialaiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen että joo, on. Tai voi kai se olla narsismiakin. Mutta tunnen tosi pinnallisen ihmisen ja hänen äo on todistetusti aika matala.
Suomessa toisen laittautuminen herättää usein kateutta oman elämänkokemukseni mukaan. Kai sen koetaan olevan juurikin sitten itseltä pois...