Miksi määräilevät naiset ovat usein parisuhteessa?

Eiköhän poikien kannata tilata niitä nukkeja, jos passiivista alistujaa kaipaatte.

Ja joka etsii "hoivaajaa", etsii äitiään.

Miehiä kiihottaa alistuminen ja he haluavat dominan.

Yleensä tämmöiset suhteet eivät kestä kauaa, ellei mies ole pahemman luokan tossu ja pelkuri kuka alistuu kohtaloonsa ja haluaa välttää konflikteja.

Vierestä seurannut vastaavanlaisia tapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taustalla on usein naisen pettymys miehen flegmaattisuuteen joka purkautuu aggressiivisena käskyttämisenä.

Minä en ole luonteeltani lainkaan määräilevä, mutta jokaisessa parisuhteessa minun vastuulleni on yritetty vaivihkaa sälyttää täysipäiväisen projektipäällikön rooli. Onneksi tiedostin tämän nykyisessä suhteessa ja alusta saakka olen palauttanut sitkeästi palloa miehelle ja suoraan sanottuna pakottanut häntä oma-aloitteisuuteen.

Mutta esimerkiksi yksi ystävämies (fiksu, normaalilla itsetunnolla varustettu, ei mikään lapanen luonteeltaan) on tällaisessa suhteessa ja kaikella kunnioituksella, on täysin ilmiselvää miksi. Mies ei esimerkiksi kykene siivoamaan ilman annettua erittelyä siitä mitä pitää tehdä ja milloin/mihin mennessä. Jos hän käy kaupassa ilman vaimoa, niin mukana pitää olla vaimon tekemä kauppalappu tai muuten sieltä ostetaan vain leipää ja energiajuomaa. Mies on kyllä omien töidensä suhteen hyvinkin pätevä, mutta arjessa jostain syystä täysin kykenemätön tekemään itsenäisiä päätöksiä.

Nyt heillä on yhteinen lapsi, ja vaikka kyseinen mies on isänä erittäin osallistuva ja läsnäoleva, täysin kykenevä huolehtimaan lapsesta ilman äidin jatkuvaa läsnäoloa niin silti hän ei tiedä mitään esimerkiksi neuvola-ajoista, ei päiväkodin jutuista eikä mistään tällaisesta, vaan kaikesta ns kartalla pysyminen ja kaikki seuraavaa tuntia pidemmälle ajalle menevä on naisen vastuulla suunnitella ja toteuttaa. Mies elää ikäänkuin vain siinä käsillä olevassa hetkessä ja reagoi asioihin sitämukaa kun niitä tapahtuu mutta ei jostain syystä kykene minkäänlaiseen ennakointiin tai etukäteen suunnitteluun.

Ja tämän pariskunnan tunnen sen verran hyvin, että voin käsi sydämellä sanoa että ongelma EI ole siinä, että miehen kädenjälki ei kelpaisi vaimolle, jos hän osoittaisi jotain aloitteellisuutta arjessa.

Voin allekirjoittaa tuot miehen kuvauksen. Itsellänikin on vaikeuksia muistaa ja keskittyä asioihin joista en niin itse ole kiinnostunut.

Niin miksipä mies olisi omasta kodistaan ja lapsistaan kiinnostunut puhumattakaan omien lasten ja vaimon hyvinvoinnista. Mies on loinen.

Taustalla voi olla tyytymistä naiseen johon ei juuri vetoa tuntenut tai sitten väärä mielikuva perhe-elämästä ja omien kykyjen ja viitseiäisyyden yliarviointi. Toisaalta miksi panostaa kun naiset pärjää nykyään varsin hyvin yksinkin lastensa kanssa ja talouden pyörittämisessä. Mies on tehtävänsä täyttänyt eli jatkamut sukua jonka jälkeen voi keskittyä itseä oikeasti kiinnostaviin asioihin kuten vaikka autojen rassaamiseen tai kalastukseen.

Puolan klinikalta saa spermaa 500e. Jää kiviriippa Tinderiin.

Olen vähän vietävissä oleva mies, mutta olisi se kauhea ajatus olla jonkun naisen talutushihnassa ja elää käytännössä vaan naisen elämää. Rampata naisen käsikassarana kaikenmaailman naisen menoissa, missä oikeasti en haluaisi edes olla mutten kehtaisi kieltäytyäkään tai saa ympäri korviaan.

Koska miehillä on turvallinen ja kotoisa olo kun niitä komennetaan.

ap999 kirjoitti:

Yleensä tämmöiset suhteet eivät kestä kauaa, ellei mies ole pahemman luokan tossu ja pelkuri kuka alistuu kohtaloonsa ja haluaa välttää konflikteja.

Vierestä seurannut vastaavanlaisia tapauksia.

Useimmat tossut viihtyvät tällaisssa suhteessa eivätkä pätkääkään yksin sinkkuna. Todisteena palstan "kilttimiesten" jatkuva ulina komentajan puutteesta

Justiinoiden ainoa vaihtoehto on kiltti viilipyttymies. Tasapainottavat toisiaan. Kaksi Justiinaa samassa taloudessa ei toimisi ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taustalla on usein naisen pettymys miehen flegmaattisuuteen joka purkautuu aggressiivisena käskyttämisenä.

Minä en ole luonteeltani lainkaan määräilevä, mutta jokaisessa parisuhteessa minun vastuulleni on yritetty vaivihkaa sälyttää täysipäiväisen projektipäällikön rooli. Onneksi tiedostin tämän nykyisessä suhteessa ja alusta saakka olen palauttanut sitkeästi palloa miehelle ja suoraan sanottuna pakottanut häntä oma-aloitteisuuteen.

Mutta esimerkiksi yksi ystävämies (fiksu, normaalilla itsetunnolla varustettu, ei mikään lapanen luonteeltaan) on tällaisessa suhteessa ja kaikella kunnioituksella, on täysin ilmiselvää miksi. Mies ei esimerkiksi kykene siivoamaan ilman annettua erittelyä siitä mitä pitää tehdä ja milloin/mihin mennessä. Jos hän käy kaupassa ilman vaimoa, niin mukana pitää olla vaimon tekemä kauppalappu tai muuten sieltä ostetaan vain leipää ja energiajuomaa. Mies on kyllä omien töidensä suhteen hyvinkin pätevä, mutta arjessa jostain syystä täysin kykenemätön tekemään itsenäisiä päätöksiä.

Nyt heillä on yhteinen lapsi, ja vaikka kyseinen mies on isänä erittäin osallistuva ja läsnäoleva, täysin kykenevä huolehtimaan lapsesta ilman äidin jatkuvaa läsnäoloa niin silti hän ei tiedä mitään esimerkiksi neuvola-ajoista, ei päiväkodin jutuista eikä mistään tällaisesta, vaan kaikesta ns kartalla pysyminen ja kaikki seuraavaa tuntia pidemmälle ajalle menevä on naisen vastuulla suunnitella ja toteuttaa. Mies elää ikäänkuin vain siinä käsillä olevassa hetkessä ja reagoi asioihin sitämukaa kun niitä tapahtuu mutta ei jostain syystä kykene minkäänlaiseen ennakointiin tai etukäteen suunnitteluun.

Ja tämän pariskunnan tunnen sen verran hyvin, että voin käsi sydämellä sanoa että ongelma EI ole siinä, että miehen kädenjälki ei kelpaisi vaimolle, jos hän osoittaisi jotain aloitteellisuutta arjessa.

Voin allekirjoittaa tuot miehen kuvauksen. Itsellänikin on vaikeuksia muistaa ja keskittyä asioihin joista en niin itse ole kiinnostunut.

Niin miksipä mies olisi omasta kodistaan ja lapsistaan kiinnostunut puhumattakaan omien lasten ja vaimon hyvinvoinnista. Mies on loinen.

Taustalla voi olla tyytymistä naiseen johon ei juuri vetoa tuntenut tai sitten väärä mielikuva perhe-elämästä ja omien kykyjen ja viitseiäisyyden yliarviointi. Toisaalta miksi panostaa kun naiset pärjää nykyään varsin hyvin yksinkin lastensa kanssa ja talouden pyörittämisessä. Mies on tehtävänsä täyttänyt eli jatkamut sukua jonka jälkeen voi keskittyä itseä oikeasti kiinnostaviin asioihin kuten vaikka autojen rassaamiseen tai kalastukseen.

Puolan klinikalta saa spermaa 500e. Jää kiviriippa Tinderiin.

Näin tärkeässä asiassa kannattaa panostaa laatuun ja hankkia tanskalaista siementä suomalaiselta klinikalta. Ettei tule esim. HIViä bonuksena.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa mielummin huolehtivainen nainen kuin määräilevä nainen. Siinä on iso ero, ja huolehtivaisesta naisesta on paljon enemmän iloa, ja myös hyötyä.

Määräilevistä feministeistä kannattaa pysyä kaukana.

Käsi ylös kuka elää sellaisen määräilevän Justiinan kanssa onnellisessa liitossa tai suhteessa.

Joo, kannattaa ottaa venäläinen tai aasialainen vaimo. Suomalaisen naisen valitseva mies on masokisti.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa mielummin huolehtivainen nainen kuin määräilevä nainen. Siinä on iso ero, ja huolehtivaisesta naisesta on paljon enemmän iloa, ja myös hyötyä.

Määräilevistä feministeistä kannattaa pysyä kaukana.

Käsi ylös kuka elää sellaisen määräilevän Justiinan kanssa onnellisessa liitossa tai suhteessa.

Kaikkeahan sitä kannattaisi, mutta kun vaihtoehdot on yksinolo tai joku nainen jonka sattuu saamaan ja siitä on yritettävä olla kiinnostunut. Harva mies saa valita naisensa ominaisuuksia ja siitä syystä varmasti moni mies on passiivinen suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taustalla on usein naisen pettymys miehen flegmaattisuuteen joka purkautuu aggressiivisena käskyttämisenä.

Minä en ole luonteeltani lainkaan määräilevä, mutta jokaisessa parisuhteessa minun vastuulleni on yritetty vaivihkaa sälyttää täysipäiväisen projektipäällikön rooli. Onneksi tiedostin tämän nykyisessä suhteessa ja alusta saakka olen palauttanut sitkeästi palloa miehelle ja suoraan sanottuna pakottanut häntä oma-aloitteisuuteen.

Mutta esimerkiksi yksi ystävämies (fiksu, normaalilla itsetunnolla varustettu, ei mikään lapanen luonteeltaan) on tällaisessa suhteessa ja kaikella kunnioituksella, on täysin ilmiselvää miksi. Mies ei esimerkiksi kykene siivoamaan ilman annettua erittelyä siitä mitä pitää tehdä ja milloin/mihin mennessä. Jos hän käy kaupassa ilman vaimoa, niin mukana pitää olla vaimon tekemä kauppalappu tai muuten sieltä ostetaan vain leipää ja energiajuomaa. Mies on kyllä omien töidensä suhteen hyvinkin pätevä, mutta arjessa jostain syystä täysin kykenemätön tekemään itsenäisiä päätöksiä.

Nyt heillä on yhteinen lapsi, ja vaikka kyseinen mies on isänä erittäin osallistuva ja läsnäoleva, täysin kykenevä huolehtimaan lapsesta ilman äidin jatkuvaa läsnäoloa niin silti hän ei tiedä mitään esimerkiksi neuvola-ajoista, ei päiväkodin jutuista eikä mistään tällaisesta, vaan kaikesta ns kartalla pysyminen ja kaikki seuraavaa tuntia pidemmälle ajalle menevä on naisen vastuulla suunnitella ja toteuttaa. Mies elää ikäänkuin vain siinä käsillä olevassa hetkessä ja reagoi asioihin sitämukaa kun niitä tapahtuu mutta ei jostain syystä kykene minkäänlaiseen ennakointiin tai etukäteen suunnitteluun.

Ja tämän pariskunnan tunnen sen verran hyvin, että voin käsi sydämellä sanoa että ongelma EI ole siinä, että miehen kädenjälki ei kelpaisi vaimolle, jos hän osoittaisi jotain aloitteellisuutta arjessa.

Voin allekirjoittaa tuot miehen kuvauksen. Itsellänikin on vaikeuksia muistaa ja keskittyä asioihin joista en niin itse ole kiinnostunut.

Niin miksipä mies olisi omasta kodistaan ja lapsistaan kiinnostunut puhumattakaan omien lasten ja vaimon hyvinvoinnista. Mies on loinen.

Taustalla voi olla tyytymistä naiseen johon ei juuri vetoa tuntenut tai sitten väärä mielikuva perhe-elämästä ja omien kykyjen ja viitseiäisyyden yliarviointi. Toisaalta miksi panostaa kun naiset pärjää nykyään varsin hyvin yksinkin lastensa kanssa ja talouden pyörittämisessä. Mies on tehtävänsä täyttänyt eli jatkamut sukua jonka jälkeen voi keskittyä itseä oikeasti kiinnostaviin asioihin kuten vaikka autojen rassaamiseen tai kalastukseen.

Puolan klinikalta saa spermaa 500e. Jää kiviriippa Tinderiin.

Näin tärkeässä asiassa kannattaa panostaa laatuun ja hankkia tanskalaista siementä suomalaiselta klinikalta. Ettei tule esim. HIViä bonuksena.

Lakkaa dissaamasta puolalaisia. Yhtälailla siellä testataan. Ihme rasse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa mielummin huolehtivainen nainen kuin määräilevä nainen. Siinä on iso ero, ja huolehtivaisesta naisesta on paljon enemmän iloa, ja myös hyötyä.

Määräilevistä feministeistä kannattaa pysyä kaukana.

Käsi ylös kuka elää sellaisen määräilevän Justiinan kanssa onnellisessa liitossa tai suhteessa.

Joo, kannattaa ottaa venäläinen tai aasialainen vaimo. Suomalaisen naisen valitseva mies on masokisti.

Puhut miehille ketkä ei saa E u r o e s c o r t i s t a naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa mielummin huolehtivainen nainen kuin määräilevä nainen. Siinä on iso ero, ja huolehtivaisesta naisesta on paljon enemmän iloa, ja myös hyötyä.

Määräilevistä feministeistä kannattaa pysyä kaukana.

Käsi ylös kuka elää sellaisen määräilevän Justiinan kanssa onnellisessa liitossa tai suhteessa.

Kaikkeahan sitä kannattaisi, mutta kun vaihtoehdot on yksinolo tai joku nainen jonka sattuu saamaan ja siitä on yritettävä olla kiinnostunut. Harva mies saa valita naisensa ominaisuuksia ja siitä syystä varmasti moni mies on passiivinen suhteessa.

Miten niin ei saa valita ominaisuuksia? Lähestykää vain sellaisia joilla on sellaiset ominaisuudet. Ihmeen passiiviselta kuulostaa koko touhu.

Eri

Olisi ollut mahis alkaa seukkailemaan rikkaan perheen justiinan kanssa, mutta ajatus siitä että että pitäisi juosta kaikenmaailman eliittijuhlissa ja teatteriesityksissä ei houkuttanut tällaista maalaisverkkarijannua.

Vierailija kirjoitti:

Olen vähän vietävissä oleva mies, mutta olisi se kauhea ajatus olla jonkun naisen talutushihnassa ja elää käytännössä vaan naisen elämää. Rampata naisen käsikassarana kaikenmaailman naisen menoissa, missä oikeasti en haluaisi edes olla mutten kehtaisi kieltäytyäkään tai saa ympäri korviaan.

Sitähän se perhe-elämä miehelle on. Aikuisten versio siitä kun joutui pihan tyttöjen kotileikkiin, vaikka oikeasti piti mennä kavereiden kanssa kiipeilemään ja leikkimään sotaa.

Vierailija kirjoitti:

Taustalla on usein naisen pettymys miehen flegmaattisuuteen joka purkautuu aggressiivisena käskyttämisenä.

Minä en ole luonteeltani lainkaan määräilevä, mutta jokaisessa parisuhteessa minun vastuulleni on yritetty vaivihkaa sälyttää täysipäiväisen projektipäällikön rooli. Onneksi tiedostin tämän nykyisessä suhteessa ja alusta saakka olen palauttanut sitkeästi palloa miehelle ja suoraan sanottuna pakottanut häntä oma-aloitteisuuteen.

Mutta esimerkiksi yksi ystävämies (fiksu, normaalilla itsetunnolla varustettu, ei mikään lapanen luonteeltaan) on tällaisessa suhteessa ja kaikella kunnioituksella, on täysin ilmiselvää miksi. Mies ei esimerkiksi kykene siivoamaan ilman annettua erittelyä siitä mitä pitää tehdä ja milloin/mihin mennessä. Jos hän käy kaupassa ilman vaimoa, niin mukana pitää olla vaimon tekemä kauppalappu tai muuten sieltä ostetaan vain leipää ja energiajuomaa. Mies on kyllä omien töidensä suhteen hyvinkin pätevä, mutta arjessa jostain syystä täysin kykenemätön tekemään itsenäisiä päätöksiä.

Nyt heillä on yhteinen lapsi, ja vaikka kyseinen mies on isänä erittäin osallistuva ja läsnäoleva, täysin kykenevä huolehtimaan lapsesta ilman äidin jatkuvaa läsnäoloa niin silti hän ei tiedä mitään esimerkiksi neuvola-ajoista, ei päiväkodin jutuista eikä mistään tällaisesta, vaan kaikesta ns kartalla pysyminen ja kaikki seuraavaa tuntia pidemmälle ajalle menevä on naisen vastuulla suunnitella ja toteuttaa. Mies elää ikäänkuin vain siinä käsillä olevassa hetkessä ja reagoi asioihin sitämukaa kun niitä tapahtuu mutta ei jostain syystä kykene minkäänlaiseen ennakointiin tai etukäteen suunnitteluun.

Ja tämän pariskunnan tunnen sen verran hyvin, että voin käsi sydämellä sanoa että ongelma EI ole siinä, että miehen kädenjälki ei kelpaisi vaimolle, jos hän osoittaisi jotain aloitteellisuutta arjessa.

Hyvin kiteytetty. Varmasti todella yleinen kuvio suomalaisessa parisuhteessa. Elokuvissahan nainen on pelokas, hysteerinen ja epätoivoinen ja jostain ilmestyy jämäkkä The mies, joka rauhoittelee naista ja kertoo kaiken järjestyvän. Oikeassa elämässä en ole yhdessäkään parisuhteessa, omassa tai toisen, päässyt todistamaan tällaista käytöstä. Päinvastoin, miehet kriiseilee, draamailee, hankkii päihdeongelman, pettää lupauksia vaimolle ja lapsille ja kaiken tämän keskellä naisen on pysyttävä horjumattomana ja pyöritettävä normaalia arkea. Matilla on työstressi, sen tarvii vähän rentoutua. No entä jos Maijallakin on työstressi? Miksei se saa purkautua velvollisuuksien laiminlyömisenä tai vaikkapa bileputkena?

Sitten, kun hoitaa perheessä sekä äidin että isän roolit ja tuo vähintään puolet rahoista taloon, niin miehet sössöttää kaljatupin äärellä miten suomalainen nainen on niin epänaisellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa mielummin huolehtivainen nainen kuin määräilevä nainen. Siinä on iso ero, ja huolehtivaisesta naisesta on paljon enemmän iloa, ja myös hyötyä.

Määräilevistä feministeistä kannattaa pysyä kaukana.

Käsi ylös kuka elää sellaisen määräilevän Justiinan kanssa onnellisessa liitossa tai suhteessa.

Kaikkeahan sitä kannattaisi, mutta kun vaihtoehdot on yksinolo tai joku nainen jonka sattuu saamaan ja siitä on yritettävä olla kiinnostunut. Harva mies saa valita naisensa ominaisuuksia ja siitä syystä varmasti moni mies on passiivinen suhteessa.

Miten niin ei saa valita ominaisuuksia? Lähestykää vain sellaisia joilla on sellaiset ominaisuudet. Ihmeen passiiviselta kuulostaa koko touhu.

Eri

Ei välttämättä tule vastakaikua sellaiselta naiselta jolla on paljon positiivisia ominaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän poikien kannata tilata niitä nukkeja, jos passiivista alistujaa kaipaatte.

Ja joka etsii "hoivaajaa", etsii äitiään.

Mitäs nainen etsii kun haluaa käpertyä vahvan ja assertiivisen miehen syliin turvaan?

Kovasti tulee isä-tytär-suhde mieleen.

No, muistan erään lehtijutun, jossa nainen kertoi kosineensa miestään karkauspäivänä sanomalla, että jollei mies mene hänen kanssaan naimisiin, niin hän etsii jonkun joka menee. Mies suostui. Mietin aina, että miten kumpikaan voi olla tuollaisessa suhteessa onnellinen.