Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(
Mariannnea
05.12.2022 |
Tyttö tykkää käyttää somea ja laittaa sinne kuvia, videoita yms. Haaveilee, että voisi yhdistää somea työhönsä nuorena aikuisena ja olen häntä siihen kannustanut koska ajattelen siinä olevan hyvää tulevaisuuden potentiaalia. Ongelma on aikuiset miehet jotka lähettävät 13-14vuotiaalle aivan järkyttävää materiaalia.
Suoria seksiehdotuksia, sukuelimenkuvia, vihjailevia kysymyksiä, tarjotaan rahaa tai tarjoudutaan ostamaan vaatteita, alkoholia meikkejä yms "palveluksia" vastaan. Tuntuu olevan laidasta laitaan 30-45v miehiä erilaisista sosiaaliluokista. Noita on siis niin järkyttävä määrä, että voisin olla joka viikko rustaamassa rikosilmoituksia. Nyt oli ihan perheellinen normaalin oloinen somen perusteella perheellinen mies tarjoutunut maksamaan siitä et ostaa tytölle pikkuhousut ja kengät, että tyttö käyttäis niitä ja luovuttais käytettynä takasin miehelle. Kuka keksii tommosta ja miksi ne haluaa, että lapset osallistuu tuohon?
Olen sanonut tytölle että ottaa kaikki talteen ja blokkailee, mutta ymmärränet ei hänkään jaksaisi jatkuvasti asian parissa painiskella vaan haluis antaa olla vaan ja blokkailla.
Kommentit (2375)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somen ikärajat
13 vuotta Facebook
13 vuotta YouTube
13 vuotta Twitter
13 vuotta Instagram
13 vuotta Snapchat
12 vuotta TiktokEli miksi te saarnaatte jostain ikärajoista?
Ap:n tytär on aivan riittävän vanha näihin.Ei se nyt varmaan missään tinderissä ole 🤦
Jos ei ole tarpeeksi kypsä kestämään noilla alustoilla olemisen realiteetteja, niin ei ole ole riittävän vanha niihin. Sen mikä joku korporaatio on päättänyt lätkäistä ikärajaksi ei merkitse mitään.
Sitä paitsi noilla kaikilla alustoilla on satoja miljoonia käyttäjiä maista, missä on normaalia että 13 vuotias menee naimisiin vaikka 50 vuotiaan miehen kanssa. Jos no alustat menisivät ärhentelemään asiasta, niille tulisi valtavia tappiota. Puhumattakaan siitä että niillä on tuhansia työntekijöitä jotka ovat tuollaisiin tekoihin syyllistyneet.
Suomessa lasten hoitaminen on vanhempien vastuulla. Ei voi välttää vastuutaan sen perusteella, mitä joku korporaatio on sattunut ikärajaksi lätkäisemään.
Jep, hyvä selitys omalle saamattomuudelle vanhempana on todeta, että "se on sallittua, kato vaikka!?!?!". Megamultikorporaatio on päättänyt, että se on sallittua niin sitten sinne on vain mentävä, nih. Tiedättekö miksi nuo palvelut haluavat käyttäjikseen nimenomaan lapsia? No siksi, kun niitä on niin helppo manipuloida ja koukuttaa ja niille on helppo myydä kaikkea krääsää kalliilla. Länsimaiden lapsilla on nykyään enemmän rahaa käytettävissä kuin koskaan, ja kyllä markkinamies haistaa rahan. Se on sitten vanhempien tehtävä rajoittaa omia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kriittisestikin SAA lukea! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kriittisestikin SAA lukea! kirjoitti:
"...on haavellut siitä että voisi yhdistää somea työhön nuorena aikuisena. Olen ajatellut, että siinä on tulevaisuuden potentiaalia "
Come on : mihin työhön voi muka 'yhdistää somea' ?!!
(Prostituoidun uralleko kenties ?)
Ja tämä 'huolestunut äiti' on siis (kertomansa mukaan) vielä jopa "kannustanut häntä siihen"( kuvien lähettelyyn )
Ja on nyt siis jo täysin tietoinen ja nähnyt mihin tuo kuvien lähettely on siis jo johtanut (eikä vieläkään näe mitään ongelmaa siinä hänen harrastuksessaan
(...joka kaikesta päätellen ja ilmeisesti senkun vain jatkuu?)
Ihmettelee vaan vieressä 'H. Moilasena' ja päättää lopulta kääntyä asiassa Vauva.fi-palstan anonyymien puoleen saadakseen asiaan avun ja ratkaisun ?
(Kyse ei nyt siis ole siitä ETTEIKÖ alaikäisten houkuttelu netin välityksellä olisi tietenkin tuomittavaa, rikkoisi lakia ja olisi aina ilman muuta väärinm VAAN SIITÄ, että on ihan jo tuon itse viestin
( sen sisällön,esitystavan ja sanamuodon yms. kaiken siinä ) perusteella sen lukijalla täydet syyt epäillä,, ETTEI ainakaan noita siinä esiintyvää 'äitiä' ja siinä kuvattua 'tytärtä' OLE OLEMASSAKAAN !.)
Ihan sama onko ap olemassa. Ilmiö on, tutkitusti. Onko siihen jotain sanottavaa?
Tietenkin joku 'ap.' on jokaisella aloituksella olemassa, mutta eri asia on sitten se , onko jokaisen 'ap:n' OMANA KOKEMUKSENAAN kertoma tarina totta eli siis oikeasti ollenkaan hänelle itselleen (tai hänen lapselleen) sattunutta ,vaiko vain sepitettä jonka pohjalta on tarkoitus päästä keskustelemaan jostain ilmiöstä ja sillä perusteella sitten alkaa vaatimaan esitettyyn (sepitteelliseen,eli keksittyyn) tapaukseen 'syyllisten 'päitä vadille' ?
Ei oikeussalissakaan käsitellä mitään 'ilmiöitä' ,vaan pelkästään sattuneta TAPAUKSIA, (joiden sinne päätyäkseen täytyy siis olla todistetusti TAPAHTUNEITA.
Onhan esim. koulukiusaaminenkin ( ja jopa kouluväkivallaksikinhan sitä voidaan monessa tapauksessa nimittää) todellinen ilmiö ja vakava asia ja siitäkin voidaan keskustella , mutta ei kylläkään minkään 'enkeli-elisa'-tyyppisten tarinavedätysten pohjalta.
(Puhumattakaan että siihen olemattomaan "Enkeli-Elisan" tapaukseen mitään syyllisiä olisi kenestäkään alettu leipomaan! )
Koska koko tapaus oli täysin Minttu Vettenterän keksintöä ja tarinaa,(kuten 'Elisan' perhekin), niin eihän siinä tapauksessa voinut silloin ketään syyllisiäkään olla.
Tarinoita,jotka esitetään 'totena' voidaan perustellusti nimittää valehtelemiseksi ja se on vain huono lähtökohta mistään ilmiöstäkään keskustelemiselle.
Hei. Huomaan, että yrität estää keskustelua alaikäisten ahdistelusta somessa, ihmisistä jotka sitä tekevät ja heidän taktiikoistaan. Miksi?
Keskustelussa mukana oleminen ei kai ole sen estämistä ? (Vai onko mielestäsi ?)
Netin seuranhakupalstojen kunnollisella valvonnalla kontrolloimisella voitaisiin kyllä estää koko alaikäisten sinne pääsy.
Mutta koska niiden valvonnassa on vielä paljonkn toivomisen varaa ja koska somepalstat ovat mitä ovat, niin kyllä päävastuu alaikäisten netinkäytöstä lankeaa vanhemmille ,otka ovat ne älykännykät lapsilleen hankkineetkin.
Vanhempien on siis myös tunnettava asiassa vastuunsa ja se,että puhelimiin saa myös estoja.
Aikuistenhan on tsekin syytä suojautua kaiken maailman nettihuijauksilta . Ohjeita,valistusta ja neuvontaa niiden torjumiseksi on kyllä saatavilla ja kerrotaan . (mm.siitä millaisia estoja ja rajoitteita puhelimeensa voi saada. )
Lapsilta ja varhaisnuorilta ei sellaisista perilläoloa tetenkään voida edellyttää ja juuri siksi heidän netinkäyttöään vanhempien onkin syytä valvoa.
Aikuisetkaan tosin eivät voi valvoa ,eivätkä rajoittaa kaikenmaailman hakkereiden ja nettihujareiden touhuja .
Voimme vain parhaamme mukaan ja neuvojen avulla suojautua heidän yrityksiltään ja konsteiltaan tunkeutua koneeseemme.
Mitään ihmisryhmää emme kuitenkaan voi leimata etukäteen nettihuijareiksi emmekä vaatia turvallisuutemme lisäämiseksi ratkaisuksi heidän netinkäyttönsä estämistä, tai edes rajoittamista.
Voimme vain parhaimpamme mukaan etukäteen suojautua heidän yrityksiltään . Tästä olennaisesti kaikessa turvallisessa netinkäytössä onkin kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Maailma on täynnä pahuutta ja sairaita saalistajia. Mielestäni teinitytöiltä ja pojilta yleensäkin alle 20 vuotialta tulisi kieltää koko somen käyttö. Vähemmän olisi koulukiusaamisia, lapsia ja teinejä saalistavia paskaläjiä ym. verkoissa vaanimassa helppoa saalista( sitähän alaikäiset ovat ja sitä hyväkseenkäyttävät rikolliset) Tai vaatia, että operaattorit suodattavat kaiken tuonkaltaisen saastan pois ja laittavat lähettäjille ikuisen somekiellon. Myös tunnistautuminen palveluihin pakolliseksi esim pankki tai muilla tunnisteilla, joilla voitaisiin valvoa ja karsian verkoista sairaat yksilöt, sekä etsiä rikolliset ja laittaa ne loppuiäkseen lukkojen taakse. Sinne ko. läjät kuuluvat tai paskamakkiin.
Tunnistautuminen pakolliseksi?!
No tottakai, kuinkas muuten. DigiIDtäkö meinasit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos annat tyttäresi pyllistellä somessa niin oma vika. Vanhempana sinulla on vastuu lapsestasi joten sometili pois. Olisi fiksumpaa opettaa lapselle arvokasta käyttäytymistä ja korostaa koulutuksen ja sivistyksen tärkeyttä. Nyt puolustelet miten somesta voi saada ammatin jne ja samalla voivottelet miten tytär saa aikuisilta miehiltä viestejä..hieman kaksinaismoralismia.
Tyttäret saa pyllistellä, mutta normaali ihminen joko hymähtelee tai ei edes huomaa sellaista.
Just!
Sitä vartenhan sitä nettipornoakin kai on olemassa, ettei sitä kukaan huomaisi, tai hymähtelisi sille vain ! (???)
Some on ikävä paikka kaikille, iästä riippumatta. Ja aivan varmasti liikkuu ties mitä pedofileja ja sekopäitä, vaikka suurin osa somekäyttäjistä on ihan normaaleja ja järkeviä ihmisiä. Ikävää ja vastenmielistä, jos todellakin aikuiset viestittelevät lapselle ap:n kertomia asioita. Jokin on yhteiskunnassamme pahasti pielessä.
Kuitenkin 13-14 vuotiaan osalta kannustaisin enemmän yläkoulun käyntiin, kuin somen päivittämiseen. Tutkimustulosten mukaan liiallinen somessa vietetty aika aiheuttaa nuorilla mm. ahdistusta, masennusta, jne. Eli nyt arvot ja arki kuntoon, sometyötä ehtii miettimään vaikka lukiossa tai ammattikoulussa, tai ehkä täysi-ikäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Some on ikävä paikka kaikille, iästä riippumatta. Ja aivan varmasti liikkuu ties mitä pedofileja ja sekopäitä, vaikka suurin osa somekäyttäjistä on ihan normaaleja ja järkeviä ihmisiä. Ikävää ja vastenmielistä, jos todellakin aikuiset viestittelevät lapselle ap:n kertomia asioita. Jokin on yhteiskunnassamme pahasti pielessä.
Kuitenkin 13-14 vuotiaan osalta kannustaisin enemmän yläkoulun käyntiin, kuin somen päivittämiseen. Tutkimustulosten mukaan liiallinen somessa vietetty aika aiheuttaa nuorilla mm. ahdistusta, masennusta, jne. Eli nyt arvot ja arki kuntoon, sometyötä ehtii miettimään vaikka lukiossa tai ammattikoulussa, tai ehkä täysi-ikäisenä.
Nuoret pääsääntöisesti ovat somessa ja käyvät koulua. Jos lähdetään siitä, että somen käyttö loppuu teineiltä ja korvautuu vaikka läksyjen teolla, ollaan jo alkutaipaleella täysin metsässä. Some on nykyään kiinteä osa nuorten elämää ja sen tukahduttaminen ei ole mahdollista eikä mielekästä. On siis pyrittävä siihen, että kun tilanne joka tapauksessa tulee olemaan se, että nuoria on somessa (mihin heillä on mielestäni täysi oikeus jo kaveriyhteyksien vuoksi) tänään ja vielä pitkään tulevaisuudessa, on siitä tehtävä heille turvallista, mikä taas hoitunee tunnistamalla ja kitkemällä netissä tapahtuvaa houkuttelua ja ahdistelua jo siinä vaiheessa, kun tekijä yrittää ensimmäiset kertansa. Samalla somesta voisi tulla mielekkäämpi meille muillekin.
Valitettava tosiasia on että nuo alustat mahdollistavat tuon törkeän viestittelyn.
Huvittavaa seurata kun joku youtubessa yrittää kriittisesti keskustella koronarokotteesta ja hän joutuu välttämään tiettyjen sanojen sanomista koska ne aiheuttaa bannin. Kaikesta pitää puhua kiertoilmauksilla koska muuten menetät kanavasi.
Mutta sitten youtubea ei haittaa jos joku kommentoi törkeästi lapsille.
Ja algorytmikin toimii niin että kun kerran katsot vähäpukeisia lapsia niin se alkaa ehdottaa niitä vain lisää. ja loppuviimein ehdotukset on luokkaa baby in bikini.
Heillä on prioriteetit aivan hukassa. Tais itten tämä on ihan tarkoituksella tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin kun se joogavideokohu oli ajankohtainen youtubessa niin useampi teki videoita juuri tuosta miten nuo algorytmit toimii. Ja siinä samalla selvisi että nää pedot jakoi siellä youtube kommenttikentässä linkkejä eteenpäin muille sivustoille.
Mutta samantapainen tilanne on instagramissa.
Siellä on MAPseja jotka laittelevat sivuilleen "taide"kuvia lapsista. Ne on juuri ja juuri siinä rajalla.
Suraakos kenenkäät tytär tätä naista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on 2 227 227 täysi-ikäistä miestä. Kyllä on tyttöjen somet tukossa, jos jokaiselta tulee vähintään yksi dickpic päivässä... Vai onko tässä tosiaan pientä yleistystä havaittavissa. Siis väärinhän tuollainen käytös on, mutta niin on myös yleistäminen. Se on suorastaan toksista, juuri sellaista, josta haluttaisiin päästä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Suraakos kenenkäät tytär tätä naista?
Huhhuh, mikä luuranko. Onkohan hänellä joku sairaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja onneksi vanhemmilla ei ole mitään vastuuta asian suhteen? Mitä 13v pennut tekee somessa? Ainakin tilit pitäisi olla yksityisiä. Miten nykyvanhemnat on noin tumpeloita?
Vierailija kirjoitti:
Ja onneksi vanhemmilla ei ole mitään vastuuta asian suhteen? Mitä 13v pennut tekee somessa? Ainakin tilit pitäisi olla yksityisiä. Miten nykyvanhemnat on noin tumpeloita?
Täällähän on jo kerrottu, mitä ne tekevät. Julkaisevat herutuskuvia. Ja sekin on kerrottu, että se on oikein ja luonnollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suraakos kenenkäät tytär tätä naista?
Huhhuh, mikä luuranko. Onkohan hänellä joku sairaus?
Syömishäiriö ja äiti on siihen osaltaan syyllinen.
Yhdessä jaksossa pakotti tyttärensä ruokakauppaan pelkässä uimapuvussa. Sitten latasi sen ostosreissun youtubeen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja onneksi vanhemmilla ei ole mitään vastuuta asian suhteen? Mitä 13v pennut tekee somessa? Ainakin tilit pitäisi olla yksityisiä. Miten nykyvanhemnat on noin tumpeloita?
Täällähän on jo kerrottu, mitä ne tekevät. Julkaisevat herutuskuvia. Ja sekin on kerrottu, että se on oikein ja luonnollista.
Niihin ei vain saa vastata tai kommentoida. Paitsi tytöt.
Vaikea kuvitella, että aloitus olisi totta. Mitä liikkuu äidin päässä, jos antaa lapsensa olla tuollaisten viestien jälkeen edelleen somessa, eikä edes tee rikosilmoituksia törkyviesteistä?!
Tämähän olisi lastensuojeluilmoituksen paikka, henkilö ei ole selvästikään sovelias vanhemmaksi.
Selitykseksi ei kelpaa lapsen tuleva "ura", millaisestahan urasta mahtaa olla kysymys, jos ei täysi- ikäisenä ehdi siihen panostaa?
Vierailija kirjoitti:
Sellainen on some!
miksi viestisi vaikuttaa siltä, että asia vaan pitäisi hyväksyä? Oletko juuri sinä tuollainen limainen setämies, joka haluaa ala-ikäisten tyttöjen käytettyjä pikkuhousuja nuuhkittavaksesi?
Vierailija kirjoitti:
Ja onneksi vanhemmilla ei ole mitään vastuuta asian suhteen? Mitä 13v pennut tekee somessa? Ainakin tilit pitäisi olla yksityisiä. Miten nykyvanhemnat on noin tumpeloita?
Kyllä tämä osaltaan on vanhempien vastuulla mutta kuinka estät lasta salassa tekemästä profiilia jonnekkin?
Varsinkin jos kaverit kannustaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja onneksi vanhemmilla ei ole mitään vastuuta asian suhteen? Mitä 13v pennut tekee somessa? Ainakin tilit pitäisi olla yksityisiä. Miten nykyvanhemnat on noin tumpeloita?
Täällähän on jo kerrottu, mitä ne tekevät. Julkaisevat herutuskuvia. Ja sekin on kerrottu, että se on oikein ja luonnollista.
Niihin ei vain saa vastata tai kommentoida. Paitsi tytöt.
Niin, jos aikuinen menee kommentoimaan seksuaalissävytteisesti niin ilmoitus lähtee poliisille. Itsepä valitsevat.
Alue: Aihe vapaa
Jos ei ole tarpeeksi kypsä kestämään noilla alustoilla olemisen realiteetteja, niin ei ole ole riittävän vanha niihin. Sen mikä joku korporaatio on päättänyt lätkäistä ikärajaksi ei merkitse mitään.
Sitä paitsi noilla kaikilla alustoilla on satoja miljoonia käyttäjiä maista, missä on normaalia että 13 vuotias menee naimisiin vaikka 50 vuotiaan miehen kanssa. Jos no alustat menisivät ärhentelemään asiasta, niille tulisi valtavia tappiota. Puhumattakaan siitä että niillä on tuhansia työntekijöitä jotka ovat tuollaisiin tekoihin syyllistyneet.
Suomessa lasten hoitaminen on vanhempien vastuulla. Ei voi välttää vastuutaan sen perusteella, mitä joku korporaatio on sattunut ikärajaksi lätkäisemään.