Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omalle tyttärelleni joku pervo kuvan lähettäisi, lähtisi se todellakin julkiseksi. Maksaisin mielelläni pikku sakot kuvien levittelystä eteenpäin, kunhan pervosedän maine menisi lopullisesti.

Vaikka oikeasti sinunkin kannattaisi keskittyä siihen, mitä tyttäresi julkaisee somessa. Jos se ei julkaise mitään lolitavideoita, heruttelu- tai perseenketkutusvideoita, niin mahdollisuudet häirintään pienenevät oleellisesti. 

Myös pojat saavat varsin paljon grooming-viestejä. Ajatteletko, että se johtuu siitä että pojat julkaisevat heruttelu- ja perseenketkutusvideoita?

Ei luultavasti, mutta tekeekö se tuollaisesta toiminnasta järkevää? En vain ymmärrä tätä hyssyttelyä reilusti alaikäisten lasten kohdalla. Itse olen vain typerä kalkkis, mutta en vain näe yhtään järkevää syytä miksi alaikäiset julkaisevat itsestään paljastavaa ja vihjailevaa materiaalia nettiin, ja miksi se vielä yleisesti hyväksytään. 

Miksi kuvittelet, että tuo ahdistelu suuntautuu vain niihin lapsiin ja nuoriin, jotka julkaisevat sinun mielestäsi paljastavaa ja vihjailevaa materiaalia? Yhteydenottoja tulee mm. lasten suosimilla pelialustoilla, sielläkö nuo lapset mielestäsi vihjailevat, ja mitä?

Sairaan mielen tuotosta pääosa tuosta ns. vihjailusta, joten ihan turha on lapsia vastuuttaa ja syyllistää tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omalle tyttärelleni joku pervo kuvan lähettäisi, lähtisi se todellakin julkiseksi. Maksaisin mielelläni pikku sakot kuvien levittelystä eteenpäin, kunhan pervosedän maine menisi lopullisesti.

Vaikka oikeasti sinunkin kannattaisi keskittyä siihen, mitä tyttäresi julkaisee somessa. Jos se ei julkaise mitään lolitavideoita, heruttelu- tai perseenketkutusvideoita, niin mahdollisuudet häirintään pienenevät oleellisesti. 

Myös pojat saavat varsin paljon grooming-viestejä. Ajatteletko, että se johtuu siitä että pojat julkaisevat heruttelu- ja perseenketkutusvideoita?

Ei luultavasti, mutta tekeekö se tuollaisesta toiminnasta järkevää? En vain ymmärrä tätä hyssyttelyä reilusti alaikäisten lasten kohdalla. Itse olen vain typerä kalkkis, mutta en vain näe yhtään järkevää syytä miksi alaikäiset julkaisevat itsestään paljastavaa ja vihjailevaa materiaalia nettiin, ja miksi se vielä yleisesti hyväksytään. 

#pedofiililogiikkaa

Niitä herutuskuvia hiukan vähemmälle niin johan loppuu 55v Raimojen viestit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omalle tyttärelleni joku pervo kuvan lähettäisi, lähtisi se todellakin julkiseksi. Maksaisin mielelläni pikku sakot kuvien levittelystä eteenpäin, kunhan pervosedän maine menisi lopullisesti.

Vaikka oikeasti sinunkin kannattaisi keskittyä siihen, mitä tyttäresi julkaisee somessa. Jos se ei julkaise mitään lolitavideoita, heruttelu- tai perseenketkutusvideoita, niin mahdollisuudet häirintään pienenevät oleellisesti. 

Myös pojat saavat varsin paljon grooming-viestejä. Ajatteletko, että se johtuu siitä että pojat julkaisevat heruttelu- ja perseenketkutusvideoita?

Ei luultavasti, mutta tekeekö se tuollaisesta toiminnasta järkevää? En vain ymmärrä tätä hyssyttelyä reilusti alaikäisten lasten kohdalla. Itse olen vain typerä kalkkis, mutta en vain näe yhtään järkevää syytä miksi alaikäiset julkaisevat itsestään paljastavaa ja vihjailevaa materiaalia nettiin, ja miksi se vielä yleisesti hyväksytään. 

Sinä et nyt taida ymmärtää, että lapset saavat näitä viestejä vaikkei heistä olisi edes kuvaa missään. Minkäänlaista.

Mutta jos ei nyt puhuta tästä, vaan keskustellaan tuosta yleisestä ja yleisesti hyväksytystä ilmiöstä. Miksi sinä hyväksyt tuollaisen? Miksi se on sinusta "ok"?

Riittävästi valvontaa ja rikollisille rangaistuksia, niin asiaan voi tulla muutosta. Toki systeemi kaipaisi Demolition man elokuvasta tuttua sensuurikonetta, mikä tarkkailaa jokaisen sanomisia ja tekemisiä jatkuvasti. Siltä pohjalta tilanne onkin mahdoton muuttaa. Ainoa mitä voi toivoa on, että jokaine rikoksen uhriksi itsensä tai lähimmäisen kokeva tekee rikosilmoituksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omalle tyttärelleni joku pervo kuvan lähettäisi, lähtisi se todellakin julkiseksi. Maksaisin mielelläni pikku sakot kuvien levittelystä eteenpäin, kunhan pervosedän maine menisi lopullisesti.

Vaikka oikeasti sinunkin kannattaisi keskittyä siihen, mitä tyttäresi julkaisee somessa. Jos se ei julkaise mitään lolitavideoita, heruttelu- tai perseenketkutusvideoita, niin mahdollisuudet häirintään pienenevät oleellisesti. 

Myös pojat saavat varsin paljon grooming-viestejä. Ajatteletko, että se johtuu siitä että pojat julkaisevat heruttelu- ja perseenketkutusvideoita?

Ei luultavasti, mutta tekeekö se tuollaisesta toiminnasta järkevää? En vain ymmärrä tätä hyssyttelyä reilusti alaikäisten lasten kohdalla. Itse olen vain typerä kalkkis, mutta en vain näe yhtään järkevää syytä miksi alaikäiset julkaisevat itsestään paljastavaa ja vihjailevaa materiaalia nettiin, ja miksi se vielä yleisesti hyväksytään. 

#pedofiililogiikkaa

Että mitä? V*ttu te naiset olette oikeasti hulluja. Pedofiili on sellainen, joka haluaisi että alaikäiset lapset eivät heruttelisi netissä. Opin sen täältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omalle tyttärelleni joku pervo kuvan lähettäisi, lähtisi se todellakin julkiseksi. Maksaisin mielelläni pikku sakot kuvien levittelystä eteenpäin, kunhan pervosedän maine menisi lopullisesti.

Vaikka oikeasti sinunkin kannattaisi keskittyä siihen, mitä tyttäresi julkaisee somessa. Jos se ei julkaise mitään lolitavideoita, heruttelu- tai perseenketkutusvideoita, niin mahdollisuudet häirintään pienenevät oleellisesti. 

Myös pojat saavat varsin paljon grooming-viestejä. Ajatteletko, että se johtuu siitä että pojat julkaisevat heruttelu- ja perseenketkutusvideoita?

Ei luultavasti, mutta tekeekö se tuollaisesta toiminnasta järkevää? En vain ymmärrä tätä hyssyttelyä reilusti alaikäisten lasten kohdalla. Itse olen vain typerä kalkkis, mutta en vain näe yhtään järkevää syytä miksi alaikäiset julkaisevat itsestään paljastavaa ja vihjailevaa materiaalia nettiin, ja miksi se vielä yleisesti hyväksytään. 

Sinä et nyt taida ymmärtää, että lapset saavat näitä viestejä vaikkei heistä olisi edes kuvaa missään. Minkäänlaista.

Mutta jos ei nyt puhuta tästä, vaan keskustellaan tuosta yleisestä ja yleisesti hyväksytystä ilmiöstä. Miksi sinä hyväksyt tuollaisen? Miksi se on sinusta "ok"?

Saat esittää puolustuspuheita pedofiilien ja rikollisten toiminnasta jollekin muulle kuin minulle.

Vierailija kirjoitti:

Saat esittää puolustuspuheita pedofiilien ja rikollisten toiminnasta jollekin muulle kuin minulle.

Miten puolustellaan pedoja tai rikollisia, jos toivotaan kaikkien ihmisten lopettavan epäasiallisen käytöksen sekä itsensä paljastelun muille ihmisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omalle tyttärelleni joku pervo kuvan lähettäisi, lähtisi se todellakin julkiseksi. Maksaisin mielelläni pikku sakot kuvien levittelystä eteenpäin, kunhan pervosedän maine menisi lopullisesti.

Vaikka oikeasti sinunkin kannattaisi keskittyä siihen, mitä tyttäresi julkaisee somessa. Jos se ei julkaise mitään lolitavideoita, heruttelu- tai perseenketkutusvideoita, niin mahdollisuudet häirintään pienenevät oleellisesti. 

Myös pojat saavat varsin paljon grooming-viestejä. Ajatteletko, että se johtuu siitä että pojat julkaisevat heruttelu- ja perseenketkutusvideoita?

Ei luultavasti, mutta tekeekö se tuollaisesta toiminnasta järkevää? En vain ymmärrä tätä hyssyttelyä reilusti alaikäisten lasten kohdalla. Itse olen vain typerä kalkkis, mutta en vain näe yhtään järkevää syytä miksi alaikäiset julkaisevat itsestään paljastavaa ja vihjailevaa materiaalia nettiin, ja miksi se vielä yleisesti hyväksytään. 

Sinä et nyt taida ymmärtää, että lapset saavat näitä viestejä vaikkei heistä olisi edes kuvaa missään. Minkäänlaista.

Mutta jos ei nyt puhuta tästä, vaan keskustellaan tuosta yleisestä ja yleisesti hyväksytystä ilmiöstä. Miksi sinä hyväksyt tuollaisen? Miksi se on sinusta "ok"?

Saat esittää puolustuspuheita pedofiilien ja rikollisten toiminnasta jollekin muulle kuin minulle.

Hauskaa tässä on se, että minä en puolustele ketään, enkä ole missään vaiheessa puolustellutkaan. Se on sinun ihan omaa olkiukkoiluasi. Pedofiileille vaan maksimirangaistukset minun puolestani.

On kiistatonta, että laki ja voima (ymmärrettynä normista poikkeamisena) ovat aina ristiriidassa keskenään.

Ranskalaisista filosofeista mm. Bataille ymmärtää voiman nimenomaan seksuaalisuutena - hänen mukaansa kyse on jopa räikeästä ristiriidasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omalle tyttärelleni joku pervo kuvan lähettäisi, lähtisi se todellakin julkiseksi. Maksaisin mielelläni pikku sakot kuvien levittelystä eteenpäin, kunhan pervosedän maine menisi lopullisesti.

Vaikka oikeasti sinunkin kannattaisi keskittyä siihen, mitä tyttäresi julkaisee somessa. Jos se ei julkaise mitään lolitavideoita, heruttelu- tai perseenketkutusvideoita, niin mahdollisuudet häirintään pienenevät oleellisesti. 

Myös pojat saavat varsin paljon grooming-viestejä. Ajatteletko, että se johtuu siitä että pojat julkaisevat heruttelu- ja perseenketkutusvideoita?

Ei luultavasti, mutta tekeekö se tuollaisesta toiminnasta järkevää? En vain ymmärrä tätä hyssyttelyä reilusti alaikäisten lasten kohdalla. Itse olen vain typerä kalkkis, mutta en vain näe yhtään järkevää syytä miksi alaikäiset julkaisevat itsestään paljastavaa ja vihjailevaa materiaalia nettiin, ja miksi se vielä yleisesti hyväksytään. 

Sinä et nyt taida ymmärtää, että lapset saavat näitä viestejä vaikkei heistä olisi edes kuvaa missään. Minkäänlaista.

Mutta jos ei nyt puhuta tästä, vaan keskustellaan tuosta yleisestä ja yleisesti hyväksytystä ilmiöstä. Miksi sinä hyväksyt tuollaisen? Miksi se on sinusta "ok"?

Saat esittää puolustuspuheita pedofiilien ja rikollisten toiminnasta jollekin muulle kuin minulle.

Sinähän se tässä haluat helpottaa pedofiilien toimintaa kannustamalla alaikäisiä jakamaan itsestään seksuaalissävytteistä materiaalia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omalle tyttärelleni joku pervo kuvan lähettäisi, lähtisi se todellakin julkiseksi. Maksaisin mielelläni pikku sakot kuvien levittelystä eteenpäin, kunhan pervosedän maine menisi lopullisesti.

Vaikka oikeasti sinunkin kannattaisi keskittyä siihen, mitä tyttäresi julkaisee somessa. Jos se ei julkaise mitään lolitavideoita, heruttelu- tai perseenketkutusvideoita, niin mahdollisuudet häirintään pienenevät oleellisesti. 

Myös pojat saavat varsin paljon grooming-viestejä. Ajatteletko, että se johtuu siitä että pojat julkaisevat heruttelu- ja perseenketkutusvideoita?

Ei luultavasti, mutta tekeekö se tuollaisesta toiminnasta järkevää? En vain ymmärrä tätä hyssyttelyä reilusti alaikäisten lasten kohdalla. Itse olen vain typerä kalkkis, mutta en vain näe yhtään järkevää syytä miksi alaikäiset julkaisevat itsestään paljastavaa ja vihjailevaa materiaalia nettiin, ja miksi se vielä yleisesti hyväksytään. 

Sinä et nyt taida ymmärtää, että lapset saavat näitä viestejä vaikkei heistä olisi edes kuvaa missään. Minkäänlaista.

Mutta jos ei nyt puhuta tästä, vaan keskustellaan tuosta yleisestä ja yleisesti hyväksytystä ilmiöstä. Miksi sinä hyväksyt tuollaisen? Miksi se on sinusta "ok"?

Saat esittää puolustuspuheita pedofiilien ja rikollisten toiminnasta jollekin muulle kuin minulle.

Hauskaa tässä on se, että minä en puolustele ketään, enkä ole missään vaiheessa puolustellutkaan. Se on sinun ihan omaa olkiukkoiluasi. Pedofiileille vaan maksimirangaistukset minun puolestani.

Raiskaustapausten yhteydessäkin epäilemättä haluat puhua uhrin vaatetuksesta ja seksuaalihistoriasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat esittää puolustuspuheita pedofiilien ja rikollisten toiminnasta jollekin muulle kuin minulle.

Miten puolustellaan pedoja tai rikollisia, jos toivotaan kaikkien ihmisten lopettavan epäasiallisen käytöksen sekä itsensä paljastelun muille ihmisille?

Lapset saavat viestejä oli kuva millainen tahansa tai ei kuvaa ollenkaan.

Fasismissa laki ja voima pyritään yhtenäistämään. Käytännön esimerkki on ns. "rappiotaiteen" poisto.

Kun laki on voimaa (ja voima lakia), seuraukset ovat ainakin historian valossa olleet aina ihmisyydelle huonot. Jeesuksesta alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Raiskaustapausten yhteydessäkin epäilemättä haluat puhua uhrin vaatetuksesta ja seksuaalihistoriasta.

Ja taas pelkkää olkiukkoilua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat esittää puolustuspuheita pedofiilien ja rikollisten toiminnasta jollekin muulle kuin minulle.

Miten puolustellaan pedoja tai rikollisia, jos toivotaan kaikkien ihmisten lopettavan epäasiallisen käytöksen sekä itsensä paljastelun muille ihmisille?

Lapset saavat viestejä oli kuva millainen tahansa tai ei kuvaa ollenkaan.

Siksi toivoinkin ihmisten lopettavan epäasiallisen käytöksen sekä toivottu kovempia rangaistuksia sekä lisää valvontaa. Jotenkin koet tämän kuitenkin rikollisten puolusteluna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskaustapausten yhteydessäkin epäilemättä haluat puhua uhrin vaatetuksesta ja seksuaalihistoriasta.

Ja taas pelkkää olkiukkoilua. 

Jatkan vielä: Miksi sinulla on vaikeuksia vastata kysymykseen? Onko sinusta ihan suotavaa, että alaikäiset lapset jakavat itsestään vihjailevaa materiaalia nettiin, ja jos on, niin miksi näin? Haluaisitko, että oma alaikäinen tyttäresi julkaisisi itsestään kuvia vähissä pukeissa mahdollisten pedofiilien tiirattavaksi? Mä voin vastata omasta puolestani: en haluaisi oman tyttären jakavan sellaista, ja lisäksi haluan myös pedofiileille maksimirangaistukset. Asia on nyt minun mielipiteeni osalta selvä, niin sun ei tarvitse enää yrittää vastata puolestani.

Joitain viestejä kun lukee, mikään ei tunnu oikeastaan muuttuneen Jeesuksen ja Pilatuksen esiintymisestä väkijoukolle.

"Kiima lakiin" on ihmismassojen voima judeokristillisyydessä. Jouko Turkan "Kiimaiset poliisit" asettui juuri tätä ilmiötä vastaan mutta hyvin harva ymmärtää näkemäänsä. Turkka olisi voinut avata teoksensa taustoja, mutta taiteilijan ei ole mikään pakko tehdä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskaustapausten yhteydessäkin epäilemättä haluat puhua uhrin vaatetuksesta ja seksuaalihistoriasta.

Ja taas pelkkää olkiukkoilua. 

Eli et halua? Miksi siis nuorten uhrien kohdalla haluat? Vaikka nuori laittaisi itsestään provokatiivisen kuvan se ei oikeuta aikuista ahdistelemaan tätä munankuvilla ja hintakyselyillä.

Maailma on täynnä pahuutta ja sairaita saalistajia. Mielestäni teinitytöiltä ja pojilta yleensäkin alle 20 vuotialta tulisi kieltää koko somen käyttö. Vähemmän olisi koulukiusaamisia, lapsia ja teinejä saalistavia paskaläjiä ym. verkoissa vaanimassa helppoa saalista( sitähän alaikäiset ovat ja sitä hyväkseenkäyttävät rikolliset) Tai vaatia, että operaattorit suodattavat kaiken tuonkaltaisen saastan pois ja laittavat lähettäjille ikuisen somekiellon. Myös tunnistautuminen palveluihin pakolliseksi esim pankki tai muilla tunnisteilla, joilla voitaisiin valvoa ja karsian verkoista sairaat yksilöt, sekä etsiä rikolliset ja laittaa ne loppuiäkseen lukkojen taakse. Sinne ko. läjät kuuluvat tai paskamakkiin.