Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(

Vierailija kirjoitti:

Naisille ja tytöille kysymys;

Jos kyseessä on selvästi mies- tai poikavoittoinen sivusto, jossa ollaan anonyymeinä, jätättekö kertomatta sukupuolenne/ yritätettö piilottaa tai annatte ymmärtää olevanne esimerkiksi miehiä? Miksi? Onko teidät opetettu siihen vai säästyykö sillä ahdistelulta tai utelulta?

Miehille ja pojille samat kysymykset - oletteko täällä esimerkiksi nimimerkeillä tai kommenteilla, joista käy selvästi ilmi sukupuolenne vai jätättekö kertomatta, piilotatteko tai annatteko ymmärtää olevanne naisia? Miten sitten toimittekin, niin miksi?

Kerron naisena sukupuoleni, jos sitä kysytään. Nimimerkki yleensä sukupuolineutraali juuri törkyviestien välttämisrksi. Valehtelemaan en rupea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasittavaa tämä on miehenä, kun naiset ei ole tuollaisia kiimaisia juntteja mutta miehistä 1% on ja saavat sitten sen 99% näyttämään pahoilta myös. 1% ei ole paljoa, mutta 100.000 miehestä se on kuitenkin 1000 pervoa aktiivista miestä jotka eivät voi hillitä itseään vaan pilaavat nuorten tyttöjen somen ehdotuksillaan.

Osa on varmaan joidenkin täällä olevien naisten aviomiehiä ja lasten isiä vieläpä, koska voivat olla ihan karismaattisia ja hyvin toimeentulevia, vaikka aivoissa on paha musta aukko jota piilottelevat.

Tottakai anonymiteetti antaa tilaisuuden pahoille puolille nousta esiin, toivottavasti näiden miesten nimien ja naamojen julkaisu netissä yleistyisi niin se julkinen häpeä on ainoa mikä hillitsisi heitä. Pahuus pysyisi kuitenkin vain piilossa, se olisi yhä siellä... puhukaa lastenne kanssa ja seuratkaa mitä he tekevät.

Ensimmäinen järkevän ja hienon miehen kommentti koko ketjussa. Yli 1500 kommenttia tätä ennen. Suurin osa länkytystä #miesvihaa-tyypiltä. Voi jumalauta.

Vaikka te kuinka täällä länkytätte niin maailma ei ole tulossa paremmaksi paikaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi täällä pistetään kaikki äidin syyksi, kun antaa tytön olla somessa. Vaikka tyttö on nuori, niin miksi hänellä ei voisi olla oikeutta olla somessa ilman, että vanhemmat miehet häiritsee.

Tämä! Somen kieltäminen teiniltä voi ajaa myös siihen, että sitä käytetään sitten salaa kavereiden kanssa ja nuori ajautuu entistä alttiimmaksi saalistajien kynsiin, kun valvovaa aikuista ei enää ole ympärillä.

Rikolliset pitää laittaa vastuuseen teoistaan. Tarvitaan lakimuutoksia, jotka ajavat yhteiskunnan heikoimpien ja haavoittuvaisimpien etua. Sikailevat setämiehet ja muut lasten ahdistelijat on saatava kuriin.

Kyllä Suomessa on lakeja joka lähtöön ja silti vankilat pullistelevat tuomittuja henkilöitä. Kaikki eivät lakeja kunnioita ja sen takia ainakin alaikäisten nettikäyttäytymistä tulisi valvoa vanhempien toimesta, jos ei itsesuojeluvaistoa nuorella itsellä ole. Kyllä hän aikuisena vanhempiaan kiittää huolenpidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttävää, ettei tämä "mi es vi ha"-tyyppi kerro kuinka hänen läheiset miehet reagoivat noihin häneen kohdistuneihin ahdisteluihin. Vastaus antaisi erilaisen näkökulman tähän keskusteluun.

Kertoiko nainen kuinka hänen läheiset reagoivat? En huomannut.

Onko sekin sinusta hämmästyttävää?

Ai ei? Mielenkiintoista.

Minä olen tuo. En voinut puhua kenellekään, koska hävetti. Tunsin itseni syylliseksi, vaikka en ymmärtänyt miksi. Miksi se oli oikein, että keski-ikäiset miehet lääppivät minua, kun olin 13? Kerro sinä. Kerro toki.

Olen ollut samassa kelkassa. Se häpeän ja syyllisyyden tunne on outo. Mistä se tulee, niin pienillekin lapsille? Minäkin häpesin itseäni. Ja säälin pahantekijääni. Säälin häntä! Miksi? Aivan outoa. Halusin kai miellyttää enkä tuottaa kenellekään pahaa mieltä. Aivan sairasta. En kertonut kenellekään kuin vasta aikuisena. Ja minulla oli hyvät, ihanat, rakastavat vanhemmat. Silti.

Tätä ne pedot käyttävät hyväkseen. Häpeää. Tästä on pakko puhua isoon ääneen. Häpesin kun olin 16 ja 30+ näytti minulle pornofilmejä. MIKSI MINÄ HÄPESIN?

Jos tuollainen asia edelleenkin järkyttää niin ei ihme että maailma on vaikea paikka. Melkoisen pehmoista väkeä täällä.

Eikös teini ikäiset tyttäret tykkää usein vähän kokeneemmista setämiehistä??? Joidenkin elämän rahoittaa tämä sugardaddy touhuilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasittavaa tämä on miehenä, kun naiset ei ole tuollaisia kiimaisia juntteja mutta miehistä 1% on ja saavat sitten sen 99% näyttämään pahoilta myös. 1% ei ole paljoa, mutta 100.000 miehestä se on kuitenkin 1000 pervoa aktiivista miestä jotka eivät voi hillitä itseään vaan pilaavat nuorten tyttöjen somen ehdotuksillaan.

Osa on varmaan joidenkin täällä olevien naisten aviomiehiä ja lasten isiä vieläpä, koska voivat olla ihan karismaattisia ja hyvin toimeentulevia, vaikka aivoissa on paha musta aukko jota piilottelevat.

Tottakai anonymiteetti antaa tilaisuuden pahoille puolille nousta esiin, toivottavasti näiden miesten nimien ja naamojen julkaisu netissä yleistyisi niin se julkinen häpeä on ainoa mikä hillitsisi heitä. Pahuus pysyisi kuitenkin vain piilossa, se olisi yhä siellä... puhukaa lastenne kanssa ja seuratkaa mitä he tekevät.

Ensimmäinen järkevän ja hienon miehen kommentti koko ketjussa. Yli 1500 kommenttia tätä ennen. Suurin osa länkytystä #miesvihaa-tyypiltä. Voi jumalauta.

Vaikka te kuinka täällä länkytätte niin maailma ei ole tulossa paremmaksi paikaksi.

Lasten ihmisoikeustyö vaatii vielä ponnisteluja mutta etenee, kuten muiden ihmisryhmien ihmisoikeudet ovat edenneet. Ei sinunkaan avullasi ilmeisesti, mutta sinusta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä helvetti miehiä vaivaa!!!???

https://twitter.com/natsukawah_3214/status/419845776810856448

Vierailija kirjoitti:

Jos miehistä ei ole suojelemaan lapsia, niin en kyllä todella näe heille kovin kummoista käyttöä tai tarvetta.

Miehet ovatkin käyttöhyödykkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasittavaa tämä on miehenä, kun naiset ei ole tuollaisia kiimaisia juntteja mutta miehistä 1% on ja saavat sitten sen 99% näyttämään pahoilta myös. 1% ei ole paljoa, mutta 100.000 miehestä se on kuitenkin 1000 pervoa aktiivista miestä jotka eivät voi hillitä itseään vaan pilaavat nuorten tyttöjen somen ehdotuksillaan.

Osa on varmaan joidenkin täällä olevien naisten aviomiehiä ja lasten isiä vieläpä, koska voivat olla ihan karismaattisia ja hyvin toimeentulevia, vaikka aivoissa on paha musta aukko jota piilottelevat.

Tottakai anonymiteetti antaa tilaisuuden pahoille puolille nousta esiin, toivottavasti näiden miesten nimien ja naamojen julkaisu netissä yleistyisi niin se julkinen häpeä on ainoa mikä hillitsisi heitä. Pahuus pysyisi kuitenkin vain piilossa, se olisi yhä siellä... puhukaa lastenne kanssa ja seuratkaa mitä he tekevät.

Ensimmäinen järkevän ja hienon miehen kommentti koko ketjussa. Yli 1500 kommenttia tätä ennen. Suurin osa länkytystä #miesvihaa-tyypiltä. Voi jumalauta.

Vaikka te kuinka täällä länkytätte niin maailma ei ole tulossa paremmaksi paikaksi.

On tämä ketju osaltaan levittänyt ja lujittanut asenteita, tarjonnut toimintatapoja. Vaikuttipa jopa hetken siltä, että tarve muutokseen on täällä miehiä lukuunottamatta aika lailla yksituumaisesti tunnistettu. Niin se etenee, pienet siemenet antavat uutta pontta, tulee uusia ideoita toisissa keskusteluissa, äänestyspäätöksiä...

Ja miksi minun pitää taas selittää miehelle, miten verbaalinen kommunikaatio ja ajatusten leviäminen toimii :D No, lopetan tähän ennen kuin näen liikaa vaivaa.

Teinit vaan kiihottaa eniten. Timmi kroppa ja kiinnostus seksiin. Luonto on hienosti hoitanut niin, että miehet kiinnostuvat eniten nuorista, terveistä ja juuri sukukypsiksi tulleista emoehdokkaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttävää, ettei tämä "mi es vi ha"-tyyppi kerro kuinka hänen läheiset miehet reagoivat noihin häneen kohdistuneihin ahdisteluihin. Vastaus antaisi erilaisen näkökulman tähän keskusteluun.

Kertoiko nainen kuinka hänen läheiset reagoivat? En huomannut.

Onko sekin sinusta hämmästyttävää?

Ai ei? Mielenkiintoista.

Ei hänen tarvitse kertoa. Olen itse kokenut tuon kaiken naisena. Samoin kaikki läheiseni naiset. Olen lukenut ja kuullut tuhansia ja tuhansia naisten kokemuksia.

Miesten en ole. Siksi olisi ainutlaatuisen tärkeää saada meidän kuulla miehen kokemus ja kuinka miehen läheiset miehet reagoivat.

Kysy pojaltasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo 7-vuotiaana kohtasin ensimmäisen itsensäpaljastajan. 13-vuotiaana serkkuni lääppi minua. Isäpuoleni aloitti rintojeni kommentoinnin ja koskettelun samaan aikaan, muut miespuoliset sukulaiset ja hänen kaverinsa olivat köörissä mukana.

Nuorena naisena minulle huudeltiin tarjouksia hinnasta. Yritettiin raiskata kahdesti 16-18 vuotiaana

(selvisin vain tuurilla).

24-vuotiaana työnantaja lupasi minulle asunnon jos suostun ryhmäseksiin.

Tämän maan vaikuttajapersoonat ovat ehdottaneet seksiä vastineeksi parempia työtilaisuuksia vastaan. Voisin kertoa nimetkin, mutta en kerro. Vielä. 

Miettikää miehet vähän.

Serkkutyttö halusi harjotella jotain mitä oli nähnyt äitinsä tekevän kun olin 6

Itsensäpaljastaja (nainen) kun olin 9 

Äidin ystävätär kosketteli mökillä ikävuodet 12-15

Täti juotti humalaan kun olin 17 ja olisi opettanut mistä naiset nauttivat.

Työnantaja ei ole tehnyt mitään, mutta työpaikalla on useampi kuin yksi nainen ahdistellut.

Miettikää naiset vähän.

Äitisi ei sitten suojellut sinua? Mikset tehnyt rikosilmoitusta? Miksei äitisi tehnyt? Taisit kuitenkin vähän herutella lähipiirin naisille. Oliko pakko ottaa päihteitä alaikäisenä?

Tässä näette etteivät naiset ole sen kummempia kuin miehet.

Eivät tekojensa puolesta, eivätkä empatian.

Nuohan ovat kovin valideja kysymyksiä, eikö niin, ainakin tämän ketjun perusteella? Vastaa sinäkin nyt niihin.

Ei, en kysyisi noita kysymyksiä naispuoliselta uhrilta.

Se että olet valmis kysymään niitä mieheltä osoittaa miesvihasi.

Noita kysymyksiä on tämä ketju täynnä 😂.

Ei minun toimestani, ja mikäli oikein näen, nuo kysymykset on todettu asiattomaksi uhrin syyllistämiseksi.

Silti naurat miehelle ja esität ne samat kysymykset.

Missä isäsi oli? Mitä enosi teki? Suuttuiko setäsi? Raivostuiko veljesi?

Varmaan sanoivat, että jäbällä kävi mäihä. Sehän se miesten ymmärrys seksuaalisesta ahdistelusta ja väkivallasta on.

#miesvihanäkyväksi

Toivon todellakin , että tämä naisiin kohdistuva miesten viha tulee näkyväksi. Kiitos panostuksestasi.

Antaa kyllä oikein ahkerasti boostia tälle "miesvihalle" :D No, ainakin yhä useampi näkee miten pelle hän on ja miksi on ihan ok olla vähintään varautunut miesten suhteen.

Minkä ikäiset miehet tulisi tappaa?

Jaa, sulla kuulostaisi olevan siitä näkemys. Mikä se on? Itellä ei ole tullut mieleen tuollainen skenaario.

Olisiko 12 hyvä ikä?

Olisiko sinusta, kun tällainen skenaario on mielessäsi?

Ei, lukitaan 10v

-ohis, nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus tekisi mieli tehdä feikkiprofiili ja esittää teinityttöä. En usko että kestäisi kauaa ennen kuin ensimmäinen pervo ilmaantuisi ehdottelemaan. Sitten vaan kuvakaappauksia ja tietoa miehen omaisille ja työpaikalle. Oppisivat olemaan.

Taas joutuu muistuttamaan että yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen häpäisytarkoituksessa on sitten rikos.

Fantasioikaa toki, mutta lainsäädännön kannalta ette ole sen parempia kuin vauvoja raiskaavat.

Ei ole. Jos saan viestin joltakulta, minulla on täysi oikeus julkaista se. Ihan laillisesti.

Lähettäjä voi suojata yksityisyyttään olemalla lähettämättä kenellekään viestejä jotka sisältävät salaisuuksia mitä ei halua julkisuuteen. Jos lähettelee, silloin ottaa tietoisen riskin että vastaanottaja kertoo asian muillekin. Vastaanottajalla ei ole minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta tai muuta velvollisuutta piilotella jonkun tekemisiä.

Kyllä on.

Tunnusmerkistön täyttyminen ja tahallisuus

Teon tunnusmerkistön täyttymisessä ei ole olennaista asianomistajan henkilökohtainen kokemus kärsimyksestä tai halveksunnasta. Lain valmisteluasiakirjojen mukaan rikoksen tunnusmerkistö täyttyy, kun teon "yleisesti ajatellaan aiheuttavan kärsimystä suurelle osalle sellaisista ihmisistä, joihin se kohdistuu".

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on laitonta vain, jos teko on tahallinen. Tuottamuksellisesta teosta ei rangaista.

Rikoslain 24:8 § suhteen tahallisuuden tulee ulottua siihen, että

1) levitettävä tieto (vihjaus/kuva) koskee yksityiselämää,

2) tiedon levittäminen on omiaan aiheuttamaan kohteelleen vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa ja että

3) tieto levitetään joukkotiedotusvälineessä tai muuten toimittamalla se lukuisten ihmisten saataville.

Lisäksi teon on oltava tahallinen oikeudettoman levityksen suhteen. Tietoa on pitänyt levittää ilman kohteen nimenomaista tai hiljaista suostumusta.

esimerkki:

Kuva asiakirjasta Facebook-sivulla

Tapauksessa nainen oli julkaissut Facebook-sivullaan kuvan, jossa näkyi osa pankin ilmoituksesta hänen ystävättärensä lainan maksun viivästymisestä sekä tämän nimi. Käräjäoikeudessa kuvan sivulleen ladannut nainen vaati, että syyte ja korvausvaatimukset jätetään tutkimatta perustellen tätä vaatimustaan sillä, että Facebook-palvelin sijaitsi Yhdysvalloissa. Toissijaisesti hän kiisti syytteen väittäen, että teko ei ollut tahallinen. Käräjäoikeuden mukaan kuvan ottaminen ja sen julkaiseminen osoittivat tahallisuutta, ja teko oli omiaan aiheuttamaan naisen ystävättärelle kärsimystä. Oikeus tuomitsi naisen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä kymmeneen päiväsakkoon sekä määräsi hänet maksamaan ystävättärelle 300 euroa korvauksena kärsimyksestä. Kouvolan hovioikeus ei muuttanut tuomiota.

Eihän tämä ole lainkaan sama asia kuin dikpikkien lähettäminen alaikäiselle (rikos jo itsessään) tai aikuiselle, joka julkaistaan tai välitetään eteenpäin vaikkapa kys. miehen vaimolle.

Todella epätoivoisesti yrität puolustella pedareiden "oikeuksia" täällä.

Ihmisten oikeuksia, en pedareiden, enkä "oikeuksia". Valitettavasti oletetuilla rikollisillakin on oikeudet.

Sanon edelleen että menkää sinne poliisille jos tarpeen. Ei pitäisi olla vaikeaa?

Oikeus lähetellä lapsille dikpikkejä ilman seuraamuksia? :D Ihanko tosissasi olet?

Edelleenkin tuo sun juttusi on aivan eri sfääreissä kuin se, mistä nyt puhutaan. Noissa pykälissä ei mainita häiritsevien viestien julkaisua, koska se häiritty on jo joutunut suuremman rikoksen kohteeksi kuin viestien lähettäjä.

Kuva väitti että ilman seuraamuksia? Menee sinne poliisille edelleen niin seuraamuksia tulee. Sinun hommasi ei ole leikkiä tuomaria.

Viestien julkaisua ei verrata toiseen rikokseen, kaksi eri tapausta. Hän tekee rikoksen, sinä teet rikoksen.

Itselle osoitetun viestin julkaisu ei edelleenkään ole rikos. 

Kyllä on mikäli sen tekee häpäisytarkoituksessa.

https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/76d02d75-d9f0-4905-9d5c-bf781356…

Taas kerran olet sekoittanut asiat. Tuossa ei puhuta viesteistä mitään, vaan siitä että ihmiset alkavat julkaista jonkun epäillyn tuntomerkkejä, kuvia ja jopa nimeä. Se on toki rikos. Mutta edelleenkin on eri asia, jos lähetät minulle viestin omalla nimelläsi ja omalla kuvallasi. Sitä minulla ei ole mitään velvollisuutta pitää salassa, vaikka viesti sisältäisi mitä tahansa tietoa sinusta, sen lähettäjästä. Viestin julkaisun voit estää olemalla lähettämättä sitä. 

Miten sinisilmäinen ihminen voi olla jos kuvittelee että on oikeus lähetellä mitä tahansa tietoa itsestään ja nämä vastaanottajat sitten olisivat velvollisia ikuisesti vaikenemaan lähettäjän kertomista asioista? Eli kenet tahansa voisi pakottaa vaitiolovelvollisuuden piiriin vain lähettämällä tälle inhottavia tietoja itsestään :D

Voi Jonnea... ei kyse ole vaitolovelvollisuudesta. Laissa kohta 3) tieto levitetään joukkotiedotusvälineessä tai muuten toimittamalla se lukuisten ihmisten saataville.

Siinä on kyse julkaisusta esim. nettiin. Onko jotenkin vaikea konsepti?

Vaimolle lähettäminen on siis täysin ok. Tai työnantajalle. Yksi tai kaksi henkilöä ei ole yhtä kuin lukuisat ihmiset.

Sulla on kova fiksaatio nyt tuohon julkiseen teloitukseen.

Edelleen: tee mitä lystäät. Kannattaa sitten olla tarkkana sen sunteen että kyseessä on oikea henkilö.

Eihän tuo nyt mitenkään hirveän julkinen teloitus ole, jos asianomaisen vaimolle jatkolähetetään viesti, jolla tyyppi esittelee itseään ja ajatusmaailmaansa. Pikemminkin hyvinkin yksityiseltä minusta vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttävää, ettei tämä "mi es vi ha"-tyyppi kerro kuinka hänen läheiset miehet reagoivat noihin häneen kohdistuneihin ahdisteluihin. Vastaus antaisi erilaisen näkökulman tähän keskusteluun.

Kertoiko nainen kuinka hänen läheiset reagoivat? En huomannut.

Onko sekin sinusta hämmästyttävää?

Ai ei? Mielenkiintoista.

Ei hänen tarvitse kertoa. Olen itse kokenut tuon kaiken naisena. Samoin kaikki läheiseni naiset. Olen lukenut ja kuullut tuhansia ja tuhansia naisten kokemuksia.

Miesten en ole. Siksi olisi ainutlaatuisen tärkeää saada meidän kuulla miehen kokemus ja kuinka miehen läheiset miehet reagoivat.

Näistä oli joskus ketju tâällä. Miesten kokemukset oli sitä, että joku kouri yökerhossa ja se ei haitannut yhtään 🙄.

Muistan sen ketjun. Vähättelitte miesten kokemuksia sielläkin.

Niitä muitakin kokemuksia nimittäin riitti.

Jännä että muistat vain nuo naisten kirjoittamat viestit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehistä ei ole suojelemaan lapsia, niin en kyllä todella näe heille kovin kummoista käyttöä tai tarvetta.

Miehet ovatkin käyttöhyödykkeitä.

Itketään sitä toki kollektiivisesti viisi sekuntia ketjussa, jossa aiheena on lapsen joutuminen seksuaalisen ahdistelun kohteeksi.

Nyyyyyyyyyyyyyh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pois somesta tuoikäiset ja jos kun taas pääsee, niin asetukset niin ettei vieraat saa ottaa yhteyttä

13-14-vuotias pois somesta? Mietipä nyt uudelleen.

Koulukiusattu pois koulusta?

Katuhäirintää kokenut pois kaduilta?

Ei noita voi verrata.

Monella somealustalla on sitäpaitsi 16- vuoden ikäraja ja siihen on syynsä.

Vierailija kirjoitti:

Hatkassa olevat nuoret ovat näille saalistajille otollisia uhreja. Miten ihmeessä voisimme tukea heitä paremmin niin, etteivät jää noiden hyväksikäyttäjien armoille?

Ihan itse nämä teinit lähtevät näiden miesten matkaan kauppakeskuksista ja vieläpä mielellään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttävää, ettei tämä "mi es vi ha"-tyyppi kerro kuinka hänen läheiset miehet reagoivat noihin häneen kohdistuneihin ahdisteluihin. Vastaus antaisi erilaisen näkökulman tähän keskusteluun.

Kertoiko nainen kuinka hänen läheiset reagoivat? En huomannut.

Onko sekin sinusta hämmästyttävää?

Ai ei? Mielenkiintoista.

Minä olen tuo. En voinut puhua kenellekään, koska hävetti. Tunsin itseni syylliseksi, vaikka en ymmärtänyt miksi. Miksi se oli oikein, että keski-ikäiset miehet lääppivät minua, kun olin 13? Kerro sinä. Kerro toki.

Taisit nauttia siitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttävää, ettei tämä "mi es vi ha"-tyyppi kerro kuinka hänen läheiset miehet reagoivat noihin häneen kohdistuneihin ahdisteluihin. Vastaus antaisi erilaisen näkökulman tähän keskusteluun.

Kertoiko nainen kuinka hänen läheiset reagoivat? En huomannut.

Onko sekin sinusta hämmästyttävää?

Ai ei? Mielenkiintoista.

Ei hänen tarvitse kertoa. Olen itse kokenut tuon kaiken naisena. Samoin kaikki läheiseni naiset. Olen lukenut ja kuullut tuhansia ja tuhansia naisten kokemuksia.

Miesten en ole. Siksi olisi ainutlaatuisen tärkeää saada meidän kuulla miehen kokemus ja kuinka miehen läheiset miehet reagoivat.

Näistä oli joskus ketju tâällä. Miesten kokemukset oli sitä, että joku kouri yökerhossa ja se ei haitannut yhtään 🙄.

Muistan sen ketjun. Vähättelitte miesten kokemuksia sielläkin.

Niitä muitakin kokemuksia nimittäin riitti.

Jännä että muistat vain nuo naisten kirjoittamat viestit.

Minäkin muistan. Ja vähättelijöitä (joistasuurin osa miehiä) laittoivat naiset kuriin siinäkin ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Naisille ja tytöille kysymys;

Jos kyseessä on selvästi mies- tai poikavoittoinen sivusto, jossa ollaan anonyymeinä, jätättekö kertomatta sukupuolenne/ yritätettö piilottaa tai annatte ymmärtää olevanne esimerkiksi miehiä? Miksi? Onko teidät opetettu siihen vai säästyykö sillä ahdistelulta tai utelulta?

Miehille ja pojille samat kysymykset - oletteko täällä esimerkiksi nimimerkeillä tai kommenteilla, joista käy selvästi ilmi sukupuolenne vai jätättekö kertomatta, piilotatteko tai annatteko ymmärtää olevanne naisia? Miten sitten toimittekin, niin miksi?

Normaalissa keskustelussa jätän kertomatta koska naiset alkavat haukkua minua sukupuoleni vuoksi.

-mies