Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(
Mariannnea
05.12.2022 |
Tyttö tykkää käyttää somea ja laittaa sinne kuvia, videoita yms. Haaveilee, että voisi yhdistää somea työhönsä nuorena aikuisena ja olen häntä siihen kannustanut koska ajattelen siinä olevan hyvää tulevaisuuden potentiaalia. Ongelma on aikuiset miehet jotka lähettävät 13-14vuotiaalle aivan järkyttävää materiaalia.
Suoria seksiehdotuksia, sukuelimenkuvia, vihjailevia kysymyksiä, tarjotaan rahaa tai tarjoudutaan ostamaan vaatteita, alkoholia meikkejä yms "palveluksia" vastaan. Tuntuu olevan laidasta laitaan 30-45v miehiä erilaisista sosiaaliluokista. Noita on siis niin järkyttävä määrä, että voisin olla joka viikko rustaamassa rikosilmoituksia. Nyt oli ihan perheellinen normaalin oloinen somen perusteella perheellinen mies tarjoutunut maksamaan siitä et ostaa tytölle pikkuhousut ja kengät, että tyttö käyttäis niitä ja luovuttais käytettynä takasin miehelle. Kuka keksii tommosta ja miksi ne haluaa, että lapset osallistuu tuohon?
Olen sanonut tytölle että ottaa kaikki talteen ja blokkailee, mutta ymmärränet ei hänkään jaksaisi jatkuvasti asian parissa painiskella vaan haluis antaa olla vaan ja blokkailla.
Kommentit (2375)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa tämä on miehenä, kun naiset ei ole tuollaisia kiimaisia juntteja mutta miehistä 1% on ja saavat sitten sen 99% näyttämään pahoilta myös. 1% ei ole paljoa, mutta 100.000 miehestä se on kuitenkin 1000 pervoa aktiivista miestä jotka eivät voi hillitä itseään vaan pilaavat nuorten tyttöjen somen ehdotuksillaan.
Osa on varmaan joidenkin täällä olevien naisten aviomiehiä ja lasten isiä vieläpä, koska voivat olla ihan karismaattisia ja hyvin toimeentulevia, vaikka aivoissa on paha musta aukko jota piilottelevat.
Tottakai anonymiteetti antaa tilaisuuden pahoille puolille nousta esiin, toivottavasti näiden miesten nimien ja naamojen julkaisu netissä yleistyisi niin se julkinen häpeä on ainoa mikä hillitsisi heitä. Pahuus pysyisi kuitenkin vain piilossa, se olisi yhä siellä... puhukaa lastenne kanssa ja seuratkaa mitä he tekevät.
Ensimmäinen järkevän ja hienon miehen kommentti koko ketjussa. Yli 1500 kommenttia tätä ennen. Suurin osa länkytystä #miesvihaa-tyypiltä. Voi jumalauta.
Vaikka te kuinka täällä länkytätte niin maailma ei ole tulossa paremmaksi paikaksi.
Näin ajattelevat ihmiset, jotka eivät haluakaan maailman muuttuvan paremmaksi paikaksi. Näin he yrittävät lannistaa muita jotta he eivät edes yritä ja itse saisivat jatkaa niitä touhuja miksi maailma on paska paikka.
Mutta paljon on maailma muuttunut tässäkin asiassa parempaan ja paljon tulee vielä muuttumaan <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä halvauksia ympäri nettiä saavat limasedät ovat huvittavia. Perus defenssit päällä, kun tietävät ettei oma toiminta kestäisi tarkastelua. Projektion ja välttelyn kultakaivos.
No, onhan miehillä nyt muutenkin sydämentykytyksiä kun ahdistelun rajoja laitetaan uusiksi. Miesten vinkuminen tarkoittaa, että yhteiskunta on muuttumassa parempaan suuntaan ja mitä enemmän he yrittävät häiriköidä näitäkin keskusteluja, sen parempi, tavallaan. Kertoo, että oikean asian äärellä ollaan.
Perus miesvihat päällä kun kun väitätte kaikkia miehiä ahdistelijoiksi ja pedareiksi.
Tiukentuvaan lainsäädäntöön: samaa mieltä. Sieltä tulee pian naisillekin ylläreitä.
Toki sitten selittelette kuinka ne on oikeasti miehiä jotka ovat itseidentifioituneet naiseksi. Eihän naiset mitään ahdistele ;)
Kukaan ei liene väittänyt, että kukaan nainen ei ahdistele. Todistetusti jotkut ovat ahdistelleet.
Fakta on myös, että miehet ahdistelevat. Eivät kaikki, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että jotkut ahdistelevat. Sen sanominen ei ole miesvihaa.
Se, että jokainen teinipoika olisi kokenut ahdistelua naisten taholta tuskin on totta, vaikka joko sinä väitit niin tai hiljaa hyväksyit sen väitteen ilman mitään mölinää. Sitä voisi sanoa naisvihaksi. Se on nimittäin fakta, että iso osa poikiin kohdistuvasta häirinnästä on miesten tekemää.
Ah, tuskin on totta että kaikki pojat ovat kokeneet ahdistelua naisten toimesta.
Kropan kommentointi alkaa mitä, 12 vuotiaana? Kannattaa huolehtia ettet itse syyllisty ystävättären sukulaispojan hauiksen kosketteluun ja muuhun "kehumiseen"
Kyllä, todellakin kannattaa huolehtia, ettet käy moisiin toimiin. Mielessäsi näyttää kyllä pyörivän, mutta älä anna impulssien karata toiminnan tasolle asti. Se on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 7-vuotiaana kohtasin ensimmäisen itsensäpaljastajan. 13-vuotiaana serkkuni lääppi minua. Isäpuoleni aloitti rintojeni kommentoinnin ja koskettelun samaan aikaan, muut miespuoliset sukulaiset ja hänen kaverinsa olivat köörissä mukana.
Nuorena naisena minulle huudeltiin tarjouksia hinnasta. Yritettiin raiskata kahdesti 16-18 vuotiaana
(selvisin vain tuurilla).
24-vuotiaana työnantaja lupasi minulle asunnon jos suostun ryhmäseksiin.
Tämän maan vaikuttajapersoonat ovat ehdottaneet seksiä vastineeksi parempia työtilaisuuksia vastaan. Voisin kertoa nimetkin, mutta en kerro. Vielä.
Miettikää miehet vähän.
Serkkutyttö halusi harjotella jotain mitä oli nähnyt äitinsä tekevän kun olin 6
Itsensäpaljastaja (nainen) kun olin 9
Äidin ystävätär kosketteli mökillä ikävuodet 12-15
Täti juotti humalaan kun olin 17 ja olisi opettanut mistä naiset nauttivat.
Työnantaja ei ole tehnyt mitään, mutta työpaikalla on useampi kuin yksi nainen ahdistellut.
Miettikää naiset vähän.
Äitisi ei sitten suojellut sinua? Mikset tehnyt rikosilmoitusta? Miksei äitisi tehnyt? Taisit kuitenkin vähän herutella lähipiirin naisille. Oliko pakko ottaa päihteitä alaikäisenä?
Tässä näette etteivät naiset ole sen kummempia kuin miehet.
Eivät tekojensa puolesta, eivätkä empatian.
Nuohan ovat kovin valideja kysymyksiä, eikö niin, ainakin tämän ketjun perusteella? Vastaa sinäkin nyt niihin.
Ei, en kysyisi noita kysymyksiä naispuoliselta uhrilta.
Se että olet valmis kysymään niitä mieheltä osoittaa miesvihasi.
Noita kysymyksiä on tämä ketju täynnä 😂.
Ei minun toimestani, ja mikäli oikein näen, nuo kysymykset on todettu asiattomaksi uhrin syyllistämiseksi.
Silti naurat miehelle ja esität ne samat kysymykset.
Missä isäsi oli? Mitä enosi teki? Suuttuiko setäsi? Raivostuiko veljesi?
Varmaan sanoivat, että jäbällä kävi mäihä. Sehän se miesten ymmärrys seksuaalisesta ahdistelusta ja väkivallasta on.
#miesvihanäkyväksi
Toivon todellakin , että tämä naisiin kohdistuva miesten viha tulee näkyväksi. Kiitos panostuksestasi.
Antaa kyllä oikein ahkerasti boostia tälle "miesvihalle" :D No, ainakin yhä useampi näkee miten pelle hän on ja miksi on ihan ok olla vähintään varautunut miesten suhteen.
Minkä ikäiset miehet tulisi tappaa?
Jaa, sulla kuulostaisi olevan siitä näkemys. Mikä se on? Itellä ei ole tullut mieleen tuollainen skenaario.
Olisiko 12 hyvä ikä?
Olisiko sinusta, kun tällainen skenaario on mielessäsi?
Ei, lukitaan 10v
-ohis, nainen
Ok, Jarmo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa tämä on miehenä, kun naiset ei ole tuollaisia kiimaisia juntteja mutta miehistä 1% on ja saavat sitten sen 99% näyttämään pahoilta myös. 1% ei ole paljoa, mutta 100.000 miehestä se on kuitenkin 1000 pervoa aktiivista miestä jotka eivät voi hillitä itseään vaan pilaavat nuorten tyttöjen somen ehdotuksillaan.
Osa on varmaan joidenkin täällä olevien naisten aviomiehiä ja lasten isiä vieläpä, koska voivat olla ihan karismaattisia ja hyvin toimeentulevia, vaikka aivoissa on paha musta aukko jota piilottelevat.
Tottakai anonymiteetti antaa tilaisuuden pahoille puolille nousta esiin, toivottavasti näiden miesten nimien ja naamojen julkaisu netissä yleistyisi niin se julkinen häpeä on ainoa mikä hillitsisi heitä. Pahuus pysyisi kuitenkin vain piilossa, se olisi yhä siellä... puhukaa lastenne kanssa ja seuratkaa mitä he tekevät.
Ensimmäinen järkevän ja hienon miehen kommentti koko ketjussa. Yli 1500 kommenttia tätä ennen. Suurin osa länkytystä #miesvihaa-tyypiltä. Voi jumalauta.
Vaikka te kuinka täällä länkytätte niin maailma ei ole tulossa paremmaksi paikaksi.
Näin ajattelevat ihmiset, jotka eivät haluakaan maailman muuttuvan paremmaksi paikaksi. Näin he yrittävät lannistaa muita jotta he eivät edes yritä ja itse saisivat jatkaa niitä touhuja miksi maailma on paska paikka.
Mutta paljon on maailma muuttunut tässäkin asiassa parempaan ja paljon tulee vielä muuttumaan <3
Sunkaltaisilla ihmisillä taas ei ole muuta tapaa keskustella, kuin ryhtyä haukkumaan vastapuolta. Itse en siihen syyllistynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hatkassa olevat nuoret ovat näille saalistajille otollisia uhreja. Miten ihmeessä voisimme tukea heitä paremmin niin, etteivät jää noiden hyväksikäyttäjien armoille?
Ihan itse nämä teinit lähtevät näiden miesten matkaan kauppakeskuksista ja vieläpä mielellään.
Teinit tekevät tyhmiä päätöksiä. Siksi vastuu on vain ja ainoastaan aikuisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi täällä pistetään kaikki äidin syyksi, kun antaa tytön olla somessa. Vaikka tyttö on nuori, niin miksi hänellä ei voisi olla oikeutta olla somessa ilman, että vanhemmat miehet häiritsee.
Tämä! Somen kieltäminen teiniltä voi ajaa myös siihen, että sitä käytetään sitten salaa kavereiden kanssa ja nuori ajautuu entistä alttiimmaksi saalistajien kynsiin, kun valvovaa aikuista ei enää ole ympärillä.
Rikolliset pitää laittaa vastuuseen teoistaan. Tarvitaan lakimuutoksia, jotka ajavat yhteiskunnan heikoimpien ja haavoittuvaisimpien etua. Sikailevat setämiehet ja muut lasten ahdistelijat on saatava kuriin.
Mikä lakimuutos tarvittaisiin jotta ap tekisi rikosilmoituksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa tämä on miehenä, kun naiset ei ole tuollaisia kiimaisia juntteja mutta miehistä 1% on ja saavat sitten sen 99% näyttämään pahoilta myös. 1% ei ole paljoa, mutta 100.000 miehestä se on kuitenkin 1000 pervoa aktiivista miestä jotka eivät voi hillitä itseään vaan pilaavat nuorten tyttöjen somen ehdotuksillaan.
Osa on varmaan joidenkin täällä olevien naisten aviomiehiä ja lasten isiä vieläpä, koska voivat olla ihan karismaattisia ja hyvin toimeentulevia, vaikka aivoissa on paha musta aukko jota piilottelevat.
Tottakai anonymiteetti antaa tilaisuuden pahoille puolille nousta esiin, toivottavasti näiden miesten nimien ja naamojen julkaisu netissä yleistyisi niin se julkinen häpeä on ainoa mikä hillitsisi heitä. Pahuus pysyisi kuitenkin vain piilossa, se olisi yhä siellä... puhukaa lastenne kanssa ja seuratkaa mitä he tekevät.
Ensimmäinen järkevän ja hienon miehen kommentti koko ketjussa. Yli 1500 kommenttia tätä ennen. Suurin osa länkytystä #miesvihaa-tyypiltä. Voi jumalauta.
Vaikka te kuinka täällä länkytätte niin maailma ei ole tulossa paremmaksi paikaksi.
Näin ajattelevat ihmiset, jotka eivät haluakaan maailman muuttuvan paremmaksi paikaksi. Näin he yrittävät lannistaa muita jotta he eivät edes yritä ja itse saisivat jatkaa niitä touhuja miksi maailma on paska paikka.
Mutta paljon on maailma muuttunut tässäkin asiassa parempaan ja paljon tulee vielä muuttumaan <3
Luulen että pelkäävät maailman muuttuvan paremmaksi. Liian hyväksi heille, koska heillä jotain peiteltävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävää, ettei tämä "mi es vi ha"-tyyppi kerro kuinka hänen läheiset miehet reagoivat noihin häneen kohdistuneihin ahdisteluihin. Vastaus antaisi erilaisen näkökulman tähän keskusteluun.
Kertoiko nainen kuinka hänen läheiset reagoivat? En huomannut.
Onko sekin sinusta hämmästyttävää?
Ai ei? Mielenkiintoista.
Ei hänen tarvitse kertoa. Olen itse kokenut tuon kaiken naisena. Samoin kaikki läheiseni naiset. Olen lukenut ja kuullut tuhansia ja tuhansia naisten kokemuksia.
Miesten en ole. Siksi olisi ainutlaatuisen tärkeää saada meidän kuulla miehen kokemus ja kuinka miehen läheiset miehet reagoivat.Näistä oli joskus ketju tâällä. Miesten kokemukset oli sitä, että joku kouri yökerhossa ja se ei haitannut yhtään 🙄.
Muistan sen ketjun. Vähättelitte miesten kokemuksia sielläkin.
Niitä muitakin kokemuksia nimittäin riitti.
Jännä että muistat vain nuo naisten kirjoittamat viestit.
Seksuaalinen ahdistelu ei ole koskaan oikein. Mutta miksi teet tästä sukupuolivihan hashtageinesi? Kyllä sinä tiedät, että 99,9 % naisten kokemasta fyysisestä ja seksuaalisesta väkivallasta on 99,9 % miesten tekemiä. Älä jaksa uhrautua enempää. Yritä muuttaa maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa tämä on miehenä, kun naiset ei ole tuollaisia kiimaisia juntteja mutta miehistä 1% on ja saavat sitten sen 99% näyttämään pahoilta myös. 1% ei ole paljoa, mutta 100.000 miehestä se on kuitenkin 1000 pervoa aktiivista miestä jotka eivät voi hillitä itseään vaan pilaavat nuorten tyttöjen somen ehdotuksillaan.
Osa on varmaan joidenkin täällä olevien naisten aviomiehiä ja lasten isiä vieläpä, koska voivat olla ihan karismaattisia ja hyvin toimeentulevia, vaikka aivoissa on paha musta aukko jota piilottelevat.
Tottakai anonymiteetti antaa tilaisuuden pahoille puolille nousta esiin, toivottavasti näiden miesten nimien ja naamojen julkaisu netissä yleistyisi niin se julkinen häpeä on ainoa mikä hillitsisi heitä. Pahuus pysyisi kuitenkin vain piilossa, se olisi yhä siellä... puhukaa lastenne kanssa ja seuratkaa mitä he tekevät.
Ensimmäinen järkevän ja hienon miehen kommentti koko ketjussa. Yli 1500 kommenttia tätä ennen. Suurin osa länkytystä #miesvihaa-tyypiltä. Voi jumalauta.
Vaikka te kuinka täällä länkytätte niin maailma ei ole tulossa paremmaksi paikaksi.
Näin ajattelevat ihmiset, jotka eivät haluakaan maailman muuttuvan paremmaksi paikaksi. Näin he yrittävät lannistaa muita jotta he eivät edes yritä ja itse saisivat jatkaa niitä touhuja miksi maailma on paska paikka.
Mutta paljon on maailma muuttunut tässäkin asiassa parempaan ja paljon tulee vielä muuttumaan <3
Sunkaltaisilla ihmisillä taas ei ole muuta tapaa keskustella, kuin ryhtyä haukkumaan vastapuolta. Itse en siihen syyllistynyt.
Miksi sitten kutsut länkytykseksi sitä kun ihmiset keskustelevat miten voisivat tehdä maailmasta paremman paikan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tekisi mieli tehdä feikkiprofiili ja esittää teinityttöä. En usko että kestäisi kauaa ennen kuin ensimmäinen pervo ilmaantuisi ehdottelemaan. Sitten vaan kuvakaappauksia ja tietoa miehen omaisille ja työpaikalle. Oppisivat olemaan.
Taas joutuu muistuttamaan että yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen häpäisytarkoituksessa on sitten rikos.
Fantasioikaa toki, mutta lainsäädännön kannalta ette ole sen parempia kuin vauvoja raiskaavat.
Ei ole. Jos saan viestin joltakulta, minulla on täysi oikeus julkaista se. Ihan laillisesti.
Lähettäjä voi suojata yksityisyyttään olemalla lähettämättä kenellekään viestejä jotka sisältävät salaisuuksia mitä ei halua julkisuuteen. Jos lähettelee, silloin ottaa tietoisen riskin että vastaanottaja kertoo asian muillekin. Vastaanottajalla ei ole minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta tai muuta velvollisuutta piilotella jonkun tekemisiä.
Kyllä on.
Tunnusmerkistön täyttyminen ja tahallisuus
Teon tunnusmerkistön täyttymisessä ei ole olennaista asianomistajan henkilökohtainen kokemus kärsimyksestä tai halveksunnasta. Lain valmisteluasiakirjojen mukaan rikoksen tunnusmerkistö täyttyy, kun teon "yleisesti ajatellaan aiheuttavan kärsimystä suurelle osalle sellaisista ihmisistä, joihin se kohdistuu".
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on laitonta vain, jos teko on tahallinen. Tuottamuksellisesta teosta ei rangaista.
Rikoslain 24:8 § suhteen tahallisuuden tulee ulottua siihen, että
1) levitettävä tieto (vihjaus/kuva) koskee yksityiselämää,
2) tiedon levittäminen on omiaan aiheuttamaan kohteelleen vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa ja että
3) tieto levitetään joukkotiedotusvälineessä tai muuten toimittamalla se lukuisten ihmisten saataville.
Lisäksi teon on oltava tahallinen oikeudettoman levityksen suhteen. Tietoa on pitänyt levittää ilman kohteen nimenomaista tai hiljaista suostumusta.
esimerkki:
Kuva asiakirjasta Facebook-sivulla
Tapauksessa nainen oli julkaissut Facebook-sivullaan kuvan, jossa näkyi osa pankin ilmoituksesta hänen ystävättärensä lainan maksun viivästymisestä sekä tämän nimi. Käräjäoikeudessa kuvan sivulleen ladannut nainen vaati, että syyte ja korvausvaatimukset jätetään tutkimatta perustellen tätä vaatimustaan sillä, että Facebook-palvelin sijaitsi Yhdysvalloissa. Toissijaisesti hän kiisti syytteen väittäen, että teko ei ollut tahallinen. Käräjäoikeuden mukaan kuvan ottaminen ja sen julkaiseminen osoittivat tahallisuutta, ja teko oli omiaan aiheuttamaan naisen ystävättärelle kärsimystä. Oikeus tuomitsi naisen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä kymmeneen päiväsakkoon sekä määräsi hänet maksamaan ystävättärelle 300 euroa korvauksena kärsimyksestä. Kouvolan hovioikeus ei muuttanut tuomiota.
Eihän tämä ole lainkaan sama asia kuin dikpikkien lähettäminen alaikäiselle (rikos jo itsessään) tai aikuiselle, joka julkaistaan tai välitetään eteenpäin vaikkapa kys. miehen vaimolle.
Todella epätoivoisesti yrität puolustella pedareiden "oikeuksia" täällä.
Ihmisten oikeuksia, en pedareiden, enkä "oikeuksia". Valitettavasti oletetuilla rikollisillakin on oikeudet.
Sanon edelleen että menkää sinne poliisille jos tarpeen. Ei pitäisi olla vaikeaa?
Oikeus lähetellä lapsille dikpikkejä ilman seuraamuksia? :D Ihanko tosissasi olet?
Edelleenkin tuo sun juttusi on aivan eri sfääreissä kuin se, mistä nyt puhutaan. Noissa pykälissä ei mainita häiritsevien viestien julkaisua, koska se häiritty on jo joutunut suuremman rikoksen kohteeksi kuin viestien lähettäjä.
Kuva väitti että ilman seuraamuksia? Menee sinne poliisille edelleen niin seuraamuksia tulee. Sinun hommasi ei ole leikkiä tuomaria.
Viestien julkaisua ei verrata toiseen rikokseen, kaksi eri tapausta. Hän tekee rikoksen, sinä teet rikoksen.
Itselle osoitetun viestin julkaisu ei edelleenkään ole rikos.
Kyllä on mikäli sen tekee häpäisytarkoituksessa.
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/76d02d75-d9f0-4905-9d5c-bf781356…
Taas kerran olet sekoittanut asiat. Tuossa ei puhuta viesteistä mitään, vaan siitä että ihmiset alkavat julkaista jonkun epäillyn tuntomerkkejä, kuvia ja jopa nimeä. Se on toki rikos. Mutta edelleenkin on eri asia, jos lähetät minulle viestin omalla nimelläsi ja omalla kuvallasi. Sitä minulla ei ole mitään velvollisuutta pitää salassa, vaikka viesti sisältäisi mitä tahansa tietoa sinusta, sen lähettäjästä. Viestin julkaisun voit estää olemalla lähettämättä sitä.
Miten sinisilmäinen ihminen voi olla jos kuvittelee että on oikeus lähetellä mitä tahansa tietoa itsestään ja nämä vastaanottajat sitten olisivat velvollisia ikuisesti vaikenemaan lähettäjän kertomista asioista? Eli kenet tahansa voisi pakottaa vaitiolovelvollisuuden piiriin vain lähettämällä tälle inhottavia tietoja itsestään :D
Voi Jonnea... ei kyse ole vaitolovelvollisuudesta. Laissa kohta 3) tieto levitetään joukkotiedotusvälineessä tai muuten toimittamalla se lukuisten ihmisten saataville.
Siinä on kyse julkaisusta esim. nettiin. Onko jotenkin vaikea konsepti?
Kirjesalaisuudeksi kutsuttu laki antaa ihmiselle oikeuden julkaista saamansa viestit vaikka netissä. Sille et voi mitään. Yksityiselämäsi suojaaminen tässä tilanteessa on ainoastaan sinun vastuullasi. Älä lähetä kenellekään viestejä, jotka sisältävät asiaa minkä julkaisu loukkaisi yksityiselämääsi.
Tämän selvemmin asiaa ei voi enää sinulle selittää.
Voit selittää mitä haluat mutta edelleen kirjesalaisuudeksi kutsuttu laki ei anna oikeutta julkaista netissä mitä haluaa. Linkitä toki se pykälä jossa näin sanotaan.
Ymmärräthän että yhdessä laissa voidaan sanoa että ihmisillä on oikein ajaa autolla, toisessa sitä oikeutta kuitenkin rajoitetaan?
Tavataan: et saa julkaista ihmisestä tietoja häpäisytarkoituksessa.
Julkaisisin joka tapauksessa. Ja nauraisin maksaessani muutaman satasen sakkoja samaan aikaan, kuin munakuvan lähettäjä menettäisi koko elämänsä.
-eri
Nauratko myös jos selviää että "munakuvan lähettäjä" on joutunut identiteettivarkauden uhriksi ja tili jolta se lähetettiin olikin väärennös?
Ihan uteliaisuuttani edelleen: miksi et mene poliisille?
Aina roiskuu kun rapataan 🙂.
just just.
Ja poliisille et mene koska...?
Se rangaistus, jonka Suomen oikeuslaitos tuosta langettaa on naurettava. Saan paljon enemmän tuhoa aikaan ihan itse.
Mitäs läksit.
Eli haluat rangaista itse. Kiitos vastauksesta. Nyt katsomaan tykkäyksia jonka perusteella voimmekin päätellä paljon palstan naisista.
Voitte päätellä ainakin sen, mitä mieltä naiset ovat siitä, että tällainen huomio olisi naisista toivottavaa. Tätähän täällä usein väitetään.
Sellaiset väitteet voi kumota suoraan ko. väitteiden esittäjille. Ei niitä tarvitse mukanaan kantaa jokaiseen miesvihaketjuun.
Luuletko, että ei ole kumottu? Yleensä tulee vastaukseksi lällättelyä ja sitten kommentti ite teet oma vika, ja allekirjoituksena häsäri #miesvihanäkyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä halvauksia ympäri nettiä saavat limasedät ovat huvittavia. Perus defenssit päällä, kun tietävät ettei oma toiminta kestäisi tarkastelua. Projektion ja välttelyn kultakaivos.
No, onhan miehillä nyt muutenkin sydämentykytyksiä kun ahdistelun rajoja laitetaan uusiksi. Miesten vinkuminen tarkoittaa, että yhteiskunta on muuttumassa parempaan suuntaan ja mitä enemmän he yrittävät häiriköidä näitäkin keskusteluja, sen parempi, tavallaan. Kertoo, että oikean asian äärellä ollaan.
Perus miesvihat päällä kun kun väitätte kaikkia miehiä ahdistelijoiksi ja pedareiksi.
Tiukentuvaan lainsäädäntöön: samaa mieltä. Sieltä tulee pian naisillekin ylläreitä.
Toki sitten selittelette kuinka ne on oikeasti miehiä jotka ovat itseidentifioituneet naiseksi. Eihän naiset mitään ahdistele ;)
Kukaan ei liene väittänyt, että kukaan nainen ei ahdistele. Todistetusti jotkut ovat ahdistelleet.
Fakta on myös, että miehet ahdistelevat. Eivät kaikki, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että jotkut ahdistelevat. Sen sanominen ei ole miesvihaa.
Se, että jokainen teinipoika olisi kokenut ahdistelua naisten taholta tuskin on totta, vaikka joko sinä väitit niin tai hiljaa hyväksyit sen väitteen ilman mitään mölinää. Sitä voisi sanoa naisvihaksi. Se on nimittäin fakta, että iso osa poikiin kohdistuvasta häirinnästä on miesten tekemää.
Ah, tuskin on totta että kaikki pojat ovat kokeneet ahdistelua naisten toimesta.
Kropan kommentointi alkaa mitä, 12 vuotiaana? Kannattaa huolehtia ettet itse syyllisty ystävättären sukulaispojan hauiksen kosketteluun ja muuhun "kehumiseen"
Kyllä, todellakin kannattaa huolehtia, ettet käy moisiin toimiin. Mielessäsi näyttää kyllä pyörivän, mutta älä anna impulssien karata toiminnan tasolle asti. Se on rikos.
Näin vähätellään taas miehen kokemuksia.
Sama naisiin kohdituvana ei taitaisi palstalla mennä läpi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hatkassa olevat nuoret ovat näille saalistajille otollisia uhreja. Miten ihmeessä voisimme tukea heitä paremmin niin, etteivät jää noiden hyväksikäyttäjien armoille?
Ihan itse nämä teinit lähtevät näiden miesten matkaan kauppakeskuksista ja vieläpä mielellään.
Pidetäänpä siis huoli, että nämä miehet lähtevät sieltä kauppakeskukseata poliisiauton kyydissä. Naiset - silmä tarkkana ja ilmoituskynnys alhaalle!
Miksikähän tämä mie sviha -tyyppi ei vastaa siihen, kuinka hänen läheiset miehet reagoivat kun hän kertoi ahdistelusta? Kuitenkin hän on taas palstalla ja varsin aggressiivisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tekisi mieli tehdä feikkiprofiili ja esittää teinityttöä. En usko että kestäisi kauaa ennen kuin ensimmäinen pervo ilmaantuisi ehdottelemaan. Sitten vaan kuvakaappauksia ja tietoa miehen omaisille ja työpaikalle. Oppisivat olemaan.
Taas joutuu muistuttamaan että yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen häpäisytarkoituksessa on sitten rikos.
Fantasioikaa toki, mutta lainsäädännön kannalta ette ole sen parempia kuin vauvoja raiskaavat.
Ei ole. Jos saan viestin joltakulta, minulla on täysi oikeus julkaista se. Ihan laillisesti.
Lähettäjä voi suojata yksityisyyttään olemalla lähettämättä kenellekään viestejä jotka sisältävät salaisuuksia mitä ei halua julkisuuteen. Jos lähettelee, silloin ottaa tietoisen riskin että vastaanottaja kertoo asian muillekin. Vastaanottajalla ei ole minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta tai muuta velvollisuutta piilotella jonkun tekemisiä.
Kyllä on.
Tunnusmerkistön täyttyminen ja tahallisuus
Teon tunnusmerkistön täyttymisessä ei ole olennaista asianomistajan henkilökohtainen kokemus kärsimyksestä tai halveksunnasta. Lain valmisteluasiakirjojen mukaan rikoksen tunnusmerkistö täyttyy, kun teon "yleisesti ajatellaan aiheuttavan kärsimystä suurelle osalle sellaisista ihmisistä, joihin se kohdistuu".
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on laitonta vain, jos teko on tahallinen. Tuottamuksellisesta teosta ei rangaista.
Rikoslain 24:8 § suhteen tahallisuuden tulee ulottua siihen, että
1) levitettävä tieto (vihjaus/kuva) koskee yksityiselämää,
2) tiedon levittäminen on omiaan aiheuttamaan kohteelleen vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa ja että
3) tieto levitetään joukkotiedotusvälineessä tai muuten toimittamalla se lukuisten ihmisten saataville.
Lisäksi teon on oltava tahallinen oikeudettoman levityksen suhteen. Tietoa on pitänyt levittää ilman kohteen nimenomaista tai hiljaista suostumusta.
esimerkki:
Kuva asiakirjasta Facebook-sivulla
Tapauksessa nainen oli julkaissut Facebook-sivullaan kuvan, jossa näkyi osa pankin ilmoituksesta hänen ystävättärensä lainan maksun viivästymisestä sekä tämän nimi. Käräjäoikeudessa kuvan sivulleen ladannut nainen vaati, että syyte ja korvausvaatimukset jätetään tutkimatta perustellen tätä vaatimustaan sillä, että Facebook-palvelin sijaitsi Yhdysvalloissa. Toissijaisesti hän kiisti syytteen väittäen, että teko ei ollut tahallinen. Käräjäoikeuden mukaan kuvan ottaminen ja sen julkaiseminen osoittivat tahallisuutta, ja teko oli omiaan aiheuttamaan naisen ystävättärelle kärsimystä. Oikeus tuomitsi naisen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä kymmeneen päiväsakkoon sekä määräsi hänet maksamaan ystävättärelle 300 euroa korvauksena kärsimyksestä. Kouvolan hovioikeus ei muuttanut tuomiota.
Eihän tämä ole lainkaan sama asia kuin dikpikkien lähettäminen alaikäiselle (rikos jo itsessään) tai aikuiselle, joka julkaistaan tai välitetään eteenpäin vaikkapa kys. miehen vaimolle.
Todella epätoivoisesti yrität puolustella pedareiden "oikeuksia" täällä.
Ihmisten oikeuksia, en pedareiden, enkä "oikeuksia". Valitettavasti oletetuilla rikollisillakin on oikeudet.
Sanon edelleen että menkää sinne poliisille jos tarpeen. Ei pitäisi olla vaikeaa?
Oikeus lähetellä lapsille dikpikkejä ilman seuraamuksia? :D Ihanko tosissasi olet?
Edelleenkin tuo sun juttusi on aivan eri sfääreissä kuin se, mistä nyt puhutaan. Noissa pykälissä ei mainita häiritsevien viestien julkaisua, koska se häiritty on jo joutunut suuremman rikoksen kohteeksi kuin viestien lähettäjä.
Kuva väitti että ilman seuraamuksia? Menee sinne poliisille edelleen niin seuraamuksia tulee. Sinun hommasi ei ole leikkiä tuomaria.
Viestien julkaisua ei verrata toiseen rikokseen, kaksi eri tapausta. Hän tekee rikoksen, sinä teet rikoksen.
Itselle osoitetun viestin julkaisu ei edelleenkään ole rikos.
Kyllä on mikäli sen tekee häpäisytarkoituksessa.
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/76d02d75-d9f0-4905-9d5c-bf781356…
Taas kerran olet sekoittanut asiat. Tuossa ei puhuta viesteistä mitään, vaan siitä että ihmiset alkavat julkaista jonkun epäillyn tuntomerkkejä, kuvia ja jopa nimeä. Se on toki rikos. Mutta edelleenkin on eri asia, jos lähetät minulle viestin omalla nimelläsi ja omalla kuvallasi. Sitä minulla ei ole mitään velvollisuutta pitää salassa, vaikka viesti sisältäisi mitä tahansa tietoa sinusta, sen lähettäjästä. Viestin julkaisun voit estää olemalla lähettämättä sitä.
Miten sinisilmäinen ihminen voi olla jos kuvittelee että on oikeus lähetellä mitä tahansa tietoa itsestään ja nämä vastaanottajat sitten olisivat velvollisia ikuisesti vaikenemaan lähettäjän kertomista asioista? Eli kenet tahansa voisi pakottaa vaitiolovelvollisuuden piiriin vain lähettämällä tälle inhottavia tietoja itsestään :D
Voi Jonnea... ei kyse ole vaitolovelvollisuudesta. Laissa kohta 3) tieto levitetään joukkotiedotusvälineessä tai muuten toimittamalla se lukuisten ihmisten saataville.
Siinä on kyse julkaisusta esim. nettiin. Onko jotenkin vaikea konsepti?
Kirjesalaisuudeksi kutsuttu laki antaa ihmiselle oikeuden julkaista saamansa viestit vaikka netissä. Sille et voi mitään. Yksityiselämäsi suojaaminen tässä tilanteessa on ainoastaan sinun vastuullasi. Älä lähetä kenellekään viestejä, jotka sisältävät asiaa minkä julkaisu loukkaisi yksityiselämääsi.
Tämän selvemmin asiaa ei voi enää sinulle selittää.
Voit selittää mitä haluat mutta edelleen kirjesalaisuudeksi kutsuttu laki ei anna oikeutta julkaista netissä mitä haluaa. Linkitä toki se pykälä jossa näin sanotaan.
Ymmärräthän että yhdessä laissa voidaan sanoa että ihmisillä on oikein ajaa autolla, toisessa sitä oikeutta kuitenkin rajoitetaan?
Tavataan: et saa julkaista ihmisestä tietoja häpäisytarkoituksessa.
Julkaisisin joka tapauksessa. Ja nauraisin maksaessani muutaman satasen sakkoja samaan aikaan, kuin munakuvan lähettäjä menettäisi koko elämänsä.
-eri
Nauratko myös jos selviää että "munakuvan lähettäjä" on joutunut identiteettivarkauden uhriksi ja tili jolta se lähetettiin olikin väärennös?
Ihan uteliaisuuttani edelleen: miksi et mene poliisille?
Kun tässä nyt on paljon ollut puhetta siitä onko laitonta jakaa muille saamansa dickpick niin samaa voisi kysyä. Miksi miehet ei tee niiden levittämisestä rikosilmoitusta?
Olemme saaneet kyllä paljon lukea kun syytteeseen on mennyt lasten ahdistelun netissä eli niistä tehdään rikosilmoituksia.
Yhtään en muista nähneeni että dickpickin lähettäjä olisi levittämisestä tehnyt rikosilmoitusta.Ovatko naiset laittaneet niitä julkiseen levitykseen yhteystietojen kera? Nythän ketjussa väitetään että näin toimitaan ja riidellään siitä onko se laillista vai ei.
Miksi mammat vain uhoatte?
Oppilaitoksen naispuolisten opiskelijoiden muodostama wa-ryhmä ei ole julkinen alusta. Mutta riittävä tähän tarkoitukseen.
Eikös poliiseilla ollut sama? Sai syytteitä rasismista?
Mitä rasismista? Ihan valkoisia kikuleita siellä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi täällä pistetään kaikki äidin syyksi, kun antaa tytön olla somessa. Vaikka tyttö on nuori, niin miksi hänellä ei voisi olla oikeutta olla somessa ilman, että vanhemmat miehet häiritsee.
🙋
Minä kyselin, ehkä noin sivulla 5, että missä on lapsen isä, miten isä kantaa vastuun.Isä on voinut kieltää somen käytön, mutta se ei naisille sopinut.
Onko meillä nyt siis tytön isä linjoilla? Mitä mieltä kullinkuvista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehistä ei ole suojelemaan lapsia, niin en kyllä todella näe heille kovin kummoista käyttöä tai tarvetta.
Miehet ovatkin käyttöhyödykkeitä.
Itketään sitä toki kollektiivisesti viisi sekuntia ketjussa, jossa aiheena on lapsen joutuminen seksuaalisen ahdistelun kohteeksi.
Nyyyyyyyyyyyyyh.
Koska vain miehet syyllistyvät tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi täällä pistetään kaikki äidin syyksi, kun antaa tytön olla somessa. Vaikka tyttö on nuori, niin miksi hänellä ei voisi olla oikeutta olla somessa ilman, että vanhemmat miehet häiritsee.
Tämä! Somen kieltäminen teiniltä voi ajaa myös siihen, että sitä käytetään sitten salaa kavereiden kanssa ja nuori ajautuu entistä alttiimmaksi saalistajien kynsiin, kun valvovaa aikuista ei enää ole ympärillä.
Rikolliset pitää laittaa vastuuseen teoistaan. Tarvitaan lakimuutoksia, jotka ajavat yhteiskunnan heikoimpien ja haavoittuvaisimpien etua. Sikailevat setämiehet ja muut lasten ahdistelijat on saatava kuriin.
Mikä lakimuutos tarvittaisiin jotta ap tekisi rikosilmoituksen?
Hän tarvitsee siihen rohkaisua. Kiitos, että olet ollut antamassa sitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi täällä pistetään kaikki äidin syyksi, kun antaa tytön olla somessa. Vaikka tyttö on nuori, niin miksi hänellä ei voisi olla oikeutta olla somessa ilman, että vanhemmat miehet häiritsee.
🙋
Minä kyselin, ehkä noin sivulla 5, että missä on lapsen isä, miten isä kantaa vastuun.Isä on voinut kieltää somen käytön, mutta se ei naisille sopinut.
Naisille? Kaikille? Yleistätkö nyt vähän?
#naisvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Teinit vaan kiihottaa eniten. Timmi kroppa ja kiinnostus seksiin. Luonto on hienosti hoitanut niin, että miehet kiinnostuvat eniten nuorista, terveistä ja juuri sukukypsiksi tulleista emoehdokkaista
olin teini.seksi kiinnosti jonkin verran mutta ei vanhojen +25 v kanssa!
Alue: Aihe vapaa
Kuten millä somealustoilla?