Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ennen pedofiilejä syytettiin, kun ne julkaisivat alaikäisten kuvia. minäkin syytin niitä, mutta nykyään en ymmärrä, kun teinit tyrkyttävät itse netin täyteen persekuviaan, niin siitäkin syytetään miehiä. tämä feministien miesviha on nykyään ihan omituista. jos nettiin ei haluta tyrkkykuvia, niin lopettakaa niiden laittaminen sinne. ei se ole miesten vika.

Jokainen saa laittaa nettiin itsestään juuri sellaisia kuvia kuin haluaa. Niitä ei ole kenenkään pakko katsoa jos pää ei kestä. Yhdenkään miehen ei tarvitse mennä katsomaan teinien kuvia.

Ja mitä ihmettä f eminismillä on tämänkin kanssa tekemistä? Huomaatte munanneenne ja ei kun f eminismiä syyttämääm.

Tåssäkin ainoat jotka tekevät väärin ovat teinejä eli lapsia ahdistelevat miehet. Ottakaa jo pää ptseestä.

Varmasti näin. Kukin kuitenkin valitsee itse onko siellä somessa ja ottaa riskin että sieltä tulee kikkelin kuvia tai muuta epämääräistä.

Maailma on raaka paikka ja jossain vaiheessa sekin on opittava.

Niin ja sen raakuuden ja pahuuden tekevät miehet. Mutta siihen ei saa puuttua.

Eikö koskaan naiset?

Number of female paedophiles nearly DOUBLES in four years: Warning over 2,297 cases of abused children as 'lack of understanding' means women are less likely to be reported for crimes

There were at least 2,297 reported cases of children being abused by women over a four year period from 2015 and 2019, according to police figures 

The figure marks an 84% increase in female perpetrated child sexual abuse 

Experts warn there is a 'lack of understanding' surrounding female paedophiles

Tiedättekö mistä se johtuu, että viime aikoina ovat tietyissä maissa kohonneet tilastot naisten tekemistä seksuaalirikoksista? Että ketkä näihin rikoksiin syyllistyvät?

Miehet, jotka ilmoittavat olevansa naisia. Heidät tilastoidaan rikoksentekijöinä naisiksi jos he ovat virallisesti muuttaneet sukupuolensa naiseksi. Heidät laitetaan sitten myös naisvankilaan suorittamaan tuomiotaan.

Ja edelleen, "mutta kyllä naisetkin" ei vain toimi argumenttina tässä asiassa, koska siitä huolimatta, että ihan oikeita hyväksikäyttöön syyllistyviä naisia on olemassa, ne ovat silti miespuolisiin hyväksikäyttäjiin verrattuna erittäin pieni ryhmä. Suurin osa tapauksista ei koskaan mene edes poliisille. Tämä on sukupuolittunut ongelma, ja siitä on voitava puhua sellaisena, muuten sen syihin ei voida puuttua. Kyse on miehisen seksuaalisuuden jonkinlaisesta pimeästä puolesta.

Eri

Alku on huttua, ei niitä tilastoida naisina joten oikeasti, älä viitsi. Tutkijat itse varoittavat ettei ilmiötä tunnisteta riittävän hyvin. Lehdet ovat täynnä kuvia opettajista ja tarhatädeistä jotka ovat käyttäneet pieniä poikia ja tyttöjä hyväkseen. Kuvien perusteella varsin naisellisia.

Lisäksi jos sanot että kyse on miehisen seksuaalisuuden "pimeästä puolesta" niin sehän on silloin normaalia biologiaa ja pimeä ainoastaan nyky-yhteiskunnan normien mukaan.

Kylläpä vain tilastoidaan jos kyseessä on virallisesti sukupuolensa vaihtanut henkilö. Tätä on meillekin luvassa itsemäärittelyn myötä.

Mitä tulee biologiaan, niin biologia ja moraali ovat eri asioita. Vaikka joku asia olisi osa biologiaa, niin se ei tarkoita, että se olisi moraalisesti oikein. Ihminen pystyy kontrolloimaan omia valintojaan, emme ole biologian orjia. Miehet itse usein perustelevat käytöstään sillä, että "se on vain biologiaa", välittämättä lainkaan siitä vahingosta mitä sillä muille ihmisille aiheuttavat. Pienistä lapsista kiinnostuneet ovat tietenkin marginaaliryhmä vaikka tällaisella väestömäärällä niitäkin on paljon, mutta kyllä tuo teinien perään oleminen näyttää olevan jotain mikä on aivan tavallinen juttu miehillä. Kaikki eivät sitä toki toteuta, mutta se kiinnostus ilmeisesti on silti siellä. Naisena tätä asiaa on erittäin ikävä edes ajatella, koska se muuttaa silloin väistämättä suhtautumisen miehiin, myös niihin oman elämän miehiin.

Olet siis sitä mieltä, että tutkijat eivät tajuaisi jos kyse olisi itsemäärittelystä?

Experts warn there is a 'lack of understanding' surrounding female paedophiles

AP voisi aloittaa rikosilmoituksen tekemisen itsestä. Ostatko tytölles tupakkaa ja viinaa myös? Kun ei ikärajat paljon näytä kiinnostavan.

Seuraavaksi voisit hankkia väärennetyt paperit ja päästää lapses baariin. Ei tarvi pelkkiä kuvia katsella, ja äitikin saa olla rauhassa kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen on some!

Olet väärässä. Oikea vastaus on, että sellaisia ovat miehet.

Ei kun sellaisia ovat naiset. Täyttävät somen pyllistyskuvilla yms. provosoivalla. Sitä saa mitä tilaa.

En ole teini enkä ole koskaan laittanut yhtään provosoivaa kuvaa nettiin, ylipäätään kuvia minusta on alle 10. Silti olen saanut lukuisia läähätysviestejä.

Minäkin saan viestejä ulkomaalaisilta naisilta jotka haluavat jotain.

Tiedätkös, ne viestit eivät tule läpi koska olen estänyt tuntemattomien viestit. Saan vain infoa että xyz haluaa lähettää viestin ja se on helppo poistaa.

Niin?

Ihan vinkki miten läähätysviestit eivät tavoita sinua. Tunnut tarvitsevan apua asian kanssa.

Jos tarvitset tarkemmat ohjeet niin kerro alusta ja voin katsoa kuinka voin auttaa.

Ei kyse ole läähätysviestien estämisestä, vaan siitä että niitä tulee vaikka ei olisi mitään heruttelevia kuvia missään.

Niin, ja miehetkin saavat niitä naisilta. Mitäs nyt tehdään, naiset eivät ole ainoita uhreja.

Varmaan te ilmoitatte niistä poliisille?

Jatkossa sitten kun se on laitonta. Nyt ahdistelu vaatii lain mukaan kosketuksen.

Ai että kun se uus laki olis ollu voimassa pikkujouluissa. Eräs nainen olisi saanut syytteen kun meni kehumaan miehen treenattua kroppaa.

Sulla on väärää tietoa. Yhteydenotto netissä (ilman kosketusta) voi olla rikos ja tästä on jo palstalla infottu.

Ei ole väärää tietoa. mahdollinen rikosnimike on jotain muuta kuin (seksuaalinen) ahdistelu.

Rikoslaissa kiellettyä on seksuaalinen ahdistelu. Rikoslaki kieltää toisen koskettelun tavalla, joka loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

Nyt lakiin on tulossa muutos joka kriminalisoi myös puheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa kaksi asiaa pistää silmään:

1. Ap kannustaa tyttöä jakamaan kuviaan kaikkien nähtäväksi ja kommentoitavaksi. Hän väittää, että tyttö voi aikuisena tienata niillä kuvilla ja videoilla rahaa.

2. Tyttöä itseäänkin ahdistaa asiattomat viestit. Äiti ei neuvo laittamaan kommentteja pois päältä, puhumattakaa että kehottaisi muuttamaan kuvat ja videot yksityisiksi tai että itse ottaisi moderointivastuun.

Sen sijaan hänen ainoa neuvo on, että tytön pitää edelleen lukea törky ja vain blokata häiriköitä. Eli että tyttö kärsiköön, koska tyttö uskoo äidin kannustamana, että joskus hän saa tästä kaikesta rahaa.

Miten täällä ei ole enempää kritiikkiä ap:n toimintaa kohtaan?

Hauskempaa haukkua miehiä kuin myöntää että naisen teoissa olisi mitään väärin.

Niin kun kumpikaan nainen, äiti eikä tytär, ole syyllistynyt rikokseen. Mutta ne miehet ovat.

Siitä päättää tuomari, et sinä. Nyt ei taida olla edes rikosilmoitusta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voitte odottaa keskustelun pysyvän asiallisena jos kiirehditte heti yleistämään ongelman koskemaan miehiä sukupuolena?

Koska se koskee miehiä sukupuolena. Kyseessä on erittäin yleinen ilmiö, ei minkään marginaalisen miesryhmän tekosia.

Kirjoituksestasi on tehty rikosilmoitus.

Lisäksi se on erikseen nettivinkattu poliisille ja ilmoitettu asiattomaksi sivuston ylläpidolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa kaksi asiaa pistää silmään:

1. Ap kannustaa tyttöä jakamaan kuviaan kaikkien nähtäväksi ja kommentoitavaksi. Hän väittää, että tyttö voi aikuisena tienata niillä kuvilla ja videoilla rahaa.

2. Tyttöä itseäänkin ahdistaa asiattomat viestit. Äiti ei neuvo laittamaan kommentteja pois päältä, puhumattakaa että kehottaisi muuttamaan kuvat ja videot yksityisiksi tai että itse ottaisi moderointivastuun.

Sen sijaan hänen ainoa neuvo on, että tytön pitää edelleen lukea törky ja vain blokata häiriköitä. Eli että tyttö kärsiköön, koska tyttö uskoo äidin kannustamana, että joskus hän saa tästä kaikesta rahaa.

Miten täällä ei ole enempää kritiikkiä ap:n toimintaa kohtaan?

Hauskempaa haukkua miehiä kuin myöntää että naisen teoissa olisi mitään väärin.

Niin kun kumpikaan nainen, äiti eikä tytär, ole syyllistynyt rikokseen. Mutta ne miehet ovat.

Siitä päättää tuomari, et sinä. Nyt ei taida olla edes rikosilmoitusta...

Eli mitään ei ole tapahtunut jos ei ole rikosilmoitusta? Tämä on tärkeä tieto, kiitos siitä.

Jei kirjoitti:

AP voisi aloittaa rikosilmoituksen tekemisen itsestä. Ostatko tytölles tupakkaa ja viinaa myös? Kun ei ikärajat paljon näytä kiinnostavan.

Seuraavaksi voisit hankkia väärennetyt paperit ja päästää lapses baariin. Ei tarvi pelkkiä kuvia katsella, ja äitikin saa olla rauhassa kotona.

Rauhoitu. Tiktokin, instan ja snapchatin ikärajat ovat esim. 13 v. Voit toki olla sitä mieltä ihan oikeutetusti, että niissä ei ole tarvetta siinä iässä olla, mutta mitään ikärajoja siinä ei 13-14-vuotiaan kohdalla rikota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pois somesta tuoikäiset ja jos kun taas pääsee, niin asetukset niin ettei vieraat saa ottaa yhteyttä

Sama ohje noille 30-45 v. äijänkuvatuksille. Ihan sekopäitä. Jotain on jäänyt ihmisyydestä pahasti kesken.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Miksi helvetissä annat lapsesi altistua tuolle?

Sikoja ne miehet ovat ja joutaisivat kaikki vankilaan. Mutta kuten kaikki tiedämme, tässä maassa ei sinne edes raiskaajat päädy.

Opeta lapsellesi, että nettiin ei jaeta julkisesti mitään.Piste. Ne ovat käytännössä pedofiilien runkkumateriaalia. Ihan sama vaikka kuinka haluaa olla joku somepelle, opeta hankkimaan oikea ammatti mieluummin.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voitte odottaa keskustelun pysyvän asiallisena jos kiirehditte heti yleistämään ongelman koskemaan miehiä sukupuolena?

Koska se koskee miehiä sukupuolena. Kyseessä on erittäin yleinen ilmiö, ei minkään marginaalisen miesryhmän tekosia.

Kirjoituksestasi on tehty rikosilmoitus.

Lisäksi se on erikseen nettivinkattu poliisille ja ilmoitettu asiattomaksi sivuston ylläpidolle.

Kyllä nyt pelottaa. Mitä toivoisit minulle rangaistukseksi jos saisit päättää? Riittäisikö ihan elinkautinen vankeus vai olisiko teloitus parempi jos sellaiseen voitaisiin Suomessa tuomita?

Ja toivottavasti ilmoitit sitten myös kaikki ne hårå/kanttura ym. kirjoitukset joita tämä ketju on täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voitte odottaa keskustelun pysyvän asiallisena jos kiirehditte heti yleistämään ongelman koskemaan miehiä sukupuolena?

Koska se koskee miehiä sukupuolena. Kyseessä on erittäin yleinen ilmiö, ei minkään marginaalisen miesryhmän tekosia.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vierailija44 kirjoitti:

Eivät he ole mitään pedofiileja.

Normaali aikuinen mies kiinnostuu nuorista naisista.

Suojaikäraja on laissa 16.

Mutta en hyväksy aikuiisena miehenä sitä että sen alle olevat tytöt

harrastaisivat seksiä samanaikäisten alle 16v poikien kanssa, jos 

se kerran kielletään miehiltäkin heiän kanssaan.

Ajattelen asian niin, että jos ei kerran ole kypsä, saa odotela sinne 16 v ikään asti, 

vaikka eihän se laki mitään oikeasti käske tai pakota, koska jokaisella ihmisellä

 on omathalunsa jha himonsa ja hän on niistä itse vastuussa.

Mitä te miesvihasta huutavat tästä sanotte? Tässäkin mies ihan itse auliisti kertoo, että semmoisia me normaalit miehet olemme, haluamme teinejä.

Oikeasti on hämmästyttävää, että niin harva nainen vihaa miehiä.

Ja tämä ei ole mielestäsi miesvihaa?

Eli ymmärsinkö nyt oikein, sinusta tuo _mies_kirjoittaja josta puhuin, syyllistyy miesvihaan? Koska hänhän itse sanoo, että normaalit miehet haluavat teinejä.

tuo "mies"

Minäkin tykkään nuorista miehistä. Miehessä kun kasvaa karvaa niin liha on pilalla.

N54

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa kaksi asiaa pistää silmään:

1. Ap kannustaa tyttöä jakamaan kuviaan kaikkien nähtäväksi ja kommentoitavaksi. Hän väittää, että tyttö voi aikuisena tienata niillä kuvilla ja videoilla rahaa.

2. Tyttöä itseäänkin ahdistaa asiattomat viestit. Äiti ei neuvo laittamaan kommentteja pois päältä, puhumattakaa että kehottaisi muuttamaan kuvat ja videot yksityisiksi tai että itse ottaisi moderointivastuun.

Sen sijaan hänen ainoa neuvo on, että tytön pitää edelleen lukea törky ja vain blokata häiriköitä. Eli että tyttö kärsiköön, koska tyttö uskoo äidin kannustamana, että joskus hän saa tästä kaikesta rahaa.

Miten täällä ei ole enempää kritiikkiä ap:n toimintaa kohtaan?

Hauskempaa haukkua miehiä kuin myöntää että naisen teoissa olisi mitään väärin.

Niin kun kumpikaan nainen, äiti eikä tytär, ole syyllistynyt rikokseen. Mutta ne miehet ovat.

Siitä päättää tuomari, et sinä. Nyt ei taida olla edes rikosilmoitusta...

Eli mitään ei ole tapahtunut jos ei ole rikosilmoitusta? Tämä on tärkeä tieto, kiitos siitä.

Kukaan ei koe olevansa uhri eikä mitään ole tutkittu.

Onko sinulla todisteita että jotain on tapahtunut? Meillä on vain 1 ap:n viesti, loppu on palstamammojen olkiukkoja ja miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät voi olla pedofiileja.

Normaali aikuinen nainen kiinnostuu nuorista miehistä.

Suojaikäraja on laissa 16.

Mutta en hyväksy aikuiisena naisena sitä että sen alle olevat pojat

harrastaisivat seksiä samanaikäisten alle 16v tyttöjen kanssa, jos 

se kerran kielletään naisilta heiän kanssaan.

Ajattelen asian niin, että jos ei kerran ole kypsä, saa odotela sinne 16 v ikään asti, 

vaikka eihän se laki mitään oikeasti käske tai pakota, koska jokaisella ihmisellä

 on omathalunsa jha himonsa ja hän on niistä itse vastuussa.

N54

Oletko jo noin seniili tuossa iässä jos luulet etteivät naiset voi olla pedofiilejä?

Kai sinä tyhmyri tajuat, että tuo lainaamasi viesti on jonkun palstamiehen tekemä kopio pari sivua aiemmin tulleesta MIEHEN viestistä, johon on vaihdettu sanan "mies" tilalle "nainen".

Taisit itse kirjoittaa sen "miehen" viestin pllu märkänä.

Oho, olipa "yllättävä" sivallus. Miksi muuten te ette pysty puhumaan mistään mainitsematta alapäitä ja niiden eritteitä? Tämäkin viesti osoittaa mikä on tänne kirjoittavien miesten henkinen taso ja kyky keskusteluun. Väitetään, että eieiei, ei ne miehet mitään törkyä voi suoltaa, ja samaan hengenvetoon suolletaan itse samanlaista törkyä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on sikoja. Tuliko tämä jollekin yllätyksenä?!?

Mikä ihmeen katkeruus täällä on kaikkia miehiä kohtaan? Ettekö osaa asiallista keskustelua?

Teinityttöni ystävineen on joutunut useammankin kerran miesten ahdistelemaksi ihan tosielämässä. Kärsivällisyyteni alkaa olla totaalisen loppu. En viitsi pyrkiä hillittyynn asiallisuuteen lapseni seksuaalisen ahdistelun jälkeen. On parempi ottaa muut keinot käyttöön ja raivo niiden polttovoimaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät voi olla pedofiileja.

Normaali aikuinen nainen kiinnostuu nuorista miehistä.

Suojaikäraja on laissa 16.

Mutta en hyväksy aikuiisena naisena sitä että sen alle olevat pojat

harrastaisivat seksiä samanaikäisten alle 16v tyttöjen kanssa, jos 

se kerran kielletään naisilta heiän kanssaan.

Ajattelen asian niin, että jos ei kerran ole kypsä, saa odotela sinne 16 v ikään asti, 

vaikka eihän se laki mitään oikeasti käske tai pakota, koska jokaisella ihmisellä

 on omathalunsa jha himonsa ja hän on niistä itse vastuussa.

N54

Oletko jo noin seniili tuossa iässä jos luulet etteivät naiset voi olla pedofiilejä?

Kai sinä tyhmyri tajuat, että tuo lainaamasi viesti on jonkun palstamiehen tekemä kopio pari sivua aiemmin tulleesta MIEHEN viestistä, johon on vaihdettu sanan "mies" tilalle "nainen".

Taisit itse kirjoittaa sen "miehen" viestin pllu märkänä.

Oho, olipa "yllättävä" sivallus. Miksi muuten te ette pysty puhumaan mistään mainitsematta alapäitä ja niiden eritteitä? Tämäkin viesti osoittaa mikä on tänne kirjoittavien miesten henkinen taso ja kyky keskusteluun. Väitetään, että eieiei, ei ne miehet mitään törkyä voi suoltaa, ja samaan hengenvetoon suolletaan itse samanlaista törkyä...

Aloitit itse nimittelyn. Mitä voimme päätellä siitä palstalle kirjoittavien naisten tasosta?

Emme mitään koska olet yksilö, toisin kuin "miehet" sinusta.

Mistä tuolla somessa voi tietää kenenkään ikää, sukupuolta tai rotua. Olettaminen on aina rasismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen on some!

Miksi tämä on saanut niin paljon ylänuolia!?!?!?

Pojat on poikia, ei väliä miten kohtelee muita eh eh eh. Niinkö?

Kyse ei ole somesta vaan siitä paljon on pervosetiä joilla ei ole kunnioitusta muita kohtaan.

Olin 8-vuotias kun näin ensimmäisen kerran itsensäpaljastajan. Joku 60-vuotias mies käveli vastaan kun koulusta olin menossa kotiin, veti housut alas ja alkoi vatkata.

No mutta hei sellainen on maailma!

Kuitataan se sillä koska sama asia nuo on. Ylänuolen antajista itsensäpaljastelijoissa ei ole mitään väärää ja osa jopa sitä mieltä että äitini vika että tilanteeseen jouduin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on sikoja. Tuliko tämä jollekin yllätyksenä?!?

Mikä ihmeen katkeruus täällä on kaikkia miehiä kohtaan? Ettekö osaa asiallista keskustelua?

Teinityttöni ystävineen on joutunut useammankin kerran miesten ahdistelemaksi ihan tosielämässä. Kärsivällisyyteni alkaa olla totaalisen loppu. En viitsi pyrkiä hillittyynn asiallisuuteen lapseni seksuaalisen ahdistelun jälkeen. On parempi ottaa muut keinot käyttöön ja raivo niiden polttovoimaksi.

Minua taas on naiset ahdistellu lapsena.

Mitäs nyt? Tapetaan kaikki naiset?

Miten jollekin voi tulla yllätyksenä, että miehet kuolaa tyttöjä ja nuoria naisia? Se on mieheen biologisesti geeneihin rakennettu pysyvä ominaisuus. Tytön isäkin kuolaa jotain teiniä, se on varma.