Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(

Teinin rupsahtanut mamma on ihan täpinöissään, kun joku perheessä on nyt huomattu.

Oih voih! Aina ne fläskit makkarat tuo kasvavat tyttönsä esiin ja koittaa päteä niiden avulla.

Niitä netin läähätysviestejä saa kaikki! Jopa pojat. Suurin osa on valeprofiilin takana olevia nigerialaiskirjeitä ja intialaisslummien hakkereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa kaksi asiaa pistää silmään:

1. Ap kannustaa tyttöä jakamaan kuviaan kaikkien nähtäväksi ja kommentoitavaksi. Hän väittää, että tyttö voi aikuisena tienata niillä kuvilla ja videoilla rahaa.

2. Tyttöä itseäänkin ahdistaa asiattomat viestit. Äiti ei neuvo laittamaan kommentteja pois päältä, puhumattakaa että kehottaisi muuttamaan kuvat ja videot yksityisiksi tai että itse ottaisi moderointivastuun.

Sen sijaan hänen ainoa neuvo on, että tytön pitää edelleen lukea törky ja vain blokata häiriköitä. Eli että tyttö kärsiköön, koska tyttö uskoo äidin kannustamana, että joskus hän saa tästä kaikesta rahaa.

Miten täällä ei ole enempää kritiikkiä ap:n toimintaa kohtaan?

Hauskempaa haukkua miehiä kuin myöntää että naisen teoissa olisi mitään väärin.

Niin kun kumpikaan nainen, äiti eikä tytär, ole syyllistynyt rikokseen. Mutta ne miehet ovat.

Siitä päättää tuomari, et sinä. Nyt ei taida olla edes rikosilmoitusta...

Eli mitään ei ole tapahtunut jos ei ole rikosilmoitusta? Tämä on tärkeä tieto, kiitos siitä.

Kukaan ei koe olevansa uhri eikä mitään ole tutkittu.

Onko sinulla todisteita että jotain on tapahtunut? Meillä on vain 1 ap:n viesti, loppu on palstamammojen olkiukkoja ja miesvihaa.

Missä laalaa-maassa sinä elät? Usko pois että lähes joka nainen olisi halunnut lipun samaan maailmaan jo about ala-asteikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Ap on sekaisin tässä, jos joku:

-Antaa 13vuotiaan tehdä netissä "bisnestä" kuvilla (=OnlyFans ura tulossa) ja sitten itkee, kun paljastelevia kuvia katselee ne pervot, joita jokainen tietää olevan.

-Miksi pitää altistaa lapsi tällaiselle, en käsitä.

AP:lla ei ole pallo hallussa netin ja ikärajojen suhteen.

(Joka leikkii tulella...)

Ei aloittaja ole kertonut mitään tuollaista.

Onko sulle ihan sula mahdottomuus käsittää että joku postaa nettiin jotain muuta kuin seksuaalissävytteistä sisältöä?

Kertonee siitä mitä itse haet netissä...

Näiden kaikkien on pakko olla ulkolaista alkuperää. Kukaan palstaa käyttävä mies ei ainakaan sortuisi mihinkään tällaiseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen on some!

Miksi tämä on saanut niin paljon ylänuolia!?!?!?

Pojat on poikia, ei väliä miten kohtelee muita eh eh eh. Niinkö?

Kyse ei ole somesta vaan siitä paljon on pervosetiä joilla ei ole kunnioitusta muita kohtaan.

Olin 8-vuotias kun näin ensimmäisen kerran itsensäpaljastajan. Joku 60-vuotias mies käveli vastaan kun koulusta olin menossa kotiin, veti housut alas ja alkoi vatkata.

No mutta hei sellainen on maailma!

Kuitataan se sillä koska sama asia nuo on. Ylänuolen antajista itsensäpaljastelijoissa ei ole mitään väärää ja osa jopa sitä mieltä että äitini vika että tilanteeseen jouduin.

Muistan vastaavan naisen. Oli järkyttävän lihava ja pyörätuolissa. Hame korviin ja runkkas menemään.

Vähän sama kuin hameväen houkutuslinturikokset vanhoihin miehiin.

Kun oma olemus on rupusakkia jo 35-vuotiaana ja painoa yli neuvolakäyrien ja naama kuin pizza, niin tietysti ne 15-22-vuotiaat naiset laitetaan houkutuslinnuiksi.

Aikaiseenpa te rupsahdatte. Ehkä olette sen ansainneet.

Kaikki nuoret on kauniita ja kaikki nuoret saa ehdotuksia, so?

Vierailija kirjoitti:

Miten jollekin voi tulla yllätyksenä, että miehet kuolaa tyttöjä ja nuoria naisia? Se on mieheen biologisesti geeneihin rakennettu pysyvä ominaisuus. Tytön isäkin kuolaa jotain teiniä, se on varma.

Eikö ollutkaan vaan u...lkkikset?Ei kai ny sentään suomimiehet semmosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa kaksi asiaa pistää silmään:

1. Ap kannustaa tyttöä jakamaan kuviaan kaikkien nähtäväksi ja kommentoitavaksi. Hän väittää, että tyttö voi aikuisena tienata niillä kuvilla ja videoilla rahaa.

2. Tyttöä itseäänkin ahdistaa asiattomat viestit. Äiti ei neuvo laittamaan kommentteja pois päältä, puhumattakaa että kehottaisi muuttamaan kuvat ja videot yksityisiksi tai että itse ottaisi moderointivastuun.

Sen sijaan hänen ainoa neuvo on, että tytön pitää edelleen lukea törky ja vain blokata häiriköitä. Eli että tyttö kärsiköön, koska tyttö uskoo äidin kannustamana, että joskus hän saa tästä kaikesta rahaa.

Miten täällä ei ole enempää kritiikkiä ap:n toimintaa kohtaan?

Hauskempaa haukkua miehiä kuin myöntää että naisen teoissa olisi mitään väärin.

Niin kun kumpikaan nainen, äiti eikä tytär, ole syyllistynyt rikokseen. Mutta ne miehet ovat.

Siitä päättää tuomari, et sinä. Nyt ei taida olla edes rikosilmoitusta...

Eli mitään ei ole tapahtunut jos ei ole rikosilmoitusta? Tämä on tärkeä tieto, kiitos siitä.

Kukaan ei koe olevansa uhri eikä mitään ole tutkittu.

Onko sinulla todisteita että jotain on tapahtunut? Meillä on vain 1 ap:n viesti, loppu on palstamammojen olkiukkoja ja miesvihaa.

Missä laalaa-maassa sinä elät? Usko pois että lähes joka nainen olisi halunnut lipun samaan maailmaan jo about ala-asteikäisenä.

Kandee oikeasti tehdä se rikosilmoitus jos joutuu rikoksen uhriksi.

Vierailija kirjoitti:

Miten jollekin voi tulla yllätyksenä, että miehet kuolaa tyttöjä ja nuoria naisia? Se on mieheen biologisesti geeneihin rakennettu pysyvä ominaisuus. Tytön isäkin kuolaa jotain teiniä, se on varma.

Terveisin nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on sikoja. Tuliko tämä jollekin yllätyksenä?!?

Mikä ihmeen katkeruus täällä on kaikkia miehiä kohtaan? Ettekö osaa asiallista keskustelua?

Teinityttöni ystävineen on joutunut useammankin kerran miesten ahdistelemaksi ihan tosielämässä. Kärsivällisyyteni alkaa olla totaalisen loppu. En viitsi pyrkiä hillittyynn asiallisuuteen lapseni seksuaalisen ahdistelun jälkeen. On parempi ottaa muut keinot käyttöön ja raivo niiden polttovoimaksi.

Minua taas on naiset ahdistellu lapsena.

Mitäs nyt? Tapetaan kaikki naiset?

Ensin alapäät eritteineen, ja sitten alat jo puhua naisten tappamisesta. Sulla taas psykoosi syvenee näemmä. Seuraavaksi varmaan teloituslistalla vauvat, kuten aina?

kaikki pedoincelit pikku mulkut kovina kommentoimassa tätä. Itse olen kyllä tyytyväinen kun en ole lapsia hankkinut tähän sairaaseen maailmaan. Jos olisi oma lapsi kyseessä, henki lähtis niiltä ukoilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vierailija44 kirjoitti:

Eivät he ole mitään pedofiileja.

Normaali aikuinen mies kiinnostuu nuorista naisista.

Suojaikäraja on laissa 16.

Mutta en hyväksy aikuiisena miehenä sitä että sen alle olevat tytöt

harrastaisivat seksiä samanaikäisten alle 16v poikien kanssa, jos 

se kerran kielletään miehiltäkin heiän kanssaan.

Ajattelen asian niin, että jos ei kerran ole kypsä, saa odotela sinne 16 v ikään asti, 

vaikka eihän se laki mitään oikeasti käske tai pakota, koska jokaisella ihmisellä

 on omathalunsa jha himonsa ja hän on niistä itse vastuussa.

Mitä te miesvihasta huutavat tästä sanotte? Tässäkin mies ihan itse auliisti kertoo, että semmoisia me normaalit miehet olemme, haluamme teinejä.

Oikeasti on hämmästyttävää, että niin harva nainen vihaa miehiä.

Ja tämä ei ole mielestäsi miesvihaa?

Eli ymmärsinkö nyt oikein, sinusta tuo _mies_kirjoittaja josta puhuin, syyllistyy miesvihaan? Koska hänhän itse sanoo, että normaalit miehet haluavat teinejä.

tuo "mies"

Minäkin tykkään nuorista miehistä. Miehessä kun kasvaa karvaa niin liha on pilalla.

N54

Juu, kyllä näin on. Minä tkkään myös karvattomista pojista. Mukavaa istua niiden ´naamalle. t. Orvokki 64v

Vierailija kirjoitti:

vierailija44 kirjoitti:

Eivät he ole mitään pedofiileja.

Normaali aikuinen mies kiinnostuu nuorista naisista.

Suojaikäraja on laissa 16.

Mutta en hyväksy aikuiisena miehenä sitä että sen alle olevat tytöt

harrastaisivat seksiä samanaikäisten alle 16v poikien kanssa, jos 

se kerran kielletään miehiltäkin heiän kanssaan.

Ajattelen asian niin, että jos ei kerran ole kypsä, saa odotela sinne 16 v ikään asti, 

vaikka eihän se laki mitään oikeasti käske tai pakota, koska jokaisella ihmisellä

 on omathalunsa jha himonsa ja hän on niistä itse vastuussa.

Minä taas naisena en tajua mitä seksikästä nuorissa miehissä tai varsinkaan pojissa? Joku voi olla komea, mutta lähinnä herää äitifiilikset. En myöskään tajua jos joku katsoo koulutyttöpr.noa ja sanoo että näyttelijät ovat taysi-ikäisiä. Se ei muuta sitä asiaa, että jotain himottaa koululaiset. Ja mielestäni on hälyttävää, että odottaa 16vuoden ikärajaa , koska se on laissa sit sallittu. Valitettavasti minä saan siitä tunteen että moraalisesti ei ole mitään väliä, jos lain mukaan mennään. Entä maassa jossa alaikää ei ole? Saako sitten siellä ihan rauhassa mennä kihloihin 10 vuotiaan kanssa?

Kyllä, mutta ei mies koske nuoreen vaimoonsa kuin vasta silloin kun tyttö on 15v. Nuorin vaimo on apuna miehen taloudessa joko ensimäisen vanhemman vaimon/vaimojen ohjauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen on some!

Olet väärässä. Oikea vastaus on, että sellaisia ovat miehet.

Ei kun sellaisia ovat naiset. Täyttävät somen pyllistyskuvilla yms. provosoivalla. Sitä saa mitä tilaa.

Ne on vain kuvia eivätkä ne kuvat ole tarkoitettu juuri sinulle eivätkä ne kuvat ole kutsu sinulle ottaa jotenkin yhteyttä tai esim lähettää kuvan pilistäsi. Ne ovat ihan vain kuvia eivätkä ne provosoi eikä ne kuvat ole lupa ahdistella kuvassa olevaa henkilöä.

Käsittämätöntä kuinka vähån miehen yläpäässä tapahtuu.

Mies on olento joka innostuu visuaalisista ärsykkeistä. Tätä on naisten vaikea käsittää.

Jos jotain julkaisee netissä, on se kaikkien "omaisuutta". Jos ne ovat vain kuvia eikä niillä ole tarkoitus hakea huomiota, voi ne kuvat silloin pitää ihan omassa kotialbumissa.

Järkyttävää seksististä roskaa taas. "Miehet ovat visuaalisia" on vain miesten tapa oikeuttaa se että käyttäytyvät törkeästi naisia kohtaan.

Naiset ovat MYÖS visuaalisia. Ei meitä rumat miehet kiinnosta sori vaan. Miksi luulet että teinitytöt tykkää poikabändeistä? Aikuiset naisetkin pitävät hyvännäköisistä ja seksikkäistä miehistä. Mutta kumma kyllä,  todella harva nainen lähtee ahdistelemaan kymmeniä tai satoja miehiä netissäkään.

Ja vaikka naisella olisikin bikinikuva netissä, entä sitten? Antaako se sulle oikeiden ahdistella naista? Miksi? Ihan vaan koska olet VISUAALINEN?

Kyllä tässä on ihan valtava tabu kyseessä kun miehet eivät millään suostu ottamaan vastuuta omasta käytöksestään.

#miesvihanäkyväksi

#miestenkyvyttömyysottaavastuutanäkyväksi 🤭

Anna kun arvaan: 13v näyttää parikymppiseltä herukuvineen joten miehet luulee että tämä on se mitä tilillä haetaan

Lapset nykyään näyttää niin vanhoilta ettei miehet erota niitä omanikäisistään

Uskon, että iso osa palstan vakiomiestrolleista harrastaa tuota alaikäisten nettiahdistelua. Sen verran raivokasta pelkorähinää harrastavat tässä ketjussa nyt.

Taitaa takaraivossa kaihertaa kauhukuvat siitä, että oikeesti aletaan tehdä niitä rikosilmoituksia ja kaivella ip-osoitteita poliisin voimin.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö tykkää käyttää somea ja laittaa sinne kuvia, videoita yms. Haaveilee, että voisi yhdistää somea työhönsä nuorena aikuisena ja olen häntä siihen kannustanut koska ajattelen siinä olevan hyvää tulevaisuuden potentiaalia. Ongelma on aikuiset miehet jotka lähettävät 13-14vuotiaalle aivan järkyttävää materiaalia.

Suoria seksiehdotuksia, sukuelimenkuvia, vihjailevia kysymyksiä, tarjotaan rahaa tai tarjoudutaan ostamaan vaatteita, alkoholia meikkejä yms "palveluksia" vastaan. Tuntuu olevan laidasta laitaan 30-45v miehiä erilaisista sosiaaliluokista. Noita on siis niin järkyttävä määrä, että voisin olla joka viikko rustaamassa rikosilmoituksia. Nyt oli ihan perheellinen normaalin oloinen somen perusteella perheellinen mies tarjoutunut maksamaan siitä et ostaa tytölle pikkuhousut ja kengät, että tyttö käyttäis niitä ja luovuttais käytettynä takasin miehelle. Kuka keksii tommosta ja miksi ne haluaa, että lapset osallistuu tuohon?

Olen sanonut tytölle että ottaa kaikki talteen ja blokkailee, mutta ymmärränet ei hänkään jaksaisi jatkuvasti asian parissa painiskella vaan haluis antaa olla vaan ja blokkailla.

Jos haluaa käyttää somea hyödykseen tulevaisuuden työurallaan pitää profiloida se somen käyttö tarkasti:

Tietynlaisilla kuvilla päätyy vain Onlyfans uralle.

Tietynlaisella sisällöllä pääsee niille muille urille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on sikoja. Tuliko tämä jollekin yllätyksenä?!?

Mikä ihmeen katkeruus täällä on kaikkia miehiä kohtaan? Ettekö osaa asiallista keskustelua?

Teinityttöni ystävineen on joutunut useammankin kerran miesten ahdistelemaksi ihan tosielämässä. Kärsivällisyyteni alkaa olla totaalisen loppu. En viitsi pyrkiä hillittyynn asiallisuuteen lapseni seksuaalisen ahdistelun jälkeen. On parempi ottaa muut keinot käyttöön ja raivo niiden polttovoimaksi.

Minua taas on naiset ahdistellu lapsena.

Mitäs nyt? Tapetaan kaikki naiset?

Ensin alapäät eritteineen, ja sitten alat jo puhua naisten tappamisesta. Sulla taas psykoosi syvenee näemmä. Seuraavaksi varmaan teloituslistalla vauvat, kuten aina?

Sinähän siinä uhkailit "muilla keinoilla" ja miesten tappamisesta onkin ollut jo puhe. Että kenelläs ne psykoosit oli?

Minä en ole uhkaillut millään, totesin vain tilasi. Thats all.

No äitinä ehkä puuttuisin jonkin verran tuohon tytön somettamiseen. Ns. herutuskuvat voi ainakin jättää pois. Toisekseen lähes kaikissa kanavissa voi valita kommentoinnin eston, että ehkä nyt voisit esim. neuvoa tytärtäsi tässä.