Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(
Mariannnea
05.12.2022 |
Tyttö tykkää käyttää somea ja laittaa sinne kuvia, videoita yms. Haaveilee, että voisi yhdistää somea työhönsä nuorena aikuisena ja olen häntä siihen kannustanut koska ajattelen siinä olevan hyvää tulevaisuuden potentiaalia. Ongelma on aikuiset miehet jotka lähettävät 13-14vuotiaalle aivan järkyttävää materiaalia.
Suoria seksiehdotuksia, sukuelimenkuvia, vihjailevia kysymyksiä, tarjotaan rahaa tai tarjoudutaan ostamaan vaatteita, alkoholia meikkejä yms "palveluksia" vastaan. Tuntuu olevan laidasta laitaan 30-45v miehiä erilaisista sosiaaliluokista. Noita on siis niin järkyttävä määrä, että voisin olla joka viikko rustaamassa rikosilmoituksia. Nyt oli ihan perheellinen normaalin oloinen somen perusteella perheellinen mies tarjoutunut maksamaan siitä et ostaa tytölle pikkuhousut ja kengät, että tyttö käyttäis niitä ja luovuttais käytettynä takasin miehelle. Kuka keksii tommosta ja miksi ne haluaa, että lapset osallistuu tuohon?
Olen sanonut tytölle että ottaa kaikki talteen ja blokkailee, mutta ymmärränet ei hänkään jaksaisi jatkuvasti asian parissa painiskella vaan haluis antaa olla vaan ja blokkailla.
Kommentit (2375)
Vierailija kirjoitti:
Sanalla normaali on monta merkitystä, ja riippuu käyttökontekstista, missä merkityksessä sanaa luetaan.
Tässä yhteydessä normaali tarkoittaa odotuksenmukaista, oikeaa, hyväksyttävää. Matematiikassa ja tilastotieteessä sitten jotain muuta.
Eikö olekin ihmeellistä, mitä kaikkea sitä voisi tajuta, jos olisi muukin kuin mekaaninen lukutaito?
Tässä pitää ymmärtää, että (feministi)naisille normaali tarkoittaa asiaa, jota he pitävät hyvänä ja joka pitää sitten pakottaa kaikille muillekin. Mutta tosiaan, jos suurin osa miehistä naisten mielestä jahtaa lapsia ja teinejä, niin tuo vaikuttaa aika normaalilta toiminnalta. Mutta onko asia oikeasti näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanalla normaali on monta merkitystä, ja riippuu käyttökontekstista, missä merkityksessä sanaa luetaan.
Tässä yhteydessä normaali tarkoittaa odotuksenmukaista, oikeaa, hyväksyttävää. Matematiikassa ja tilastotieteessä sitten jotain muuta.
Eikö olekin ihmeellistä, mitä kaikkea sitä voisi tajuta, jos olisi muukin kuin mekaaninen lukutaito?
Tässä pitää ymmärtää, että (feministi)naisille normaali tarkoittaa asiaa, jota he pitävät hyvänä ja joka pitää sitten pakottaa kaikille muillekin. Mutta tosiaan, jos suurin osa miehistä naisten mielestä jahtaa lapsia ja teinejä, niin tuo vaikuttaa aika normaalilta toiminnalta. Mutta onko asia oikeasti näin?
Anteeksi, tuosta unohtui tarkennus, että valkoihoisista miehistä. Muut rodut ja vähemmistöt ovat aina hyveellisiä toiminnassaan, niinhän viihdeteollisuuskin meille nykyään opettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanalla normaali on monta merkitystä, ja riippuu käyttökontekstista, missä merkityksessä sanaa luetaan.
Tässä yhteydessä normaali tarkoittaa odotuksenmukaista, oikeaa, hyväksyttävää. Matematiikassa ja tilastotieteessä sitten jotain muuta.
Eikö olekin ihmeellistä, mitä kaikkea sitä voisi tajuta, jos olisi muukin kuin mekaaninen lukutaito?
Tässä pitää ymmärtää, että (feministi)naisille normaali tarkoittaa asiaa, jota he pitävät hyvänä ja joka pitää sitten pakottaa kaikille muillekin. Mutta tosiaan, jos suurin osa miehistä naisten mielestä jahtaa lapsia ja teinejä, niin tuo vaikuttaa aika normaalilta toiminnalta. Mutta onko asia oikeasti näin?
Voimme hyväksyä naisten väitteet että näin on. Se tarkoittaa sitä, että se on normaalia ja johtuu esimerkiksi biologiasta.
Tai sitten toteamme että se on paskapuhetta, ja naiset ovat valehtelevia miesvihaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvanha... kirjoitti:
Olin 19v kun 12 vuotias tyttö ehdotti seksisuhdetta kanssani. Väitti rakastavansa minua. Mitä sanoo laki?
Laki sanoo että sun kandee ottaa viestit talteen ja lähettää ne hänen vanhemmilleen, ystäville, nettiin, maikalle ja lopulta myös poliisille.
Vanhemmille? Kyllä. Lastensuojeluun? Kyllä. Poliisille? Miksei.
Koska kyseessä on alaikäinen lapsi, muu toiminta saattaa sitten aiheuttaa itsellesi hankaluuksia. Tuossahan et tee ylilyöntiä lasta suojellessasi vaan toimintasi täyttänee kiusaamisen tunnusmerkistön, ainakin nettiin ja kavereille jakaminen katsottaneen sellaiseksi.
Pitäisi osata suhteuttaa asiat kokonaistilanteeseen: sulla ei varmaan olisi toiminnallesi mitään lieventäviä asianhaaroja, koska vastapuoli on vielä lapsi. Lapsia laki kohtelee eri tavalla kuin aikuisia.
On teillä pojat vielä paljon opittavaa siitä, miten lasten kanssa toimitaan niin, ettei heitä vahingoiteta. Auttaminen on asia erikseen, ja totta kai ainakin vanhemmat ja lastensuojelu on syytä ottaa mukaan, kun asiaa alat käsitellä, mutta tarkoituksellisesta vahingoittamisesta koitunee itsellesikin harmia. Ja ethän tietenkään halua lasta vahingoittaa?
Miksipä ei? Oppis ettei tuollaista tehdä.
Tyttö ei kuitenkaan ole rikosoikeudellisessa vastuussa joten se paskiainen pääsee kuin koira veräjästä. Parasta siis nolata se kunnolla ja huolehtia ettei se työllisty ikinä mihinkään, tai ainakin kaikki tietää mitä se teki.
Tästäpä näkyy hyvin, miten jotkut miehet kohtelevat lapsia. Ilmeisesti lapsi on heille vain hyödyke tai pienikokoinen aikuinen, jota voi täysin rinnoin vihata ja kohdella kaltoin. Ei ole ymmärrystä, että lapsi on vielä keskeneräinen, ja kehitys aikuiseksi vaatii vielä aikaa.
Ei tarvitse kenenkään näiden tyyppien ajatusmaailmaa paljastaa tai heitä häpäistä, kun he tekevät sen ihan itse.
Eikö kukaan enää kasvata tyttöjä? Jonku kannattaisi kertoa ettei aikuisille miehille tule lähettää mitään viestejä.
Ei pitäisi olla vaikeaa.
Pojille painotetaan pienestä pitäen ettei tyttöjä tai naisia tule lähestyä ikinä, missään tilanteessa.
Onko tytöt unohdettu? Jonku pitäisi kertoa niille sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvanha... kirjoitti:
Olin 19v kun 12 vuotias tyttö ehdotti seksisuhdetta kanssani. Väitti rakastavansa minua. Mitä sanoo laki?
Laki sanoo että sun kandee ottaa viestit talteen ja lähettää ne hänen vanhemmilleen, ystäville, nettiin, maikalle ja lopulta myös poliisille.
Vanhemmille? Kyllä. Lastensuojeluun? Kyllä. Poliisille? Miksei.
Koska kyseessä on alaikäinen lapsi, muu toiminta saattaa sitten aiheuttaa itsellesi hankaluuksia. Tuossahan et tee ylilyöntiä lasta suojellessasi vaan toimintasi täyttänee kiusaamisen tunnusmerkistön, ainakin nettiin ja kavereille jakaminen katsottaneen sellaiseksi.
Pitäisi osata suhteuttaa asiat kokonaistilanteeseen: sulla ei varmaan olisi toiminnallesi mitään lieventäviä asianhaaroja, koska vastapuoli on vielä lapsi. Lapsia laki kohtelee eri tavalla kuin aikuisia.
On teillä pojat vielä paljon opittavaa siitä, miten lasten kanssa toimitaan niin, ettei heitä vahingoiteta. Auttaminen on asia erikseen, ja totta kai ainakin vanhemmat ja lastensuojelu on syytä ottaa mukaan, kun asiaa alat käsitellä, mutta tarkoituksellisesta vahingoittamisesta koitunee itsellesikin harmia. Ja ethän tietenkään halua lasta vahingoittaa?
Miksipä ei? Oppis ettei tuollaista tehdä.
Tyttö ei kuitenkaan ole rikosoikeudellisessa vastuussa joten se paskiainen pääsee kuin koira veräjästä. Parasta siis nolata se kunnolla ja huolehtia ettei se työllisty ikinä mihinkään, tai ainakin kaikki tietää mitä se teki.
Älä välitä, naisilla on vain tapana pakonomaisesti suojella toisia naisia kun ne on rikollisia. Jakamalla tiedot nettiin toimit täysin oikein.
Mammat on huolissaan ehkä myös siitä, että niiden kakarat houkuttelee miehiä rikoksiin (johon miehet ei tietenkään lähde), mutta kas kun se naisten tekokin on laitonta.
12-vuotias ei ole nainen.
Olisiko toimintasi samanlaista, jos tuo 12-vuotias olisi esimerkiksi tässä ketjussa edukseen esiintynyt homopoika?
Mitä harmia siitä koituisi? Tahallinen vahingoittaminen? Miten se on edes mahdollista jos mies vain julkaisee viestejä joita nainen on itse hänelle laittanut. Mitä lakia mies rikkoo?
Tämän tyypin mielestä 12-vuotias lapsi on nainen.
Olemme omgelman ytimessä nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvanha... kirjoitti:
Olin 19v kun 12 vuotias tyttö ehdotti seksisuhdetta kanssani. Väitti rakastavansa minua. Mitä sanoo laki?
Laki sanoo että sun kandee ottaa viestit talteen ja lähettää ne hänen vanhemmilleen, ystäville, nettiin, maikalle ja lopulta myös poliisille.
Vanhemmille? Kyllä. Lastensuojeluun? Kyllä. Poliisille? Miksei.
Koska kyseessä on alaikäinen lapsi, muu toiminta saattaa sitten aiheuttaa itsellesi hankaluuksia. Tuossahan et tee ylilyöntiä lasta suojellessasi vaan toimintasi täyttänee kiusaamisen tunnusmerkistön, ainakin nettiin ja kavereille jakaminen katsottaneen sellaiseksi.
Pitäisi osata suhteuttaa asiat kokonaistilanteeseen: sulla ei varmaan olisi toiminnallesi mitään lieventäviä asianhaaroja, koska vastapuoli on vielä lapsi. Lapsia laki kohtelee eri tavalla kuin aikuisia.
On teillä pojat vielä paljon opittavaa siitä, miten lasten kanssa toimitaan niin, ettei heitä vahingoiteta. Auttaminen on asia erikseen, ja totta kai ainakin vanhemmat ja lastensuojelu on syytä ottaa mukaan, kun asiaa alat käsitellä, mutta tarkoituksellisesta vahingoittamisesta koitunee itsellesikin harmia. Ja ethän tietenkään halua lasta vahingoittaa?
Miksipä ei? Oppis ettei tuollaista tehdä.
Tyttö ei kuitenkaan ole rikosoikeudellisessa vastuussa joten se paskiainen pääsee kuin koira veräjästä. Parasta siis nolata se kunnolla ja huolehtia ettei se työllisty ikinä mihinkään, tai ainakin kaikki tietää mitä se teki.
Älä välitä, naisilla on vain tapana pakonomaisesti suojella toisia naisia kun ne on rikollisia. Jakamalla tiedot nettiin toimit täysin oikein.
Mammat on huolissaan ehkä myös siitä, että niiden kakarat houkuttelee miehiä rikoksiin (johon miehet ei tietenkään lähde), mutta kas kun se naisten tekokin on laitonta.
12-vuotias ei ole nainen.
Olisiko toimintasi samanlaista, jos tuo 12-vuotias olisi esimerkiksi tässä ketjussa edukseen esiintynyt homopoika?
Mitä harmia siitä koituisi? Tahallinen vahingoittaminen? Miten se on edes mahdollista jos mies vain julkaisee viestejä joita nainen on itse hänelle laittanut. Mitä lakia mies rikkoo?
Tämän tyypin mielestä 12-vuotias lapsi on nainen.
Olemme omgelman ytimessä nyt.
Jep, **lapset ja varhaisteinit houkuttelevat miehiä, joten on ihan normaalia , että miehet ottavat heihin yhteyttä**.
Groomaajan ajatusmaailma on ihan paljaana nähtävissä näillä parilla viimeisellä sivulla, lukekaahan tarkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävä ketju. Luulisi että tästä ei olisi enempää keskusteltavaa kuin että hiton rikolliset ja hyväksikäyttäjät, sanktio jokaiselle heistä ja pidetäänpä huoli että ilmoitellaan nämä poliisille. Vastuu on jokaisen aikuisen.
Mutta ei näköjään.
Jostain syystä täällä on porukkaa, jonka mielestä asiaa on syytä vähätellä, syyllistää uhreja heidän vanhempiaan, normalisoida ja lopulta heittää ylilyötyä trollausta. Tästä huomaa, että aihetta on tärkeä pitää esillä eikä hyssytellä ja lakaista maton alle.
Muuten en ole eri mieltä, mutta uhrien vanhemmat ovat kyllä useimmissa tapauksissa sellaisia, joita syyllistetään ihan aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin millä sivuilla tai palveluissa tuo tyttö sitten esiintyy.
Nimittäin, onhan se asia niinkin, ettei koko maailma voi tietää, että joku on netissä, kun siellä netissä on miljoonia ihmisiä. Eli nyt on joku tehnyt ehkä kiusaa sille sun tytölle, ja ruvennut levittelemään niitä hänen somejulkaisujaan omin päin k-sipäille.
tiiäthän kiusanteko on mahdollista. Tästähän oli juuri esimerkkinä jokin sanomalehti jopa. Sanomalehdessä oli kirjoitettu jotakin paikkakuntaa vaivaavasta nuorisoilmiöstä, eli jotain pahantekoa ja häiriköintiä nuoret harrastaneet, kenenkään nimiä tai kuvia ei takuulla ollut lehti kertonut tai julkaissut, mutta joku oli niin suuttunut, että oli kyseisen lehden fb-sivut ilmoittanut häiritseviksi fb:lle ja sanomalehti sai fb:hen bannit.
Tai joku yksityinen henkilö omalla fb-sivullaan kirjoittaa julkaisuja, joissa kertoo erinäisistä häiriköiden tekemisistä. Niin joku näistä häiriköistä tekee tuolle yksityishenkilölle saman, eli bännit määräajaksi. Ja sen päälle, se jota jutut häiritsevät niin se on sitten lähtenyt tekemään ihan reaalissa kiusaa... Päihdenongelmainen tyyppi, kunniarikollinen voi sanoa suoraan hänen olevan, sillä hän kokee puolustavansa joidenkuiden kunniaa ja siinä kun hän sitä hommaa hoitaa niin itse syyllistyy rikokseen!
Maailmassa on kaikenlaisia hulluja, ja sen kyllä saa sitten tosissaan nahoissaan tuntea, kun ne hullut rupeavat hoitamaan asioita. Tuokin päihdenongelmainen, "jos sinä tietäisit kuka minä olen, niin et uskaltaisi sanoa mitään!", no minä tiedän mikä se on: päihdeongelmainen pikkunilkki, joka nyt oman porukkansa kinginä tekee niin paljon kiusaa kuin ikinä vain mahdollista. Mutta sitä tässä saa ihmetellä, että kuinka paljon tässä maailmassa on tyhmiä, sellaisia, jotka menevät tuon jätkän touhuamisiin mukaan!
Jätkä joka on koko ajan, koko ajan aiheuttamassa jonkinlaista harmia jonnekin, ja juoksee poliisia piiloon, vaikka sitten kyllä iso jätkä onkin olevinaan! Se jätkä on sitä lajia, jolle ei ole millään mitään väliä, mitä tekee! Ei se koskaan joudu mistään tekemisistään muuten kuin ehkä jonnekin "hoitoon" kuukausien ajaksi. Mutta palaa sitten takaisin, ja entistä pahempana!
Että missähän se tyttö nyt esiintyy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvanha... kirjoitti:
Olin 19v kun 12 vuotias tyttö ehdotti seksisuhdetta kanssani. Väitti rakastavansa minua. Mitä sanoo laki?
Laki sanoo että sun kandee ottaa viestit talteen ja lähettää ne hänen vanhemmilleen, ystäville, nettiin, maikalle ja lopulta myös poliisille.
Vanhemmille? Kyllä. Lastensuojeluun? Kyllä. Poliisille? Miksei.
Koska kyseessä on alaikäinen lapsi, muu toiminta saattaa sitten aiheuttaa itsellesi hankaluuksia. Tuossahan et tee ylilyöntiä lasta suojellessasi vaan toimintasi täyttänee kiusaamisen tunnusmerkistön, ainakin nettiin ja kavereille jakaminen katsottaneen sellaiseksi.
Pitäisi osata suhteuttaa asiat kokonaistilanteeseen: sulla ei varmaan olisi toiminnallesi mitään lieventäviä asianhaaroja, koska vastapuoli on vielä lapsi. Lapsia laki kohtelee eri tavalla kuin aikuisia.
On teillä pojat vielä paljon opittavaa siitä, miten lasten kanssa toimitaan niin, ettei heitä vahingoiteta. Auttaminen on asia erikseen, ja totta kai ainakin vanhemmat ja lastensuojelu on syytä ottaa mukaan, kun asiaa alat käsitellä, mutta tarkoituksellisesta vahingoittamisesta koitunee itsellesikin harmia. Ja ethän tietenkään halua lasta vahingoittaa?
Miksipä ei? Oppis ettei tuollaista tehdä.
Tyttö ei kuitenkaan ole rikosoikeudellisessa vastuussa joten se paskiainen pääsee kuin koira veräjästä. Parasta siis nolata se kunnolla ja huolehtia ettei se työllisty ikinä mihinkään, tai ainakin kaikki tietää mitä se teki.
Älä välitä, naisilla on vain tapana pakonomaisesti suojella toisia naisia kun ne on rikollisia. Jakamalla tiedot nettiin toimit täysin oikein.
Mammat on huolissaan ehkä myös siitä, että niiden kakarat houkuttelee miehiä rikoksiin (johon miehet ei tietenkään lähde), mutta kas kun se naisten tekokin on laitonta.
12-vuotias ei ole nainen.
Olisiko toimintasi samanlaista, jos tuo 12-vuotias olisi esimerkiksi tässä ketjussa edukseen esiintynyt homopoika?
Mitä harmia siitä koituisi? Tahallinen vahingoittaminen? Miten se on edes mahdollista jos mies vain julkaisee viestejä joita nainen on itse hänelle laittanut. Mitä lakia mies rikkoo?
Tämän tyypin mielestä 12-vuotias lapsi on nainen.
Olemme omgelman ytimessä nyt.
Jep, **lapset ja varhaisteinit houkuttelevat miehiä, joten on ihan normaalia , että miehet ottavat heihin yhteyttä**.
Groomaajan ajatusmaailma on ihan paljaana nähtävissä näillä parilla viimeisellä sivulla, lukekaahan tarkkaan.
Niin, että meinaat, että ittehän se, ittehän se, ittehän se.
Sen sijaan että puheeksi tulis, että no, mites ne äijät vastaavat omista tekemistään! Kukaan ei ole vastuussa mistään, paitsi se joku itte! ittehän se.
tiiäks muakin syyllistetään siitä, että olen mukamas jotakin jossakin somessa itte kertonut. Mutta se tässä on kummallista, että tiedän kyllä milloin olen johonkin somealustaan mennyt mukaan, tiedän milloin olen mennyt, mutta kas kummaa, kun ne jotkut ovat harrastaneet tietyn tyyppistä älyttömyyttä jo monta vuotta sitä ennen, mutta kas kummaa, nää pöljät on että ittehän se! Ittehän se!
Ja täysin sekopäistä sakkia, täysiä älyttömyyksiä suoltavat suustaan, mutta ne kaikki käännetään tänne, että ittehän se! Ittehän se!
tietysti, hulluja on helppo huvittaa ja hullut jatkavat saman asian veivaamista ja nauravat samoille asioille päivästä toiseen, päivästä toiseen, vuodesta toiseen. Hulluja on helppo huvittaa tai hulluilla on hullujen huvit! Mitä kaikkea sananlaskua sitä nyt onkaan olemassa.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvanha... kirjoitti:
Olin 19v kun 12 vuotias tyttö ehdotti seksisuhdetta kanssani. Väitti rakastavansa minua. Mitä sanoo laki?
Laki sanoo että sun kandee ottaa viestit talteen ja lähettää ne hänen vanhemmilleen, ystäville, nettiin, maikalle ja lopulta myös poliisille.
Tuskin laki sanoo mitään, sillä 12-vuotias ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Viesti on kuitenkin sen vastaanottajan omaisuutta, ja sen voi toimittaa edelleen aivan kenelle haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Pois somesta tuoikäiset ja jos kun taas pääsee, niin asetukset niin ettei vieraat saa ottaa yhteyttä
Sen nuoren tytön toimiako pitää somessa muuttaa, eikä niiden setämiesten? Ehkä käyttöikää ja rajoituksia tulisi asettaa toisesta päästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa noudattaa niitä somealustojen ikärajoja muutenkin kuin vain pervojen vuoksi.
Eli yli 45v ei saa käyttää? Vai kuka tässä väärin toimi? Minusta nuo iäkkäämmät?
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta mitä vastauksia.
Sellaista se vaan on ja ei kuulu lapsen olla somessa ja balabala. Mites ne miehet sitten? Heidän käytöstä ei taaskaan voi mitenkään estää, vaan naisten kuuluu vain tulla toimeen peniskuvien ja ehdottelujen kanssa, tai pysyä poissa somesta.
Nuorille some on aivan eri tavalla osa elämää kuin vanhemmille. Ilmeisesti nuoret pojat saavat jatkaa somettamista ja tytöt vaan sitten pois hellan ääreen häiritsemästä miesten kiimaisia mieliä.
Onhan tässä pointtinsa MUTTA, en tiedä ketään sellaista "kilttiä partiolaista" joka näitä ehdotuksia miehiltä saisi, mutta jokainen sellainen vähän "pissis-tyyppinen" saa näitä paljon, vaikuttaisi, että jos provosoi niin voi saada mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvanha... kirjoitti:
Olin 19v kun 12 vuotias tyttö ehdotti seksisuhdetta kanssani. Väitti rakastavansa minua. Mitä sanoo laki?
Laki sanoo että sun kandee ottaa viestit talteen ja lähettää ne hänen vanhemmilleen, ystäville, nettiin, maikalle ja lopulta myös poliisille.
Vanhemmille? Kyllä. Lastensuojeluun? Kyllä. Poliisille? Miksei.
Koska kyseessä on alaikäinen lapsi, muu toiminta saattaa sitten aiheuttaa itsellesi hankaluuksia. Tuossahan et tee ylilyöntiä lasta suojellessasi vaan toimintasi täyttänee kiusaamisen tunnusmerkistön, ainakin nettiin ja kavereille jakaminen katsottaneen sellaiseksi.
Pitäisi osata suhteuttaa asiat kokonaistilanteeseen: sulla ei varmaan olisi toiminnallesi mitään lieventäviä asianhaaroja, koska vastapuoli on vielä lapsi. Lapsia laki kohtelee eri tavalla kuin aikuisia.
On teillä pojat vielä paljon opittavaa siitä, miten lasten kanssa toimitaan niin, ettei heitä vahingoiteta. Auttaminen on asia erikseen, ja totta kai ainakin vanhemmat ja lastensuojelu on syytä ottaa mukaan, kun asiaa alat käsitellä, mutta tarkoituksellisesta vahingoittamisesta koitunee itsellesikin harmia. Ja ethän tietenkään halua lasta vahingoittaa?
Miksipä ei? Oppis ettei tuollaista tehdä.
Tyttö ei kuitenkaan ole rikosoikeudellisessa vastuussa joten se paskiainen pääsee kuin koira veräjästä. Parasta siis nolata se kunnolla ja huolehtia ettei se työllisty ikinä mihinkään, tai ainakin kaikki tietää mitä se teki.
Älä välitä, naisilla on vain tapana pakonomaisesti suojella toisia naisia kun ne on rikollisia. Jakamalla tiedot nettiin toimit täysin oikein.
Mammat on huolissaan ehkä myös siitä, että niiden kakarat houkuttelee miehiä rikoksiin (johon miehet ei tietenkään lähde), mutta kas kun se naisten tekokin on laitonta.
12-vuotias ei ole nainen.
Olisiko toimintasi samanlaista, jos tuo 12-vuotias olisi esimerkiksi tässä ketjussa edukseen esiintynyt homopoika?
Mitä harmia siitä koituisi? Tahallinen vahingoittaminen? Miten se on edes mahdollista jos mies vain julkaisee viestejä joita nainen on itse hänelle laittanut. Mitä lakia mies rikkoo?
Tämän tyypin mielestä 12-vuotias lapsi on nainen.
Olemme omgelman ytimessä nyt.
riippuu maasta, monessa maasa 12v on, eikös turkissakin ole 11v naimisiin menon ja seksin ikäraja ja mies saa olla mitä vain
Tällasia kuvia tämäkin postasi 13 vuotiaana, ei ihme että piti ostaa synttärilahjaks e-pillerit.
https://www.independent.ie/style/celebrity/celebrity-news/kim-kardashia…
Ahdistelun, raiscausten, muhrien ja muiden törkeiden, kuvottavien tekojen syypää on VAIN JA AINOASTAAN tekijä. Eli tässä tapauksessa ne kuvottavat ukot, ei nuoret tytöt. Ihan sama mitä ne tytöt tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvanha... kirjoitti:
Olin 19v kun 12 vuotias tyttö ehdotti seksisuhdetta kanssani. Väitti rakastavansa minua. Mitä sanoo laki?
Laki sanoo että sun kandee ottaa viestit talteen ja lähettää ne hänen vanhemmilleen, ystäville, nettiin, maikalle ja lopulta myös poliisille.
Vanhemmille? Kyllä. Lastensuojeluun? Kyllä. Poliisille? Miksei.
Koska kyseessä on alaikäinen lapsi, muu toiminta saattaa sitten aiheuttaa itsellesi hankaluuksia. Tuossahan et tee ylilyöntiä lasta suojellessasi vaan toimintasi täyttänee kiusaamisen tunnusmerkistön, ainakin nettiin ja kavereille jakaminen katsottaneen sellaiseksi.
Pitäisi osata suhteuttaa asiat kokonaistilanteeseen: sulla ei varmaan olisi toiminnallesi mitään lieventäviä asianhaaroja, koska vastapuoli on vielä lapsi. Lapsia laki kohtelee eri tavalla kuin aikuisia.
On teillä pojat vielä paljon opittavaa siitä, miten lasten kanssa toimitaan niin, ettei heitä vahingoiteta. Auttaminen on asia erikseen, ja totta kai ainakin vanhemmat ja lastensuojelu on syytä ottaa mukaan, kun asiaa alat käsitellä, mutta tarkoituksellisesta vahingoittamisesta koitunee itsellesikin harmia. Ja ethän tietenkään halua lasta vahingoittaa?
Miksipä ei? Oppis ettei tuollaista tehdä.
Tyttö ei kuitenkaan ole rikosoikeudellisessa vastuussa joten se paskiainen pääsee kuin koira veräjästä. Parasta siis nolata se kunnolla ja huolehtia ettei se työllisty ikinä mihinkään, tai ainakin kaikki tietää mitä se teki.
Älä välitä, naisilla on vain tapana pakonomaisesti suojella toisia naisia kun ne on rikollisia. Jakamalla tiedot nettiin toimit täysin oikein.
Mammat on huolissaan ehkä myös siitä, että niiden kakarat houkuttelee miehiä rikoksiin (johon miehet ei tietenkään lähde), mutta kas kun se naisten tekokin on laitonta.
12-vuotias ei ole nainen.
Olisiko toimintasi samanlaista, jos tuo 12-vuotias olisi esimerkiksi tässä ketjussa edukseen esiintynyt homopoika?
Mitä harmia siitä koituisi? Tahallinen vahingoittaminen? Miten se on edes mahdollista jos mies vain julkaisee viestejä joita nainen on itse hänelle laittanut. Mitä lakia mies rikkoo?
Tämän tyypin mielestä 12-vuotias lapsi on nainen.
Olemme omgelman ytimessä nyt.
Tietääkseni sukupuolet ovat nainen ja mies. Voin puhua naaraasta jos se ilahduttaa sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvanha... kirjoitti:
Olin 19v kun 12 vuotias tyttö ehdotti seksisuhdetta kanssani. Väitti rakastavansa minua. Mitä sanoo laki?
Laki sanoo että sun kandee ottaa viestit talteen ja lähettää ne hänen vanhemmilleen, ystäville, nettiin, maikalle ja lopulta myös poliisille.
Vanhemmille? Kyllä. Lastensuojeluun? Kyllä. Poliisille? Miksei.
Koska kyseessä on alaikäinen lapsi, muu toiminta saattaa sitten aiheuttaa itsellesi hankaluuksia. Tuossahan et tee ylilyöntiä lasta suojellessasi vaan toimintasi täyttänee kiusaamisen tunnusmerkistön, ainakin nettiin ja kavereille jakaminen katsottaneen sellaiseksi.
Pitäisi osata suhteuttaa asiat kokonaistilanteeseen: sulla ei varmaan olisi toiminnallesi mitään lieventäviä asianhaaroja, koska vastapuoli on vielä lapsi. Lapsia laki kohtelee eri tavalla kuin aikuisia.
On teillä pojat vielä paljon opittavaa siitä, miten lasten kanssa toimitaan niin, ettei heitä vahingoiteta. Auttaminen on asia erikseen, ja totta kai ainakin vanhemmat ja lastensuojelu on syytä ottaa mukaan, kun asiaa alat käsitellä, mutta tarkoituksellisesta vahingoittamisesta koitunee itsellesikin harmia. Ja ethän tietenkään halua lasta vahingoittaa?
Miksipä ei? Oppis ettei tuollaista tehdä.
Tyttö ei kuitenkaan ole rikosoikeudellisessa vastuussa joten se paskiainen pääsee kuin koira veräjästä. Parasta siis nolata se kunnolla ja huolehtia ettei se työllisty ikinä mihinkään, tai ainakin kaikki tietää mitä se teki.
Älä välitä, naisilla on vain tapana pakonomaisesti suojella toisia naisia kun ne on rikollisia. Jakamalla tiedot nettiin toimit täysin oikein.
Mammat on huolissaan ehkä myös siitä, että niiden kakarat houkuttelee miehiä rikoksiin (johon miehet ei tietenkään lähde), mutta kas kun se naisten tekokin on laitonta.
12-vuotias ei ole nainen.
Olisiko toimintasi samanlaista, jos tuo 12-vuotias olisi esimerkiksi tässä ketjussa edukseen esiintynyt homopoika?
Mitä harmia siitä koituisi? Tahallinen vahingoittaminen? Miten se on edes mahdollista jos mies vain julkaisee viestejä joita nainen on itse hänelle laittanut. Mitä lakia mies rikkoo?
Tämän tyypin mielestä 12-vuotias lapsi on nainen.
Olemme omgelman ytimessä nyt.
riippuu maasta, monessa maasa 12v on, eikös turkissakin ole 11v naimisiin menon ja seksin ikäraja ja mies saa olla mitä vain
Taisit levittää tuota Turkki-valhetta aikaisemminkin.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvanha... kirjoitti:
Olin 19v kun 12 vuotias tyttö ehdotti seksisuhdetta kanssani. Väitti rakastavansa minua. Mitä sanoo laki?
Laki sanoo että sun kandee ottaa viestit talteen ja lähettää ne hänen vanhemmilleen, ystäville, nettiin, maikalle ja lopulta myös poliisille.
Vanhemmille? Kyllä. Lastensuojeluun? Kyllä. Poliisille? Miksei.
Koska kyseessä on alaikäinen lapsi, muu toiminta saattaa sitten aiheuttaa itsellesi hankaluuksia. Tuossahan et tee ylilyöntiä lasta suojellessasi vaan toimintasi täyttänee kiusaamisen tunnusmerkistön, ainakin nettiin ja kavereille jakaminen katsottaneen sellaiseksi.
Pitäisi osata suhteuttaa asiat kokonaistilanteeseen: sulla ei varmaan olisi toiminnallesi mitään lieventäviä asianhaaroja, koska vastapuoli on vielä lapsi. Lapsia laki kohtelee eri tavalla kuin aikuisia.
On teillä pojat vielä paljon opittavaa siitä, miten lasten kanssa toimitaan niin, ettei heitä vahingoiteta. Auttaminen on asia erikseen, ja totta kai ainakin vanhemmat ja lastensuojelu on syytä ottaa mukaan, kun asiaa alat käsitellä, mutta tarkoituksellisesta vahingoittamisesta koitunee itsellesikin harmia. Ja ethän tietenkään halua lasta vahingoittaa?
Miksipä ei? Oppis ettei tuollaista tehdä.
Tyttö ei kuitenkaan ole rikosoikeudellisessa vastuussa joten se paskiainen pääsee kuin koira veräjästä. Parasta siis nolata se kunnolla ja huolehtia ettei se työllisty ikinä mihinkään, tai ainakin kaikki tietää mitä se teki.
Älä välitä, naisilla on vain tapana pakonomaisesti suojella toisia naisia kun ne on rikollisia. Jakamalla tiedot nettiin toimit täysin oikein.
Mammat on huolissaan ehkä myös siitä, että niiden kakarat houkuttelee miehiä rikoksiin (johon miehet ei tietenkään lähde), mutta kas kun se naisten tekokin on laitonta.
12-vuotias ei ole nainen.
Olisiko toimintasi samanlaista, jos tuo 12-vuotias olisi esimerkiksi tässä ketjussa edukseen esiintynyt homopoika?
Mitä harmia siitä koituisi? Tahallinen vahingoittaminen? Miten se on edes mahdollista jos mies vain julkaisee viestejä joita nainen on itse hänelle laittanut. Mitä lakia mies rikkoo?
Tämän tyypin mielestä 12-vuotias lapsi on nainen.
Olemme omgelman ytimessä nyt.
Jep, **lapset ja varhaisteinit houkuttelevat miehiä, joten on ihan normaalia , että miehet ottavat heihin yhteyttä**.
Groomaajan ajatusmaailma on ihan paljaana nähtävissä näillä parilla viimeisellä sivulla, lukekaahan tarkkaan.
Lukekaa tosiaan tarkkaan, koska näin se sumutus teillä toimii.
Puhe on juurikin siitä tilanteesta että mitä tehdä JOS lapsi ottaa yhteyttä. Kehoitin ilmoittamaan poliisille ja moneen muuhunkin paikkaan koska ei noita rangaista. Ja se ei kelpaa sun kaltaiselle pedarille vaan käännät homman toisinpäin.
Alue: Aihe vapaa
Eikö kukaan enää kasvata tyttöjä? Jonku kannattaisi kertoa ettei aikuisille miehille tule lähettää mitään viestejä.
Ei pitäisi olla vaikeaa.