Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(
Mariannnea
05.12.2022 |
Tyttö tykkää käyttää somea ja laittaa sinne kuvia, videoita yms. Haaveilee, että voisi yhdistää somea työhönsä nuorena aikuisena ja olen häntä siihen kannustanut koska ajattelen siinä olevan hyvää tulevaisuuden potentiaalia. Ongelma on aikuiset miehet jotka lähettävät 13-14vuotiaalle aivan järkyttävää materiaalia.
Suoria seksiehdotuksia, sukuelimenkuvia, vihjailevia kysymyksiä, tarjotaan rahaa tai tarjoudutaan ostamaan vaatteita, alkoholia meikkejä yms "palveluksia" vastaan. Tuntuu olevan laidasta laitaan 30-45v miehiä erilaisista sosiaaliluokista. Noita on siis niin järkyttävä määrä, että voisin olla joka viikko rustaamassa rikosilmoituksia. Nyt oli ihan perheellinen normaalin oloinen somen perusteella perheellinen mies tarjoutunut maksamaan siitä et ostaa tytölle pikkuhousut ja kengät, että tyttö käyttäis niitä ja luovuttais käytettynä takasin miehelle. Kuka keksii tommosta ja miksi ne haluaa, että lapset osallistuu tuohon?
Olen sanonut tytölle että ottaa kaikki talteen ja blokkailee, mutta ymmärränet ei hänkään jaksaisi jatkuvasti asian parissa painiskella vaan haluis antaa olla vaan ja blokkailla.
Kommentit (2375)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki pedarit pitäis käsistä laittaa kiinni tolppaan alasti ja antaa rottien tehdä tehtävänsä.
Sometuomion perusteella kuten se mies joka etsi tulevaa rakennustyömaataan? Vaiko vasta oikean tuomion jälkeen?
Mitäs tehdään niille jotka syyttää turhaan? Sama tuomio?
Ennen. Jos joku syytön menee samalla niin paska tuuri.
Rapatessa roiskuu.
Tää on hyvä! Rapatessa roiskuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä yksi palkollinen lakata hämmentämästä keskustelua? Pysy aiheessa.
Mikä olikaan aihe?
Miehet vissiin, 100 sivua miesten haukkumista pedareiksi, alkaen viestistä 10 sivulla 1.
Se viesti on saanut satoja tykkäyksia, ja monet muut vastaavat.
Jos sitä on kehdannut kritisoida, olette alkaneet myllyttämään ja haukkumaan kritisoijaa pedariksi. Satoja haukkumaviestejä, mutta nyt sinä kerrot että PYSY AIHEESSA JA LOPETA HÄMMENTÄMÄSTÄ ?
Kerro mitä olet mieltä aiheesta? Yritä olla käyttämättä sanaa MIES tai sen muita muotoja.
Keskustelun aiheena on tytöt jotka saavat hävyttömiä viestejä miehiltä, tai jos se sinua helpottaa niin mahdollisesti myös mieheksi tekeytyviltä naisilta.
Kukaan ei ole tässä kieltänyt että naispedofiile jä ei ole mutta luulenpa että heidän toimintatapansa on erilainen kun miehillä.
Ymmärrätkö?
Kukaan ei ole sitä mieltä että naispedofiilejä ei ole. Noin, helpottiko?
Joko voimme palata keskustelemaan aiheesta " tytöille lähetetään prinssinakin kuvia"?Harmi, olisin toivonut että keskustelun aiheena ovat lapset joita pedarit lähestyy netissä.
Mutta haluatte vain haukkua miehiä (kyllä, kaikkia kuten viesteistänne on tullut selväksi) pedareiksi.
Selittelysi ei "helpota" ellei se saa satoja tykkäyksiä kuten viesti 10.
Arvaas muuten miksi noita miesvihaviestejä ei poisteta?
Lapset itse kertovat, että ahdistelijat ovat olleet pääasiassa miehiä. Mikä tässä sinua niin kovasti järkyttää?
En epäile tätä yhtään. Prosentuaalisesti pedofiilien määrä miehistä on silti ihan minimaalinen. Joten täällä pedareita viestien perusteella kiinniottavat oman elämänsä salapoliisimammat voisivat laittaa vähän jäitä hattuun, ja kokeilla vaikka sitä perunoiden keittämistä nettipoliisihommien sijaan. Teidän kaltaisenne hullut ovat pilanneet ihan normaalien miesten elämiä, kun olette jakaneet perättömiä väitteitä sosiaalisessa mediassa. Tapetilla oli tässä taannoin se yksi pakettiautomieskin, joka oli vain tarkistamassa tulevaa remonttikohdetta, ja joku tällainen nuuskijanainen alkoi jakamaan facebookissa pedofiilivaroituksia ihan pakettiauton rekkarilla.
Kyllä, on todella ikävää, että viaton ihminen joutuu syytetyksi jostain, mitä ei ole tehnyt. Siksipä nämä pitäisi aina hoitaa ensisijaisesti poliisin kautta, vaikka kuvakaappaukset toki pitää aina myös säilyttää. Jos ja kun tieto tekijästä on varma, asia kannattaa saattaa tekijän lähipiirin tietoon, koska poliisilta se ei välttämättä heille mene.
Muta ongelma ei ole niin vähäinen kuin yrität väittää. Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä. Hyvin monessa viestissä on syytetty lasta ja nuorta siitä, että he näyttävät siltä miltä naisen heidän mielestään tulee näyttää - ja tätä on todennettu ihan tarkan määrittelyn ja kuvalinkkien kera. Myös lasten antamissa kyselyvastausten mukaan tekijä on yleensä mies, joten asian kiistäminen on turhaa.
Ilmiö on erittäin yleinen myös tutkimusten mukaan, kuten sinäkin varmasti varsin hyvin tiedät. Ei kaikki miehet, mutta riittävän moni, niin että suuri osa nuorista joutuu heidän yhteydenottojaan kokemaan. Siksi asiasta on tarpeen puhua, lapsia pitää ohjeistaa, miten toimia, ja jokaikiseen yhteydenottoon pitää reagoida.
Häirintä jatkuu tasan niin kauan kuin sen annetaan jatkua, joten aiheesta puhuminen, ongelman julkisuuteen nostaminen ja sen siellä pitäminen, apu- ja ohjelinkkien jakaminen ja nuorten valistaminen on äärettömän tärkeää. Häpeä pitää siirtää nuorelta sinne minne se kuuluu: tekijälle.
Todella ikävää, mutta miten se olikaan... rapatessa roiskuu?
Ja et usko että se olisi marginaaliryhmä? No sovitaan näin. Minäkään en usko että karvattoman lihan perään haikailevat naiset olisivat mikään marginaaliryhmä, vaan se on kaikkiin naisiin sisäänrakennettu biologia joka jyllää.
Jos tuolla lukee näin:
Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Niin miten tulkitset, että kirjoittaja ei usko että kyseessä olisi marginaaliryhmä? Siitä vedät sitten kostoksi väitteen, että naisissa olisi tuo ominaisuus sisäänrakennettuna.
Aika alkeellista luentaa ja argumentaatiota.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä.
Niin... emmehän teknisesti ottaen keskustele tässä ketjussa pedareista koska pedarit eivät kiinnosti 13+ ikäisistä.
Niinpä niin. Niitä teinien jahtaajia onkin ihan tavattoman paljon enemmän kuin pedareita. Kun vuoden 2021 kouluterveyskyselystä käy ilmi, että puolet perusopetuksen 8. ja 9. luokkien sekä toisen asteen 1. ja 2. vuoden opiskelijatytöistä on kokenut seksuaalista häirintää, niin pakko on uskoa, että ei ole asialla pelkästään jokin 3%:n marginaaliryhmä.
Juu, ja kyseessähän on aina keski-ikäinen mies.
Onks sulla näyttää sitä kyselylomaketta? Vois katsoa miten asiaa on kysytty, ties vaikka siellä ei olisi edes mahdollista kertoa että kyseessä oli rinnakkaisluokkalainen, tai lukiolainen samasta koulusta.
No mutta, hyväksytään nyt hetken aikaa tuo väite että teinien jahtaajia on paljon.
Onkos se nyt sitten oikeastaan aivan tavallista toimintaa ihmisille? Suurin osa miehistä kun jahtaa netissä nuoria naisia ja poikia niin miten se voi olla rikos?
Uskon kyllä, että mielelläsi normalisoisit tuollaisen käytöksen. Onneksi lainlaatijat ovat kanssasi eri mieltä.
Ei sun tarvitse uskoa, vaan mennään nyt sillä että mä hyväksyn sun väittees.
Suurin osa miehistä on nyt niitä teineistä kiinnostuneita pervoja. Jos se on normi niin mitäs sille pitää muka tehdä?
Eiks nyt kelpaa kun mä hyväksyn naisten väitteet miehistä? Mikä vttu teitä vänkääjiä vaivaa?
Lukutaito?
Eihän tuossa väitettä vastaan vängätty vaan todettiin, että normaalia se ei ole. Lasten ahdistelu on väärin ja rikos. Aina.
-ohis
No onhan se normaalia kun kaikki tekee niin. Tiedätkö mitä "normi" tarkoittaa? Se ei tarkoita "asioita joista minä tykkään"
Sanalla normaali on monta merkitystä, ja riippuu käyttökontekstista, missä merkityksessä sanaa luetaan.
Tässä yhteydessä normaali tarkoittaa odotuksenmukaista, oikeaa, hyväksyttävää. Matematiikassa ja tilastotieteessä sitten jotain muuta.
Eikö olekin ihmeellistä, mitä kaikkea sitä voisi tajuta, jos olisi muukin kuin mekaaninen lukutaito?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on parhaimmillaan 12-18 vuotiaana.
Sanot 12-vuotiasta naiseksi? 🤮
Viestit 2129 ja 2136 ovat saman kirjoittajan tuotoksia. Kun ei muuten pääse syyttelemään miehiä siitä, mitä miehet sanovat, niin pitää itse ensin kirjoittaa provoviesti, johon voi sitten vastata.
Erittäin säälittävää. Ja sairasta.
Hei miesvihahemmo, unohdit laittaa tähän yllä olevaan viestiin häsärisi.
#miesvihamiehennaisvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on parhaimmillaan 12-18 vuotiaana.
Sanot 12-vuotiasta naiseksi? 🤮
Viestit 2129 ja 2136 ovat saman kirjoittajan tuotoksia. Kun ei muuten pääse syyttelemään miehiä siitä, mitä miehet sanovat, niin pitää itse ensin kirjoittaa provoviesti, johon voi sitten vastata.
Erittäin säälittävää. Ja sairasta.
Hei miesvihahemmo, unohdit laittaa tähän yllä olevaan viestiin häsärisi.
#miesvihamiehennaisvihanäkyväksi
Ottaako koville kun sun miesvihasta huomautetaan? Et saa rauhassa riehua haukkumassa miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä yksi palkollinen lakata hämmentämästä keskustelua? Pysy aiheessa.
Mikä olikaan aihe?
Miehet vissiin, 100 sivua miesten haukkumista pedareiksi, alkaen viestistä 10 sivulla 1.
Se viesti on saanut satoja tykkäyksia, ja monet muut vastaavat.
Jos sitä on kehdannut kritisoida, olette alkaneet myllyttämään ja haukkumaan kritisoijaa pedariksi. Satoja haukkumaviestejä, mutta nyt sinä kerrot että PYSY AIHEESSA JA LOPETA HÄMMENTÄMÄSTÄ ?
Kerro mitä olet mieltä aiheesta? Yritä olla käyttämättä sanaa MIES tai sen muita muotoja.
Keskustelun aiheena on tytöt jotka saavat hävyttömiä viestejä miehiltä, tai jos se sinua helpottaa niin mahdollisesti myös mieheksi tekeytyviltä naisilta.
Kukaan ei ole tässä kieltänyt että naispedofiile jä ei ole mutta luulenpa että heidän toimintatapansa on erilainen kun miehillä.
Ymmärrätkö?
Kukaan ei ole sitä mieltä että naispedofiilejä ei ole. Noin, helpottiko?
Joko voimme palata keskustelemaan aiheesta " tytöille lähetetään prinssinakin kuvia"?Harmi, olisin toivonut että keskustelun aiheena ovat lapset joita pedarit lähestyy netissä.
Mutta haluatte vain haukkua miehiä (kyllä, kaikkia kuten viesteistänne on tullut selväksi) pedareiksi.
Selittelysi ei "helpota" ellei se saa satoja tykkäyksiä kuten viesti 10.
Arvaas muuten miksi noita miesvihaviestejä ei poisteta?
Lapset itse kertovat, että ahdistelijat ovat olleet pääasiassa miehiä. Mikä tässä sinua niin kovasti järkyttää?
En epäile tätä yhtään. Prosentuaalisesti pedofiilien määrä miehistä on silti ihan minimaalinen. Joten täällä pedareita viestien perusteella kiinniottavat oman elämänsä salapoliisimammat voisivat laittaa vähän jäitä hattuun, ja kokeilla vaikka sitä perunoiden keittämistä nettipoliisihommien sijaan. Teidän kaltaisenne hullut ovat pilanneet ihan normaalien miesten elämiä, kun olette jakaneet perättömiä väitteitä sosiaalisessa mediassa. Tapetilla oli tässä taannoin se yksi pakettiautomieskin, joka oli vain tarkistamassa tulevaa remonttikohdetta, ja joku tällainen nuuskijanainen alkoi jakamaan facebookissa pedofiilivaroituksia ihan pakettiauton rekkarilla.
Kyllä, on todella ikävää, että viaton ihminen joutuu syytetyksi jostain, mitä ei ole tehnyt. Siksipä nämä pitäisi aina hoitaa ensisijaisesti poliisin kautta, vaikka kuvakaappaukset toki pitää aina myös säilyttää. Jos ja kun tieto tekijästä on varma, asia kannattaa saattaa tekijän lähipiirin tietoon, koska poliisilta se ei välttämättä heille mene.
Muta ongelma ei ole niin vähäinen kuin yrität väittää. Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä. Hyvin monessa viestissä on syytetty lasta ja nuorta siitä, että he näyttävät siltä miltä naisen heidän mielestään tulee näyttää - ja tätä on todennettu ihan tarkan määrittelyn ja kuvalinkkien kera. Myös lasten antamissa kyselyvastausten mukaan tekijä on yleensä mies, joten asian kiistäminen on turhaa.
Ilmiö on erittäin yleinen myös tutkimusten mukaan, kuten sinäkin varmasti varsin hyvin tiedät. Ei kaikki miehet, mutta riittävän moni, niin että suuri osa nuorista joutuu heidän yhteydenottojaan kokemaan. Siksi asiasta on tarpeen puhua, lapsia pitää ohjeistaa, miten toimia, ja jokaikiseen yhteydenottoon pitää reagoida.
Häirintä jatkuu tasan niin kauan kuin sen annetaan jatkua, joten aiheesta puhuminen, ongelman julkisuuteen nostaminen ja sen siellä pitäminen, apu- ja ohjelinkkien jakaminen ja nuorten valistaminen on äärettömän tärkeää. Häpeä pitää siirtää nuorelta sinne minne se kuuluu: tekijälle.
Todella ikävää, mutta miten se olikaan... rapatessa roiskuu?
Ja et usko että se olisi marginaaliryhmä? No sovitaan näin. Minäkään en usko että karvattoman lihan perään haikailevat naiset olisivat mikään marginaaliryhmä, vaan se on kaikkiin naisiin sisäänrakennettu biologia joka jyllää.
Jos tuolla lukee näin:
Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Niin miten tulkitset, että kirjoittaja ei usko että kyseessä olisi marginaaliryhmä? Siitä vedät sitten kostoksi väitteen, että naisissa olisi tuo ominaisuus sisäänrakennettuna.
Aika alkeellista luentaa ja argumentaatiota.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä.
Niin... emmehän teknisesti ottaen keskustele tässä ketjussa pedareista koska pedarit eivät kiinnosti 13+ ikäisistä.
Niinpä niin. Niitä teinien jahtaajia onkin ihan tavattoman paljon enemmän kuin pedareita. Kun vuoden 2021 kouluterveyskyselystä käy ilmi, että puolet perusopetuksen 8. ja 9. luokkien sekä toisen asteen 1. ja 2. vuoden opiskelijatytöistä on kokenut seksuaalista häirintää, niin pakko on uskoa, että ei ole asialla pelkästään jokin 3%:n marginaaliryhmä.
Juu, ja kyseessähän on aina keski-ikäinen mies.
Onks sulla näyttää sitä kyselylomaketta? Vois katsoa miten asiaa on kysytty, ties vaikka siellä ei olisi edes mahdollista kertoa että kyseessä oli rinnakkaisluokkalainen, tai lukiolainen samasta koulusta.
No mutta, hyväksytään nyt hetken aikaa tuo väite että teinien jahtaajia on paljon.
Onkos se nyt sitten oikeastaan aivan tavallista toimintaa ihmisille? Suurin osa miehistä kun jahtaa netissä nuoria naisia ja poikia niin miten se voi olla rikos?
Uskon kyllä, että mielelläsi normalisoisit tuollaisen käytöksen. Onneksi lainlaatijat ovat kanssasi eri mieltä.
Ei sun tarvitse uskoa, vaan mennään nyt sillä että mä hyväksyn sun väittees.
Suurin osa miehistä on nyt niitä teineistä kiinnostuneita pervoja. Jos se on normi niin mitäs sille pitää muka tehdä?
Eiks nyt kelpaa kun mä hyväksyn naisten väitteet miehistä? Mikä vttu teitä vänkääjiä vaivaa?
Lukutaito?
Eihän tuossa väitettä vastaan vängätty vaan todettiin, että normaalia se ei ole. Lasten ahdistelu on väärin ja rikos. Aina.
-ohis
No onhan se normaalia kun kaikki tekee niin. Tiedätkö mitä "normi" tarkoittaa? Se ei tarkoita "asioita joista minä tykkään"
Sanalla normaali on monta merkitystä, ja riippuu käyttökontekstista, missä merkityksessä sanaa luetaan.
Tässä yhteydessä normaali tarkoittaa odotuksenmukaista, oikeaa, hyväksyttävää. Matematiikassa ja tilastotieteessä sitten jotain muuta.
Eikö olekin ihmeellistä, mitä kaikkea sitä voisi tajuta, jos olisi muukin kuin mekaaninen lukutaito?
Käyttää rauhassa sitten termiä joka oikeasti tarkoittaa noita asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävä ketju. Luulisi että tästä ei olisi enempää keskusteltavaa kuin että hiton rikolliset ja hyväksikäyttäjät, sanktio jokaiselle heistä ja pidetäänpä huoli että ilmoitellaan nämä poliisille. Vastuu on jokaisen aikuisen.
Mutta ei näköjään.
Jostain syystä täällä on porukkaa, jonka mielestä asiaa on syytä vähätellä, syyllistää uhreja heidän vanhempiaan, normalisoida ja lopulta heittää ylilyötyä trollausta. Tästä huomaa, että aihetta on tärkeä pitää esillä eikä hyssytellä ja lakaista maton alle.
Joo. Joillakin on taas kova tarve yrittää saada ketju poistoon. Tulikohan pojilla kirjoiteltua juttuja, joita ei halua kenenkään yhdistävän omaan persoonaan? Ja nyt on jännäkakat housussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä yksi palkollinen lakata hämmentämästä keskustelua? Pysy aiheessa.
Mikä olikaan aihe?
Miehet vissiin, 100 sivua miesten haukkumista pedareiksi, alkaen viestistä 10 sivulla 1.
Se viesti on saanut satoja tykkäyksia, ja monet muut vastaavat.
Jos sitä on kehdannut kritisoida, olette alkaneet myllyttämään ja haukkumaan kritisoijaa pedariksi. Satoja haukkumaviestejä, mutta nyt sinä kerrot että PYSY AIHEESSA JA LOPETA HÄMMENTÄMÄSTÄ ?
Kerro mitä olet mieltä aiheesta? Yritä olla käyttämättä sanaa MIES tai sen muita muotoja.
Keskustelun aiheena on tytöt jotka saavat hävyttömiä viestejä miehiltä, tai jos se sinua helpottaa niin mahdollisesti myös mieheksi tekeytyviltä naisilta.
Kukaan ei ole tässä kieltänyt että naispedofiile jä ei ole mutta luulenpa että heidän toimintatapansa on erilainen kun miehillä.
Ymmärrätkö?
Kukaan ei ole sitä mieltä että naispedofiilejä ei ole. Noin, helpottiko?
Joko voimme palata keskustelemaan aiheesta " tytöille lähetetään prinssinakin kuvia"?Harmi, olisin toivonut että keskustelun aiheena ovat lapset joita pedarit lähestyy netissä.
Mutta haluatte vain haukkua miehiä (kyllä, kaikkia kuten viesteistänne on tullut selväksi) pedareiksi.
Selittelysi ei "helpota" ellei se saa satoja tykkäyksiä kuten viesti 10.
Arvaas muuten miksi noita miesvihaviestejä ei poisteta?
Lapset itse kertovat, että ahdistelijat ovat olleet pääasiassa miehiä. Mikä tässä sinua niin kovasti järkyttää?
En epäile tätä yhtään. Prosentuaalisesti pedofiilien määrä miehistä on silti ihan minimaalinen. Joten täällä pedareita viestien perusteella kiinniottavat oman elämänsä salapoliisimammat voisivat laittaa vähän jäitä hattuun, ja kokeilla vaikka sitä perunoiden keittämistä nettipoliisihommien sijaan. Teidän kaltaisenne hullut ovat pilanneet ihan normaalien miesten elämiä, kun olette jakaneet perättömiä väitteitä sosiaalisessa mediassa. Tapetilla oli tässä taannoin se yksi pakettiautomieskin, joka oli vain tarkistamassa tulevaa remonttikohdetta, ja joku tällainen nuuskijanainen alkoi jakamaan facebookissa pedofiilivaroituksia ihan pakettiauton rekkarilla.
Kyllä, on todella ikävää, että viaton ihminen joutuu syytetyksi jostain, mitä ei ole tehnyt. Siksipä nämä pitäisi aina hoitaa ensisijaisesti poliisin kautta, vaikka kuvakaappaukset toki pitää aina myös säilyttää. Jos ja kun tieto tekijästä on varma, asia kannattaa saattaa tekijän lähipiirin tietoon, koska poliisilta se ei välttämättä heille mene.
Muta ongelma ei ole niin vähäinen kuin yrität väittää. Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä. Hyvin monessa viestissä on syytetty lasta ja nuorta siitä, että he näyttävät siltä miltä naisen heidän mielestään tulee näyttää - ja tätä on todennettu ihan tarkan määrittelyn ja kuvalinkkien kera. Myös lasten antamissa kyselyvastausten mukaan tekijä on yleensä mies, joten asian kiistäminen on turhaa.
Ilmiö on erittäin yleinen myös tutkimusten mukaan, kuten sinäkin varmasti varsin hyvin tiedät. Ei kaikki miehet, mutta riittävän moni, niin että suuri osa nuorista joutuu heidän yhteydenottojaan kokemaan. Siksi asiasta on tarpeen puhua, lapsia pitää ohjeistaa, miten toimia, ja jokaikiseen yhteydenottoon pitää reagoida.
Häirintä jatkuu tasan niin kauan kuin sen annetaan jatkua, joten aiheesta puhuminen, ongelman julkisuuteen nostaminen ja sen siellä pitäminen, apu- ja ohjelinkkien jakaminen ja nuorten valistaminen on äärettömän tärkeää. Häpeä pitää siirtää nuorelta sinne minne se kuuluu: tekijälle.
Todella ikävää, mutta miten se olikaan... rapatessa roiskuu?
Ja et usko että se olisi marginaaliryhmä? No sovitaan näin. Minäkään en usko että karvattoman lihan perään haikailevat naiset olisivat mikään marginaaliryhmä, vaan se on kaikkiin naisiin sisäänrakennettu biologia joka jyllää.
Jos tuolla lukee näin:
Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Niin miten tulkitset, että kirjoittaja ei usko että kyseessä olisi marginaaliryhmä? Siitä vedät sitten kostoksi väitteen, että naisissa olisi tuo ominaisuus sisäänrakennettuna.
Aika alkeellista luentaa ja argumentaatiota.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä.
Niin... emmehän teknisesti ottaen keskustele tässä ketjussa pedareista koska pedarit eivät kiinnosti 13+ ikäisistä.
Niinpä niin. Niitä teinien jahtaajia onkin ihan tavattoman paljon enemmän kuin pedareita. Kun vuoden 2021 kouluterveyskyselystä käy ilmi, että puolet perusopetuksen 8. ja 9. luokkien sekä toisen asteen 1. ja 2. vuoden opiskelijatytöistä on kokenut seksuaalista häirintää, niin pakko on uskoa, että ei ole asialla pelkästään jokin 3%:n marginaaliryhmä.
Juu, ja kyseessähän on aina keski-ikäinen mies.
Onks sulla näyttää sitä kyselylomaketta? Vois katsoa miten asiaa on kysytty, ties vaikka siellä ei olisi edes mahdollista kertoa että kyseessä oli rinnakkaisluokkalainen, tai lukiolainen samasta koulusta.
No mutta, hyväksytään nyt hetken aikaa tuo väite että teinien jahtaajia on paljon.
Onkos se nyt sitten oikeastaan aivan tavallista toimintaa ihmisille? Suurin osa miehistä kun jahtaa netissä nuoria naisia ja poikia niin miten se voi olla rikos?
Uskon kyllä, että mielelläsi normalisoisit tuollaisen käytöksen. Onneksi lainlaatijat ovat kanssasi eri mieltä.
Ei sun tarvitse uskoa, vaan mennään nyt sillä että mä hyväksyn sun väittees.
Suurin osa miehistä on nyt niitä teineistä kiinnostuneita pervoja. Jos se on normi niin mitäs sille pitää muka tehdä?
Eiks nyt kelpaa kun mä hyväksyn naisten väitteet miehistä? Mikä vttu teitä vänkääjiä vaivaa?
Lukutaito?
Eihän tuossa väitettä vastaan vängätty vaan todettiin, että normaalia se ei ole. Lasten ahdistelu on väärin ja rikos. Aina.
-ohis
No onhan se normaalia kun kaikki tekee niin. Tiedätkö mitä "normi" tarkoittaa? Se ei tarkoita "asioita joista minä tykkään"
Sanalla normaali on monta merkitystä, ja riippuu käyttökontekstista, missä merkityksessä sanaa luetaan.
Tässä yhteydessä normaali tarkoittaa odotuksenmukaista, oikeaa, hyväksyttävää. Matematiikassa ja tilastotieteessä sitten jotain muuta.
Eikö olekin ihmeellistä, mitä kaikkea sitä voisi tajuta, jos olisi muukin kuin mekaaninen lukutaito?
Käyttää rauhassa sitten termiä joka oikeasti tarkoittaa noita asioita.
Sori. Yritän jatkossa käyttää selkokieltä ja selittää vaikeat käsitteet. Tarvittaessa voin käyttää tavuviivojakin, jos koet ymmärtämisen muuten liian vaikeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvanha... kirjoitti:
Olin 19v kun 12 vuotias tyttö ehdotti seksisuhdetta kanssani. Väitti rakastavansa minua. Mitä sanoo laki?
Laki sanoo että sun kandee ottaa viestit talteen ja lähettää ne hänen vanhemmilleen, ystäville, nettiin, maikalle ja lopulta myös poliisille.
Vanhemmille? Kyllä. Lastensuojeluun? Kyllä. Poliisille? Miksei.
Koska kyseessä on alaikäinen lapsi, muu toiminta saattaa sitten aiheuttaa itsellesi hankaluuksia. Tuossahan et tee ylilyöntiä lasta suojellessasi vaan toimintasi täyttänee kiusaamisen tunnusmerkistön, ainakin nettiin ja kavereille jakaminen katsottaneen sellaiseksi.
Pitäisi osata suhteuttaa asiat kokonaistilanteeseen: sulla ei varmaan olisi toiminnallesi mitään lieventäviä asianhaaroja, koska vastapuoli on vielä lapsi. Lapsia laki kohtelee eri tavalla kuin aikuisia.
On teillä pojat vielä paljon opittavaa siitä, miten lasten kanssa toimitaan niin, ettei heitä vahingoiteta. Auttaminen on asia erikseen, ja totta kai ainakin vanhemmat ja lastensuojelu on syytä ottaa mukaan, kun asiaa alat käsitellä, mutta tarkoituksellisesta vahingoittamisesta koitunee itsellesikin harmia. Ja ethän tietenkään halua lasta vahingoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvanha... kirjoitti:
Olin 19v kun 12 vuotias tyttö ehdotti seksisuhdetta kanssani. Väitti rakastavansa minua. Mitä sanoo laki?
Laki sanoo että sun kandee ottaa viestit talteen ja lähettää ne hänen vanhemmilleen, ystäville, nettiin, maikalle ja lopulta myös poliisille.
Vanhemmille? Kyllä. Lastensuojeluun? Kyllä. Poliisille? Miksei.
Koska kyseessä on alaikäinen lapsi, muu toiminta saattaa sitten aiheuttaa itsellesi hankaluuksia. Tuossahan et tee ylilyöntiä lasta suojellessasi vaan toimintasi täyttänee kiusaamisen tunnusmerkistön, ainakin nettiin ja kavereille jakaminen katsottaneen sellaiseksi.
Pitäisi osata suhteuttaa asiat kokonaistilanteeseen: sulla ei varmaan olisi toiminnallesi mitään lieventäviä asianhaaroja, koska vastapuoli on vielä lapsi. Lapsia laki kohtelee eri tavalla kuin aikuisia.
On teillä pojat vielä paljon opittavaa siitä, miten lasten kanssa toimitaan niin, ettei heitä vahingoiteta. Auttaminen on asia erikseen, ja totta kai ainakin vanhemmat ja lastensuojelu on syytä ottaa mukaan, kun asiaa alat käsitellä, mutta tarkoituksellisesta vahingoittamisesta koitunee itsellesikin harmia. Ja ethän tietenkään halua lasta vahingoittaa?
Miksipä ei? Oppis ettei tuollaista tehdä.
Tyttö ei kuitenkaan ole rikosoikeudellisessa vastuussa joten se paskiainen pääsee kuin koira veräjästä. Parasta siis nolata se kunnolla ja huolehtia ettei se työllisty ikinä mihinkään, tai ainakin kaikki tietää mitä se teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvanha... kirjoitti:
Olin 19v kun 12 vuotias tyttö ehdotti seksisuhdetta kanssani. Väitti rakastavansa minua. Mitä sanoo laki?
Laki sanoo että sun kandee ottaa viestit talteen ja lähettää ne hänen vanhemmilleen, ystäville, nettiin, maikalle ja lopulta myös poliisille.
Vanhemmille? Kyllä. Lastensuojeluun? Kyllä. Poliisille? Miksei.
Koska kyseessä on alaikäinen lapsi, muu toiminta saattaa sitten aiheuttaa itsellesi hankaluuksia. Tuossahan et tee ylilyöntiä lasta suojellessasi vaan toimintasi täyttänee kiusaamisen tunnusmerkistön, ainakin nettiin ja kavereille jakaminen katsottaneen sellaiseksi.
Pitäisi osata suhteuttaa asiat kokonaistilanteeseen: sulla ei varmaan olisi toiminnallesi mitään lieventäviä asianhaaroja, koska vastapuoli on vielä lapsi. Lapsia laki kohtelee eri tavalla kuin aikuisia.
On teillä pojat vielä paljon opittavaa siitä, miten lasten kanssa toimitaan niin, ettei heitä vahingoiteta. Auttaminen on asia erikseen, ja totta kai ainakin vanhemmat ja lastensuojelu on syytä ottaa mukaan, kun asiaa alat käsitellä, mutta tarkoituksellisesta vahingoittamisesta koitunee itsellesikin harmia. Ja ethän tietenkään halua lasta vahingoittaa?
Miksipä ei? Oppis ettei tuollaista tehdä.
Tyttö ei kuitenkaan ole rikosoikeudellisessa vastuussa joten se paskiainen pääsee kuin koira veräjästä. Parasta siis nolata se kunnolla ja huolehtia ettei se työllisty ikinä mihinkään, tai ainakin kaikki tietää mitä se teki.
Älä välitä, naisilla on vain tapana pakonomaisesti suojella toisia naisia kun ne on rikollisia. Jakamalla tiedot nettiin toimit täysin oikein.
Mammat on huolissaan ehkä myös siitä, että niiden kakarat houkuttelee miehiä rikoksiin (johon miehet ei tietenkään lähde), mutta kas kun se naisten tekokin on laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä yksi palkollinen lakata hämmentämästä keskustelua? Pysy aiheessa.
Mikä olikaan aihe?
Miehet vissiin, 100 sivua miesten haukkumista pedareiksi, alkaen viestistä 10 sivulla 1.
Se viesti on saanut satoja tykkäyksia, ja monet muut vastaavat.
Jos sitä on kehdannut kritisoida, olette alkaneet myllyttämään ja haukkumaan kritisoijaa pedariksi. Satoja haukkumaviestejä, mutta nyt sinä kerrot että PYSY AIHEESSA JA LOPETA HÄMMENTÄMÄSTÄ ?
Kerro mitä olet mieltä aiheesta? Yritä olla käyttämättä sanaa MIES tai sen muita muotoja.
Keskustelun aiheena on tytöt jotka saavat hävyttömiä viestejä miehiltä, tai jos se sinua helpottaa niin mahdollisesti myös mieheksi tekeytyviltä naisilta.
Kukaan ei ole tässä kieltänyt että naispedofiile jä ei ole mutta luulenpa että heidän toimintatapansa on erilainen kun miehillä.
Ymmärrätkö?
Kukaan ei ole sitä mieltä että naispedofiilejä ei ole. Noin, helpottiko?
Joko voimme palata keskustelemaan aiheesta " tytöille lähetetään prinssinakin kuvia"?Harmi, olisin toivonut että keskustelun aiheena ovat lapset joita pedarit lähestyy netissä.
Mutta haluatte vain haukkua miehiä (kyllä, kaikkia kuten viesteistänne on tullut selväksi) pedareiksi.
Selittelysi ei "helpota" ellei se saa satoja tykkäyksiä kuten viesti 10.
Arvaas muuten miksi noita miesvihaviestejä ei poisteta?
Lapset itse kertovat, että ahdistelijat ovat olleet pääasiassa miehiä. Mikä tässä sinua niin kovasti järkyttää?
En epäile tätä yhtään. Prosentuaalisesti pedofiilien määrä miehistä on silti ihan minimaalinen. Joten täällä pedareita viestien perusteella kiinniottavat oman elämänsä salapoliisimammat voisivat laittaa vähän jäitä hattuun, ja kokeilla vaikka sitä perunoiden keittämistä nettipoliisihommien sijaan. Teidän kaltaisenne hullut ovat pilanneet ihan normaalien miesten elämiä, kun olette jakaneet perättömiä väitteitä sosiaalisessa mediassa. Tapetilla oli tässä taannoin se yksi pakettiautomieskin, joka oli vain tarkistamassa tulevaa remonttikohdetta, ja joku tällainen nuuskijanainen alkoi jakamaan facebookissa pedofiilivaroituksia ihan pakettiauton rekkarilla.
Kyllä, on todella ikävää, että viaton ihminen joutuu syytetyksi jostain, mitä ei ole tehnyt. Siksipä nämä pitäisi aina hoitaa ensisijaisesti poliisin kautta, vaikka kuvakaappaukset toki pitää aina myös säilyttää. Jos ja kun tieto tekijästä on varma, asia kannattaa saattaa tekijän lähipiirin tietoon, koska poliisilta se ei välttämättä heille mene.
Muta ongelma ei ole niin vähäinen kuin yrität väittää. Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä. Hyvin monessa viestissä on syytetty lasta ja nuorta siitä, että he näyttävät siltä miltä naisen heidän mielestään tulee näyttää - ja tätä on todennettu ihan tarkan määrittelyn ja kuvalinkkien kera. Myös lasten antamissa kyselyvastausten mukaan tekijä on yleensä mies, joten asian kiistäminen on turhaa.
Ilmiö on erittäin yleinen myös tutkimusten mukaan, kuten sinäkin varmasti varsin hyvin tiedät. Ei kaikki miehet, mutta riittävän moni, niin että suuri osa nuorista joutuu heidän yhteydenottojaan kokemaan. Siksi asiasta on tarpeen puhua, lapsia pitää ohjeistaa, miten toimia, ja jokaikiseen yhteydenottoon pitää reagoida.
Häirintä jatkuu tasan niin kauan kuin sen annetaan jatkua, joten aiheesta puhuminen, ongelman julkisuuteen nostaminen ja sen siellä pitäminen, apu- ja ohjelinkkien jakaminen ja nuorten valistaminen on äärettömän tärkeää. Häpeä pitää siirtää nuorelta sinne minne se kuuluu: tekijälle.
Todella ikävää, mutta miten se olikaan... rapatessa roiskuu?
Ja et usko että se olisi marginaaliryhmä? No sovitaan näin. Minäkään en usko että karvattoman lihan perään haikailevat naiset olisivat mikään marginaaliryhmä, vaan se on kaikkiin naisiin sisäänrakennettu biologia joka jyllää.
Jos tuolla lukee näin:
Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Niin miten tulkitset, että kirjoittaja ei usko että kyseessä olisi marginaaliryhmä? Siitä vedät sitten kostoksi väitteen, että naisissa olisi tuo ominaisuus sisäänrakennettuna.
Aika alkeellista luentaa ja argumentaatiota.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä.
Niin... emmehän teknisesti ottaen keskustele tässä ketjussa pedareista koska pedarit eivät kiinnosti 13+ ikäisistä.
Niinpä niin. Niitä teinien jahtaajia onkin ihan tavattoman paljon enemmän kuin pedareita. Kun vuoden 2021 kouluterveyskyselystä käy ilmi, että puolet perusopetuksen 8. ja 9. luokkien sekä toisen asteen 1. ja 2. vuoden opiskelijatytöistä on kokenut seksuaalista häirintää, niin pakko on uskoa, että ei ole asialla pelkästään jokin 3%:n marginaaliryhmä.
Juu, ja kyseessähän on aina keski-ikäinen mies.
Onks sulla näyttää sitä kyselylomaketta? Vois katsoa miten asiaa on kysytty, ties vaikka siellä ei olisi edes mahdollista kertoa että kyseessä oli rinnakkaisluokkalainen, tai lukiolainen samasta koulusta.
No mutta, hyväksytään nyt hetken aikaa tuo väite että teinien jahtaajia on paljon.
Onkos se nyt sitten oikeastaan aivan tavallista toimintaa ihmisille? Suurin osa miehistä kun jahtaa netissä nuoria naisia ja poikia niin miten se voi olla rikos?
Uskon kyllä, että mielelläsi normalisoisit tuollaisen käytöksen. Onneksi lainlaatijat ovat kanssasi eri mieltä.
Ei sun tarvitse uskoa, vaan mennään nyt sillä että mä hyväksyn sun väittees.
Suurin osa miehistä on nyt niitä teineistä kiinnostuneita pervoja. Jos se on normi niin mitäs sille pitää muka tehdä?
Eiks nyt kelpaa kun mä hyväksyn naisten väitteet miehistä? Mikä vttu teitä vänkääjiä vaivaa?
Lukutaito?
Eihän tuossa väitettä vastaan vängätty vaan todettiin, että normaalia se ei ole. Lasten ahdistelu on väärin ja rikos. Aina.
-ohis
No onhan se normaalia kun kaikki tekee niin. Tiedätkö mitä "normi" tarkoittaa? Se ei tarkoita "asioita joista minä tykkään"
Sanalla normaali on monta merkitystä, ja riippuu käyttökontekstista, missä merkityksessä sanaa luetaan.
Tässä yhteydessä normaali tarkoittaa odotuksenmukaista, oikeaa, hyväksyttävää. Matematiikassa ja tilastotieteessä sitten jotain muuta.
Eikö olekin ihmeellistä, mitä kaikkea sitä voisi tajuta, jos olisi muukin kuin mekaaninen lukutaito?
Käyttää rauhassa sitten termiä joka oikeasti tarkoittaa noita asioita.
Sori. Yritän jatkossa käyttää selkokieltä ja selittää vaikeat käsitteet. Tarvittaessa voin käyttää tavuviivojakin, jos koet ymmärtämisen muuten liian vaikeaksi.
Selkokielisyys on aina hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvanha... kirjoitti:
Olin 19v kun 12 vuotias tyttö ehdotti seksisuhdetta kanssani. Väitti rakastavansa minua. Mitä sanoo laki?
Laki sanoo että sun kandee ottaa viestit talteen ja lähettää ne hänen vanhemmilleen, ystäville, nettiin, maikalle ja lopulta myös poliisille.
Vanhemmille? Kyllä. Lastensuojeluun? Kyllä. Poliisille? Miksei.
Koska kyseessä on alaikäinen lapsi, muu toiminta saattaa sitten aiheuttaa itsellesi hankaluuksia. Tuossahan et tee ylilyöntiä lasta suojellessasi vaan toimintasi täyttänee kiusaamisen tunnusmerkistön, ainakin nettiin ja kavereille jakaminen katsottaneen sellaiseksi.
Pitäisi osata suhteuttaa asiat kokonaistilanteeseen: sulla ei varmaan olisi toiminnallesi mitään lieventäviä asianhaaroja, koska vastapuoli on vielä lapsi. Lapsia laki kohtelee eri tavalla kuin aikuisia.
On teillä pojat vielä paljon opittavaa siitä, miten lasten kanssa toimitaan niin, ettei heitä vahingoiteta. Auttaminen on asia erikseen, ja totta kai ainakin vanhemmat ja lastensuojelu on syytä ottaa mukaan, kun asiaa alat käsitellä, mutta tarkoituksellisesta vahingoittamisesta koitunee itsellesikin harmia. Ja ethän tietenkään halua lasta vahingoittaa?
Miksipä ei? Oppis ettei tuollaista tehdä.
Tyttö ei kuitenkaan ole rikosoikeudellisessa vastuussa joten se paskiainen pääsee kuin koira veräjästä. Parasta siis nolata se kunnolla ja huolehtia ettei se työllisty ikinä mihinkään, tai ainakin kaikki tietää mitä se teki.
Älä välitä, naisilla on vain tapana pakonomaisesti suojella toisia naisia kun ne on rikollisia. Jakamalla tiedot nettiin toimit täysin oikein.
Mammat on huolissaan ehkä myös siitä, että niiden kakarat houkuttelee miehiä rikoksiin (johon miehet ei tietenkään lähde), mutta kas kun se naisten tekokin on laitonta.
Tämä on totta.
Naiset ovat jopa keksineet diagnoosin sille, että ne tappavat omat lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvanha... kirjoitti:
Olin 19v kun 12 vuotias tyttö ehdotti seksisuhdetta kanssani. Väitti rakastavansa minua. Mitä sanoo laki?
Laki sanoo että sun kandee ottaa viestit talteen ja lähettää ne hänen vanhemmilleen, ystäville, nettiin, maikalle ja lopulta myös poliisille.
Vanhemmille? Kyllä. Lastensuojeluun? Kyllä. Poliisille? Miksei.
Koska kyseessä on alaikäinen lapsi, muu toiminta saattaa sitten aiheuttaa itsellesi hankaluuksia. Tuossahan et tee ylilyöntiä lasta suojellessasi vaan toimintasi täyttänee kiusaamisen tunnusmerkistön, ainakin nettiin ja kavereille jakaminen katsottaneen sellaiseksi.
Pitäisi osata suhteuttaa asiat kokonaistilanteeseen: sulla ei varmaan olisi toiminnallesi mitään lieventäviä asianhaaroja, koska vastapuoli on vielä lapsi. Lapsia laki kohtelee eri tavalla kuin aikuisia.
On teillä pojat vielä paljon opittavaa siitä, miten lasten kanssa toimitaan niin, ettei heitä vahingoiteta. Auttaminen on asia erikseen, ja totta kai ainakin vanhemmat ja lastensuojelu on syytä ottaa mukaan, kun asiaa alat käsitellä, mutta tarkoituksellisesta vahingoittamisesta koitunee itsellesikin harmia. Ja ethän tietenkään halua lasta vahingoittaa?
Mammoja alkoi kuumottaa kun homma viedään julkisuuteen.
Miksiköhän? Onko pelkona ettei tyttö pääse tekemään noin muille miehille? Joku heikompi voisi vielä langeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvanha... kirjoitti:
Olin 19v kun 12 vuotias tyttö ehdotti seksisuhdetta kanssani. Väitti rakastavansa minua. Mitä sanoo laki?
Laki sanoo että sun kandee ottaa viestit talteen ja lähettää ne hänen vanhemmilleen, ystäville, nettiin, maikalle ja lopulta myös poliisille.
Vanhemmille? Kyllä. Lastensuojeluun? Kyllä. Poliisille? Miksei.
Koska kyseessä on alaikäinen lapsi, muu toiminta saattaa sitten aiheuttaa itsellesi hankaluuksia. Tuossahan et tee ylilyöntiä lasta suojellessasi vaan toimintasi täyttänee kiusaamisen tunnusmerkistön, ainakin nettiin ja kavereille jakaminen katsottaneen sellaiseksi.
Pitäisi osata suhteuttaa asiat kokonaistilanteeseen: sulla ei varmaan olisi toiminnallesi mitään lieventäviä asianhaaroja, koska vastapuoli on vielä lapsi. Lapsia laki kohtelee eri tavalla kuin aikuisia.
On teillä pojat vielä paljon opittavaa siitä, miten lasten kanssa toimitaan niin, ettei heitä vahingoiteta. Auttaminen on asia erikseen, ja totta kai ainakin vanhemmat ja lastensuojelu on syytä ottaa mukaan, kun asiaa alat käsitellä, mutta tarkoituksellisesta vahingoittamisesta koitunee itsellesikin harmia. Ja ethän tietenkään halua lasta vahingoittaa?
Miksipä ei? Oppis ettei tuollaista tehdä.
Tyttö ei kuitenkaan ole rikosoikeudellisessa vastuussa joten se paskiainen pääsee kuin koira veräjästä. Parasta siis nolata se kunnolla ja huolehtia ettei se työllisty ikinä mihinkään, tai ainakin kaikki tietää mitä se teki.
Tästäpä näkyy hyvin, miten jotkut miehet kohtelevat lapsia. Ilmeisesti lapsi on heille vain hyödyke tai pienikokoinen aikuinen, jota voi täysin rinnoin vihata ja kohdella kaltoin. Ei ole ymmärrystä, että lapsi on vielä keskeneräinen, ja kehitys aikuiseksi vaatii vielä aikaa.
Ei tarvitse kenenkään näiden tyyppien ajatusmaailmaa paljastaa tai heitä häpäistä, kun he tekevät sen ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvanha... kirjoitti:
Olin 19v kun 12 vuotias tyttö ehdotti seksisuhdetta kanssani. Väitti rakastavansa minua. Mitä sanoo laki?
Laki sanoo että sun kandee ottaa viestit talteen ja lähettää ne hänen vanhemmilleen, ystäville, nettiin, maikalle ja lopulta myös poliisille.
Vanhemmille? Kyllä. Lastensuojeluun? Kyllä. Poliisille? Miksei.
Koska kyseessä on alaikäinen lapsi, muu toiminta saattaa sitten aiheuttaa itsellesi hankaluuksia. Tuossahan et tee ylilyöntiä lasta suojellessasi vaan toimintasi täyttänee kiusaamisen tunnusmerkistön, ainakin nettiin ja kavereille jakaminen katsottaneen sellaiseksi.
Pitäisi osata suhteuttaa asiat kokonaistilanteeseen: sulla ei varmaan olisi toiminnallesi mitään lieventäviä asianhaaroja, koska vastapuoli on vielä lapsi. Lapsia laki kohtelee eri tavalla kuin aikuisia.
On teillä pojat vielä paljon opittavaa siitä, miten lasten kanssa toimitaan niin, ettei heitä vahingoiteta. Auttaminen on asia erikseen, ja totta kai ainakin vanhemmat ja lastensuojelu on syytä ottaa mukaan, kun asiaa alat käsitellä, mutta tarkoituksellisesta vahingoittamisesta koitunee itsellesikin harmia. Ja ethän tietenkään halua lasta vahingoittaa?
Miksipä ei? Oppis ettei tuollaista tehdä.
Tyttö ei kuitenkaan ole rikosoikeudellisessa vastuussa joten se paskiainen pääsee kuin koira veräjästä. Parasta siis nolata se kunnolla ja huolehtia ettei se työllisty ikinä mihinkään, tai ainakin kaikki tietää mitä se teki.
Älä välitä, naisilla on vain tapana pakonomaisesti suojella toisia naisia kun ne on rikollisia. Jakamalla tiedot nettiin toimit täysin oikein.
Mammat on huolissaan ehkä myös siitä, että niiden kakarat houkuttelee miehiä rikoksiin (johon miehet ei tietenkään lähde), mutta kas kun se naisten tekokin on laitonta.
12-vuotias ei ole nainen.
Olisiko toimintasi samanlaista, jos tuo 12-vuotias olisi esimerkiksi tässä ketjussa edukseen esiintynyt homopoika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä yksi palkollinen lakata hämmentämästä keskustelua? Pysy aiheessa.
Mikä olikaan aihe?
Miehet vissiin, 100 sivua miesten haukkumista pedareiksi, alkaen viestistä 10 sivulla 1.
Se viesti on saanut satoja tykkäyksia, ja monet muut vastaavat.
Jos sitä on kehdannut kritisoida, olette alkaneet myllyttämään ja haukkumaan kritisoijaa pedariksi. Satoja haukkumaviestejä, mutta nyt sinä kerrot että PYSY AIHEESSA JA LOPETA HÄMMENTÄMÄSTÄ ?
Kerro mitä olet mieltä aiheesta? Yritä olla käyttämättä sanaa MIES tai sen muita muotoja.
Keskustelun aiheena on tytöt jotka saavat hävyttömiä viestejä miehiltä, tai jos se sinua helpottaa niin mahdollisesti myös mieheksi tekeytyviltä naisilta.
Kukaan ei ole tässä kieltänyt että naispedofiile jä ei ole mutta luulenpa että heidän toimintatapansa on erilainen kun miehillä.
Ymmärrätkö?
Kukaan ei ole sitä mieltä että naispedofiilejä ei ole. Noin, helpottiko?
Joko voimme palata keskustelemaan aiheesta " tytöille lähetetään prinssinakin kuvia"?Harmi, olisin toivonut että keskustelun aiheena ovat lapset joita pedarit lähestyy netissä.
Mutta haluatte vain haukkua miehiä (kyllä, kaikkia kuten viesteistänne on tullut selväksi) pedareiksi.
Selittelysi ei "helpota" ellei se saa satoja tykkäyksiä kuten viesti 10.
Arvaas muuten miksi noita miesvihaviestejä ei poisteta?
Lapset itse kertovat, että ahdistelijat ovat olleet pääasiassa miehiä. Mikä tässä sinua niin kovasti järkyttää?
En epäile tätä yhtään. Prosentuaalisesti pedofiilien määrä miehistä on silti ihan minimaalinen. Joten täällä pedareita viestien perusteella kiinniottavat oman elämänsä salapoliisimammat voisivat laittaa vähän jäitä hattuun, ja kokeilla vaikka sitä perunoiden keittämistä nettipoliisihommien sijaan. Teidän kaltaisenne hullut ovat pilanneet ihan normaalien miesten elämiä, kun olette jakaneet perättömiä väitteitä sosiaalisessa mediassa. Tapetilla oli tässä taannoin se yksi pakettiautomieskin, joka oli vain tarkistamassa tulevaa remonttikohdetta, ja joku tällainen nuuskijanainen alkoi jakamaan facebookissa pedofiilivaroituksia ihan pakettiauton rekkarilla.
Kyllä, on todella ikävää, että viaton ihminen joutuu syytetyksi jostain, mitä ei ole tehnyt. Siksipä nämä pitäisi aina hoitaa ensisijaisesti poliisin kautta, vaikka kuvakaappaukset toki pitää aina myös säilyttää. Jos ja kun tieto tekijästä on varma, asia kannattaa saattaa tekijän lähipiirin tietoon, koska poliisilta se ei välttämättä heille mene.
Muta ongelma ei ole niin vähäinen kuin yrität väittää. Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä. Hyvin monessa viestissä on syytetty lasta ja nuorta siitä, että he näyttävät siltä miltä naisen heidän mielestään tulee näyttää - ja tätä on todennettu ihan tarkan määrittelyn ja kuvalinkkien kera. Myös lasten antamissa kyselyvastausten mukaan tekijä on yleensä mies, joten asian kiistäminen on turhaa.
Ilmiö on erittäin yleinen myös tutkimusten mukaan, kuten sinäkin varmasti varsin hyvin tiedät. Ei kaikki miehet, mutta riittävän moni, niin että suuri osa nuorista joutuu heidän yhteydenottojaan kokemaan. Siksi asiasta on tarpeen puhua, lapsia pitää ohjeistaa, miten toimia, ja jokaikiseen yhteydenottoon pitää reagoida.
Häirintä jatkuu tasan niin kauan kuin sen annetaan jatkua, joten aiheesta puhuminen, ongelman julkisuuteen nostaminen ja sen siellä pitäminen, apu- ja ohjelinkkien jakaminen ja nuorten valistaminen on äärettömän tärkeää. Häpeä pitää siirtää nuorelta sinne minne se kuuluu: tekijälle.
Todella ikävää, mutta miten se olikaan... rapatessa roiskuu?
Ja et usko että se olisi marginaaliryhmä? No sovitaan näin. Minäkään en usko että karvattoman lihan perään haikailevat naiset olisivat mikään marginaaliryhmä, vaan se on kaikkiin naisiin sisäänrakennettu biologia joka jyllää.
Jos tuolla lukee näin:
Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Niin miten tulkitset, että kirjoittaja ei usko että kyseessä olisi marginaaliryhmä? Siitä vedät sitten kostoksi väitteen, että naisissa olisi tuo ominaisuus sisäänrakennettuna.
Aika alkeellista luentaa ja argumentaatiota.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä.
Niin... emmehän teknisesti ottaen keskustele tässä ketjussa pedareista koska pedarit eivät kiinnosti 13+ ikäisistä.
Niinpä niin. Niitä teinien jahtaajia onkin ihan tavattoman paljon enemmän kuin pedareita. Kun vuoden 2021 kouluterveyskyselystä käy ilmi, että puolet perusopetuksen 8. ja 9. luokkien sekä toisen asteen 1. ja 2. vuoden opiskelijatytöistä on kokenut seksuaalista häirintää, niin pakko on uskoa, että ei ole asialla pelkästään jokin 3%:n marginaaliryhmä.
Juu, ja kyseessähän on aina keski-ikäinen mies.
Onks sulla näyttää sitä kyselylomaketta? Vois katsoa miten asiaa on kysytty, ties vaikka siellä ei olisi edes mahdollista kertoa että kyseessä oli rinnakkaisluokkalainen, tai lukiolainen samasta koulusta.
No mutta, hyväksytään nyt hetken aikaa tuo väite että teinien jahtaajia on paljon.
Onkos se nyt sitten oikeastaan aivan tavallista toimintaa ihmisille? Suurin osa miehistä kun jahtaa netissä nuoria naisia ja poikia niin miten se voi olla rikos?
Uskon kyllä, että mielelläsi normalisoisit tuollaisen käytöksen. Onneksi lainlaatijat ovat kanssasi eri mieltä.
Ei sun tarvitse uskoa, vaan mennään nyt sillä että mä hyväksyn sun väittees.
Suurin osa miehistä on nyt niitä teineistä kiinnostuneita pervoja. Jos se on normi niin mitäs sille pitää muka tehdä?
Eiks nyt kelpaa kun mä hyväksyn naisten väitteet miehistä? Mikä vttu teitä vänkääjiä vaivaa?
Lukutaito?
Eihän tuossa väitettä vastaan vängätty vaan todettiin, että normaalia se ei ole. Lasten ahdistelu on väärin ja rikos. Aina.
-ohis
No onhan se normaalia kun kaikki tekee niin. Tiedätkö mitä "normi" tarkoittaa? Se ei tarkoita "asioita joista minä tykkään"
Sanalla normaali on monta merkitystä, ja riippuu käyttökontekstista, missä merkityksessä sanaa luetaan.
Tässä yhteydessä normaali tarkoittaa odotuksenmukaista, oikeaa, hyväksyttävää. Matematiikassa ja tilastotieteessä sitten jotain muuta.
Eikö olekin ihmeellistä, mitä kaikkea sitä voisi tajuta, jos olisi muukin kuin mekaaninen lukutaito?
Käyttää rauhassa sitten termiä joka oikeasti tarkoittaa noita asioita.
Sori. Yritän jatkossa käyttää selkokieltä ja selittää vaikeat käsitteet. Tarvittaessa voin käyttää tavuviivojakin, jos koet ymmärtämisen muuten liian vaikeaksi.
Selkokielisyys on aina hyvä.
Ymmärrän, elämä on hankalaa, ellei saa lukemastaan tolkkua.
Tiedätkö, sellaista lehteä julkaistaan kuin Selkosanomat? Tässä sinulle suora linkki, niin sinun ei tarvitse yrittää itse pärjäillä tuon goolehaun kanssa:
https://selkosanomat.fi/
Ja Ylekin julkaisee selkouutisia sinun ja kaltaistesi iloksi:
https://yle.fi/uutiset/osasto/selkouutiset/
Tsemppiä, kyllä se siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä yksi palkollinen lakata hämmentämästä keskustelua? Pysy aiheessa.
Mikä olikaan aihe?
Miehet vissiin, 100 sivua miesten haukkumista pedareiksi, alkaen viestistä 10 sivulla 1.
Se viesti on saanut satoja tykkäyksia, ja monet muut vastaavat.
Jos sitä on kehdannut kritisoida, olette alkaneet myllyttämään ja haukkumaan kritisoijaa pedariksi. Satoja haukkumaviestejä, mutta nyt sinä kerrot että PYSY AIHEESSA JA LOPETA HÄMMENTÄMÄSTÄ ?
Kerro mitä olet mieltä aiheesta? Yritä olla käyttämättä sanaa MIES tai sen muita muotoja.
Keskustelun aiheena on tytöt jotka saavat hävyttömiä viestejä miehiltä, tai jos se sinua helpottaa niin mahdollisesti myös mieheksi tekeytyviltä naisilta.
Kukaan ei ole tässä kieltänyt että naispedofiile jä ei ole mutta luulenpa että heidän toimintatapansa on erilainen kun miehillä.
Ymmärrätkö?
Kukaan ei ole sitä mieltä että naispedofiilejä ei ole. Noin, helpottiko?
Joko voimme palata keskustelemaan aiheesta " tytöille lähetetään prinssinakin kuvia"?Harmi, olisin toivonut että keskustelun aiheena ovat lapset joita pedarit lähestyy netissä.
Mutta haluatte vain haukkua miehiä (kyllä, kaikkia kuten viesteistänne on tullut selväksi) pedareiksi.
Selittelysi ei "helpota" ellei se saa satoja tykkäyksiä kuten viesti 10.
Arvaas muuten miksi noita miesvihaviestejä ei poisteta?
Lapset itse kertovat, että ahdistelijat ovat olleet pääasiassa miehiä. Mikä tässä sinua niin kovasti järkyttää?
En epäile tätä yhtään. Prosentuaalisesti pedofiilien määrä miehistä on silti ihan minimaalinen. Joten täällä pedareita viestien perusteella kiinniottavat oman elämänsä salapoliisimammat voisivat laittaa vähän jäitä hattuun, ja kokeilla vaikka sitä perunoiden keittämistä nettipoliisihommien sijaan. Teidän kaltaisenne hullut ovat pilanneet ihan normaalien miesten elämiä, kun olette jakaneet perättömiä väitteitä sosiaalisessa mediassa. Tapetilla oli tässä taannoin se yksi pakettiautomieskin, joka oli vain tarkistamassa tulevaa remonttikohdetta, ja joku tällainen nuuskijanainen alkoi jakamaan facebookissa pedofiilivaroituksia ihan pakettiauton rekkarilla.
Kyllä, on todella ikävää, että viaton ihminen joutuu syytetyksi jostain, mitä ei ole tehnyt. Siksipä nämä pitäisi aina hoitaa ensisijaisesti poliisin kautta, vaikka kuvakaappaukset toki pitää aina myös säilyttää. Jos ja kun tieto tekijästä on varma, asia kannattaa saattaa tekijän lähipiirin tietoon, koska poliisilta se ei välttämättä heille mene.
Muta ongelma ei ole niin vähäinen kuin yrität väittää. Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä. Hyvin monessa viestissä on syytetty lasta ja nuorta siitä, että he näyttävät siltä miltä naisen heidän mielestään tulee näyttää - ja tätä on todennettu ihan tarkan määrittelyn ja kuvalinkkien kera. Myös lasten antamissa kyselyvastausten mukaan tekijä on yleensä mies, joten asian kiistäminen on turhaa.
Ilmiö on erittäin yleinen myös tutkimusten mukaan, kuten sinäkin varmasti varsin hyvin tiedät. Ei kaikki miehet, mutta riittävän moni, niin että suuri osa nuorista joutuu heidän yhteydenottojaan kokemaan. Siksi asiasta on tarpeen puhua, lapsia pitää ohjeistaa, miten toimia, ja jokaikiseen yhteydenottoon pitää reagoida.
Häirintä jatkuu tasan niin kauan kuin sen annetaan jatkua, joten aiheesta puhuminen, ongelman julkisuuteen nostaminen ja sen siellä pitäminen, apu- ja ohjelinkkien jakaminen ja nuorten valistaminen on äärettömän tärkeää. Häpeä pitää siirtää nuorelta sinne minne se kuuluu: tekijälle.
Todella ikävää, mutta miten se olikaan... rapatessa roiskuu?
Ja et usko että se olisi marginaaliryhmä? No sovitaan näin. Minäkään en usko että karvattoman lihan perään haikailevat naiset olisivat mikään marginaaliryhmä, vaan se on kaikkiin naisiin sisäänrakennettu biologia joka jyllää.
Pèdofilian yleisyydestä ei ole tarkkaa tietoa, mutta laajojen tutkimusten perusteella arvioksi on esitetty noin kolmea prosenttia väestöstä. Pèdofilia ilmenee usein jo murrosiässä. Keskimääräinen verkkopèdofiili on tutkimusten mukaan 39-vuotias naimaton vlkoihoinen mies, jolla on korkeakoulututkinto sekä ongelmia mielenterveytensä ja päihteiden kanssa.
Taas femakoille yksi syy hävittää valkoihoiset miehet maailmasta. Pedofiliakin on valkoihoisen miehen erityisominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvanha... kirjoitti:
Olin 19v kun 12 vuotias tyttö ehdotti seksisuhdetta kanssani. Väitti rakastavansa minua. Mitä sanoo laki?
Laki sanoo että sun kandee ottaa viestit talteen ja lähettää ne hänen vanhemmilleen, ystäville, nettiin, maikalle ja lopulta myös poliisille.
Vanhemmille? Kyllä. Lastensuojeluun? Kyllä. Poliisille? Miksei.
Koska kyseessä on alaikäinen lapsi, muu toiminta saattaa sitten aiheuttaa itsellesi hankaluuksia. Tuossahan et tee ylilyöntiä lasta suojellessasi vaan toimintasi täyttänee kiusaamisen tunnusmerkistön, ainakin nettiin ja kavereille jakaminen katsottaneen sellaiseksi.
Pitäisi osata suhteuttaa asiat kokonaistilanteeseen: sulla ei varmaan olisi toiminnallesi mitään lieventäviä asianhaaroja, koska vastapuoli on vielä lapsi. Lapsia laki kohtelee eri tavalla kuin aikuisia.
On teillä pojat vielä paljon opittavaa siitä, miten lasten kanssa toimitaan niin, ettei heitä vahingoiteta. Auttaminen on asia erikseen, ja totta kai ainakin vanhemmat ja lastensuojelu on syytä ottaa mukaan, kun asiaa alat käsitellä, mutta tarkoituksellisesta vahingoittamisesta koitunee itsellesikin harmia. Ja ethän tietenkään halua lasta vahingoittaa?
Miksipä ei? Oppis ettei tuollaista tehdä.
Tyttö ei kuitenkaan ole rikosoikeudellisessa vastuussa joten se paskiainen pääsee kuin koira veräjästä. Parasta siis nolata se kunnolla ja huolehtia ettei se työllisty ikinä mihinkään, tai ainakin kaikki tietää mitä se teki.
Älä välitä, naisilla on vain tapana pakonomaisesti suojella toisia naisia kun ne on rikollisia. Jakamalla tiedot nettiin toimit täysin oikein.
Mammat on huolissaan ehkä myös siitä, että niiden kakarat houkuttelee miehiä rikoksiin (johon miehet ei tietenkään lähde), mutta kas kun se naisten tekokin on laitonta.
12-vuotias ei ole nainen.
Olisiko toimintasi samanlaista, jos tuo 12-vuotias olisi esimerkiksi tässä ketjussa edukseen esiintynyt homopoika?
Mitä harmia siitä koituisi? Tahallinen vahingoittaminen? Miten se on edes mahdollista jos mies vain julkaisee viestejä joita nainen on itse hänelle laittanut. Mitä lakia mies rikkoo?
Huomauttaisin, että naiset itse ovat ketjussa olleet lynkkauksen kannalla. Oikeus ei toimi oikein, eikä rikollista laiteta kärsimään. Tuomion jälkeenkin on kannustettu viemään hommaa pidemmälle, jotta rikollinen saa vähän ekstraa.
Asian kritisointi on nostanut pedarisyytteet ja väitteet "kuumotuksesta"
Miksi toiminta pitäisi olla erilaista kun rikollinen on nuori nainen, joka haluaa osansa aikuisten maailmasta?
Miksi kannatat, että naiset voivat yrittää houkutella miehiä rikolliseksi, eikä naisia muka rangaistaisi asiasta? Oikeusistuimet eivät noita jostain syystä rankaise, joten jokaisen on tehtävä se itse.
Ja hei, eikös se ollut ihan laillista toimittaa itselle lähetetyt viestit aivan kenelle haluaa? Ei kirjesalaisuus tuota koske.
Alue: Aihe vapaa
Ennen. Jos joku syytön menee samalla niin paska tuuri.
Rapatessa roiskuu.