Lue keskustelun säännöt.
Miten te haetta näitä työkkärin pakottamia 4 työpaikkaa?
05.12.2022 |
Kolme oon nyt hakenut tässä kuussa siten, että niihin toivon pääseväni haastatteluun! Mutta neljättä en löydä sitten en millään. Mietin, että laitan sitten vaan johonkin, mutta siihen en toivo pääseväni edes haastatteluun. Mutta mitä siihen sitten kirjoittaa, kun ei edes halua oikeasti päästä haastatteluun ?
Voiko kirjoittaa "Haen paikkaa, koska työkkäri velvoittaa hakemaan 4 paikkaa kuukaudessa". Vai katsotaanko tuo sitten työkkärin puolelta siten, ettei noin saa tehdä?
HELP!
Kommentit (311)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Miksi pitkäaikaistyöttömälle, usein kouluttamattomalle pitäisi maksaa 6000€ ennenkuin perseensä nostaa?
Täällä eletään markkinataloudessa. Jos sulla on töitä niin sä saat siihen tekijän maksamalla sellaista palkkaa, että saat sen tekijän. Jos et maksa niin sitten ne työt jää tekemättä. Et sä ole yksin se, joka määrittää paljonko työstä maksetaan. Jos työkkärikorvaus (alle 1000€) on isompi kuin palkka niin sitten sä et tekijää saa. Jotain hyötyä pitää sille työttömälle olla siitä että tulee tekemään ne sun työt.
Ei sellasta työtä olekaan.
Ei niin. Nämä työttömät vaan mielellään unohtaa, että pienimillä työttömyyskorvauksilla he saavat sen työttömyyskorvauksen päälle asumistukea ja toisinaan myös täydentävää toimeentuloatukea. Tällöin nettotulot voivat helposti olla jopa paremmat kuin pienimmät palkat tai ero voi jäädä parin sataan.
Näille tyypit sitten ovat vaatimassa markkinataloutta, mutta kummasti se ei ylety siihen, että leikattaisin tukia, jotka eivät kuulu markkinatalouteen.
Voi kuule kun me kaikki emme ole sinkkuja, jotka saisivat asumistukea ja toimeentulotukea automaattisesti tulojen jäädessä pieniksi. Katsopa itse, mitkä on puolison tulorajat näille tukimuodoille. Ei tartte puolison paljon tienata, kun asumistuki ja toimeentulotuki ovat vain sanahelinää.
En ole ikinä saanut kumpaakaan, koska puoliso on töissä. Ja ihan sillä minimityöttömyysturvalla olen nytkin.Ni miksi sä sit valitat? Et tuetenkään saa tukia, joita et tarvitse.
Joita et tarvitse???
Siis tiedätkö yhtään kuinka pieni se työmarkkinatuki on??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on vaan 1 hakuvelvoite ja kyllä on todella vaikea löytää edes se 1 paikka. Vain muutama paikka auki ja niihin tarvitaan koulutus mitä mulla ei ole.
Avoin hakemus! Hakemasi paikan EI TARVITSE olla auki. Voit lähettää avoimen hakemuksen mihin tahansa. Ei ole vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hae. Väitän hakeneeni. Virkailija sitten väittää välittävänsä.
Ei, niitä ei tarkistella työpaikoilta erikseen.
Ne paikat pitäisi käydä läpi seuraavassa työnhakukeskustelussa. Lisäksi työnantajat ottavat aika hanakasti yhteyttä, kun saavat pakkohakemuksen, koska hekin ovat mukana maksamassa työttömille korvauksia. Jos ei työt kiinnosta, niin miksi pitäisi maksaa makoilusta?
Onko jollain työnantajalla tosiaan aikaa ja halua palvella työkkäriä omien hommiensa lisäksi? Luulis että olis ihan tarpeeksi hommaa siinä rekrytöinnissa ja uusien työntekijöiden perehdyttämisessä. Miksi sinne ylipäätään tarvitaan lisää työntekijöitä, kun kerran pomolla on luppoaikaa raportoida työkkärille hakijoista ja heidän hakemuksistaan. Ja hautoa niitä hakemuksia viikkotolkulla vain jotta saa antaa ne työkkärille. Saattaa olla että isot pomot ei oikein tykkää kun kuulevat näiden rekrytoijien käyttävän työaikaa työkkärin palvelemiseen eikä omiin hommiinsa. Tuskin heille maksetaan palkkaa siitä että jauhavat paskaa työkkärin virkailijan kanssa.
Tottakai on, kyllä he osallistuvat työllistämistalkoisiin ihan mielellään.
No mites olis jos aloittaisivat vaikka itsestään ja maksaisivat sellaista palkkaa, että olis tulijoita. Jos maksaa niin huonoa palkkaa, että jopa työttömyyskorvaus on sitä isompi niin miettisin kyllä että kenessä se vika oikein on. Ei ainakaan työttömässä.
No ei se isompi koskaan ole, se vaan tulee helpommin ja on riittävän (liian) suuri. Kyllä se työttömässä se vika on, jos hänelle pitäisi maksaa hyvää palkkaa vaikka rahkeet tai koulutus ei riitä.
Tämä juuri. Kun on koulutus eikä pelkää työtä, työttömyys jää lyhyeksi ja pääsee kunnon palkkatyöhön. Sit on nämä, joille 10h kuussa on liian suuri panostus, he on vuosia työttömänä ja sit heille pitäisi maksaa hyvää palkkaa että he edes suostuisivat töihin. Sit kun ne saa töitä, ne saikuttaa ja valittaa. Se 1200€ palkka on heille ihan hyvä palkka.
Älkää nyt aikusten oikeesti väittäkö, että nykypäivänä 1200€ palkka kokopäivätyöstä olis hyvä. Tai on se työnantajan näkökulmasta, koska valtio maksaa sille työntekijälle lisäksi asumistukea ja toimeentulotukea yms. jotta hän sillä pärjää. Mutta onko meidän muiden veronmaksajien tehtävä maksaa jollekin halpa työntekijä? Minun mielestäni ei ole. Siksi nämä halppistyöpaikat pitäis kieltää. Ja sitten nämä työnantajat vielä kuvittelee olevansa jotain hyväntekijöitä ja osallistuvansa työllistämiseen. Vaikka oikeasti jäyttävät systeemiä hyväkseen saadakseen halpatyövoimaa ja maksattavat kulut muilla.
Koettakaa tollot jo tajuta, että asumistukea ja toimeentulotukea ei saa kaikki! Ei vaikka tulot olis vain 100e kuussa.
Silloin sinulla on omaisuutta tai elättäjä. Tai et ole hakenut. Ei pidä paikkaansa, että joudut elämään sadalla eurolla kuukaudessa. Jotakin jätät kertomatta.
En sanonut että minä saisin vain 100e. Saan sen "ruhtinaallisen" työmarkkinatuen. Mutta JOS saisin karenssin, en saisi mitään. Koska puolisoni on töissä ja _hänen_ tulonsa ylittää tulorajan, joka ei suinkaan ole korkea.
Jälleen väärin. Karenssissa työmarkkinatukeasi leikattaisiin 40 %. Tämän jälkeen olisit oikeutettu toimeentulotukeen, joka kompensoi tuon - 40 %. Et siltikään jäisi täysin ilman.
Surullista, kuinka ihmiset eivät tiedä mitään omista oikeuksistaan, eivätkä osaa edes hakea tukia, koska joku vauvalla on väittänyt, ettei niitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Miksi pitkäaikaistyöttömälle, usein kouluttamattomalle pitäisi maksaa 6000€ ennenkuin perseensä nostaa?
Täällä eletään markkinataloudessa. Jos sulla on töitä niin sä saat siihen tekijän maksamalla sellaista palkkaa, että saat sen tekijän. Jos et maksa niin sitten ne työt jää tekemättä. Et sä ole yksin se, joka määrittää paljonko työstä maksetaan. Jos työkkärikorvaus (alle 1000€) on isompi kuin palkka niin sitten sä et tekijää saa. Jotain hyötyä pitää sille työttömälle olla siitä että tulee tekemään ne sun työt.
Ei sellasta työtä olekaan.
Ei niin. Nämä työttömät vaan mielellään unohtaa, että pienimillä työttömyyskorvauksilla he saavat sen työttömyyskorvauksen päälle asumistukea ja toisinaan myös täydentävää toimeentuloatukea. Tällöin nettotulot voivat helposti olla jopa paremmat kuin pienimmät palkat tai ero voi jäädä parin sataan.
Näille tyypit sitten ovat vaatimassa markkinataloutta, mutta kummasti se ei ylety siihen, että leikattaisin tukia, jotka eivät kuulu markkinatalouteen.
Voi kuule kun me kaikki emme ole sinkkuja, jotka saisivat asumistukea ja toimeentulotukea automaattisesti tulojen jäädessä pieniksi. Katsopa itse, mitkä on puolison tulorajat näille tukimuodoille. Ei tartte puolison paljon tienata, kun asumistuki ja toimeentulotuki ovat vain sanahelinää.
En ole ikinä saanut kumpaakaan, koska puoliso on töissä. Ja ihan sillä minimityöttömyysturvalla olen nytkin.Ni miksi sä sit valitat? Et tuetenkään saa tukia, joita et tarvitse.
Joita et tarvitse???
Siis tiedätkö yhtään kuinka pieni se työmarkkinatuki on??
Ei, ei hän tiedä mitään, sehän jo tuli selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Miksi pitkäaikaistyöttömälle, usein kouluttamattomalle pitäisi maksaa 6000€ ennenkuin perseensä nostaa?
Täällä eletään markkinataloudessa. Jos sulla on töitä niin sä saat siihen tekijän maksamalla sellaista palkkaa, että saat sen tekijän. Jos et maksa niin sitten ne työt jää tekemättä. Et sä ole yksin se, joka määrittää paljonko työstä maksetaan. Jos työkkärikorvaus (alle 1000€) on isompi kuin palkka niin sitten sä et tekijää saa. Jotain hyötyä pitää sille työttömälle olla siitä että tulee tekemään ne sun työt.
Ei sellasta työtä olekaan.
Ei niin. Nämä työttömät vaan mielellään unohtaa, että pienimillä työttömyyskorvauksilla he saavat sen työttömyyskorvauksen päälle asumistukea ja toisinaan myös täydentävää toimeentuloatukea. Tällöin nettotulot voivat helposti olla jopa paremmat kuin pienimmät palkat tai ero voi jäädä parin sataan.
Näille tyypit sitten ovat vaatimassa markkinataloutta, mutta kummasti se ei ylety siihen, että leikattaisin tukia, jotka eivät kuulu markkinatalouteen.
Voi kuule kun me kaikki emme ole sinkkuja, jotka saisivat asumistukea ja toimeentulotukea automaattisesti tulojen jäädessä pieniksi. Katsopa itse, mitkä on puolison tulorajat näille tukimuodoille. Ei tartte puolison paljon tienata, kun asumistuki ja toimeentulotuki ovat vain sanahelinää.
En ole ikinä saanut kumpaakaan, koska puoliso on töissä. Ja ihan sillä minimityöttömyysturvalla olen nytkin.Joka on kuitenkin saman verran, kuin jää käteen ttt+työmarkkinatuki+asumistuki-yhdistelmästä verojen jälkeen. Se päälle 500 € joka jää sinulle, jää myös asumistukea saavalle yksin asuvalle työttömälle.
Miten niin päälle 500€? Millä laskukaavalla?
Päälle 30 € x 28 päivää. Nyt mars katsomaan itse sieltä Kelan sivuilta. Ei saa olla noin avuton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hae. Väitän hakeneeni. Virkailija sitten väittää välittävänsä.
Ei, niitä ei tarkistella työpaikoilta erikseen.
Ne paikat pitäisi käydä läpi seuraavassa työnhakukeskustelussa. Lisäksi työnantajat ottavat aika hanakasti yhteyttä, kun saavat pakkohakemuksen, koska hekin ovat mukana maksamassa työttömille korvauksia. Jos ei työt kiinnosta, niin miksi pitäisi maksaa makoilusta?
Onko jollain työnantajalla tosiaan aikaa ja halua palvella työkkäriä omien hommiensa lisäksi? Luulis että olis ihan tarpeeksi hommaa siinä rekrytöinnissa ja uusien työntekijöiden perehdyttämisessä. Miksi sinne ylipäätään tarvitaan lisää työntekijöitä, kun kerran pomolla on luppoaikaa raportoida työkkärille hakijoista ja heidän hakemuksistaan. Ja hautoa niitä hakemuksia viikkotolkulla vain jotta saa antaa ne työkkärille. Saattaa olla että isot pomot ei oikein tykkää kun kuulevat näiden rekrytoijien käyttävän työaikaa työkkärin palvelemiseen eikä omiin hommiinsa. Tuskin heille maksetaan palkkaa siitä että jauhavat paskaa työkkärin virkailijan kanssa.
Tottakai on, kyllä he osallistuvat työllistämistalkoisiin ihan mielellään.
No mites olis jos aloittaisivat vaikka itsestään ja maksaisivat sellaista palkkaa, että olis tulijoita. Jos maksaa niin huonoa palkkaa, että jopa työttömyyskorvaus on sitä isompi niin miettisin kyllä että kenessä se vika oikein on. Ei ainakaan työttömässä.
No ei se isompi koskaan ole, se vaan tulee helpommin ja on riittävän (liian) suuri. Kyllä se työttömässä se vika on, jos hänelle pitäisi maksaa hyvää palkkaa vaikka rahkeet tai koulutus ei riitä.
Tämä juuri. Kun on koulutus eikä pelkää työtä, työttömyys jää lyhyeksi ja pääsee kunnon palkkatyöhön. Sit on nämä, joille 10h kuussa on liian suuri panostus, he on vuosia työttömänä ja sit heille pitäisi maksaa hyvää palkkaa että he edes suostuisivat töihin. Sit kun ne saa töitä, ne saikuttaa ja valittaa. Se 1200€ palkka on heille ihan hyvä palkka.
Älkää nyt aikusten oikeesti väittäkö, että nykypäivänä 1200€ palkka kokopäivätyöstä olis hyvä. Tai on se työnantajan näkökulmasta, koska valtio maksaa sille työntekijälle lisäksi asumistukea ja toimeentulotukea yms. jotta hän sillä pärjää. Mutta onko meidän muiden veronmaksajien tehtävä maksaa jollekin halpa työntekijä? Minun mielestäni ei ole. Siksi nämä halppistyöpaikat pitäis kieltää. Ja sitten nämä työnantajat vielä kuvittelee olevansa jotain hyväntekijöitä ja osallistuvansa työllistämiseen. Vaikka oikeasti jäyttävät systeemiä hyväkseen saadakseen halpatyövoimaa ja maksattavat kulut muilla.
Koettakaa tollot jo tajuta, että asumistukea ja toimeentulotukea ei saa kaikki! Ei vaikka tulot olis vain 100e kuussa.
Silloin sinulla on omaisuutta tai elättäjä. Tai et ole hakenut. Ei pidä paikkaansa, että joudut elämään sadalla eurolla kuukaudessa. Jotakin jätät kertomatta.
En sanonut että minä saisin vain 100e. Saan sen "ruhtinaallisen" työmarkkinatuen. Mutta JOS saisin karenssin, en saisi mitään. Koska puolisoni on töissä ja _hänen_ tulonsa ylittää tulorajan, joka ei suinkaan ole korkea.
Jälleen väärin. Karenssissa työmarkkinatukeasi leikattaisiin 40 %. Tämän jälkeen olisit oikeutettu toimeentulotukeen, joka kompensoi tuon - 40 %. Et siltikään jäisi täysin ilman.
Surullista, kuinka ihmiset eivät tiedä mitään omista oikeuksistaan, eivätkä osaa edes hakea tukia, koska joku vauvalla on väittänyt, ettei niitä saa.
Surullista että et tajua ettei kaikki saa toimeentulotukea.
Itse sain 3kk ajalta pelkän lapsilisän kun odotin kelan päätöstä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hae. Väitän hakeneeni. Virkailija sitten väittää välittävänsä.
Ei, niitä ei tarkistella työpaikoilta erikseen.
Ne paikat pitäisi käydä läpi seuraavassa työnhakukeskustelussa. Lisäksi työnantajat ottavat aika hanakasti yhteyttä, kun saavat pakkohakemuksen, koska hekin ovat mukana maksamassa työttömille korvauksia. Jos ei työt kiinnosta, niin miksi pitäisi maksaa makoilusta?
Onko jollain työnantajalla tosiaan aikaa ja halua palvella työkkäriä omien hommiensa lisäksi? Luulis että olis ihan tarpeeksi hommaa siinä rekrytöinnissa ja uusien työntekijöiden perehdyttämisessä. Miksi sinne ylipäätään tarvitaan lisää työntekijöitä, kun kerran pomolla on luppoaikaa raportoida työkkärille hakijoista ja heidän hakemuksistaan. Ja hautoa niitä hakemuksia viikkotolkulla vain jotta saa antaa ne työkkärille. Saattaa olla että isot pomot ei oikein tykkää kun kuulevat näiden rekrytoijien käyttävän työaikaa työkkärin palvelemiseen eikä omiin hommiinsa. Tuskin heille maksetaan palkkaa siitä että jauhavat paskaa työkkärin virkailijan kanssa.
Tottakai on, kyllä he osallistuvat työllistämistalkoisiin ihan mielellään.
No mites olis jos aloittaisivat vaikka itsestään ja maksaisivat sellaista palkkaa, että olis tulijoita. Jos maksaa niin huonoa palkkaa, että jopa työttömyyskorvaus on sitä isompi niin miettisin kyllä että kenessä se vika oikein on. Ei ainakaan työttömässä.
No ei se isompi koskaan ole, se vaan tulee helpommin ja on riittävän (liian) suuri. Kyllä se työttömässä se vika on, jos hänelle pitäisi maksaa hyvää palkkaa vaikka rahkeet tai koulutus ei riitä.
Tämä juuri. Kun on koulutus eikä pelkää työtä, työttömyys jää lyhyeksi ja pääsee kunnon palkkatyöhön. Sit on nämä, joille 10h kuussa on liian suuri panostus, he on vuosia työttömänä ja sit heille pitäisi maksaa hyvää palkkaa että he edes suostuisivat töihin. Sit kun ne saa töitä, ne saikuttaa ja valittaa. Se 1200€ palkka on heille ihan hyvä palkka.
Älkää nyt aikusten oikeesti väittäkö, että nykypäivänä 1200€ palkka kokopäivätyöstä olis hyvä. Tai on se työnantajan näkökulmasta, koska valtio maksaa sille työntekijälle lisäksi asumistukea ja toimeentulotukea yms. jotta hän sillä pärjää. Mutta onko meidän muiden veronmaksajien tehtävä maksaa jollekin halpa työntekijä? Minun mielestäni ei ole. Siksi nämä halppistyöpaikat pitäis kieltää. Ja sitten nämä työnantajat vielä kuvittelee olevansa jotain hyväntekijöitä ja osallistuvansa työllistämiseen. Vaikka oikeasti jäyttävät systeemiä hyväkseen saadakseen halpatyövoimaa ja maksattavat kulut muilla.
Koettakaa tollot jo tajuta, että asumistukea ja toimeentulotukea ei saa kaikki! Ei vaikka tulot olis vain 100e kuussa.
Silloin sinulla on omaisuutta tai elättäjä. Tai et ole hakenut. Ei pidä paikkaansa, että joudut elämään sadalla eurolla kuukaudessa. Jotakin jätät kertomatta.
En sanonut että minä saisin vain 100e. Saan sen "ruhtinaallisen" työmarkkinatuen. Mutta JOS saisin karenssin, en saisi mitään. Koska puolisoni on töissä ja _hänen_ tulonsa ylittää tulorajan, joka ei suinkaan ole korkea.
Jälleen väärin. Karenssissa työmarkkinatukeasi leikattaisiin 40 %. Tämän jälkeen olisit oikeutettu toimeentulotukeen, joka kompensoi tuon - 40 %. Et siltikään jäisi täysin ilman.
Surullista, kuinka ihmiset eivät tiedä mitään omista oikeuksistaan, eivätkä osaa edes hakea tukia, koska joku vauvalla on väittänyt, ettei niitä saa.
Ei, etkö osaa lukea? En saisi toimeentulotukea senttiäkään, koska siihen vaikuttavat puolison tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on vaan 1 hakuvelvoite ja kyllä on todella vaikea löytää edes se 1 paikka. Vain muutama paikka auki ja niihin tarvitaan koulutus mitä mulla ei ole.
Avoin hakemus! Hakemasi paikan EI TARVITSE olla auki. Voit lähettää avoimen hakemuksen mihin tahansa. Ei ole vaikeaa.
Eipä ole niitä firmoja pilvin pimein mihin laittaa.
Todella monet saavat vain sen työmarkkinatuen eikä mitään muuta missään tilanteessa. Ja se on verojen jälkeen useimmilla reilusti alle 500.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hae. Väitän hakeneeni. Virkailija sitten väittää välittävänsä.
Ei, niitä ei tarkistella työpaikoilta erikseen.
Ne paikat pitäisi käydä läpi seuraavassa työnhakukeskustelussa. Lisäksi työnantajat ottavat aika hanakasti yhteyttä, kun saavat pakkohakemuksen, koska hekin ovat mukana maksamassa työttömille korvauksia. Jos ei työt kiinnosta, niin miksi pitäisi maksaa makoilusta?
Onko jollain työnantajalla tosiaan aikaa ja halua palvella työkkäriä omien hommiensa lisäksi? Luulis että olis ihan tarpeeksi hommaa siinä rekrytöinnissa ja uusien työntekijöiden perehdyttämisessä. Miksi sinne ylipäätään tarvitaan lisää työntekijöitä, kun kerran pomolla on luppoaikaa raportoida työkkärille hakijoista ja heidän hakemuksistaan. Ja hautoa niitä hakemuksia viikkotolkulla vain jotta saa antaa ne työkkärille. Saattaa olla että isot pomot ei oikein tykkää kun kuulevat näiden rekrytoijien käyttävän työaikaa työkkärin palvelemiseen eikä omiin hommiinsa. Tuskin heille maksetaan palkkaa siitä että jauhavat paskaa työkkärin virkailijan kanssa.
Tottakai on, kyllä he osallistuvat työllistämistalkoisiin ihan mielellään.
No mites olis jos aloittaisivat vaikka itsestään ja maksaisivat sellaista palkkaa, että olis tulijoita. Jos maksaa niin huonoa palkkaa, että jopa työttömyyskorvaus on sitä isompi niin miettisin kyllä että kenessä se vika oikein on. Ei ainakaan työttömässä.
No ei se isompi koskaan ole, se vaan tulee helpommin ja on riittävän (liian) suuri. Kyllä se työttömässä se vika on, jos hänelle pitäisi maksaa hyvää palkkaa vaikka rahkeet tai koulutus ei riitä.
Tämä juuri. Kun on koulutus eikä pelkää työtä, työttömyys jää lyhyeksi ja pääsee kunnon palkkatyöhön. Sit on nämä, joille 10h kuussa on liian suuri panostus, he on vuosia työttömänä ja sit heille pitäisi maksaa hyvää palkkaa että he edes suostuisivat töihin. Sit kun ne saa töitä, ne saikuttaa ja valittaa. Se 1200€ palkka on heille ihan hyvä palkka.
Älkää nyt aikusten oikeesti väittäkö, että nykypäivänä 1200€ palkka kokopäivätyöstä olis hyvä. Tai on se työnantajan näkökulmasta, koska valtio maksaa sille työntekijälle lisäksi asumistukea ja toimeentulotukea yms. jotta hän sillä pärjää. Mutta onko meidän muiden veronmaksajien tehtävä maksaa jollekin halpa työntekijä? Minun mielestäni ei ole. Siksi nämä halppistyöpaikat pitäis kieltää. Ja sitten nämä työnantajat vielä kuvittelee olevansa jotain hyväntekijöitä ja osallistuvansa työllistämiseen. Vaikka oikeasti jäyttävät systeemiä hyväkseen saadakseen halpatyövoimaa ja maksattavat kulut muilla.
Koettakaa tollot jo tajuta, että asumistukea ja toimeentulotukea ei saa kaikki! Ei vaikka tulot olis vain 100e kuussa.
Silloin sinulla on omaisuutta tai elättäjä. Tai et ole hakenut. Ei pidä paikkaansa, että joudut elämään sadalla eurolla kuukaudessa. Jotakin jätät kertomatta.
En sanonut että minä saisin vain 100e. Saan sen "ruhtinaallisen" työmarkkinatuen. Mutta JOS saisin karenssin, en saisi mitään. Koska puolisoni on töissä ja _hänen_ tulonsa ylittää tulorajan, joka ei suinkaan ole korkea.
Jälleen väärin. Karenssissa työmarkkinatukeasi leikattaisiin 40 %. Tämän jälkeen olisit oikeutettu toimeentulotukeen, joka kompensoi tuon - 40 %. Et siltikään jäisi täysin ilman.
Surullista, kuinka ihmiset eivät tiedä mitään omista oikeuksistaan, eivätkä osaa edes hakea tukia, koska joku vauvalla on väittänyt, ettei niitä saa.
Surullista että et tajua ettei kaikki saa toimeentulotukea.
Itse sain 3kk ajalta pelkän lapsilisän kun odotin kelan päätöstä
Jälleen jätetään jotakin kertomatta. Kai se on sitä, että pääsee pätemään, kuka on köyhin ja kenellä menee kaikista huonoiten.
Entä jos hakee töitä toiselta puolen Suomea, ja sitten jos tulisi valituksi, niin ei ota sitä työtä vastaan vedoten pitkään työmatkaan.
Tai hakee työtä ruotsinkielisestä kunnasta, ja kertoo hakemuksessa, ettei osaa ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella monet saavat vain sen työmarkkinatuen eikä mitään muuta missään tilanteessa. Ja se on verojen jälkeen useimmilla reilusti alle 500.
Nykyään edes 20 % ennakonpidätyksellä 28 päivän työmarkkinatuki ei jää alle viiden sadan.
Ottakaa nyt selvää asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on vaan 1 hakuvelvoite ja kyllä on todella vaikea löytää edes se 1 paikka. Vain muutama paikka auki ja niihin tarvitaan koulutus mitä mulla ei ole.
Avoin hakemus! Hakemasi paikan EI TARVITSE olla auki. Voit lähettää avoimen hakemuksen mihin tahansa. Ei ole vaikeaa.
Eipä ole niitä firmoja pilvin pimein mihin laittaa.
Ei niitä pilvin pimein tarvitakaan vaan sulle riittää 1 per kk. Eikä sen tarvitse olla firma. Se voi olla koulu, päiväkoti, kunnanvirasto, terveyskeskus, poliisiasema jne. Tai voit kysyä keneltä tahansa yksityiseltäkin ihmiseltä, onko hänellä tarjota sinulle kokopäivätyötä. Kenelläkään tuskin on, mutta olet täyttänyt siten hakuvelvoitteen.
Oletko kysynyt kaupoista? Jos asut maalla niin maatiloilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hae. Väitän hakeneeni. Virkailija sitten väittää välittävänsä.
Ei, niitä ei tarkistella työpaikoilta erikseen.
Ne paikat pitäisi käydä läpi seuraavassa työnhakukeskustelussa. Lisäksi työnantajat ottavat aika hanakasti yhteyttä, kun saavat pakkohakemuksen, koska hekin ovat mukana maksamassa työttömille korvauksia. Jos ei työt kiinnosta, niin miksi pitäisi maksaa makoilusta?
Onko jollain työnantajalla tosiaan aikaa ja halua palvella työkkäriä omien hommiensa lisäksi? Luulis että olis ihan tarpeeksi hommaa siinä rekrytöinnissa ja uusien työntekijöiden perehdyttämisessä. Miksi sinne ylipäätään tarvitaan lisää työntekijöitä, kun kerran pomolla on luppoaikaa raportoida työkkärille hakijoista ja heidän hakemuksistaan. Ja hautoa niitä hakemuksia viikkotolkulla vain jotta saa antaa ne työkkärille. Saattaa olla että isot pomot ei oikein tykkää kun kuulevat näiden rekrytoijien käyttävän työaikaa työkkärin palvelemiseen eikä omiin hommiinsa. Tuskin heille maksetaan palkkaa siitä että jauhavat paskaa työkkärin virkailijan kanssa.
Tottakai on, kyllä he osallistuvat työllistämistalkoisiin ihan mielellään.
No mites olis jos aloittaisivat vaikka itsestään ja maksaisivat sellaista palkkaa, että olis tulijoita. Jos maksaa niin huonoa palkkaa, että jopa työttömyyskorvaus on sitä isompi niin miettisin kyllä että kenessä se vika oikein on. Ei ainakaan työttömässä.
No ei se isompi koskaan ole, se vaan tulee helpommin ja on riittävän (liian) suuri. Kyllä se työttömässä se vika on, jos hänelle pitäisi maksaa hyvää palkkaa vaikka rahkeet tai koulutus ei riitä.
Tämä juuri. Kun on koulutus eikä pelkää työtä, työttömyys jää lyhyeksi ja pääsee kunnon palkkatyöhön. Sit on nämä, joille 10h kuussa on liian suuri panostus, he on vuosia työttömänä ja sit heille pitäisi maksaa hyvää palkkaa että he edes suostuisivat töihin. Sit kun ne saa töitä, ne saikuttaa ja valittaa. Se 1200€ palkka on heille ihan hyvä palkka.
Älkää nyt aikusten oikeesti väittäkö, että nykypäivänä 1200€ palkka kokopäivätyöstä olis hyvä. Tai on se työnantajan näkökulmasta, koska valtio maksaa sille työntekijälle lisäksi asumistukea ja toimeentulotukea yms. jotta hän sillä pärjää. Mutta onko meidän muiden veronmaksajien tehtävä maksaa jollekin halpa työntekijä? Minun mielestäni ei ole. Siksi nämä halppistyöpaikat pitäis kieltää. Ja sitten nämä työnantajat vielä kuvittelee olevansa jotain hyväntekijöitä ja osallistuvansa työllistämiseen. Vaikka oikeasti jäyttävät systeemiä hyväkseen saadakseen halpatyövoimaa ja maksattavat kulut muilla.
Koettakaa tollot jo tajuta, että asumistukea ja toimeentulotukea ei saa kaikki! Ei vaikka tulot olis vain 100e kuussa.
Silloin sinulla on omaisuutta tai elättäjä. Tai et ole hakenut. Ei pidä paikkaansa, että joudut elämään sadalla eurolla kuukaudessa. Jotakin jätät kertomatta.
En sanonut että minä saisin vain 100e. Saan sen "ruhtinaallisen" työmarkkinatuen. Mutta JOS saisin karenssin, en saisi mitään. Koska puolisoni on töissä ja _hänen_ tulonsa ylittää tulorajan, joka ei suinkaan ole korkea.
Jälleen väärin. Karenssissa työmarkkinatukeasi leikattaisiin 40 %. Tämän jälkeen olisit oikeutettu toimeentulotukeen, joka kompensoi tuon - 40 %. Et siltikään jäisi täysin ilman.
Surullista, kuinka ihmiset eivät tiedä mitään omista oikeuksistaan, eivätkä osaa edes hakea tukia, koska joku vauvalla on väittänyt, ettei niitä saa.
Surullista että et tajua ettei kaikki saa toimeentulotukea.
Itse sain 3kk ajalta pelkän lapsilisän kun odotin kelan päätöstäJälleen jätetään jotakin kertomatta. Kai se on sitä, että pääsee pätemään, kuka on köyhin ja kenellä menee kaikista huonoiten.
Etkö sinä jo tajua että puolison takia ei saa toimeentulotukea. Ei vaikka se puoliso olisi pienipalkkainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Miksi pitkäaikaistyöttömälle, usein kouluttamattomalle pitäisi maksaa 6000€ ennenkuin perseensä nostaa?
Täällä eletään markkinataloudessa. Jos sulla on töitä niin sä saat siihen tekijän maksamalla sellaista palkkaa, että saat sen tekijän. Jos et maksa niin sitten ne työt jää tekemättä. Et sä ole yksin se, joka määrittää paljonko työstä maksetaan. Jos työkkärikorvaus (alle 1000€) on isompi kuin palkka niin sitten sä et tekijää saa. Jotain hyötyä pitää sille työttömälle olla siitä että tulee tekemään ne sun työt.
Ei sellasta työtä olekaan.
Ei niin. Nämä työttömät vaan mielellään unohtaa, että pienimillä työttömyyskorvauksilla he saavat sen työttömyyskorvauksen päälle asumistukea ja toisinaan myös täydentävää toimeentuloatukea. Tällöin nettotulot voivat helposti olla jopa paremmat kuin pienimmät palkat tai ero voi jäädä parin sataan.
Näille tyypit sitten ovat vaatimassa markkinataloutta, mutta kummasti se ei ylety siihen, että leikattaisin tukia, jotka eivät kuulu markkinatalouteen.
Voi kuule kun me kaikki emme ole sinkkuja, jotka saisivat asumistukea ja toimeentulotukea automaattisesti tulojen jäädessä pieniksi. Katsopa itse, mitkä on puolison tulorajat näille tukimuodoille. Ei tartte puolison paljon tienata, kun asumistuki ja toimeentulotuki ovat vain sanahelinää.
En ole ikinä saanut kumpaakaan, koska puoliso on töissä. Ja ihan sillä minimityöttömyysturvalla olen nytkin.Joka on kuitenkin saman verran, kuin jää käteen ttt+työmarkkinatuki+asumistuki-yhdistelmästä verojen jälkeen. Se päälle 500 € joka jää sinulle, jää myös asumistukea saavalle yksin asuvalle työttömälle.
Miten niin päälle 500€? Millä laskukaavalla?
Päälle 30 € x 28 päivää. Nyt mars katsomaan itse sieltä Kelan sivuilta. Ei saa olla noin avuton.
Sitä maksetaan 5 päivältä viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Miksi pitkäaikaistyöttömälle, usein kouluttamattomalle pitäisi maksaa 6000€ ennenkuin perseensä nostaa?
Täällä eletään markkinataloudessa. Jos sulla on töitä niin sä saat siihen tekijän maksamalla sellaista palkkaa, että saat sen tekijän. Jos et maksa niin sitten ne työt jää tekemättä. Et sä ole yksin se, joka määrittää paljonko työstä maksetaan. Jos työkkärikorvaus (alle 1000€) on isompi kuin palkka niin sitten sä et tekijää saa. Jotain hyötyä pitää sille työttömälle olla siitä että tulee tekemään ne sun työt.
Ei sellasta työtä olekaan.
Ei niin. Nämä työttömät vaan mielellään unohtaa, että pienimillä työttömyyskorvauksilla he saavat sen työttömyyskorvauksen päälle asumistukea ja toisinaan myös täydentävää toimeentuloatukea. Tällöin nettotulot voivat helposti olla jopa paremmat kuin pienimmät palkat tai ero voi jäädä parin sataan.
Näille tyypit sitten ovat vaatimassa markkinataloutta, mutta kummasti se ei ylety siihen, että leikattaisin tukia, jotka eivät kuulu markkinatalouteen.
Voi kuule kun me kaikki emme ole sinkkuja, jotka saisivat asumistukea ja toimeentulotukea automaattisesti tulojen jäädessä pieniksi. Katsopa itse, mitkä on puolison tulorajat näille tukimuodoille. Ei tartte puolison paljon tienata, kun asumistuki ja toimeentulotuki ovat vain sanahelinää.
En ole ikinä saanut kumpaakaan, koska puoliso on töissä. Ja ihan sillä minimityöttömyysturvalla olen nytkin.Ni miksi sä sit valitat? Et tuetenkään saa tukia, joita et tarvitse.
Joita et tarvitse???
Siis tiedätkö yhtään kuinka pieni se työmarkkinatuki on??
700 vähän päälle, ihan löytyy googlesta. Ja et tarvitse kun miehesi käy töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Miksi pitkäaikaistyöttömälle, usein kouluttamattomalle pitäisi maksaa 6000€ ennenkuin perseensä nostaa?
Täällä eletään markkinataloudessa. Jos sulla on töitä niin sä saat siihen tekijän maksamalla sellaista palkkaa, että saat sen tekijän. Jos et maksa niin sitten ne työt jää tekemättä. Et sä ole yksin se, joka määrittää paljonko työstä maksetaan. Jos työkkärikorvaus (alle 1000€) on isompi kuin palkka niin sitten sä et tekijää saa. Jotain hyötyä pitää sille työttömälle olla siitä että tulee tekemään ne sun työt.
Ei sellasta työtä olekaan.
Ei niin. Nämä työttömät vaan mielellään unohtaa, että pienimillä työttömyyskorvauksilla he saavat sen työttömyyskorvauksen päälle asumistukea ja toisinaan myös täydentävää toimeentuloatukea. Tällöin nettotulot voivat helposti olla jopa paremmat kuin pienimmät palkat tai ero voi jäädä parin sataan.
Näille tyypit sitten ovat vaatimassa markkinataloutta, mutta kummasti se ei ylety siihen, että leikattaisin tukia, jotka eivät kuulu markkinatalouteen.
Voi kuule kun me kaikki emme ole sinkkuja, jotka saisivat asumistukea ja toimeentulotukea automaattisesti tulojen jäädessä pieniksi. Katsopa itse, mitkä on puolison tulorajat näille tukimuodoille. Ei tartte puolison paljon tienata, kun asumistuki ja toimeentulotuki ovat vain sanahelinää.
En ole ikinä saanut kumpaakaan, koska puoliso on töissä. Ja ihan sillä minimityöttömyysturvalla olen nytkin.Joka on kuitenkin saman verran, kuin jää käteen ttt+työmarkkinatuki+asumistuki-yhdistelmästä verojen jälkeen. Se päälle 500 € joka jää sinulle, jää myös asumistukea saavalle yksin asuvalle työttömälle.
Miten niin päälle 500€? Millä laskukaavalla?
Päälle 30 € x 28 päivää. Nyt mars katsomaan itse sieltä Kelan sivuilta. Ei saa olla noin avuton.
Sitä maksetaan 5 päivältä viikossa.
Niin maksetaan ja silti se on reilu 700€.
Missähän kuussa on 28 arkipäivää? Kuka tässä ei osaa laskea?
Älä syytä työkkäriä. Ne tekee vain mitä käsketään. Syytä Sannaa ja sen hallitusta.
Miten niin päälle 500€? Millä laskukaavalla?