Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten te haetta näitä työkkärin pakottamia 4 työpaikkaa?
05.12.2022 |
Kolme oon nyt hakenut tässä kuussa siten, että niihin toivon pääseväni haastatteluun! Mutta neljättä en löydä sitten en millään. Mietin, että laitan sitten vaan johonkin, mutta siihen en toivo pääseväni edes haastatteluun. Mutta mitä siihen sitten kirjoittaa, kun ei edes halua oikeasti päästä haastatteluun ?
Voiko kirjoittaa "Haen paikkaa, koska työkkäri velvoittaa hakemaan 4 paikkaa kuukaudessa". Vai katsotaanko tuo sitten työkkärin puolelta siten, ettei noin saa tehdä?
HELP!
Kommentit (311)
Tosi vaikea keksiä paikkaa johon hakea. Olen osa-aikatyössä. Paljon on sellaisia paikkoja, johon en voi hakea kuten hoito-ala ja tekniset, sähkö yms. Sitten on paikkoja, johon saattaisi päästä kuten siivooja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Juupa juu. Työkkäri ei tällaisia listoja saa toimittaa.
Miksi ei saisi? Jos siinä ei ole mitään nimiä, ainoastaan hakupäivät ja hakijoiden lukumäärä, niin miksi ei saisi toimittaa työnantajalle pyynnöstä?
Ja nimilistatkin saa laittaa, jos työtön ei ole erikseen kertonut, että työnantajalle ei saa nimeä kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Taas pitkä ketju, jossa työttömät pelkäävät töihin joutumista.
Näinkö? en minä pelännyt vaan toivoin todellakin jokaisen hakemuksen jälkeen työllistyväni. Sainkin töitä, mutta en todellakaan tämän aktiivimallin myötävaikutuksella, se enemmänkin passivoi ja vei motivaation, sai todella pitkin hampain muistella niitä määräpäiviä mihin mennessä nämä maagiset neljä hakemusta on on oltava raportoituna ettei uhkaa karenssi. Edellisen kerran olin työtön n.15 vuotta sitten ja olin huomattavasti aktiivisempi ja positiivisempi työnhakija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Miksi pitkäaikaistyöttömälle, usein kouluttamattomalle pitäisi maksaa 6000€ ennenkuin perseensä nostaa?
Täällä eletään markkinataloudessa. Jos sulla on töitä niin sä saat siihen tekijän maksamalla sellaista palkkaa, että saat sen tekijän. Jos et maksa niin sitten ne työt jää tekemättä. Et sä ole yksin se, joka määrittää paljonko työstä maksetaan. Jos työkkärikorvaus (alle 1000€) on isompi kuin palkka niin sitten sä et tekijää saa. Jotain hyötyä pitää sille työttömälle olla siitä että tulee tekemään ne sun työt.
Ei sellasta työtä olekaan.
Ei niin. Nämä työttömät vaan mielellään unohtaa, että pienimillä työttömyyskorvauksilla he saavat sen työttömyyskorvauksen päälle asumistukea ja toisinaan myös täydentävää toimeentuloatukea. Tällöin nettotulot voivat helposti olla jopa paremmat kuin pienimmät palkat tai ero voi jäädä parin sataan.
Näille tyypit sitten ovat vaatimassa markkinataloutta, mutta kummasti se ei ylety siihen, että leikattaisin tukia, jotka eivät kuulu markkinatalouteen.
Voi kuule kun me kaikki emme ole sinkkuja, jotka saisivat asumistukea ja toimeentulotukea automaattisesti tulojen jäädessä pieniksi. Katsopa itse, mitkä on puolison tulorajat näille tukimuodoille. Ei tartte puolison paljon tienata, kun asumistuki ja toimeentulotuki ovat vain sanahelinää.
En ole ikinä saanut kumpaakaan, koska puoliso on töissä. Ja ihan sillä minimityöttömyysturvalla olen nytkin.Ni miksi sä sit valitat? Et tuetenkään saa tukia, joita et tarvitse.
Joita et tarvitse???
Siis tiedätkö yhtään kuinka pieni se työmarkkinatuki on??700 vähän päälle, ihan löytyy googlesta. Ja et tarvitse kun miehesi käy töissä.
Miten niin en tarvitse??
Luuletko todella että se työmarkkinatuki riittää kuluihin lapsiperheessä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hae. Väitän hakeneeni. Virkailija sitten väittää välittävänsä.
Ei, niitä ei tarkistella työpaikoilta erikseen.
Ne paikat pitäisi käydä läpi seuraavassa työnhakukeskustelussa. Lisäksi työnantajat ottavat aika hanakasti yhteyttä, kun saavat pakkohakemuksen, koska hekin ovat mukana maksamassa työttömille korvauksia. Jos ei työt kiinnosta, niin miksi pitäisi maksaa makoilusta?
Onko jollain työnantajalla tosiaan aikaa ja halua palvella työkkäriä omien hommiensa lisäksi? Luulis että olis ihan tarpeeksi hommaa siinä rekrytöinnissa ja uusien työntekijöiden perehdyttämisessä. Miksi sinne ylipäätään tarvitaan lisää työntekijöitä, kun kerran pomolla on luppoaikaa raportoida työkkärille hakijoista ja heidän hakemuksistaan. Ja hautoa niitä hakemuksia viikkotolkulla vain jotta saa antaa ne työkkärille. Saattaa olla että isot pomot ei oikein tykkää kun kuulevat näiden rekrytoijien käyttävän työaikaa työkkärin palvelemiseen eikä omiin hommiinsa. Tuskin heille maksetaan palkkaa siitä että jauhavat paskaa työkkärin virkailijan kanssa.
Tottakai on, kyllä he osallistuvat työllistämistalkoisiin ihan mielellään.
No mites olis jos aloittaisivat vaikka itsestään ja maksaisivat sellaista palkkaa, että olis tulijoita. Jos maksaa niin huonoa palkkaa, että jopa työttömyyskorvaus on sitä isompi niin miettisin kyllä että kenessä se vika oikein on. Ei ainakaan työttömässä.
No ei se isompi koskaan ole, se vaan tulee helpommin ja on riittävän (liian) suuri. Kyllä se työttömässä se vika on, jos hänelle pitäisi maksaa hyvää palkkaa vaikka rahkeet tai koulutus ei riitä.
Tämä juuri. Kun on koulutus eikä pelkää työtä, työttömyys jää lyhyeksi ja pääsee kunnon palkkatyöhön. Sit on nämä, joille 10h kuussa on liian suuri panostus, he on vuosia työttömänä ja sit heille pitäisi maksaa hyvää palkkaa että he edes suostuisivat töihin. Sit kun ne saa töitä, ne saikuttaa ja valittaa. Se 1200€ palkka on heille ihan hyvä palkka.
Älkää nyt aikusten oikeesti väittäkö, että nykypäivänä 1200€ palkka kokopäivätyöstä olis hyvä. Tai on se työnantajan näkökulmasta, koska valtio maksaa sille työntekijälle lisäksi asumistukea ja toimeentulotukea yms. jotta hän sillä pärjää. Mutta onko meidän muiden veronmaksajien tehtävä maksaa jollekin halpa työntekijä? Minun mielestäni ei ole. Siksi nämä halppistyöpaikat pitäis kieltää. Ja sitten nämä työnantajat vielä kuvittelee olevansa jotain hyväntekijöitä ja osallistuvansa työllistämiseen. Vaikka oikeasti jäyttävät systeemiä hyväkseen saadakseen halpatyövoimaa ja maksattavat kulut muilla.
Koettakaa tollot jo tajuta, että asumistukea ja toimeentulotukea ei saa kaikki! Ei vaikka tulot olis vain 100e kuussa.
Silloin sinulla on omaisuutta tai elättäjä. Tai et ole hakenut. Ei pidä paikkaansa, että joudut elämään sadalla eurolla kuukaudessa. Jotakin jätät kertomatta.
En sanonut että minä saisin vain 100e. Saan sen "ruhtinaallisen" työmarkkinatuen. Mutta JOS saisin karenssin, en saisi mitään. Koska puolisoni on töissä ja _hänen_ tulonsa ylittää tulorajan, joka ei suinkaan ole korkea.
Jälleen väärin. Karenssissa työmarkkinatukeasi leikattaisiin 40 %. Tämän jälkeen olisit oikeutettu toimeentulotukeen, joka kompensoi tuon - 40 %. Et siltikään jäisi täysin ilman.
Surullista, kuinka ihmiset eivät tiedä mitään omista oikeuksistaan, eivätkä osaa edes hakea tukia, koska joku vauvalla on väittänyt, ettei niitä saa.
Ei, etkö osaa lukea? En saisi toimeentulotukea senttiäkään, koska siihen vaikuttavat puolison tulot.
Niin, eli sinulla on joko omaisuutta tai elättäjä (se mies). Työmarkkinatukea saat todennäköisesti normaalisti 28 päivän sykleissä, n. 33 €/pvä. Tämä summa ennakonpidätyksen jälkeen on jotakuinkin sama, kuin yksin asuvalle jäävä rahamäärä vuokranmaksun jälkeen. Ilmeisesti kuvittelet sinkulle jäävän enemmän rahaa, vaikka näin ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Miksi pitkäaikaistyöttömälle, usein kouluttamattomalle pitäisi maksaa 6000€ ennenkuin perseensä nostaa?
Täällä eletään markkinataloudessa. Jos sulla on töitä niin sä saat siihen tekijän maksamalla sellaista palkkaa, että saat sen tekijän. Jos et maksa niin sitten ne työt jää tekemättä. Et sä ole yksin se, joka määrittää paljonko työstä maksetaan. Jos työkkärikorvaus (alle 1000€) on isompi kuin palkka niin sitten sä et tekijää saa. Jotain hyötyä pitää sille työttömälle olla siitä että tulee tekemään ne sun työt.
Ei sellasta työtä olekaan.
Ei niin. Nämä työttömät vaan mielellään unohtaa, että pienimillä työttömyyskorvauksilla he saavat sen työttömyyskorvauksen päälle asumistukea ja toisinaan myös täydentävää toimeentuloatukea. Tällöin nettotulot voivat helposti olla jopa paremmat kuin pienimmät palkat tai ero voi jäädä parin sataan.
Näille tyypit sitten ovat vaatimassa markkinataloutta, mutta kummasti se ei ylety siihen, että leikattaisin tukia, jotka eivät kuulu markkinatalouteen.
Voi kuule kun me kaikki emme ole sinkkuja, jotka saisivat asumistukea ja toimeentulotukea automaattisesti tulojen jäädessä pieniksi. Katsopa itse, mitkä on puolison tulorajat näille tukimuodoille. Ei tartte puolison paljon tienata, kun asumistuki ja toimeentulotuki ovat vain sanahelinää.
En ole ikinä saanut kumpaakaan, koska puoliso on töissä. Ja ihan sillä minimityöttömyysturvalla olen nytkin.Joka on kuitenkin saman verran, kuin jää käteen ttt+työmarkkinatuki+asumistuki-yhdistelmästä verojen jälkeen. Se päälle 500 € joka jää sinulle, jää myös asumistukea saavalle yksin asuvalle työttömälle.
Miten niin päälle 500€? Millä laskukaavalla?
Päälle 30 € x 28 päivää. Nyt mars katsomaan itse sieltä Kelan sivuilta. Ei saa olla noin avuton.
Millä logiikalla 28 päivää? Sun omalla logiikalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Miksi pitkäaikaistyöttömälle, usein kouluttamattomalle pitäisi maksaa 6000€ ennenkuin perseensä nostaa?
Täällä eletään markkinataloudessa. Jos sulla on töitä niin sä saat siihen tekijän maksamalla sellaista palkkaa, että saat sen tekijän. Jos et maksa niin sitten ne työt jää tekemättä. Et sä ole yksin se, joka määrittää paljonko työstä maksetaan. Jos työkkärikorvaus (alle 1000€) on isompi kuin palkka niin sitten sä et tekijää saa. Jotain hyötyä pitää sille työttömälle olla siitä että tulee tekemään ne sun työt.
Ei sellasta työtä olekaan.
Ei niin. Nämä työttömät vaan mielellään unohtaa, että pienimillä työttömyyskorvauksilla he saavat sen työttömyyskorvauksen päälle asumistukea ja toisinaan myös täydentävää toimeentuloatukea. Tällöin nettotulot voivat helposti olla jopa paremmat kuin pienimmät palkat tai ero voi jäädä parin sataan.
Näille tyypit sitten ovat vaatimassa markkinataloutta, mutta kummasti se ei ylety siihen, että leikattaisin tukia, jotka eivät kuulu markkinatalouteen.
Voi kuule kun me kaikki emme ole sinkkuja, jotka saisivat asumistukea ja toimeentulotukea automaattisesti tulojen jäädessä pieniksi. Katsopa itse, mitkä on puolison tulorajat näille tukimuodoille. Ei tartte puolison paljon tienata, kun asumistuki ja toimeentulotuki ovat vain sanahelinää.
En ole ikinä saanut kumpaakaan, koska puoliso on töissä. Ja ihan sillä minimityöttömyysturvalla olen nytkin.Joka on kuitenkin saman verran, kuin jää käteen ttt+työmarkkinatuki+asumistuki-yhdistelmästä verojen jälkeen. Se päälle 500 € joka jää sinulle, jää myös asumistukea saavalle yksin asuvalle työttömälle.
Miten niin päälle 500€? Millä laskukaavalla?
Päälle 30 € x 28 päivää. Nyt mars katsomaan itse sieltä Kelan sivuilta. Ei saa olla noin avuton.
Sitä maksetaan 5 päivältä viikossa.
Ei. Sekoitat nyt työkokeiluista ja kursseista maksettaviin päivärahoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku n. 540 € tuli tukea kuukaudessa aikoinaan tilille, eikä sitä ainakaan ole tietääkseni viimevuosina korotettu. Nyky elämäntilanteessa ei kyllä tuolla summalla vois maksaa puoliakaan juoksevista kuukausimenoista, saati sitten ruoka vielä päälle.
Mutta joo, luulisi, että jokainen hakee vähintään 4 työpaikkaa tyyliin viikossa jos ei ole töissä ihan sama mihin, vaikka uusiksi samoihin firmoihin mikäli loppuu vaihtoehdot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Onhan näitä nähty. On oikein Iltasanomien jutussa päivitelty kuinka työttömät ei hae meille töihin vaikka on hieno paikka auki. Haukuttu kaikki työttömät ja keksitty ideoita millä näitä vois rangaista. Sitten kun some on vähän tutkinut asiaa, huomataankin että kyseessä todellakin on kyykytyshomma. Palkka alle normien ja työmäärä valtava. Kummasti se työpaikka sitten katoaakin välittömästi kaikista hakusysteemeistä.
Tuohonkin paikkaan palkattiin jo töissä olevia, eli paikat saatiin täytettyä. Vain työtömille ne eivät kelvanneet. Työttömät tarvii sellasia de luxe hommia, jotain parempaa kuin perusduunari. Ei ole työttömän vika, ettei sille järjestetä muita parempia olosuhteita.
Paskaa puhut.
Niin miltä osin puhun paskaa? Vai menikö niin tunteisiin, että piti ruvata vaan ulisemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Miksi pitkäaikaistyöttömälle, usein kouluttamattomalle pitäisi maksaa 6000€ ennenkuin perseensä nostaa?
Täällä eletään markkinataloudessa. Jos sulla on töitä niin sä saat siihen tekijän maksamalla sellaista palkkaa, että saat sen tekijän. Jos et maksa niin sitten ne työt jää tekemättä. Et sä ole yksin se, joka määrittää paljonko työstä maksetaan. Jos työkkärikorvaus (alle 1000€) on isompi kuin palkka niin sitten sä et tekijää saa. Jotain hyötyä pitää sille työttömälle olla siitä että tulee tekemään ne sun työt.
Ei sellasta työtä olekaan.
Ei niin. Nämä työttömät vaan mielellään unohtaa, että pienimillä työttömyyskorvauksilla he saavat sen työttömyyskorvauksen päälle asumistukea ja toisinaan myös täydentävää toimeentuloatukea. Tällöin nettotulot voivat helposti olla jopa paremmat kuin pienimmät palkat tai ero voi jäädä parin sataan.
Näille tyypit sitten ovat vaatimassa markkinataloutta, mutta kummasti se ei ylety siihen, että leikattaisin tukia, jotka eivät kuulu markkinatalouteen.
Voi kuule kun me kaikki emme ole sinkkuja, jotka saisivat asumistukea ja toimeentulotukea automaattisesti tulojen jäädessä pieniksi. Katsopa itse, mitkä on puolison tulorajat näille tukimuodoille. Ei tartte puolison paljon tienata, kun asumistuki ja toimeentulotuki ovat vain sanahelinää.
En ole ikinä saanut kumpaakaan, koska puoliso on töissä. Ja ihan sillä minimityöttömyysturvalla olen nytkin.Ni miksi sä sit valitat? Et tuetenkään saa tukia, joita et tarvitse.
Joita et tarvitse???
Siis tiedätkö yhtään kuinka pieni se työmarkkinatuki on??700 vähän päälle, ihan löytyy googlesta. Ja et tarvitse kun miehesi käy töissä.
Ai minunko ei tarvitse osallistua perheen menoihin? Koska sillä vajaalla 500:lla en kata edes omia menojani. Et kattaisi sinäkään.
Suosittelen lukemaan Kelan sivuilta tietoa toimeentulotuesta ihan ajatuksella. Jankkaat nyt samaa asiaa ja pyörit kehässä, etkä ilmeisesti käsitä, kuinka toimeentulon suojaraja lasketaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas pitkä ketju, jossa työttömät pelkäävät töihin joutumista.
Näinkö? en minä pelännyt vaan toivoin todellakin jokaisen hakemuksen jälkeen työllistyväni. Sainkin töitä, mutta en todellakaan tämän aktiivimallin myötävaikutuksella, se enemmänkin passivoi ja vei motivaation, sai todella pitkin hampain muistella niitä määräpäiviä mihin mennessä nämä maagiset neljä hakemusta on on oltava raportoituna ettei uhkaa karenssi. Edellisen kerran olin työtön n.15 vuotta sitten ja olin huomattavasti aktiivisempi ja positiivisempi työnhakija.
Jestas, että sulla on vaikeaa. Voi olla, että tuo neljän hakemuksen malli on vähän höhlä, mutta suurin osa viesteistä on tyyliin, miten teen hakemuksen, jolla ei varmasti pääse haastattellun.
Ja jos sinä oikeasti haet töitä, niin eihän tuo malli tarkoita muuta kuin sitä, että myös raportoit sen. Ei pitäisi olla liian vaikeaa, vaikka teitysti on.
Olet varmaan aika helmi kenelle tahansa työnantajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku n. 540 € tuli tukea kuukaudessa aikoinaan tilille, eikä sitä ainakaan ole tietääkseni viimevuosina korotettu. Nyky elämäntilanteessa ei kyllä tuolla summalla vois maksaa puoliakaan juoksevista kuukausimenoista, saati sitten ruoka vielä päälle.
Mutta joo, luulisi, että jokainen hakee vähintään 4 työpaikkaa tyyliin viikossa jos ei ole töissä ihan sama mihin, vaikka uusiksi samoihin firmoihin mikäli loppuu vaihtoehdot.
On korotettu, joskaan ei paljoa. Tuo "540 € tilille" ei kerro mitään, kun ei ilmene, kuka maksaa asumisen, kuinka paljon asuminen maksaa, onko taloudessa muitakin kuin sinä, oletko selvittänyt, mitä tukia voit hakea ja oletko hakenut niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Miksi pitkäaikaistyöttömälle, usein kouluttamattomalle pitäisi maksaa 6000€ ennenkuin perseensä nostaa?
Täällä eletään markkinataloudessa. Jos sulla on töitä niin sä saat siihen tekijän maksamalla sellaista palkkaa, että saat sen tekijän. Jos et maksa niin sitten ne työt jää tekemättä. Et sä ole yksin se, joka määrittää paljonko työstä maksetaan. Jos työkkärikorvaus (alle 1000€) on isompi kuin palkka niin sitten sä et tekijää saa. Jotain hyötyä pitää sille työttömälle olla siitä että tulee tekemään ne sun työt.
Ei sellasta työtä olekaan.
Ei niin. Nämä työttömät vaan mielellään unohtaa, että pienimillä työttömyyskorvauksilla he saavat sen työttömyyskorvauksen päälle asumistukea ja toisinaan myös täydentävää toimeentuloatukea. Tällöin nettotulot voivat helposti olla jopa paremmat kuin pienimmät palkat tai ero voi jäädä parin sataan.
Näille tyypit sitten ovat vaatimassa markkinataloutta, mutta kummasti se ei ylety siihen, että leikattaisin tukia, jotka eivät kuulu markkinatalouteen.
Voi kuule kun me kaikki emme ole sinkkuja, jotka saisivat asumistukea ja toimeentulotukea automaattisesti tulojen jäädessä pieniksi. Katsopa itse, mitkä on puolison tulorajat näille tukimuodoille. Ei tartte puolison paljon tienata, kun asumistuki ja toimeentulotuki ovat vain sanahelinää.
En ole ikinä saanut kumpaakaan, koska puoliso on töissä. Ja ihan sillä minimityöttömyysturvalla olen nytkin.
No sittenhän sulle olisi kannattavaa mennä töihin, mutta täällä olet muiden työttömien kanssa keksimässä verukkeita miksi ei käy.
Kaipa puolisolle on ok´raataa, että sinä saat lorvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Miksi pitkäaikaistyöttömälle, usein kouluttamattomalle pitäisi maksaa 6000€ ennenkuin perseensä nostaa?
Täällä eletään markkinataloudessa. Jos sulla on töitä niin sä saat siihen tekijän maksamalla sellaista palkkaa, että saat sen tekijän. Jos et maksa niin sitten ne työt jää tekemättä. Et sä ole yksin se, joka määrittää paljonko työstä maksetaan. Jos työkkärikorvaus (alle 1000€) on isompi kuin palkka niin sitten sä et tekijää saa. Jotain hyötyä pitää sille työttömälle olla siitä että tulee tekemään ne sun työt.
Ei sellasta työtä olekaan.
Ei niin. Nämä työttömät vaan mielellään unohtaa, että pienimillä työttömyyskorvauksilla he saavat sen työttömyyskorvauksen päälle asumistukea ja toisinaan myös täydentävää toimeentuloatukea. Tällöin nettotulot voivat helposti olla jopa paremmat kuin pienimmät palkat tai ero voi jäädä parin sataan.
Näille tyypit sitten ovat vaatimassa markkinataloutta, mutta kummasti se ei ylety siihen, että leikattaisin tukia, jotka eivät kuulu markkinatalouteen.
Voi kuule kun me kaikki emme ole sinkkuja, jotka saisivat asumistukea ja toimeentulotukea automaattisesti tulojen jäädessä pieniksi. Katsopa itse, mitkä on puolison tulorajat näille tukimuodoille. Ei tartte puolison paljon tienata, kun asumistuki ja toimeentulotuki ovat vain sanahelinää.
En ole ikinä saanut kumpaakaan, koska puoliso on töissä. Ja ihan sillä minimityöttömyysturvalla olen nytkin.Joka on kuitenkin saman verran, kuin jää käteen ttt+työmarkkinatuki+asumistuki-yhdistelmästä verojen jälkeen. Se päälle 500 € joka jää sinulle, jää myös asumistukea saavalle yksin asuvalle työttömälle.
Miten niin päälle 500€? Millä laskukaavalla?
Päälle 30 € x 28 päivää. Nyt mars katsomaan itse sieltä Kelan sivuilta. Ei saa olla noin avuton.
Sitä maksetaan 5 päivältä viikossa.
Ei. Sekoitat nyt työkokeiluista ja kursseista maksettaviin päivärahoihin.
Huoh. Luepa sieltä Kelan sivuilta ja opi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Miksi pitkäaikaistyöttömälle, usein kouluttamattomalle pitäisi maksaa 6000€ ennenkuin perseensä nostaa?
Täällä eletään markkinataloudessa. Jos sulla on töitä niin sä saat siihen tekijän maksamalla sellaista palkkaa, että saat sen tekijän. Jos et maksa niin sitten ne työt jää tekemättä. Et sä ole yksin se, joka määrittää paljonko työstä maksetaan. Jos työkkärikorvaus (alle 1000€) on isompi kuin palkka niin sitten sä et tekijää saa. Jotain hyötyä pitää sille työttömälle olla siitä että tulee tekemään ne sun työt.
Ei sellasta työtä olekaan.
Ei niin. Nämä työttömät vaan mielellään unohtaa, että pienimillä työttömyyskorvauksilla he saavat sen työttömyyskorvauksen päälle asumistukea ja toisinaan myös täydentävää toimeentuloatukea. Tällöin nettotulot voivat helposti olla jopa paremmat kuin pienimmät palkat tai ero voi jäädä parin sataan.
Näille tyypit sitten ovat vaatimassa markkinataloutta, mutta kummasti se ei ylety siihen, että leikattaisin tukia, jotka eivät kuulu markkinatalouteen.
Voi kuule kun me kaikki emme ole sinkkuja, jotka saisivat asumistukea ja toimeentulotukea automaattisesti tulojen jäädessä pieniksi. Katsopa itse, mitkä on puolison tulorajat näille tukimuodoille. Ei tartte puolison paljon tienata, kun asumistuki ja toimeentulotuki ovat vain sanahelinää.
En ole ikinä saanut kumpaakaan, koska puoliso on töissä. Ja ihan sillä minimityöttömyysturvalla olen nytkin.Ni miksi sä sit valitat? Et tuetenkään saa tukia, joita et tarvitse.
Joita et tarvitse???
Siis tiedätkö yhtään kuinka pieni se työmarkkinatuki on??700 vähän päälle, ihan löytyy googlesta. Ja et tarvitse kun miehesi käy töissä.
Miten niin en tarvitse??
Luuletko todella että se työmarkkinatuki riittää kuluihin lapsiperheessä??
No riittäähän se kun laittaa riittämään. Jos ei riitä, varmaan otat vastaan työn kuin työn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hae. Väitän hakeneeni. Virkailija sitten väittää välittävänsä.
Ei, niitä ei tarkistella työpaikoilta erikseen.
Ne paikat pitäisi käydä läpi seuraavassa työnhakukeskustelussa. Lisäksi työnantajat ottavat aika hanakasti yhteyttä, kun saavat pakkohakemuksen, koska hekin ovat mukana maksamassa työttömille korvauksia. Jos ei työt kiinnosta, niin miksi pitäisi maksaa makoilusta?
Onko jollain työnantajalla tosiaan aikaa ja halua palvella työkkäriä omien hommiensa lisäksi? Luulis että olis ihan tarpeeksi hommaa siinä rekrytöinnissa ja uusien työntekijöiden perehdyttämisessä. Miksi sinne ylipäätään tarvitaan lisää työntekijöitä, kun kerran pomolla on luppoaikaa raportoida työkkärille hakijoista ja heidän hakemuksistaan. Ja hautoa niitä hakemuksia viikkotolkulla vain jotta saa antaa ne työkkärille. Saattaa olla että isot pomot ei oikein tykkää kun kuulevat näiden rekrytoijien käyttävän työaikaa työkkärin palvelemiseen eikä omiin hommiinsa. Tuskin heille maksetaan palkkaa siitä että jauhavat paskaa työkkärin virkailijan kanssa.
Tottakai on, kyllä he osallistuvat työllistämistalkoisiin ihan mielellään.
No mites olis jos aloittaisivat vaikka itsestään ja maksaisivat sellaista palkkaa, että olis tulijoita. Jos maksaa niin huonoa palkkaa, että jopa työttömyyskorvaus on sitä isompi niin miettisin kyllä että kenessä se vika oikein on. Ei ainakaan työttömässä.
No ei se isompi koskaan ole, se vaan tulee helpommin ja on riittävän (liian) suuri. Kyllä se työttömässä se vika on, jos hänelle pitäisi maksaa hyvää palkkaa vaikka rahkeet tai koulutus ei riitä.
Tämä juuri. Kun on koulutus eikä pelkää työtä, työttömyys jää lyhyeksi ja pääsee kunnon palkkatyöhön. Sit on nämä, joille 10h kuussa on liian suuri panostus, he on vuosia työttömänä ja sit heille pitäisi maksaa hyvää palkkaa että he edes suostuisivat töihin. Sit kun ne saa töitä, ne saikuttaa ja valittaa. Se 1200€ palkka on heille ihan hyvä palkka.
Älkää nyt aikusten oikeesti väittäkö, että nykypäivänä 1200€ palkka kokopäivätyöstä olis hyvä. Tai on se työnantajan näkökulmasta, koska valtio maksaa sille työntekijälle lisäksi asumistukea ja toimeentulotukea yms. jotta hän sillä pärjää. Mutta onko meidän muiden veronmaksajien tehtävä maksaa jollekin halpa työntekijä? Minun mielestäni ei ole. Siksi nämä halppistyöpaikat pitäis kieltää. Ja sitten nämä työnantajat vielä kuvittelee olevansa jotain hyväntekijöitä ja osallistuvansa työllistämiseen. Vaikka oikeasti jäyttävät systeemiä hyväkseen saadakseen halpatyövoimaa ja maksattavat kulut muilla.
Koettakaa tollot jo tajuta, että asumistukea ja toimeentulotukea ei saa kaikki! Ei vaikka tulot olis vain 100e kuussa.
Niinpä. Nykyajan työttömät kun on koko ajan enenevässä määrin valkokaulustyöttömiä, joilla on korkea koulutus ja aiemman uran ansiosta hankittu omistusasunto ja rahastosijoituksia. Kenties myös puoliso, jolla on reilun kolmen tonnin liksa. Tällainen henkilö ei saa toimeenetulotukea tai asumistukea. Yhtä suurempi osa työttömistä EI ole syrjäytyneitä kaupungin vuokra-asunnossa asuvia kouluttamattomia ja ulosotossa olevia tapauksia. Mikä vtu tässä on kokoomus- ja persupelleille vaikea käsittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hae. Väitän hakeneeni. Virkailija sitten väittää välittävänsä.
Ei, niitä ei tarkistella työpaikoilta erikseen.
Ne paikat pitäisi käydä läpi seuraavassa työnhakukeskustelussa. Lisäksi työnantajat ottavat aika hanakasti yhteyttä, kun saavat pakkohakemuksen, koska hekin ovat mukana maksamassa työttömille korvauksia. Jos ei työt kiinnosta, niin miksi pitäisi maksaa makoilusta?
Onko jollain työnantajalla tosiaan aikaa ja halua palvella työkkäriä omien hommiensa lisäksi? Luulis että olis ihan tarpeeksi hommaa siinä rekrytöinnissa ja uusien työntekijöiden perehdyttämisessä. Miksi sinne ylipäätään tarvitaan lisää työntekijöitä, kun kerran pomolla on luppoaikaa raportoida työkkärille hakijoista ja heidän hakemuksistaan. Ja hautoa niitä hakemuksia viikkotolkulla vain jotta saa antaa ne työkkärille. Saattaa olla että isot pomot ei oikein tykkää kun kuulevat näiden rekrytoijien käyttävän työaikaa työkkärin palvelemiseen eikä omiin hommiinsa. Tuskin heille maksetaan palkkaa siitä että jauhavat paskaa työkkärin virkailijan kanssa.
Tottakai on, kyllä he osallistuvat työllistämistalkoisiin ihan mielellään.
No mites olis jos aloittaisivat vaikka itsestään ja maksaisivat sellaista palkkaa, että olis tulijoita. Jos maksaa niin huonoa palkkaa, että jopa työttömyyskorvaus on sitä isompi niin miettisin kyllä että kenessä se vika oikein on. Ei ainakaan työttömässä.
No ei se isompi koskaan ole, se vaan tulee helpommin ja on riittävän (liian) suuri. Kyllä se työttömässä se vika on, jos hänelle pitäisi maksaa hyvää palkkaa vaikka rahkeet tai koulutus ei riitä.
Tämä juuri. Kun on koulutus eikä pelkää työtä, työttömyys jää lyhyeksi ja pääsee kunnon palkkatyöhön. Sit on nämä, joille 10h kuussa on liian suuri panostus, he on vuosia työttömänä ja sit heille pitäisi maksaa hyvää palkkaa että he edes suostuisivat töihin. Sit kun ne saa töitä, ne saikuttaa ja valittaa. Se 1200€ palkka on heille ihan hyvä palkka.
Älkää nyt aikusten oikeesti väittäkö, että nykypäivänä 1200€ palkka kokopäivätyöstä olis hyvä. Tai on se työnantajan näkökulmasta, koska valtio maksaa sille työntekijälle lisäksi asumistukea ja toimeentulotukea yms. jotta hän sillä pärjää. Mutta onko meidän muiden veronmaksajien tehtävä maksaa jollekin halpa työntekijä? Minun mielestäni ei ole. Siksi nämä halppistyöpaikat pitäis kieltää. Ja sitten nämä työnantajat vielä kuvittelee olevansa jotain hyväntekijöitä ja osallistuvansa työllistämiseen. Vaikka oikeasti jäyttävät systeemiä hyväkseen saadakseen halpatyövoimaa ja maksattavat kulut muilla.
Koettakaa tollot jo tajuta, että asumistukea ja toimeentulotukea ei saa kaikki! Ei vaikka tulot olis vain 100e kuussa.
Silloin sinulla on omaisuutta tai elättäjä. Tai et ole hakenut. Ei pidä paikkaansa, että joudut elämään sadalla eurolla kuukaudessa. Jotakin jätät kertomatta.
En sanonut että minä saisin vain 100e. Saan sen "ruhtinaallisen" työmarkkinatuen. Mutta JOS saisin karenssin, en saisi mitään. Koska puolisoni on töissä ja _hänen_ tulonsa ylittää tulorajan, joka ei suinkaan ole korkea.
Jälleen väärin. Karenssissa työmarkkinatukeasi leikattaisiin 40 %. Tämän jälkeen olisit oikeutettu toimeentulotukeen, joka kompensoi tuon - 40 %. Et siltikään jäisi täysin ilman.
Surullista, kuinka ihmiset eivät tiedä mitään omista oikeuksistaan, eivätkä osaa edes hakea tukia, koska joku vauvalla on väittänyt, ettei niitä saa.
Ei, etkö osaa lukea? En saisi toimeentulotukea senttiäkään, koska siihen vaikuttavat puolison tulot.
Niin, eli sinulla on joko omaisuutta tai elättäjä (se mies). Työmarkkinatukea saat todennäköisesti normaalisti 28 päivän sykleissä, n. 33 €/pvä. Tämä summa ennakonpidätyksen jälkeen on jotakuinkin sama, kuin yksin asuvalle jäävä rahamäärä vuokranmaksun jälkeen. Ilmeisesti kuvittelet sinkulle jäävän enemmän rahaa, vaikka näin ei ole.
Luuletko, että työtön asuu ilmaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hae. Väitän hakeneeni. Virkailija sitten väittää välittävänsä.
Ei, niitä ei tarkistella työpaikoilta erikseen.
Ne paikat pitäisi käydä läpi seuraavassa työnhakukeskustelussa. Lisäksi työnantajat ottavat aika hanakasti yhteyttä, kun saavat pakkohakemuksen, koska hekin ovat mukana maksamassa työttömille korvauksia. Jos ei työt kiinnosta, niin miksi pitäisi maksaa makoilusta?
Onko jollain työnantajalla tosiaan aikaa ja halua palvella työkkäriä omien hommiensa lisäksi? Luulis että olis ihan tarpeeksi hommaa siinä rekrytöinnissa ja uusien työntekijöiden perehdyttämisessä. Miksi sinne ylipäätään tarvitaan lisää työntekijöitä, kun kerran pomolla on luppoaikaa raportoida työkkärille hakijoista ja heidän hakemuksistaan. Ja hautoa niitä hakemuksia viikkotolkulla vain jotta saa antaa ne työkkärille. Saattaa olla että isot pomot ei oikein tykkää kun kuulevat näiden rekrytoijien käyttävän työaikaa työkkärin palvelemiseen eikä omiin hommiinsa. Tuskin heille maksetaan palkkaa siitä että jauhavat paskaa työkkärin virkailijan kanssa.
Tottakai on, kyllä he osallistuvat työllistämistalkoisiin ihan mielellään.
No mites olis jos aloittaisivat vaikka itsestään ja maksaisivat sellaista palkkaa, että olis tulijoita. Jos maksaa niin huonoa palkkaa, että jopa työttömyyskorvaus on sitä isompi niin miettisin kyllä että kenessä se vika oikein on. Ei ainakaan työttömässä.
No ei se isompi koskaan ole, se vaan tulee helpommin ja on riittävän (liian) suuri. Kyllä se työttömässä se vika on, jos hänelle pitäisi maksaa hyvää palkkaa vaikka rahkeet tai koulutus ei riitä.
Tämä juuri. Kun on koulutus eikä pelkää työtä, työttömyys jää lyhyeksi ja pääsee kunnon palkkatyöhön. Sit on nämä, joille 10h kuussa on liian suuri panostus, he on vuosia työttömänä ja sit heille pitäisi maksaa hyvää palkkaa että he edes suostuisivat töihin. Sit kun ne saa töitä, ne saikuttaa ja valittaa. Se 1200€ palkka on heille ihan hyvä palkka.
Älkää nyt aikusten oikeesti väittäkö, että nykypäivänä 1200€ palkka kokopäivätyöstä olis hyvä. Tai on se työnantajan näkökulmasta, koska valtio maksaa sille työntekijälle lisäksi asumistukea ja toimeentulotukea yms. jotta hän sillä pärjää. Mutta onko meidän muiden veronmaksajien tehtävä maksaa jollekin halpa työntekijä? Minun mielestäni ei ole. Siksi nämä halppistyöpaikat pitäis kieltää. Ja sitten nämä työnantajat vielä kuvittelee olevansa jotain hyväntekijöitä ja osallistuvansa työllistämiseen. Vaikka oikeasti jäyttävät systeemiä hyväkseen saadakseen halpatyövoimaa ja maksattavat kulut muilla.
Koettakaa tollot jo tajuta, että asumistukea ja toimeentulotukea ei saa kaikki! Ei vaikka tulot olis vain 100e kuussa.
Niinpä. Nykyajan työttömät kun on koko ajan enenevässä määrin valkokaulustyöttömiä, joilla on korkea koulutus ja aiemman uran ansiosta hankittu omistusasunto ja rahastosijoituksia. Kenties myös puoliso, jolla on reilun kolmen tonnin liksa. Tällainen henkilö ei saa toimeenetulotukea tai asumistukea. Yhtä suurempi osa työttömistä EI ole syrjäytyneitä kaupungin vuokra-asunnossa asuvia kouluttamattomia ja ulosotossa olevia tapauksia. Mikä vtu tässä on kokoomus- ja persupelleille vaikea käsittää?
Tällainen työtön taas usein saa hyvää ansiosidonnaista työttömyysturvaa ja voi ammattitaitonsa turvin työllistyä nopeasti kohtuu tai hyvä palkkaisiin duuneihin. Millä ihmeen matikalla tällaisen henkilön tulot voisivat olla vain 100 euroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Miksi pitkäaikaistyöttömälle, usein kouluttamattomalle pitäisi maksaa 6000€ ennenkuin perseensä nostaa?
Täällä eletään markkinataloudessa. Jos sulla on töitä niin sä saat siihen tekijän maksamalla sellaista palkkaa, että saat sen tekijän. Jos et maksa niin sitten ne työt jää tekemättä. Et sä ole yksin se, joka määrittää paljonko työstä maksetaan. Jos työkkärikorvaus (alle 1000€) on isompi kuin palkka niin sitten sä et tekijää saa. Jotain hyötyä pitää sille työttömälle olla siitä että tulee tekemään ne sun työt.
Ei sellasta työtä olekaan.
Ei niin. Nämä työttömät vaan mielellään unohtaa, että pienimillä työttömyyskorvauksilla he saavat sen työttömyyskorvauksen päälle asumistukea ja toisinaan myös täydentävää toimeentuloatukea. Tällöin nettotulot voivat helposti olla jopa paremmat kuin pienimmät palkat tai ero voi jäädä parin sataan.
Näille tyypit sitten ovat vaatimassa markkinataloutta, mutta kummasti se ei ylety siihen, että leikattaisin tukia, jotka eivät kuulu markkinatalouteen.
Voi kuule kun me kaikki emme ole sinkkuja, jotka saisivat asumistukea ja toimeentulotukea automaattisesti tulojen jäädessä pieniksi. Katsopa itse, mitkä on puolison tulorajat näille tukimuodoille. Ei tartte puolison paljon tienata, kun asumistuki ja toimeentulotuki ovat vain sanahelinää.
En ole ikinä saanut kumpaakaan, koska puoliso on töissä. Ja ihan sillä minimityöttömyysturvalla olen nytkin.Ni miksi sä sit valitat? Et tuetenkään saa tukia, joita et tarvitse.
Joita et tarvitse???
Siis tiedätkö yhtään kuinka pieni se työmarkkinatuki on??700 vähän päälle, ihan löytyy googlesta. Ja et tarvitse kun miehesi käy töissä.
Miten niin en tarvitse??
Luuletko todella että se työmarkkinatuki riittää kuluihin lapsiperheessä??No riittäähän se kun laittaa riittämään. Jos ei riitä, varmaan otat vastaan työn kuin työn?
Minä ainakin otan mielelläni vastaan työn, jota vain pystyn tekemään. Juuri olinkin 7kk määräaikaisessa työssä, ihan hanttihomma mutta kelpasi minulle.
Olen hakenut töitä, paljon enemmän kuin niitä vaadittua neljää, vaan eipä tule vastausta tai sitten tulee automaattivastaus ja sen jälkeen ei mitään.
Mitään tekemistä ei tietenkään ole sillä, että olen 56? Koulutus, osaaminen, työkokemus ja näyttö siitä, että työhaluja löytyy, ei merkitse enää mitään.
Alue: Aihe vapaa
Ai minunko ei tarvitse osallistua perheen menoihin? Koska sillä vajaalla 500:lla en kata edes omia menojani. Et kattaisi sinäkään.