Lue keskustelun säännöt.
Miten te haetta näitä työkkärin pakottamia 4 työpaikkaa?
05.12.2022 |
Kolme oon nyt hakenut tässä kuussa siten, että niihin toivon pääseväni haastatteluun! Mutta neljättä en löydä sitten en millään. Mietin, että laitan sitten vaan johonkin, mutta siihen en toivo pääseväni edes haastatteluun. Mutta mitä siihen sitten kirjoittaa, kun ei edes halua oikeasti päästä haastatteluun ?
Voiko kirjoittaa "Haen paikkaa, koska työkkäri velvoittaa hakemaan 4 paikkaa kuukaudessa". Vai katsotaanko tuo sitten työkkärin puolelta siten, ettei noin saa tehdä?
HELP!
Kommentit (311)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Miksi pitkäaikaistyöttömälle, usein kouluttamattomalle pitäisi maksaa 6000€ ennenkuin perseensä nostaa?
Täällä eletään markkinataloudessa. Jos sulla on töitä niin sä saat siihen tekijän maksamalla sellaista palkkaa, että saat sen tekijän. Jos et maksa niin sitten ne työt jää tekemättä. Et sä ole yksin se, joka määrittää paljonko työstä maksetaan. Jos työkkärikorvaus (alle 1000€) on isompi kuin palkka niin sitten sä et tekijää saa. Jotain hyötyä pitää sille työttömälle olla siitä että tulee tekemään ne sun työt.
Ei sellasta työtä olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Onhan näitä nähty. On oikein Iltasanomien jutussa päivitelty kuinka työttömät ei hae meille töihin vaikka on hieno paikka auki. Haukuttu kaikki työttömät ja keksitty ideoita millä näitä vois rangaista. Sitten kun some on vähän tutkinut asiaa, huomataankin että kyseessä todellakin on kyykytyshomma. Palkka alle normien ja työmäärä valtava. Kummasti se työpaikka sitten katoaakin välittömästi kaikista hakusysteemeistä.
Tuohonkin paikkaan palkattiin jo töissä olevia, eli paikat saatiin täytettyä. Vain työtömille ne eivät kelvanneet. Työttömät tarvii sellasia de luxe hommia, jotain parempaa kuin perusduunari. Ei ole työttömän vika, ettei sille järjestetä muita parempia olosuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hae. Väitän hakeneeni. Virkailija sitten väittää välittävänsä.
Ei, niitä ei tarkistella työpaikoilta erikseen.
Ne paikat pitäisi käydä läpi seuraavassa työnhakukeskustelussa. Lisäksi työnantajat ottavat aika hanakasti yhteyttä, kun saavat pakkohakemuksen, koska hekin ovat mukana maksamassa työttömille korvauksia. Jos ei työt kiinnosta, niin miksi pitäisi maksaa makoilusta?
Onko jollain työnantajalla tosiaan aikaa ja halua palvella työkkäriä omien hommiensa lisäksi? Luulis että olis ihan tarpeeksi hommaa siinä rekrytöinnissa ja uusien työntekijöiden perehdyttämisessä. Miksi sinne ylipäätään tarvitaan lisää työntekijöitä, kun kerran pomolla on luppoaikaa raportoida työkkärille hakijoista ja heidän hakemuksistaan. Ja hautoa niitä hakemuksia viikkotolkulla vain jotta saa antaa ne työkkärille. Saattaa olla että isot pomot ei oikein tykkää kun kuulevat näiden rekrytoijien käyttävän työaikaa työkkärin palvelemiseen eikä omiin hommiinsa. Tuskin heille maksetaan palkkaa siitä että jauhavat paskaa työkkärin virkailijan kanssa.
Tottakai on, kyllä he osallistuvat työllistämistalkoisiin ihan mielellään.
No mites olis jos aloittaisivat vaikka itsestään ja maksaisivat sellaista palkkaa, että olis tulijoita. Jos maksaa niin huonoa palkkaa, että jopa työttömyyskorvaus on sitä isompi niin miettisin kyllä että kenessä se vika oikein on. Ei ainakaan työttömässä.
No ei se isompi koskaan ole, se vaan tulee helpommin ja on riittävän (liian) suuri. Kyllä se työttömässä se vika on, jos hänelle pitäisi maksaa hyvää palkkaa vaikka rahkeet tai koulutus ei riitä.
Tämä juuri. Kun on koulutus eikä pelkää työtä, työttömyys jää lyhyeksi ja pääsee kunnon palkkatyöhön. Sit on nämä, joille 10h kuussa on liian suuri panostus, he on vuosia työttömänä ja sit heille pitäisi maksaa hyvää palkkaa että he edes suostuisivat töihin. Sit kun ne saa töitä, ne saikuttaa ja valittaa. Se 1200€ palkka on heille ihan hyvä palkka.
Älkää nyt aikusten oikeesti väittäkö, että nykypäivänä 1200€ palkka kokopäivätyöstä olis hyvä. Tai on se työnantajan näkökulmasta, koska valtio maksaa sille työntekijälle lisäksi asumistukea ja toimeentulotukea yms. jotta hän sillä pärjää. Mutta onko meidän muiden veronmaksajien tehtävä maksaa jollekin halpa työntekijä? Minun mielestäni ei ole. Siksi nämä halppistyöpaikat pitäis kieltää. Ja sitten nämä työnantajat vielä kuvittelee olevansa jotain hyväntekijöitä ja osallistuvansa työllistämiseen. Vaikka oikeasti jäyttävät systeemiä hyväkseen saadakseen halpatyövoimaa ja maksattavat kulut muilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Miksi pitkäaikaistyöttömälle, usein kouluttamattomalle pitäisi maksaa 6000€ ennenkuin perseensä nostaa?
Täällä eletään markkinataloudessa. Jos sulla on töitä niin sä saat siihen tekijän maksamalla sellaista palkkaa, että saat sen tekijän. Jos et maksa niin sitten ne työt jää tekemättä. Et sä ole yksin se, joka määrittää paljonko työstä maksetaan. Jos työkkärikorvaus (alle 1000€) on isompi kuin palkka niin sitten sä et tekijää saa. Jotain hyötyä pitää sille työttömälle olla siitä että tulee tekemään ne sun työt.
Ei sellasta työtä olekaan.
Ei niin. Nämä työttömät vaan mielellään unohtaa, että pienimillä työttömyyskorvauksilla he saavat sen työttömyyskorvauksen päälle asumistukea ja toisinaan myös täydentävää toimeentuloatukea. Tällöin nettotulot voivat helposti olla jopa paremmat kuin pienimmät palkat tai ero voi jäädä parin sataan.
Näille tyypit sitten ovat vaatimassa markkinataloutta, mutta kummasti se ei ylety siihen, että leikattaisin tukia, jotka eivät kuulu markkinatalouteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Miksi pitkäaikaistyöttömälle, usein kouluttamattomalle pitäisi maksaa 6000€ ennenkuin perseensä nostaa?
Täällä eletään markkinataloudessa. Jos sulla on töitä niin sä saat siihen tekijän maksamalla sellaista palkkaa, että saat sen tekijän. Jos et maksa niin sitten ne työt jää tekemättä. Et sä ole yksin se, joka määrittää paljonko työstä maksetaan. Jos työkkärikorvaus (alle 1000€) on isompi kuin palkka niin sitten sä et tekijää saa. Jotain hyötyä pitää sille työttömälle olla siitä että tulee tekemään ne sun työt.
Ei sellasta työtä olekaan.
No ei olekaan. Nämä tämän ketjun työnantajat on ihan mielikuvitustyönantajia. Ei niillä muuten olis aikaa roikkua arkipäivänä vauvapalstalla työttömiä haukkumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjota että haet vakihommoo
Tämä 😂 pelasti mun päivän 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hae. Väitän hakeneeni. Virkailija sitten väittää välittävänsä.
Ei, niitä ei tarkistella työpaikoilta erikseen.
Ne paikat pitäisi käydä läpi seuraavassa työnhakukeskustelussa. Lisäksi työnantajat ottavat aika hanakasti yhteyttä, kun saavat pakkohakemuksen, koska hekin ovat mukana maksamassa työttömille korvauksia. Jos ei työt kiinnosta, niin miksi pitäisi maksaa makoilusta?
Onko jollain työnantajalla tosiaan aikaa ja halua palvella työkkäriä omien hommiensa lisäksi? Luulis että olis ihan tarpeeksi hommaa siinä rekrytöinnissa ja uusien työntekijöiden perehdyttämisessä. Miksi sinne ylipäätään tarvitaan lisää työntekijöitä, kun kerran pomolla on luppoaikaa raportoida työkkärille hakijoista ja heidän hakemuksistaan. Ja hautoa niitä hakemuksia viikkotolkulla vain jotta saa antaa ne työkkärille. Saattaa olla että isot pomot ei oikein tykkää kun kuulevat näiden rekrytoijien käyttävän työaikaa työkkärin palvelemiseen eikä omiin hommiinsa. Tuskin heille maksetaan palkkaa siitä että jauhavat paskaa työkkärin virkailijan kanssa.
Ei niitä hakemuksia tarvitse hautoa viikkotolkulla, samantien voi laittaa omalle asiantuntijalle työkkäriin. Veronmaksajat maksavat työttömien tuet, mitä useamman laiskan tuet katkaistaan, sen parempi yhteiskunnalle. Kaikki ei ole töissä pörssiyhtiöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Miksi pitkäaikaistyöttömälle, usein kouluttamattomalle pitäisi maksaa 6000€ ennenkuin perseensä nostaa?
Täällä eletään markkinataloudessa. Jos sulla on töitä niin sä saat siihen tekijän maksamalla sellaista palkkaa, että saat sen tekijän. Jos et maksa niin sitten ne työt jää tekemättä. Et sä ole yksin se, joka määrittää paljonko työstä maksetaan. Jos työkkärikorvaus (alle 1000€) on isompi kuin palkka niin sitten sä et tekijää saa. Jotain hyötyä pitää sille työttömälle olla siitä että tulee tekemään ne sun työt.
Ei sellasta työtä olekaan.
No ei olekaan. Nämä tämän ketjun työnantajat on ihan mielikuvitustyönantajia. Ei niillä muuten olis aikaa roikkua arkipäivänä vauvapalstalla työttömiä haukkumassa.
Miksi ei olisi aikaa? Kaikkiko täällä on työttömiä vai kesken töiden kirjoittamassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyykö muuta, kuin että onko henkilö X hakenut? Kysyykö esim. millainen oli työhakemus? Saako työnantaja edes lähetttää sitä työhakemusta työkkäriin?? Tämän vuoksi haluan tehdä kuitenkin oikean työhakemuksen.
Kysyvät, että onko nämä henkilöt hakeneet ja toki siinä yhteydessä kerron, jos jonkun hakemus on ollut täysi vitsi.
Mitä saat valehtelusta? Ei sinulta ole kukaan mitään kysellyt. Jos olisit itse tehnyt päivääkään töitä, tietäisit ettei resursseja ole, vaikka niin väitetään. Se koskee myös tätä aktiivimallia. Kenelläkään ei ole resursseja tarkistaa, onko paikkoja haettu. Lisäksi vaikka olisi, se olisi henkilötietorekisterin laitonta luovuttamista.
Hölmölle ja tunnolliselle suomalaiselle voi toki uskotella mitä tahansa. Niinhän täällä odotetaan punaisten valojen vaihtumista vihreiksi, vaikka autoja ei ole lähimaillakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Miksi pitkäaikaistyöttömälle, usein kouluttamattomalle pitäisi maksaa 6000€ ennenkuin perseensä nostaa?
Täällä eletään markkinataloudessa. Jos sulla on töitä niin sä saat siihen tekijän maksamalla sellaista palkkaa, että saat sen tekijän. Jos et maksa niin sitten ne työt jää tekemättä. Et sä ole yksin se, joka määrittää paljonko työstä maksetaan. Jos työkkärikorvaus (alle 1000€) on isompi kuin palkka niin sitten sä et tekijää saa. Jotain hyötyä pitää sille työttömälle olla siitä että tulee tekemään ne sun työt.
Ei sellasta työtä olekaan.
Ei niin. Nämä työttömät vaan mielellään unohtaa, että pienimillä työttömyyskorvauksilla he saavat sen työttömyyskorvauksen päälle asumistukea ja toisinaan myös täydentävää toimeentuloatukea. Tällöin nettotulot voivat helposti olla jopa paremmat kuin pienimmät palkat tai ero voi jäädä parin sataan.
Näille tyypit sitten ovat vaatimassa markkinataloutta, mutta kummasti se ei ylety siihen, että leikattaisin tukia, jotka eivät kuulu markkinatalouteen.
Mutta eikö myös työnantaja hyödy niistä valtion maksamista tuista? Niiden ansiostahan nämä halpistyöpaikat on mahdollisia. Niiden ansiosta nämä alipalkatut pystyy ne työt tekemään koska saavat valtiolta tukia, jotta pärjäävät ja pystyvät esim. kulkemaan työmatkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Miksi pitkäaikaistyöttömälle, usein kouluttamattomalle pitäisi maksaa 6000€ ennenkuin perseensä nostaa?
Täällä eletään markkinataloudessa. Jos sulla on töitä niin sä saat siihen tekijän maksamalla sellaista palkkaa, että saat sen tekijän. Jos et maksa niin sitten ne työt jää tekemättä. Et sä ole yksin se, joka määrittää paljonko työstä maksetaan. Jos työkkärikorvaus (alle 1000€) on isompi kuin palkka niin sitten sä et tekijää saa. Jotain hyötyä pitää sille työttömälle olla siitä että tulee tekemään ne sun työt.
Ei sellasta työtä olekaan.
No ei olekaan. Nämä tämän ketjun työnantajat on ihan mielikuvitustyönantajia. Ei niillä muuten olis aikaa roikkua arkipäivänä vauvapalstalla työttömiä haukkumassa.
Työtön sen 1200€ keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hae. Väitän hakeneeni. Virkailija sitten väittää välittävänsä.
Ei, niitä ei tarkistella työpaikoilta erikseen.
Ne paikat pitäisi käydä läpi seuraavassa työnhakukeskustelussa. Lisäksi työnantajat ottavat aika hanakasti yhteyttä, kun saavat pakkohakemuksen, koska hekin ovat mukana maksamassa työttömille korvauksia. Jos ei työt kiinnosta, niin miksi pitäisi maksaa makoilusta?
Onko jollain työnantajalla tosiaan aikaa ja halua palvella työkkäriä omien hommiensa lisäksi? Luulis että olis ihan tarpeeksi hommaa siinä rekrytöinnissa ja uusien työntekijöiden perehdyttämisessä. Miksi sinne ylipäätään tarvitaan lisää työntekijöitä, kun kerran pomolla on luppoaikaa raportoida työkkärille hakijoista ja heidän hakemuksistaan. Ja hautoa niitä hakemuksia viikkotolkulla vain jotta saa antaa ne työkkärille. Saattaa olla että isot pomot ei oikein tykkää kun kuulevat näiden rekrytoijien käyttävän työaikaa työkkärin palvelemiseen eikä omiin hommiinsa. Tuskin heille maksetaan palkkaa siitä että jauhavat paskaa työkkärin virkailijan kanssa.
Tottakai on, kyllä he osallistuvat työllistämistalkoisiin ihan mielellään.
No mites olis jos aloittaisivat vaikka itsestään ja maksaisivat sellaista palkkaa, että olis tulijoita. Jos maksaa niin huonoa palkkaa, että jopa työttömyyskorvaus on sitä isompi niin miettisin kyllä että kenessä se vika oikein on. Ei ainakaan työttömässä.
No ei se isompi koskaan ole, se vaan tulee helpommin ja on riittävän (liian) suuri. Kyllä se työttömässä se vika on, jos hänelle pitäisi maksaa hyvää palkkaa vaikka rahkeet tai koulutus ei riitä.
Tämä juuri. Kun on koulutus eikä pelkää työtä, työttömyys jää lyhyeksi ja pääsee kunnon palkkatyöhön. Sit on nämä, joille 10h kuussa on liian suuri panostus, he on vuosia työttömänä ja sit heille pitäisi maksaa hyvää palkkaa että he edes suostuisivat töihin. Sit kun ne saa töitä, ne saikuttaa ja valittaa. Se 1200€ palkka on heille ihan hyvä palkka.
Älkää nyt aikusten oikeesti väittäkö, että nykypäivänä 1200€ palkka kokopäivätyöstä olis hyvä. Tai on se työnantajan näkökulmasta, koska valtio maksaa sille työntekijälle lisäksi asumistukea ja toimeentulotukea yms. jotta hän sillä pärjää. Mutta onko meidän muiden veronmaksajien tehtävä maksaa jollekin halpa työntekijä? Minun mielestäni ei ole. Siksi nämä halppistyöpaikat pitäis kieltää. Ja sitten nämä työnantajat vielä kuvittelee olevansa jotain hyväntekijöitä ja osallistuvansa työllistämiseen. Vaikka oikeasti jäyttävät systeemiä hyväkseen saadakseen halpatyövoimaa ja maksattavat kulut muilla.
Vastaavasti halpistyövoima voi ryhtyä olemaan tehokkaampi, ei työnantaja maksa olemisesta, pitää saada aikaan sen verran, että tienaa palkkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee avoin hakemus paikkaan, jossa olisit kiinnostunut työskentelemään, vaikkei heillä nyt olekaan paikkaa auki.
Ei se mihinkään johda, mutta se kelpaa työkkärille.Tämä on oikeasti hyvä neuvo. Ja voihan sitäkin kautta jotain poikia.
Sivusta totean, että aion tehdä just noin. Olen osa-aikatyössä ja pitää hakea yhtä paikkaa tässä kolmen kuukauden aikana. Olisi se vaan, jos vahingossa saisikin kokoaikatyön :)
Tähän mennessä en ole saanut, ei ole eläkeikää lähestyvällä enää vaaraa, vaikka on aika erilaisiakin hommia tehnyt ja myös alalla, jossa tällä hetkellä muka työvoimapula
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hae. Väitän hakeneeni. Virkailija sitten väittää välittävänsä.
Ei, niitä ei tarkistella työpaikoilta erikseen.
Ne paikat pitäisi käydä läpi seuraavassa työnhakukeskustelussa. Lisäksi työnantajat ottavat aika hanakasti yhteyttä, kun saavat pakkohakemuksen, koska hekin ovat mukana maksamassa työttömille korvauksia. Jos ei työt kiinnosta, niin miksi pitäisi maksaa makoilusta?
Onko jollain työnantajalla tosiaan aikaa ja halua palvella työkkäriä omien hommiensa lisäksi? Luulis että olis ihan tarpeeksi hommaa siinä rekrytöinnissa ja uusien työntekijöiden perehdyttämisessä. Miksi sinne ylipäätään tarvitaan lisää työntekijöitä, kun kerran pomolla on luppoaikaa raportoida työkkärille hakijoista ja heidän hakemuksistaan. Ja hautoa niitä hakemuksia viikkotolkulla vain jotta saa antaa ne työkkärille. Saattaa olla että isot pomot ei oikein tykkää kun kuulevat näiden rekrytoijien käyttävän työaikaa työkkärin palvelemiseen eikä omiin hommiinsa. Tuskin heille maksetaan palkkaa siitä että jauhavat paskaa työkkärin virkailijan kanssa.
Ei niitä hakemuksia tarvitse hautoa viikkotolkulla, samantien voi laittaa omalle asiantuntijalle työkkäriin. Veronmaksajat maksavat työttömien tuet, mitä useamman laiskan tuet katkaistaan, sen parempi yhteiskunnalle. Kaikki ei ole töissä pörssiyhtiöissä.
Onko hakemuksessa mainittu, että annat niitä työkkäriin? Ethän sä saa ihmisten tietoja noin vaan levitellä. Tietosuoja tulee vastaan. Ethän sä niistä hakemuksista edes tiedä kuka on työtön ja kuka vaihtamassa työpaikkaa. Sä voit siis lähetellä ihan jonkun ei-työkkärin asiakkaan tietoja työkkäriin. Laitonta.
Jo tästä tietää, että sä et ole mikään työnantaja etkä rekrytoija. Sulla ei ole mitään käsitystä mitä niillä hakemuksilla saa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hae. Väitän hakeneeni. Virkailija sitten väittää välittävänsä.
Ei, niitä ei tarkistella työpaikoilta erikseen.
Ne paikat pitäisi käydä läpi seuraavassa työnhakukeskustelussa. Lisäksi työnantajat ottavat aika hanakasti yhteyttä, kun saavat pakkohakemuksen, koska hekin ovat mukana maksamassa työttömille korvauksia. Jos ei työt kiinnosta, niin miksi pitäisi maksaa makoilusta?
Onko jollain työnantajalla tosiaan aikaa ja halua palvella työkkäriä omien hommiensa lisäksi? Luulis että olis ihan tarpeeksi hommaa siinä rekrytöinnissa ja uusien työntekijöiden perehdyttämisessä. Miksi sinne ylipäätään tarvitaan lisää työntekijöitä, kun kerran pomolla on luppoaikaa raportoida työkkärille hakijoista ja heidän hakemuksistaan. Ja hautoa niitä hakemuksia viikkotolkulla vain jotta saa antaa ne työkkärille. Saattaa olla että isot pomot ei oikein tykkää kun kuulevat näiden rekrytoijien käyttävän työaikaa työkkärin palvelemiseen eikä omiin hommiinsa. Tuskin heille maksetaan palkkaa siitä että jauhavat paskaa työkkärin virkailijan kanssa.
Tottakai on, kyllä he osallistuvat työllistämistalkoisiin ihan mielellään.
No mites olis jos aloittaisivat vaikka itsestään ja maksaisivat sellaista palkkaa, että olis tulijoita. Jos maksaa niin huonoa palkkaa, että jopa työttömyyskorvaus on sitä isompi niin miettisin kyllä että kenessä se vika oikein on. Ei ainakaan työttömässä.
No ei se isompi koskaan ole, se vaan tulee helpommin ja on riittävän (liian) suuri. Kyllä se työttömässä se vika on, jos hänelle pitäisi maksaa hyvää palkkaa vaikka rahkeet tai koulutus ei riitä.
Tämä juuri. Kun on koulutus eikä pelkää työtä, työttömyys jää lyhyeksi ja pääsee kunnon palkkatyöhön. Sit on nämä, joille 10h kuussa on liian suuri panostus, he on vuosia työttömänä ja sit heille pitäisi maksaa hyvää palkkaa että he edes suostuisivat töihin. Sit kun ne saa töitä, ne saikuttaa ja valittaa. Se 1200€ palkka on heille ihan hyvä palkka.
Älkää nyt aikusten oikeesti väittäkö, että nykypäivänä 1200€ palkka kokopäivätyöstä olis hyvä. Tai on se työnantajan näkökulmasta, koska valtio maksaa sille työntekijälle lisäksi asumistukea ja toimeentulotukea yms. jotta hän sillä pärjää. Mutta onko meidän muiden veronmaksajien tehtävä maksaa jollekin halpa työntekijä? Minun mielestäni ei ole. Siksi nämä halppistyöpaikat pitäis kieltää. Ja sitten nämä työnantajat vielä kuvittelee olevansa jotain hyväntekijöitä ja osallistuvansa työllistämiseen. Vaikka oikeasti jäyttävät systeemiä hyväkseen saadakseen halpatyövoimaa ja maksattavat kulut muilla.
Vastaavasti halpistyövoima voi ryhtyä olemaan tehokkaampi, ei työnantaja maksa olemisesta, pitää saada aikaan sen verran, että tienaa palkkansa.
Tehoa on tasan sen verran kuin palkkataso on. Mitä huonompi palkka sitä huonompi teho. Ja irtisanominenhan on tunnetusti hankalaa ja kallista 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hae. Väitän hakeneeni. Virkailija sitten väittää välittävänsä.
Ei, niitä ei tarkistella työpaikoilta erikseen.
Ne paikat pitäisi käydä läpi seuraavassa työnhakukeskustelussa. Lisäksi työnantajat ottavat aika hanakasti yhteyttä, kun saavat pakkohakemuksen, koska hekin ovat mukana maksamassa työttömille korvauksia. Jos ei työt kiinnosta, niin miksi pitäisi maksaa makoilusta?
Onko jollain työnantajalla tosiaan aikaa ja halua palvella työkkäriä omien hommiensa lisäksi? Luulis että olis ihan tarpeeksi hommaa siinä rekrytöinnissa ja uusien työntekijöiden perehdyttämisessä. Miksi sinne ylipäätään tarvitaan lisää työntekijöitä, kun kerran pomolla on luppoaikaa raportoida työkkärille hakijoista ja heidän hakemuksistaan. Ja hautoa niitä hakemuksia viikkotolkulla vain jotta saa antaa ne työkkärille. Saattaa olla että isot pomot ei oikein tykkää kun kuulevat näiden rekrytoijien käyttävän työaikaa työkkärin palvelemiseen eikä omiin hommiinsa. Tuskin heille maksetaan palkkaa siitä että jauhavat paskaa työkkärin virkailijan kanssa.
Tottakai on, kyllä he osallistuvat työllistämistalkoisiin ihan mielellään.
No sehän onnistuu vain palkkaamalla työttömiä, ei odottelemalla lisää hakemuksia ja raportoimalla niistä työkkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Onhan näitä nähty. On oikein Iltasanomien jutussa päivitelty kuinka työttömät ei hae meille töihin vaikka on hieno paikka auki. Haukuttu kaikki työttömät ja keksitty ideoita millä näitä vois rangaista. Sitten kun some on vähän tutkinut asiaa, huomataankin että kyseessä todellakin on kyykytyshomma. Palkka alle normien ja työmäärä valtava. Kummasti se työpaikka sitten katoaakin välittömästi kaikista hakusysteemeistä.
Tuohonkin paikkaan palkattiin jo töissä olevia, eli paikat saatiin täytettyä. Vain työtömille ne eivät kelvanneet. Työttömät tarvii sellasia de luxe hommia, jotain parempaa kuin perusduunari. Ei ole työttömän vika, ettei sille järjestetä muita parempia olosuhteita.
Paskaa puhut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyykö muuta, kuin että onko henkilö X hakenut? Kysyykö esim. millainen oli työhakemus? Saako työnantaja edes lähetttää sitä työhakemusta työkkäriin?? Tämän vuoksi haluan tehdä kuitenkin oikean työhakemuksen.
Kysyvät, että onko nämä henkilöt hakeneet ja toki siinä yhteydessä kerron, jos jonkun hakemus on ollut täysi vitsi.
Mitä saat valehtelusta? Ei sinulta ole kukaan mitään kysellyt. Jos olisit itse tehnyt päivääkään töitä, tietäisit ettei resursseja ole, vaikka niin väitetään. Se koskee myös tätä aktiivimallia. Kenelläkään ei ole resursseja tarkistaa, onko paikkoja haettu. Lisäksi vaikka olisi, se olisi henkilötietorekisterin laitonta luovuttamista.
Hölmölle ja tunnolliselle suomalaiselle voi toki uskotella mitä tahansa. Niinhän täällä odotetaan punaisten valojen vaihtumista vihreiksi, vaikka autoja ei ole lähimaillakaan.
Hölmö. Ennenkin on kyselty näiden perään, ei työnantaja mitään listaa mihinkään laita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hae. Väitän hakeneeni. Virkailija sitten väittää välittävänsä.
Ei, niitä ei tarkistella työpaikoilta erikseen.
Ne paikat pitäisi käydä läpi seuraavassa työnhakukeskustelussa. Lisäksi työnantajat ottavat aika hanakasti yhteyttä, kun saavat pakkohakemuksen, koska hekin ovat mukana maksamassa työttömille korvauksia. Jos ei työt kiinnosta, niin miksi pitäisi maksaa makoilusta?
Onko jollain työnantajalla tosiaan aikaa ja halua palvella työkkäriä omien hommiensa lisäksi? Luulis että olis ihan tarpeeksi hommaa siinä rekrytöinnissa ja uusien työntekijöiden perehdyttämisessä. Miksi sinne ylipäätään tarvitaan lisää työntekijöitä, kun kerran pomolla on luppoaikaa raportoida työkkärille hakijoista ja heidän hakemuksistaan. Ja hautoa niitä hakemuksia viikkotolkulla vain jotta saa antaa ne työkkärille. Saattaa olla että isot pomot ei oikein tykkää kun kuulevat näiden rekrytoijien käyttävän työaikaa työkkärin palvelemiseen eikä omiin hommiinsa. Tuskin heille maksetaan palkkaa siitä että jauhavat paskaa työkkärin virkailijan kanssa.
Tottakai on, kyllä he osallistuvat työllistämistalkoisiin ihan mielellään.
No mites olis jos aloittaisivat vaikka itsestään ja maksaisivat sellaista palkkaa, että olis tulijoita. Jos maksaa niin huonoa palkkaa, että jopa työttömyyskorvaus on sitä isompi niin miettisin kyllä että kenessä se vika oikein on. Ei ainakaan työttömässä.
No ei se isompi koskaan ole, se vaan tulee helpommin ja on riittävän (liian) suuri. Kyllä se työttömässä se vika on, jos hänelle pitäisi maksaa hyvää palkkaa vaikka rahkeet tai koulutus ei riitä.
Tämä juuri. Kun on koulutus eikä pelkää työtä, työttömyys jää lyhyeksi ja pääsee kunnon palkkatyöhön. Sit on nämä, joille 10h kuussa on liian suuri panostus, he on vuosia työttömänä ja sit heille pitäisi maksaa hyvää palkkaa että he edes suostuisivat töihin. Sit kun ne saa töitä, ne saikuttaa ja valittaa. Se 1200€ palkka on heille ihan hyvä palkka.
No ei sellainen ole edes palkka. Palkalla pitää elää.
Tämä on oikeasti hyvä neuvo. Ja voihan sitäkin kautta jotain poikia.