Lue keskustelun säännöt.
Nykyään näkee pankkitilinro kutsuissa
02.12.2022 |
Onko tämä oikeasti näin nykyään, että raha suoraan tilille kiitos ja ei tarvi tulla edes kylään koska korona..
Ennen ei kyllä ollut mitään etukäteistoiveita?
En tiedä, miksi kyllä tökkii kutsussa tuollainen.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Olin häissä jossa hääparin toive oli ei lahjoja, mutta halutessaan voi muistaa osallistumalla häämatkan kustannuksiin ja tilinumero. Mielestäni se oli oikein hyvä.
Jotkut toivat silti lahjoja.
Minusta tämä on tänäpäivänä ihan toimiva tapa. Nykyään naimisiin menevällä pariskunnalla on mitä todennäköisemmin jo "kaikkea", eikä ylimääräistä ryönää enää kaivata. Tai, vaikka jotain tarpeita olisikin, niin vähintään lahjalista olisi kova sana, koska on erittäin epätodennäköistä että Ritva-mummun hankinnat ja nuoren parin maku osuisi kohdakkain.
Vanhan ajan agraariyhteiskunnassa lahjoilla ei niin paljoa ollut väliä, koska ihmisillä ei ollut mitään ja eikä valikoimatkin oli mallia "paikallinen kauppias" eli mitä sieltä sattui löytymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin häissä jossa hääparin toive oli ei lahjoja, mutta halutessaan voi muistaa osallistumalla häämatkan kustannuksiin ja tilinumero. Mielestäni se oli oikein hyvä.
Jotkut toivat silti lahjoja.Minusta tämä on tänäpäivänä ihan toimiva tapa. Nykyään naimisiin menevällä pariskunnalla on mitä todennäköisemmin jo "kaikkea", eikä ylimääräistä ryönää enää kaivata. Tai, vaikka jotain tarpeita olisikin, niin vähintään lahjalista olisi kova sana, koska on erittäin epätodennäköistä että Ritva-mummun hankinnat ja nuoren parin maku osuisi kohdakkain.
Vanhan ajan agraariyhteiskunnassa lahjoilla ei niin paljoa ollut väliä, koska ihmisillä ei ollut mitään ja eikä valikoimatkin oli mallia "paikallinen kauppias" eli mitä sieltä sattui löytymään.
No jos on "kaikkea" niin sittenhän ei tarvitse ruinata sitä rahaakaan sen sata euroa per nuppi vaan voisi esim. ehdottaa (vapaaehtoista) lahjoitusta jollekin luotetulle hyväntekeväisyysjärjestölle, jonka työtä arvostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on huomenna YO-juhlat. Kutsut laitoimme, mutta emme missään tapauksessa tilinumeroa. Ei tullut mieleenkään.
Nyt on sitten järjestäen kaikki sukulaiset, jotka eivät pääse paikalle soittaneet, että mikä se tilinumero on. Olisi ollut tosi kätevää, jos se olisi ollut jo kutsussa.
Minäkin olen kysyny tilinumeroa, kun en juhliin ole menossa.
Ok, mulle oli tuokin uutta, että ihmiset osallistuvat vaikkei tuliskaan.
Joo kyllä olen antanut rahaa lahjaa lähisukulaisten ylioppilasjuhliin, kun asuin sen verran kaukana etten itse päässyt paikalle. Olen myös osallistunut häälahjoihin samasta syystä. He ovat kuitenkin läheisiä ihmisiä.
Mä olen onnistunut osallistumaan kaikkiin juhliin, johon mut on kutsuttu. Pieni suku ja harvoin kutsuja.
No mitä jos jostain syystä et olisi päässyt osallistumaan, niin olisitko antanut lahjan kuitenkin erityisesti jos pieni suku kyseessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin häissä jossa hääparin toive oli ei lahjoja, mutta halutessaan voi muistaa osallistumalla häämatkan kustannuksiin ja tilinumero. Mielestäni se oli oikein hyvä.
Jotkut toivat silti lahjoja.Minusta tämä on tänäpäivänä ihan toimiva tapa. Nykyään naimisiin menevällä pariskunnalla on mitä todennäköisemmin jo "kaikkea", eikä ylimääräistä ryönää enää kaivata. Tai, vaikka jotain tarpeita olisikin, niin vähintään lahjalista olisi kova sana, koska on erittäin epätodennäköistä että Ritva-mummun hankinnat ja nuoren parin maku osuisi kohdakkain.
Vanhan ajan agraariyhteiskunnassa lahjoilla ei niin paljoa ollut väliä, koska ihmisillä ei ollut mitään ja eikä valikoimatkin oli mallia "paikallinen kauppias" eli mitä sieltä sattui löytymään.
No jos on "kaikkea" niin sittenhän ei tarvitse ruinata sitä rahaakaan sen sata euroa per nuppi vaan voisi esim. ehdottaa (vapaaehtoista) lahjoitusta jollekin luotetulle hyväntekeväisyysjärjestölle, jonka työtä arvostaa.
No en minä ainakaan milleen hyvätekeväisyysjärjestölle mitään antaisi, jos itse en sitä arvosta vaikka hääpari arvostaisikin. Mieluummin hääparille tai ei sitten mitään.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on huomenna YO-juhlat. Kutsut laitoimme, mutta emme missään tapauksessa tilinumeroa. Ei tullut mieleenkään.
Nyt on sitten järjestäen kaikki sukulaiset, jotka eivät pääse paikalle soittaneet, että mikä se tilinumero on. Olisi ollut tosi kätevää, jos se olisi ollut jo kutsussa.
Minäkin olen kysyny tilinumeroa, kun en juhliin ole menossa.
Ok, mulle oli tuokin uutta, että ihmiset osallistuvat vaikkei tuliskaan.
Joo kyllä olen antanut rahaa lahjaa lähisukulaisten ylioppilasjuhliin, kun asuin sen verran kaukana etten itse päässyt paikalle. Olen myös osallistunut häälahjoihin samasta syystä. He ovat kuitenkin läheisiä ihmisiä.
Mä olen onnistunut osallistumaan kaikkiin juhliin, johon mut on kutsuttu. Pieni suku ja harvoin kutsuja.
No mitä jos jostain syystä et olisi päässyt osallistumaan, niin olisitko antanut lahjan kuitenkin erityisesti jos pieni suku kyseessä?
En ole joutunut miettimään asiaa siltä kantilta.. Kun vain tarttuva sairaus olisi hyvä syy olla pois. Tai ehkä jos jalan murtais kys päivänä... Jos olisin lahjan hankkinut jo, niin varmaan mä sen sitten antaisin, kun seuraavan kerran kahvitellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on huomenna YO-juhlat. Kutsut laitoimme, mutta emme missään tapauksessa tilinumeroa. Ei tullut mieleenkään.
Nyt on sitten järjestäen kaikki sukulaiset, jotka eivät pääse paikalle soittaneet, että mikä se tilinumero on. Olisi ollut tosi kätevää, jos se olisi ollut jo kutsussa.
Näinköhän ovat. Useimmilla alle 50-vuotiailla on tänä päivänä mobile pay, joten riittää kun tietää ylioppilaan puhelinnumeron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on huomenna YO-juhlat. Kutsut laitoimme, mutta emme missään tapauksessa tilinumeroa. Ei tullut mieleenkään.
Nyt on sitten järjestäen kaikki sukulaiset, jotka eivät pääse paikalle soittaneet, että mikä se tilinumero on. Olisi ollut tosi kätevää, jos se olisi ollut jo kutsussa.
Näinköhän ovat. Useimmilla alle 50-vuotiailla on tänä päivänä mobile pay, joten riittää kun tietää ylioppilaan puhelinnumeron.
No ei ole eikä tule
N52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on huomenna YO-juhlat. Kutsut laitoimme, mutta emme missään tapauksessa tilinumeroa. Ei tullut mieleenkään.
Nyt on sitten järjestäen kaikki sukulaiset, jotka eivät pääse paikalle soittaneet, että mikä se tilinumero on. Olisi ollut tosi kätevää, jos se olisi ollut jo kutsussa.
Näinköhän ovat. Useimmilla alle 50-vuotiailla on tänä päivänä mobile pay, joten riittää kun tietää ylioppilaan puhelinnumeron.
No ei ole eikä tule
N52
Sori viestissä puhuttiinkin alle 50-vuotiaista.
Kuinka hallitus aikoo puuttua tähän törkeään veronkiertoon? Vai tutkiiko verohallinto kaikki tilisiirrot ja laittaa verotarkastajan kyselemään noista epäilyttävistä tilisiirroista?
Vinkkinä tilisiirtäjille että laittakaa selite kenttään lahjusraha, pimeä tilisiirto, veronkierto tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin häissä jossa hääparin toive oli ei lahjoja, mutta halutessaan voi muistaa osallistumalla häämatkan kustannuksiin ja tilinumero. Mielestäni se oli oikein hyvä.
Jotkut toivat silti lahjoja.Minusta tämä on tänäpäivänä ihan toimiva tapa. Nykyään naimisiin menevällä pariskunnalla on mitä todennäköisemmin jo "kaikkea", eikä ylimääräistä ryönää enää kaivata. Tai, vaikka jotain tarpeita olisikin, niin vähintään lahjalista olisi kova sana, koska on erittäin epätodennäköistä että Ritva-mummun hankinnat ja nuoren parin maku osuisi kohdakkain.
Vanhan ajan agraariyhteiskunnassa lahjoilla ei niin paljoa ollut väliä, koska ihmisillä ei ollut mitään ja eikä valikoimatkin oli mallia "paikallinen kauppias" eli mitä sieltä sattui löytymään.
No jos on "kaikkea" niin sittenhän ei tarvitse ruinata sitä rahaakaan sen sata euroa per nuppi vaan voisi esim. ehdottaa (vapaaehtoista) lahjoitusta jollekin luotetulle hyväntekeväisyysjärjestölle, jonka työtä arvostaa.
No en minä ainakaan milleen hyvätekeväisyysjärjestölle mitään antaisi, jos itse en sitä arvosta vaikka hääpari arvostaisikin. Mieluummin hääparille tai ei sitten mitään.
Eri
Saat ihan täysin vapaasti olla antamatta, mutta se ei muuta miksikään sitä, jos "on jo kaikkea" niin se käteisen mankuminen on noloa siihen nähden että voisi halutessaan myös valita jonkun järkevän kohteen rahoille. Minä maksaisin paljon mieluummin vähistä rahoistani 100 euroa paikalliseen eläinsuojelutyöhön kuin jollekin 6 tonnia kuussa tienaavalle serkulle, jolle se summa ei edes merkitse yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin häissä jossa hääparin toive oli ei lahjoja, mutta halutessaan voi muistaa osallistumalla häämatkan kustannuksiin ja tilinumero. Mielestäni se oli oikein hyvä.
Jotkut toivat silti lahjoja.Minusta tämä on tänäpäivänä ihan toimiva tapa. Nykyään naimisiin menevällä pariskunnalla on mitä todennäköisemmin jo "kaikkea", eikä ylimääräistä ryönää enää kaivata. Tai, vaikka jotain tarpeita olisikin, niin vähintään lahjalista olisi kova sana, koska on erittäin epätodennäköistä että Ritva-mummun hankinnat ja nuoren parin maku osuisi kohdakkain.
Vanhan ajan agraariyhteiskunnassa lahjoilla ei niin paljoa ollut väliä, koska ihmisillä ei ollut mitään ja eikä valikoimatkin oli mallia "paikallinen kauppias" eli mitä sieltä sattui löytymään.
No jos on "kaikkea" niin sittenhän ei tarvitse ruinata sitä rahaakaan sen sata euroa per nuppi vaan voisi esim. ehdottaa (vapaaehtoista) lahjoitusta jollekin luotetulle hyväntekeväisyysjärjestölle, jonka työtä arvostaa.
No en minä ainakaan milleen hyvätekeväisyysjärjestölle mitään antaisi, jos itse en sitä arvosta vaikka hääpari arvostaisikin. Mieluummin hääparille tai ei sitten mitään.
Eri
Saat ihan täysin vapaasti olla antamatta, mutta se ei muuta miksikään sitä, jos "on jo kaikkea" niin se käteisen mankuminen on noloa siihen nähden että voisi halutessaan myös valita jonkun järkevän kohteen rahoille. Minä maksaisin paljon mieluummin vähistä rahoistani 100 euroa paikalliseen eläinsuojelutyöhön kuin jollekin 6 tonnia kuussa tienaavalle serkulle, jolle se summa ei edes merkitse yhtään mitään.
Minä maksan mieluummin hääparille ja he laittakoon rahansa sitten minne haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka hallitus aikoo puuttua tähän törkeään veronkiertoon? Vai tutkiiko verohallinto kaikki tilisiirrot ja laittaa verotarkastajan kyselemään noista epäilyttävistä tilisiirroista?
Vinkkinä tilisiirtäjille että laittakaa selite kenttään lahjusraha, pimeä tilisiirto, veronkierto tms.
Mikä ihmeen veronkierto? Jokainen voi lahjoittaa 4999,99 euroa kolmessa vuodessa haluamalleen henkilölle. Mitä ihmeen veronkiertoa tässä on nyt kyseessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin häissä jossa hääparin toive oli ei lahjoja, mutta halutessaan voi muistaa osallistumalla häämatkan kustannuksiin ja tilinumero. Mielestäni se oli oikein hyvä.
Jotkut toivat silti lahjoja.Minusta tämä on tänäpäivänä ihan toimiva tapa. Nykyään naimisiin menevällä pariskunnalla on mitä todennäköisemmin jo "kaikkea", eikä ylimääräistä ryönää enää kaivata. Tai, vaikka jotain tarpeita olisikin, niin vähintään lahjalista olisi kova sana, koska on erittäin epätodennäköistä että Ritva-mummun hankinnat ja nuoren parin maku osuisi kohdakkain.
Vanhan ajan agraariyhteiskunnassa lahjoilla ei niin paljoa ollut väliä, koska ihmisillä ei ollut mitään ja eikä valikoimatkin oli mallia "paikallinen kauppias" eli mitä sieltä sattui löytymään.
No jos on "kaikkea" niin sittenhän ei tarvitse ruinata sitä rahaakaan sen sata euroa per nuppi vaan voisi esim. ehdottaa (vapaaehtoista) lahjoitusta jollekin luotetulle hyväntekeväisyysjärjestölle, jonka työtä arvostaa.
No en minä ainakaan milleen hyvätekeväisyysjärjestölle mitään antaisi, jos itse en sitä arvosta vaikka hääpari arvostaisikin. Mieluummin hääparille tai ei sitten mitään.
Eri
Saat ihan täysin vapaasti olla antamatta, mutta se ei muuta miksikään sitä, jos "on jo kaikkea" niin se käteisen mankuminen on noloa siihen nähden että voisi halutessaan myös valita jonkun järkevän kohteen rahoille. Minä maksaisin paljon mieluummin vähistä rahoistani 100 euroa paikalliseen eläinsuojelutyöhön kuin jollekin 6 tonnia kuussa tienaavalle serkulle, jolle se summa ei edes merkitse yhtään mitään.
Minä maksan mieluummin hääparille ja he laittakoon rahansa sitten minne haluavat.
Kuinka kauan ajattelit vielä jankuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin häissä jossa hääparin toive oli ei lahjoja, mutta halutessaan voi muistaa osallistumalla häämatkan kustannuksiin ja tilinumero. Mielestäni se oli oikein hyvä.
Jotkut toivat silti lahjoja.Minusta tämä on tänäpäivänä ihan toimiva tapa. Nykyään naimisiin menevällä pariskunnalla on mitä todennäköisemmin jo "kaikkea", eikä ylimääräistä ryönää enää kaivata. Tai, vaikka jotain tarpeita olisikin, niin vähintään lahjalista olisi kova sana, koska on erittäin epätodennäköistä että Ritva-mummun hankinnat ja nuoren parin maku osuisi kohdakkain.
Vanhan ajan agraariyhteiskunnassa lahjoilla ei niin paljoa ollut väliä, koska ihmisillä ei ollut mitään ja eikä valikoimatkin oli mallia "paikallinen kauppias" eli mitä sieltä sattui löytymään.
No jos on "kaikkea" niin sittenhän ei tarvitse ruinata sitä rahaakaan sen sata euroa per nuppi vaan voisi esim. ehdottaa (vapaaehtoista) lahjoitusta jollekin luotetulle hyväntekeväisyysjärjestölle, jonka työtä arvostaa.
No en minä ainakaan milleen hyvätekeväisyysjärjestölle mitään antaisi, jos itse en sitä arvosta vaikka hääpari arvostaisikin. Mieluummin hääparille tai ei sitten mitään.
Eri
Saat ihan täysin vapaasti olla antamatta, mutta se ei muuta miksikään sitä, jos "on jo kaikkea" niin se käteisen mankuminen on noloa siihen nähden että voisi halutessaan myös valita jonkun järkevän kohteen rahoille. Minä maksaisin paljon mieluummin vähistä rahoistani 100 euroa paikalliseen eläinsuojelutyöhön kuin jollekin 6 tonnia kuussa tienaavalle serkulle, jolle se summa ei edes merkitse yhtään mitään.
Minä maksan mieluummin hääparille ja he laittakoon rahansa sitten minne haluavat.
Kuinka kauan ajattelit vielä jankuttaa?
Miksi sinä jatkoit tätä jankusta vielä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on huomenna YO-juhlat. Kutsut laitoimme, mutta emme missään tapauksessa tilinumeroa. Ei tullut mieleenkään.
Nyt on sitten järjestäen kaikki sukulaiset, jotka eivät pääse paikalle soittaneet, että mikä se tilinumero on. Olisi ollut tosi kätevää, jos se olisi ollut jo kutsussa.
Näinköhän ovat. Useimmilla alle 50-vuotiailla on tänä päivänä mobile pay, joten riittää kun tietää ylioppilaan puhelinnumeron.
No ei ole eikä tule
N52
Oletko tietoinen, että 52 on enemmän kuin 50?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin häissä jossa hääparin toive oli ei lahjoja, mutta halutessaan voi muistaa osallistumalla häämatkan kustannuksiin ja tilinumero. Mielestäni se oli oikein hyvä.
Jotkut toivat silti lahjoja.Minusta tämä on tänäpäivänä ihan toimiva tapa. Nykyään naimisiin menevällä pariskunnalla on mitä todennäköisemmin jo "kaikkea", eikä ylimääräistä ryönää enää kaivata. Tai, vaikka jotain tarpeita olisikin, niin vähintään lahjalista olisi kova sana, koska on erittäin epätodennäköistä että Ritva-mummun hankinnat ja nuoren parin maku osuisi kohdakkain.
Vanhan ajan agraariyhteiskunnassa lahjoilla ei niin paljoa ollut väliä, koska ihmisillä ei ollut mitään ja eikä valikoimatkin oli mallia "paikallinen kauppias" eli mitä sieltä sattui löytymään.
No jos on "kaikkea" niin sittenhän ei tarvitse ruinata sitä rahaakaan sen sata euroa per nuppi vaan voisi esim. ehdottaa (vapaaehtoista) lahjoitusta jollekin luotetulle hyväntekeväisyysjärjestölle, jonka työtä arvostaa.
No en minä ainakaan milleen hyvätekeväisyysjärjestölle mitään antaisi, jos itse en sitä arvosta vaikka hääpari arvostaisikin. Mieluummin hääparille tai ei sitten mitään.
Eri
Saat ihan täysin vapaasti olla antamatta, mutta se ei muuta miksikään sitä, jos "on jo kaikkea" niin se käteisen mankuminen on noloa siihen nähden että voisi halutessaan myös valita jonkun järkevän kohteen rahoille. Minä maksaisin paljon mieluummin vähistä rahoistani 100 euroa paikalliseen eläinsuojelutyöhön kuin jollekin 6 tonnia kuussa tienaavalle serkulle, jolle se summa ei edes merkitse yhtään mitään.
Joo, voi että, nämä "meillä on jo kaikkea, antakaa rahaa". Olin toissa kesänä erittäin suurituloisen parin häissä, jossa myös vieraat oli sillä lailla tyypillisen sisäsiittoisesti pääosin parempituloista sakkia, että lahjarahat liikkuivat varmaan verrattain korkeissa summissa. Tuollaisista n. sadan hengen häistä olisi jo saanut ihan varteenotettavan potin mihin tahansa tärkeäksi katsomaansa kohteeseen, mutta mitä pari halusi? No tietysti rahaa. Itselleen. Pienituloisena tympii sitten kiristää budjetistaan sen epävirallisen 50 euron minimisumman kun tietää, että tuollainen parivaljakko lähinnä tuhahtaa nähdessään sen tiliotteessa. Tyylitöntä kaikin puolin.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit, ap, lukenut tuon artikkelin, niin olisit huomannut, että se on 2,5 vuoden takaa.
Joo und?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on huomenna YO-juhlat. Kutsut laitoimme, mutta emme missään tapauksessa tilinumeroa. Ei tullut mieleenkään.
Nyt on sitten järjestäen kaikki sukulaiset, jotka eivät pääse paikalle soittaneet, että mikä se tilinumero on. Olisi ollut tosi kätevää, jos se olisi ollut jo kutsussa.
Näinköhän ovat. Useimmilla alle 50-vuotiailla on tänä päivänä mobile pay, joten riittää kun tietää ylioppilaan puhelinnumeron.
No ei ole eikä tule
N52
Oletko tietoinen, että 52 on enemmän kuin 50?
Olen tietoinen ja tämän erheen kerroin viestissä.
49/58 |
klo 13:26
Vierailija kirjoitti:
Mitä te vauhkoatte jostain vanhasta linkistä, tämä ilmiöhän on täysin ajankohtainen. Itse olen päättänyt etten enää lähde juhliin, joissa tämä epävirallinen pääsymaksu kerätään, ruoka ja ohjelma kun harvemmin ovat sen 50-100 euron väärti (plus siihen vielä bensat ym.) Lähisukulaisen häihin oli vielä viime kesänä pakko osallistua välien säilyttämiseksi, mutta jatkossa saa olla. Suomessa häätkin onnistutaan vetämään yhtä ankeiksi kuin hautajaiset.
Joo ne on kiusallisia nämä neidonryöstöt ja vapauttamiset ym kauhean kankeaa kaikki vrt juutalaishäät tai mitkä muut häät tahansa. Siksi ei oo kauheasti halunnut häihin tai omiinkaan elleinsitten vain parin ihmisen verran jossain meren rannalla tai metsässä yms
Mä olen onnistunut osallistumaan kaikkiin juhliin, johon mut on kutsuttu. Pieni suku ja harvoin kutsuja.