Lue keskustelun säännöt.
Aina sama juttu. Kun miehen pitäisi antaa rahaa niin alkaa voivottelu ja loputon valitus!
01.12.2022 |
Näin on menty vuosia. Mies tienaa todella paljon enemmän kuin minä. Joudun välillä tekemään esim. ruoka-ostoksia taikka ostamaan lapsille vaatteita jne. En voi kaikkea maksaa itse kun rahani eivät vaan yksinkertaisesti riitä! Kun on kulunut kuukausi taikka kaksi ostoksista, omat rahat alkaa olla loppu niin joudun kaivamaan kuitit esiin ja siitä se miehen valitus alkaa. Kuitit syynää ja huomauttelee ihan turhista. Miehellä on aina juuri silloin rahat loppu kun lompakolla pitäisi käydä. Ei muka pysty maksamaan euroakaan. Tili on tyhjä tms. Joudun pyytämään rahoja lukuisia kertoja monena eri päivänä. Se on niin hiton rasittavaa että pää meinaa hajota. Lopulta mies antaa rahat mutta jupinan kera. Mikä ihme siinä on että näin pitää toimia? Kun lopulta kuitenkin joutuu rahaa antaa niin miksi siitä pitää tehdä näin helv tin vaikeaa???
Kommentit (522)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs täällä nyt heti oletetaan minun tuhlaavan kaikki rahani turhaan! Maksan normaaleja yhteisiä laskuja, omat puhelin/nettimaksuni, meikkeihin ja kampaajalle menee hyvin vähän, lasten harrastuksista maksan jne. En osta mitään liian kalliita vaatteita lapsille taikka filepihvejä joka päivä, jos koskaan. Kyse on vain siitä kun mies ei haluaisi laittaa perheen yhteisiin menoihin rahojansa yhtään euroa "liikaa". Jos annan muutaman esimerkin niin ehkä jankkaajatkin tajuavat?!
Löydän hyvät kengät tarjouksesta lapselle, ne pitävät kosteuttakin poissa. Mies keksii jonkun utopistisen summan jälkeenpäin mitä kengät olisivat saaneet maksaa. Valittaa 10 eurosta monta viikkoa. Maksoi 10 euroa liikaa, en osallistu tuohon hankintaan! Mitäs ostit ne? Ruokien hintoja tuijottaa kuin raamattua. Jos jossain toisessa kaupassa olisikin ollut tarvittava tuote edullisempi niin kauhea valitus alkaa, maksoit perunoista liikaa!!! Herra ei vain meinaa tajuta etten kävellen taikka pyörällä voi suhata monta eri kauppaa läpi. Emme asu alueella jossa on paljon kauppoja lähellä toisiaan. Vessapaperista myös kiistellään aina. Pitäisi ostaa tarjouksesta isot säkit varastoon. Ymmärrän joo. Mutta vain miehellä on auto niin eiköhän se kuuluisi hänelle? Ei siltikään huolehdi että millonka loppuu mikäkin kaapeista. Sitten valittaa kun on ollut pakko ostaa yksi paketti järkyttävän kallista paperia. Niin ja siivoukseen liittyvistä jutuista ei maksaisi euroakaan! Miksi pitää muka ostaa mitään siihen liittyvää? Onhan näitä vaikka mitenkä paljon mistä mies saa ison raha-ongelman aikaiseksi. Samaan aikaan kuitenkin laittaa omiin juttuihinsa suuria summia, lenkkikengät/vaatteet voivat maksaa mitä vain, uusi auto pitää toki olla kaikilla herkuilla, harrastusvälineissä ei mitään kattoa hinnoille ole jne. Veneen taikka moottoripyörän voi mennä ostamaan ilmoittamatta. Ja sitten kieltäytyy maksamasta liian kalliista perunoista, lasten harrastuksista tms.
Avioliitto kumppanin kanssa joka tienaa suurehkoja summia kuukausittain voi olla yhtä hammasten kiristelyä ja riitelyä. Ei omia rahoja tarvitse perheeseen toki tuhlata mutta jotain rajaa pitäisi olla. ap
Etkö itse huomaa että miehesi yrittää järkeistää teidän taloutta? Sä tuhlaat liikaa, jos rahat ei riitä, sillä selvä.
Joakinen fiksu aikuinen keskustelee puolisonsa kanssa esim. näin: *Pertti tarvitsee uudet kengät. Mennäänkö yhdessä katsomaan vai käynkö hakemassa? Pirkon talvitakki on jäämässä pieneksi ja mulla ei nyt ole rahaa, käytkö ostamassa vai annatko mulle rahaa, niin käyn? Meillä alkaa olla ruokatarpeet vähissä, käypäs kaupassa huomenna töiden jälkeen* jne.
En minäkään katselisi sitä että puolisoni ostelee yli varojen asioita vain siksi että mä tienaan hyvin.
Jos mies haluaa järkeistää taloutta, niin sittenhän hänen pitää seurata hintoja ja juosta tarjousten perässä eikä niin, että valittaa jälkeenpäin. Autokin tuntuu olevan miehen käytössä, joten mikäs hänellä on kiertää kaupat vaikka päivittäin.
Lastenvaatteissa nyt on niin, että yleensä ne parhaat tarjoukset löytyy yllättäen. Ei niitä koskaan ole silloin, kun jotain pitää hankkia just nyt. Jos kaupassa on jotain hajakokoja laitettu tarjoukseen, niin niiden hintoja ei ole netissä. Hyvään tarjoukseen pitää tarttua heti, ei sitä enää seuraavana päivänä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs täällä nyt heti oletetaan minun tuhlaavan kaikki rahani turhaan! Maksan normaaleja yhteisiä laskuja, omat puhelin/nettimaksuni, meikkeihin ja kampaajalle menee hyvin vähän, lasten harrastuksista maksan jne. En osta mitään liian kalliita vaatteita lapsille taikka filepihvejä joka päivä, jos koskaan. Kyse on vain siitä kun mies ei haluaisi laittaa perheen yhteisiin menoihin rahojansa yhtään euroa "liikaa". Jos annan muutaman esimerkin niin ehkä jankkaajatkin tajuavat?!
Löydän hyvät kengät tarjouksesta lapselle, ne pitävät kosteuttakin poissa. Mies keksii jonkun utopistisen summan jälkeenpäin mitä kengät olisivat saaneet maksaa. Valittaa 10 eurosta monta viikkoa. Maksoi 10 euroa liikaa, en osallistu tuohon hankintaan! Mitäs ostit ne? Ruokien hintoja tuijottaa kuin raamattua. Jos jossain toisessa kaupassa olisikin ollut tarvittava tuote edullisempi niin kauhea valitus alkaa, maksoit perunoista liikaa!!! Herra ei vain meinaa tajuta etten kävellen taikka pyörällä voi suhata monta eri kauppaa läpi. Emme asu alueella jossa on paljon kauppoja lähellä toisiaan. Vessapaperista myös kiistellään aina. Pitäisi ostaa tarjouksesta isot säkit varastoon. Ymmärrän joo. Mutta vain miehellä on auto niin eiköhän se kuuluisi hänelle? Ei siltikään huolehdi että millonka loppuu mikäkin kaapeista. Sitten valittaa kun on ollut pakko ostaa yksi paketti järkyttävän kallista paperia. Niin ja siivoukseen liittyvistä jutuista ei maksaisi euroakaan! Miksi pitää muka ostaa mitään siihen liittyvää? Onhan näitä vaikka mitenkä paljon mistä mies saa ison raha-ongelman aikaiseksi. Samaan aikaan kuitenkin laittaa omiin juttuihinsa suuria summia, lenkkikengät/vaatteet voivat maksaa mitä vain, uusi auto pitää toki olla kaikilla herkuilla, harrastusvälineissä ei mitään kattoa hinnoille ole jne. Veneen taikka moottoripyörän voi mennä ostamaan ilmoittamatta. Ja sitten kieltäytyy maksamasta liian kalliista perunoista, lasten harrastuksista tms.
Avioliitto kumppanin kanssa joka tienaa suurehkoja summia kuukausittain voi olla yhtä hammasten kiristelyä ja riitelyä. Ei omia rahoja tarvitse perheeseen toki tuhlata mutta jotain rajaa pitäisi olla. ap
Etkö itse huomaa että miehesi yrittää järkeistää teidän taloutta? Sä tuhlaat liikaa, jos rahat ei riitä, sillä selvä.
Joakinen fiksu aikuinen keskustelee puolisonsa kanssa esim. näin: *Pertti tarvitsee uudet kengät. Mennäänkö yhdessä katsomaan vai käynkö hakemassa? Pirkon talvitakki on jäämässä pieneksi ja mulla ei nyt ole rahaa, käytkö ostamassa vai annatko mulle rahaa, niin käyn? Meillä alkaa olla ruokatarpeet vähissä, käypäs kaupassa huomenna töiden jälkeen* jne.
En minäkään katselisi sitä että puolisoni ostelee yli varojen asioita vain siksi että mä tienaan hyvin.
Jos mies haluaa järkeistää taloutta, niin sittenhän hänen pitää seurata hintoja ja juosta tarjousten perässä eikä niin, että valittaa jälkeenpäin. Autokin tuntuu olevan miehen käytössä, joten mikäs hänellä on kiertää kaupat vaikka päivittäin.
Lastenvaatteissa nyt on niin, että yleensä ne parhaat tarjoukset löytyy yllättäen. Ei niitä koskaan ole silloin, kun jotain pitää hankkia just nyt. Jos kaupassa on jotain hajakokoja laitettu tarjoukseen, niin niiden hintoja ei ole netissä. Hyvään tarjoukseen pitää tarttua heti, ei sitä enää seuraavana päivänä ole.
No sit tarttuu, mutta turha sit valittaa jos käyttää viimeiset rahansa tällaisiin *pakko ostaa, kun halvalla saa*-asioihin.
Miksi vain miehen pitää katsella hintoja ja kierrellä kauppoja? Eikö aplla ole mitään vastuuta taloudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs täällä nyt heti oletetaan minun tuhlaavan kaikki rahani turhaan! Maksan normaaleja yhteisiä laskuja, omat puhelin/nettimaksuni, meikkeihin ja kampaajalle menee hyvin vähän, lasten harrastuksista maksan jne. En osta mitään liian kalliita vaatteita lapsille taikka filepihvejä joka päivä, jos koskaan. Kyse on vain siitä kun mies ei haluaisi laittaa perheen yhteisiin menoihin rahojansa yhtään euroa "liikaa". Jos annan muutaman esimerkin niin ehkä jankkaajatkin tajuavat?!
Löydän hyvät kengät tarjouksesta lapselle, ne pitävät kosteuttakin poissa. Mies keksii jonkun utopistisen summan jälkeenpäin mitä kengät olisivat saaneet maksaa. Valittaa 10 eurosta monta viikkoa. Maksoi 10 euroa liikaa, en osallistu tuohon hankintaan! Mitäs ostit ne? Ruokien hintoja tuijottaa kuin raamattua. Jos jossain toisessa kaupassa olisikin ollut tarvittava tuote edullisempi niin kauhea valitus alkaa, maksoit perunoista liikaa!!! Herra ei vain meinaa tajuta etten kävellen taikka pyörällä voi suhata monta eri kauppaa läpi. Emme asu alueella jossa on paljon kauppoja lähellä toisiaan. Vessapaperista myös kiistellään aina. Pitäisi ostaa tarjouksesta isot säkit varastoon. Ymmärrän joo. Mutta vain miehellä on auto niin eiköhän se kuuluisi hänelle? Ei siltikään huolehdi että millonka loppuu mikäkin kaapeista. Sitten valittaa kun on ollut pakko ostaa yksi paketti järkyttävän kallista paperia. Niin ja siivoukseen liittyvistä jutuista ei maksaisi euroakaan! Miksi pitää muka ostaa mitään siihen liittyvää? Onhan näitä vaikka mitenkä paljon mistä mies saa ison raha-ongelman aikaiseksi. Samaan aikaan kuitenkin laittaa omiin juttuihinsa suuria summia, lenkkikengät/vaatteet voivat maksaa mitä vain, uusi auto pitää toki olla kaikilla herkuilla, harrastusvälineissä ei mitään kattoa hinnoille ole jne. Veneen taikka moottoripyörän voi mennä ostamaan ilmoittamatta. Ja sitten kieltäytyy maksamasta liian kalliista perunoista, lasten harrastuksista tms.
Avioliitto kumppanin kanssa joka tienaa suurehkoja summia kuukausittain voi olla yhtä hammasten kiristelyä ja riitelyä. Ei omia rahoja tarvitse perheeseen toki tuhlata mutta jotain rajaa pitäisi olla. ap
Etkö itse huomaa että miehesi yrittää järkeistää teidän taloutta? Sä tuhlaat liikaa, jos rahat ei riitä, sillä selvä.
Joakinen fiksu aikuinen keskustelee puolisonsa kanssa esim. näin: *Pertti tarvitsee uudet kengät. Mennäänkö yhdessä katsomaan vai käynkö hakemassa? Pirkon talvitakki on jäämässä pieneksi ja mulla ei nyt ole rahaa, käytkö ostamassa vai annatko mulle rahaa, niin käyn? Meillä alkaa olla ruokatarpeet vähissä, käypäs kaupassa huomenna töiden jälkeen* jne.
En minäkään katselisi sitä että puolisoni ostelee yli varojen asioita vain siksi että mä tienaan hyvin.
Jos mies haluaa järkeistää taloutta, niin sittenhän hänen pitää seurata hintoja ja juosta tarjousten perässä eikä niin, että valittaa jälkeenpäin. Autokin tuntuu olevan miehen käytössä, joten mikäs hänellä on kiertää kaupat vaikka päivittäin.
Lastenvaatteissa nyt on niin, että yleensä ne parhaat tarjoukset löytyy yllättäen. Ei niitä koskaan ole silloin, kun jotain pitää hankkia just nyt. Jos kaupassa on jotain hajakokoja laitettu tarjoukseen, niin niiden hintoja ei ole netissä. Hyvään tarjoukseen pitää tarttua heti, ei sitä enää seuraavana päivänä ole.
Ja sit vielä ihmettelet mihin sun rahat menee 😅 Ei, sun ei tarvitse tarttua yhteenkään tarjoukseen heti eikä vkon päästä.
Vierailija kirjoitti:
Kuten itsekin mainitsit tuhlaat omat rahasi turhiin ostoksiin josta miehesikin huomauttaa ja kehtaat kitistä kun et pääse lokkeilemaan miehen rahoilla
Haista pitkä pska!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs täällä nyt heti oletetaan minun tuhlaavan kaikki rahani turhaan! Maksan normaaleja yhteisiä laskuja, omat puhelin/nettimaksuni, meikkeihin ja kampaajalle menee hyvin vähän, lasten harrastuksista maksan jne. En osta mitään liian kalliita vaatteita lapsille taikka filepihvejä joka päivä, jos koskaan. Kyse on vain siitä kun mies ei haluaisi laittaa perheen yhteisiin menoihin rahojansa yhtään euroa "liikaa". Jos annan muutaman esimerkin niin ehkä jankkaajatkin tajuavat?!
Löydän hyvät kengät tarjouksesta lapselle, ne pitävät kosteuttakin poissa. Mies keksii jonkun utopistisen summan jälkeenpäin mitä kengät olisivat saaneet maksaa. Valittaa 10 eurosta monta viikkoa. Maksoi 10 euroa liikaa, en osallistu tuohon hankintaan! Mitäs ostit ne? Ruokien hintoja tuijottaa kuin raamattua. Jos jossain toisessa kaupassa olisikin ollut tarvittava tuote edullisempi niin kauhea valitus alkaa, maksoit perunoista liikaa!!! Herra ei vain meinaa tajuta etten kävellen taikka pyörällä voi suhata monta eri kauppaa läpi. Emme asu alueella jossa on paljon kauppoja lähellä toisiaan. Vessapaperista myös kiistellään aina. Pitäisi ostaa tarjouksesta isot säkit varastoon. Ymmärrän joo. Mutta vain miehellä on auto niin eiköhän se kuuluisi hänelle? Ei siltikään huolehdi että millonka loppuu mikäkin kaapeista. Sitten valittaa kun on ollut pakko ostaa yksi paketti järkyttävän kallista paperia. Niin ja siivoukseen liittyvistä jutuista ei maksaisi euroakaan! Miksi pitää muka ostaa mitään siihen liittyvää? Onhan näitä vaikka mitenkä paljon mistä mies saa ison raha-ongelman aikaiseksi. Samaan aikaan kuitenkin laittaa omiin juttuihinsa suuria summia, lenkkikengät/vaatteet voivat maksaa mitä vain, uusi auto pitää toki olla kaikilla herkuilla, harrastusvälineissä ei mitään kattoa hinnoille ole jne. Veneen taikka moottoripyörän voi mennä ostamaan ilmoittamatta. Ja sitten kieltäytyy maksamasta liian kalliista perunoista, lasten harrastuksista tms.
Avioliitto kumppanin kanssa joka tienaa suurehkoja summia kuukausittain voi olla yhtä hammasten kiristelyä ja riitelyä. Ei omia rahoja tarvitse perheeseen toki tuhlata mutta jotain rajaa pitäisi olla. ap
Etkö itse huomaa että miehesi yrittää järkeistää teidän taloutta? Sä tuhlaat liikaa, jos rahat ei riitä, sillä selvä.
Joakinen fiksu aikuinen keskustelee puolisonsa kanssa esim. näin: *Pertti tarvitsee uudet kengät. Mennäänkö yhdessä katsomaan vai käynkö hakemassa? Pirkon talvitakki on jäämässä pieneksi ja mulla ei nyt ole rahaa, käytkö ostamassa vai annatko mulle rahaa, niin käyn? Meillä alkaa olla ruokatarpeet vähissä, käypäs kaupassa huomenna töiden jälkeen* jne.
En minäkään katselisi sitä että puolisoni ostelee yli varojen asioita vain siksi että mä tienaan hyvin.
Jos mies haluaa järkeistää taloutta, niin sittenhän hänen pitää seurata hintoja ja juosta tarjousten perässä eikä niin, että valittaa jälkeenpäin. Autokin tuntuu olevan miehen käytössä, joten mikäs hänellä on kiertää kaupat vaikka päivittäin.
Lastenvaatteissa nyt on niin, että yleensä ne parhaat tarjoukset löytyy yllättäen. Ei niitä koskaan ole silloin, kun jotain pitää hankkia just nyt. Jos kaupassa on jotain hajakokoja laitettu tarjoukseen, niin niiden hintoja ei ole netissä. Hyvään tarjoukseen pitää tarttua heti, ei sitä enää seuraavana päivänä ole.
No sit tarttuu, mutta turha sit valittaa jos käyttää viimeiset rahansa tällaisiin *pakko ostaa, kun halvalla saa*-asioihin.
Miksi vain miehen pitää katsella hintoja ja kierrellä kauppoja? Eikö aplla ole mitään vastuuta taloudesta?
Totta hitossa, kun tietää, että lapsella joku vaate on menossa pieneksi tai rikki, niin uusi kannattaa ostaa silloin, kun sen halvalla saa. Seuraavalla viikolla, kun sitä tarvitsee, se onkin tuplasti kalliimpi.
Tuossa perheessä miehellä on auto ja into seurata tarjouksia. Aloittajalla lienee naisten tapaan ihan tarpeeksi tekemistä työn, lasten ja kodin parissa, miehellä on enemmän vapaa-aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuo saituus tullut esille jo ennen perheen perustamista, ihmettelen.
En olisi huolinut sellaista miestä joka ei perheen perustarpeista huolehdi. Kamalempaa vielä se että on varaa ja valittaa osallistumisesta perheen perustarpeiden hankkimisesta. Jos toinen tuhlaa turhuuksiin ja ylellisyyksiin niin siitä voi valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs täällä nyt heti oletetaan minun tuhlaavan kaikki rahani turhaan! Maksan normaaleja yhteisiä laskuja, omat puhelin/nettimaksuni, meikkeihin ja kampaajalle menee hyvin vähän, lasten harrastuksista maksan jne. En osta mitään liian kalliita vaatteita lapsille taikka filepihvejä joka päivä, jos koskaan. Kyse on vain siitä kun mies ei haluaisi laittaa perheen yhteisiin menoihin rahojansa yhtään euroa "liikaa". Jos annan muutaman esimerkin niin ehkä jankkaajatkin tajuavat?!
Löydän hyvät kengät tarjouksesta lapselle, ne pitävät kosteuttakin poissa. Mies keksii jonkun utopistisen summan jälkeenpäin mitä kengät olisivat saaneet maksaa. Valittaa 10 eurosta monta viikkoa. Maksoi 10 euroa liikaa, en osallistu tuohon hankintaan! Mitäs ostit ne? Ruokien hintoja tuijottaa kuin raamattua. Jos jossain toisessa kaupassa olisikin ollut tarvittava tuote edullisempi niin kauhea valitus alkaa, maksoit perunoista liikaa!!! Herra ei vain meinaa tajuta etten kävellen taikka pyörällä voi suhata monta eri kauppaa läpi. Emme asu alueella jossa on paljon kauppoja lähellä toisiaan. Vessapaperista myös kiistellään aina. Pitäisi ostaa tarjouksesta isot säkit varastoon. Ymmärrän joo. Mutta vain miehellä on auto niin eiköhän se kuuluisi hänelle? Ei siltikään huolehdi että millonka loppuu mikäkin kaapeista. Sitten valittaa kun on ollut pakko ostaa yksi paketti järkyttävän kallista paperia. Niin ja siivoukseen liittyvistä jutuista ei maksaisi euroakaan! Miksi pitää muka ostaa mitään siihen liittyvää? Onhan näitä vaikka mitenkä paljon mistä mies saa ison raha-ongelman aikaiseksi. Samaan aikaan kuitenkin laittaa omiin juttuihinsa suuria summia, lenkkikengät/vaatteet voivat maksaa mitä vain, uusi auto pitää toki olla kaikilla herkuilla, harrastusvälineissä ei mitään kattoa hinnoille ole jne. Veneen taikka moottoripyörän voi mennä ostamaan ilmoittamatta. Ja sitten kieltäytyy maksamasta liian kalliista perunoista, lasten harrastuksista tms.
Avioliitto kumppanin kanssa joka tienaa suurehkoja summia kuukausittain voi olla yhtä hammasten kiristelyä ja riitelyä. Ei omia rahoja tarvitse perheeseen toki tuhlata mutta jotain rajaa pitäisi olla. ap
Etkö itse huomaa että miehesi yrittää järkeistää teidän taloutta? Sä tuhlaat liikaa, jos rahat ei riitä, sillä selvä.
Joakinen fiksu aikuinen keskustelee puolisonsa kanssa esim. näin: *Pertti tarvitsee uudet kengät. Mennäänkö yhdessä katsomaan vai käynkö hakemassa? Pirkon talvitakki on jäämässä pieneksi ja mulla ei nyt ole rahaa, käytkö ostamassa vai annatko mulle rahaa, niin käyn? Meillä alkaa olla ruokatarpeet vähissä, käypäs kaupassa huomenna töiden jälkeen* jne.
En minäkään katselisi sitä että puolisoni ostelee yli varojen asioita vain siksi että mä tienaan hyvin.
Jos mies haluaa järkeistää taloutta, niin sittenhän hänen pitää seurata hintoja ja juosta tarjousten perässä eikä niin, että valittaa jälkeenpäin. Autokin tuntuu olevan miehen käytössä, joten mikäs hänellä on kiertää kaupat vaikka päivittäin.
Lastenvaatteissa nyt on niin, että yleensä ne parhaat tarjoukset löytyy yllättäen. Ei niitä koskaan ole silloin, kun jotain pitää hankkia just nyt. Jos kaupassa on jotain hajakokoja laitettu tarjoukseen, niin niiden hintoja ei ole netissä. Hyvään tarjoukseen pitää tarttua heti, ei sitä enää seuraavana päivänä ole.
No sit tarttuu, mutta turha sit valittaa jos käyttää viimeiset rahansa tällaisiin *pakko ostaa, kun halvalla saa*-asioihin.
Miksi vain miehen pitää katsella hintoja ja kierrellä kauppoja? Eikö aplla ole mitään vastuuta taloudesta?
Totta hitossa, kun tietää, että lapsella joku vaate on menossa pieneksi tai rikki, niin uusi kannattaa ostaa silloin, kun sen halvalla saa. Seuraavalla viikolla, kun sitä tarvitsee, se onkin tuplasti kalliimpi.
Tuossa perheessä miehellä on auto ja into seurata tarjouksia. Aloittajalla lienee naisten tapaan ihan tarpeeksi tekemistä työn, lasten ja kodin parissa, miehellä on enemmän vapaa-aikaa.
Mutta jos sulla ei ole rahaa hankkia sitä asiaa nyt, et sä sitä hanki. Tossa tapauksessa sä voit laittaa viestiä rahapussillesi (miehellesi) että täällä on nyt tämmönen tarjous, laitatko rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein nuorena saman virheen eli lapsia suunniteltaessa oletin automaattisesti, että mies osallistuu lasten kuluihin: vakuutusmaksuihin, ruokiin, vaatteisiin, tarvikkeisiin. Asiasta ei koskaan varsinaisesti keskusteltu.
Lasten syntymän jälkeen minulle selvisi, ettei mies ole osallistumassa ollenkaan, koska minähän olen äiti ja äidin kuuluu maksaa lastensa kulut sekä perheen ruokaostokset. Äidin pitää pitää huolta perheestään näes. Talouden muut kulut toki piti maksaa tarkasti puoliksi.
Vierailija kirjoitti:
Kumpa naiset vihdoin oppisi että miehen tienaamaan rahat on miehen rahoja ei miehen ja naisen yhteisiä
Niin aivan! No kukapa tähän yhteiskuntaan enää p i l lu aan revityttää miesten ja yhteisen perheen vuoksi kun ajattelumaailma on tuo. Minulla on hyvä työ, mutta mitä vain voi tulevaisuudessa tapahtua, joten olen ainakin yksi niistä naisista jolle miehen on turha vinkua lapsen tekemisestä. Suomalaiset pihit äijät on niin nähty!
En halua joutua samaan tilanteeseen kuin ap, ettei pysty edes nauttimaan rahoista edes ravintolaillallisen verran kun kaikki vähät mitä tienaa, niin menee pakollisiin menoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs täällä nyt heti oletetaan minun tuhlaavan kaikki rahani turhaan! Maksan normaaleja yhteisiä laskuja, omat puhelin/nettimaksuni, meikkeihin ja kampaajalle menee hyvin vähän, lasten harrastuksista maksan jne. En osta mitään liian kalliita vaatteita lapsille taikka filepihvejä joka päivä, jos koskaan. Kyse on vain siitä kun mies ei haluaisi laittaa perheen yhteisiin menoihin rahojansa yhtään euroa "liikaa". Jos annan muutaman esimerkin niin ehkä jankkaajatkin tajuavat?!
Löydän hyvät kengät tarjouksesta lapselle, ne pitävät kosteuttakin poissa. Mies keksii jonkun utopistisen summan jälkeenpäin mitä kengät olisivat saaneet maksaa. Valittaa 10 eurosta monta viikkoa. Maksoi 10 euroa liikaa, en osallistu tuohon hankintaan! Mitäs ostit ne? Ruokien hintoja tuijottaa kuin raamattua. Jos jossain toisessa kaupassa olisikin ollut tarvittava tuote edullisempi niin kauhea valitus alkaa, maksoit perunoista liikaa!!! Herra ei vain meinaa tajuta etten kävellen taikka pyörällä voi suhata monta eri kauppaa läpi. Emme asu alueella jossa on paljon kauppoja lähellä toisiaan. Vessapaperista myös kiistellään aina. Pitäisi ostaa tarjouksesta isot säkit varastoon. Ymmärrän joo. Mutta vain miehellä on auto niin eiköhän se kuuluisi hänelle? Ei siltikään huolehdi että millonka loppuu mikäkin kaapeista. Sitten valittaa kun on ollut pakko ostaa yksi paketti järkyttävän kallista paperia. Niin ja siivoukseen liittyvistä jutuista ei maksaisi euroakaan! Miksi pitää muka ostaa mitään siihen liittyvää? Onhan näitä vaikka mitenkä paljon mistä mies saa ison raha-ongelman aikaiseksi. Samaan aikaan kuitenkin laittaa omiin juttuihinsa suuria summia, lenkkikengät/vaatteet voivat maksaa mitä vain, uusi auto pitää toki olla kaikilla herkuilla, harrastusvälineissä ei mitään kattoa hinnoille ole jne. Veneen taikka moottoripyörän voi mennä ostamaan ilmoittamatta. Ja sitten kieltäytyy maksamasta liian kalliista perunoista, lasten harrastuksista tms.
Avioliitto kumppanin kanssa joka tienaa suurehkoja summia kuukausittain voi olla yhtä hammasten kiristelyä ja riitelyä. Ei omia rahoja tarvitse perheeseen toki tuhlata mutta jotain rajaa pitäisi olla. ap
Etkö itse huomaa että miehesi yrittää järkeistää teidän taloutta? Sä tuhlaat liikaa, jos rahat ei riitä, sillä selvä.
Joakinen fiksu aikuinen keskustelee puolisonsa kanssa esim. näin: *Pertti tarvitsee uudet kengät. Mennäänkö yhdessä katsomaan vai käynkö hakemassa? Pirkon talvitakki on jäämässä pieneksi ja mulla ei nyt ole rahaa, käytkö ostamassa vai annatko mulle rahaa, niin käyn? Meillä alkaa olla ruokatarpeet vähissä, käypäs kaupassa huomenna töiden jälkeen* jne.
En minäkään katselisi sitä että puolisoni ostelee yli varojen asioita vain siksi että mä tienaan hyvin.
Jos mies haluaa järkeistää taloutta, niin sittenhän hänen pitää seurata hintoja ja juosta tarjousten perässä eikä niin, että valittaa jälkeenpäin. Autokin tuntuu olevan miehen käytössä, joten mikäs hänellä on kiertää kaupat vaikka päivittäin.
Lastenvaatteissa nyt on niin, että yleensä ne parhaat tarjoukset löytyy yllättäen. Ei niitä koskaan ole silloin, kun jotain pitää hankkia just nyt. Jos kaupassa on jotain hajakokoja laitettu tarjoukseen, niin niiden hintoja ei ole netissä. Hyvään tarjoukseen pitää tarttua heti, ei sitä enää seuraavana päivänä ole.
No sit tarttuu, mutta turha sit valittaa jos käyttää viimeiset rahansa tällaisiin *pakko ostaa, kun halvalla saa*-asioihin.
Miksi vain miehen pitää katsella hintoja ja kierrellä kauppoja? Eikö aplla ole mitään vastuuta taloudesta?
Totta hitossa, kun tietää, että lapsella joku vaate on menossa pieneksi tai rikki, niin uusi kannattaa ostaa silloin, kun sen halvalla saa. Seuraavalla viikolla, kun sitä tarvitsee, se onkin tuplasti kalliimpi.
Tuossa perheessä miehellä on auto ja into seurata tarjouksia. Aloittajalla lienee naisten tapaan ihan tarpeeksi tekemistä työn, lasten ja kodin parissa, miehellä on enemmän vapaa-aikaa.
Mutta jos sulla ei ole rahaa hankkia sitä asiaa nyt, et sä sitä hanki. Tossa tapauksessa sä voit laittaa viestiä rahapussillesi (miehellesi) että täällä on nyt tämmönen tarjous, laitatko rahaa.
Käytätkö sinä sä-passiivia vai miksi kirjoitat noin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs täällä nyt heti oletetaan minun tuhlaavan kaikki rahani turhaan! Maksan normaaleja yhteisiä laskuja, omat puhelin/nettimaksuni, meikkeihin ja kampaajalle menee hyvin vähän, lasten harrastuksista maksan jne. En osta mitään liian kalliita vaatteita lapsille taikka filepihvejä joka päivä, jos koskaan. Kyse on vain siitä kun mies ei haluaisi laittaa perheen yhteisiin menoihin rahojansa yhtään euroa "liikaa". Jos annan muutaman esimerkin niin ehkä jankkaajatkin tajuavat?!
Löydän hyvät kengät tarjouksesta lapselle, ne pitävät kosteuttakin poissa. Mies keksii jonkun utopistisen summan jälkeenpäin mitä kengät olisivat saaneet maksaa. Valittaa 10 eurosta monta viikkoa. Maksoi 10 euroa liikaa, en osallistu tuohon hankintaan! Mitäs ostit ne? Ruokien hintoja tuijottaa kuin raamattua. Jos jossain toisessa kaupassa olisikin ollut tarvittava tuote edullisempi niin kauhea valitus alkaa, maksoit perunoista liikaa!!! Herra ei vain meinaa tajuta etten kävellen taikka pyörällä voi suhata monta eri kauppaa läpi. Emme asu alueella jossa on paljon kauppoja lähellä toisiaan. Vessapaperista myös kiistellään aina. Pitäisi ostaa tarjouksesta isot säkit varastoon. Ymmärrän joo. Mutta vain miehellä on auto niin eiköhän se kuuluisi hänelle? Ei siltikään huolehdi että millonka loppuu mikäkin kaapeista. Sitten valittaa kun on ollut pakko ostaa yksi paketti järkyttävän kallista paperia. Niin ja siivoukseen liittyvistä jutuista ei maksaisi euroakaan! Miksi pitää muka ostaa mitään siihen liittyvää? Onhan näitä vaikka mitenkä paljon mistä mies saa ison raha-ongelman aikaiseksi. Samaan aikaan kuitenkin laittaa omiin juttuihinsa suuria summia, lenkkikengät/vaatteet voivat maksaa mitä vain, uusi auto pitää toki olla kaikilla herkuilla, harrastusvälineissä ei mitään kattoa hinnoille ole jne. Veneen taikka moottoripyörän voi mennä ostamaan ilmoittamatta. Ja sitten kieltäytyy maksamasta liian kalliista perunoista, lasten harrastuksista tms.
Avioliitto kumppanin kanssa joka tienaa suurehkoja summia kuukausittain voi olla yhtä hammasten kiristelyä ja riitelyä. Ei omia rahoja tarvitse perheeseen toki tuhlata mutta jotain rajaa pitäisi olla. ap
Etkö itse huomaa että miehesi yrittää järkeistää teidän taloutta? Sä tuhlaat liikaa, jos rahat ei riitä, sillä selvä.
Joakinen fiksu aikuinen keskustelee puolisonsa kanssa esim. näin: *Pertti tarvitsee uudet kengät. Mennäänkö yhdessä katsomaan vai käynkö hakemassa? Pirkon talvitakki on jäämässä pieneksi ja mulla ei nyt ole rahaa, käytkö ostamassa vai annatko mulle rahaa, niin käyn? Meillä alkaa olla ruokatarpeet vähissä, käypäs kaupassa huomenna töiden jälkeen* jne.
En minäkään katselisi sitä että puolisoni ostelee yli varojen asioita vain siksi että mä tienaan hyvin.
Jos mies haluaa järkeistää taloutta, niin sittenhän hänen pitää seurata hintoja ja juosta tarjousten perässä eikä niin, että valittaa jälkeenpäin. Autokin tuntuu olevan miehen käytössä, joten mikäs hänellä on kiertää kaupat vaikka päivittäin.
Lastenvaatteissa nyt on niin, että yleensä ne parhaat tarjoukset löytyy yllättäen. Ei niitä koskaan ole silloin, kun jotain pitää hankkia just nyt. Jos kaupassa on jotain hajakokoja laitettu tarjoukseen, niin niiden hintoja ei ole netissä. Hyvään tarjoukseen pitää tarttua heti, ei sitä enää seuraavana päivänä ole.
No sit tarttuu, mutta turha sit valittaa jos käyttää viimeiset rahansa tällaisiin *pakko ostaa, kun halvalla saa*-asioihin.
Miksi vain miehen pitää katsella hintoja ja kierrellä kauppoja? Eikö aplla ole mitään vastuuta taloudesta?
Totta hitossa, kun tietää, että lapsella joku vaate on menossa pieneksi tai rikki, niin uusi kannattaa ostaa silloin, kun sen halvalla saa. Seuraavalla viikolla, kun sitä tarvitsee, se onkin tuplasti kalliimpi.
Tuossa perheessä miehellä on auto ja into seurata tarjouksia. Aloittajalla lienee naisten tapaan ihan tarpeeksi tekemistä työn, lasten ja kodin parissa, miehellä on enemmän vapaa-aikaa.
Mutta jos sulla ei ole rahaa hankkia sitä asiaa nyt, et sä sitä hanki. Tossa tapauksessa sä voit laittaa viestiä rahapussillesi (miehellesi) että täällä on nyt tämmönen tarjous, laitatko rahaa.
Käytätkö sinä sä-passiivia vai miksi kirjoitat noin?
Mitäpä luulet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
I feel you. Minä elin niin että maksoin itse kaiken muun paitsi mies maksoi asuntolainasta 600€/kk ja oman autonsa kulut. Ei ostanut lapsille mitään, ei ruokaa eikä vaatetta tai harrastuskamoja, ei maksanut päivähoidosta tms. Minä tein tämän siksi että en jaksanut sitä jatkuvaa tappelua rahasta. Lohdutin itseäni sillä että loppupeleissä viivan alle jäävä on yhteistä.
Silti tapeltiin. Ja siitä rahasta. Kun minulle ei kertynyt säästöjä.
Lapset kasvoivat ja alkoivat näkemään myös rivien välit. Poika varsinkin. Alkoi ottamaan sellaista vastuuta joka ei hänelle kuulunut ja näkemään minun tilanteeni. Toimi riidoissa sovittelijana ja välittäjänä.
Sitten hänen tietoonsa tuli että oli myös fyysistä pahoinpitelyä. Ehdollisti koko avioliiton. Lopputulema oli että muutimme erillemme ja asuimme avioliittomme loppuajan kuin eronneet, oma talous, asunto, mutta miehen "puuttumis oikeus" asioihin jäi voimaan.
Yhtenä jouluna kaikki kärjistyi ja sen jälkeen sitten viimein loppui, avioeroon. Ja oikein hyvä niin.
Kerron tämän siksi että jos yksikin lukija huomaan tämän avulla kuinka alisteisessa asemassa on ja tekee asialle jotakin, olen päässyt tavoitteeseen.
Kannattaa ottaa asiat omiin käsiin. Se ei ole helppoa mutta ajan kanssa todella helpottaa ja itsenäisyys on ollut ainakin minulle kaiken sen kivun arvoista.
Voimia ja rohkeutta jokaiselle joka eroa harkitsee. Joulu on tulossa ja se on paineista aikaa, olkaa tarkkana jos on pelko fyysisestä väkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs täällä nyt heti oletetaan minun tuhlaavan kaikki rahani turhaan! Maksan normaaleja yhteisiä laskuja, omat puhelin/nettimaksuni, meikkeihin ja kampaajalle menee hyvin vähän, lasten harrastuksista maksan jne. En osta mitään liian kalliita vaatteita lapsille taikka filepihvejä joka päivä, jos koskaan. Kyse on vain siitä kun mies ei haluaisi laittaa perheen yhteisiin menoihin rahojansa yhtään euroa "liikaa". Jos annan muutaman esimerkin niin ehkä jankkaajatkin tajuavat?!
Löydän hyvät kengät tarjouksesta lapselle, ne pitävät kosteuttakin poissa. Mies keksii jonkun utopistisen summan jälkeenpäin mitä kengät olisivat saaneet maksaa. Valittaa 10 eurosta monta viikkoa. Maksoi 10 euroa liikaa, en osallistu tuohon hankintaan! Mitäs ostit ne? Ruokien hintoja tuijottaa kuin raamattua. Jos jossain toisessa kaupassa olisikin ollut tarvittava tuote edullisempi niin kauhea valitus alkaa, maksoit perunoista liikaa!!! Herra ei vain meinaa tajuta etten kävellen taikka pyörällä voi suhata monta eri kauppaa läpi. Emme asu alueella jossa on paljon kauppoja lähellä toisiaan. Vessapaperista myös kiistellään aina. Pitäisi ostaa tarjouksesta isot säkit varastoon. Ymmärrän joo. Mutta vain miehellä on auto niin eiköhän se kuuluisi hänelle? Ei siltikään huolehdi että millonka loppuu mikäkin kaapeista. Sitten valittaa kun on ollut pakko ostaa yksi paketti järkyttävän kallista paperia. Niin ja siivoukseen liittyvistä jutuista ei maksaisi euroakaan! Miksi pitää muka ostaa mitään siihen liittyvää? Onhan näitä vaikka mitenkä paljon mistä mies saa ison raha-ongelman aikaiseksi. Samaan aikaan kuitenkin laittaa omiin juttuihinsa suuria summia, lenkkikengät/vaatteet voivat maksaa mitä vain, uusi auto pitää toki olla kaikilla herkuilla, harrastusvälineissä ei mitään kattoa hinnoille ole jne. Veneen taikka moottoripyörän voi mennä ostamaan ilmoittamatta. Ja sitten kieltäytyy maksamasta liian kalliista perunoista, lasten harrastuksista tms.
Avioliitto kumppanin kanssa joka tienaa suurehkoja summia kuukausittain voi olla yhtä hammasten kiristelyä ja riitelyä. Ei omia rahoja tarvitse perheeseen toki tuhlata mutta jotain rajaa pitäisi olla. ap
Etkö itse huomaa että miehesi yrittää järkeistää teidän taloutta? Sä tuhlaat liikaa, jos rahat ei riitä, sillä selvä.
Joakinen fiksu aikuinen keskustelee puolisonsa kanssa esim. näin: *Pertti tarvitsee uudet kengät. Mennäänkö yhdessä katsomaan vai käynkö hakemassa? Pirkon talvitakki on jäämässä pieneksi ja mulla ei nyt ole rahaa, käytkö ostamassa vai annatko mulle rahaa, niin käyn? Meillä alkaa olla ruokatarpeet vähissä, käypäs kaupassa huomenna töiden jälkeen* jne.
En minäkään katselisi sitä että puolisoni ostelee yli varojen asioita vain siksi että mä tienaan hyvin.
Jos mies haluaa järkeistää taloutta, niin sittenhän hänen pitää seurata hintoja ja juosta tarjousten perässä eikä niin, että valittaa jälkeenpäin. Autokin tuntuu olevan miehen käytössä, joten mikäs hänellä on kiertää kaupat vaikka päivittäin.
Lastenvaatteissa nyt on niin, että yleensä ne parhaat tarjoukset löytyy yllättäen. Ei niitä koskaan ole silloin, kun jotain pitää hankkia just nyt. Jos kaupassa on jotain hajakokoja laitettu tarjoukseen, niin niiden hintoja ei ole netissä. Hyvään tarjoukseen pitää tarttua heti, ei sitä enää seuraavana päivänä ole.
No sit tarttuu, mutta turha sit valittaa jos käyttää viimeiset rahansa tällaisiin *pakko ostaa, kun halvalla saa*-asioihin.
Miksi vain miehen pitää katsella hintoja ja kierrellä kauppoja? Eikö aplla ole mitään vastuuta taloudesta?
Totta hitossa, kun tietää, että lapsella joku vaate on menossa pieneksi tai rikki, niin uusi kannattaa ostaa silloin, kun sen halvalla saa. Seuraavalla viikolla, kun sitä tarvitsee, se onkin tuplasti kalliimpi.
Tuossa perheessä miehellä on auto ja into seurata tarjouksia. Aloittajalla lienee naisten tapaan ihan tarpeeksi tekemistä työn, lasten ja kodin parissa, miehellä on enemmän vapaa-aikaa.
Mutta jos sulla ei ole rahaa hankkia sitä asiaa nyt, et sä sitä hanki. Tossa tapauksessa sä voit laittaa viestiä rahapussillesi (miehellesi) että täällä on nyt tämmönen tarjous, laitatko rahaa.
Käytätkö sinä sä-passiivia vai miksi kirjoitat noin?
Mitäpä luulet?
Minä kirjoitin yleisellä tasolla, sinä kirjoitit sä. Kerro sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten itsekin mainitsit tuhlaat omat rahasi turhiin ostoksiin josta miehesikin huomauttaa ja kehtaat kitistä kun et pääse lokkeilemaan miehen rahoilla
Mieshän tuossa se lokki on.
Millähän logiikalla mies on lokki kun ei anna rahojaan naiselle tuhlattavaksi kun selvästikin tuhlaa jo omat rahansa? Pitäisikö naisen saada tuhlata myös miehen rahat niin kummallakaan ei olisi sitten rahaa?
Heräsihän se riidankylväjäkin. Ilmeisesti ainakin eilisestä lähtien on ollut ohranvihne persesilmässä kun tuntuu kaikki suututtavan. Melkein joka keskusteluun tunkee kommentoimaan ivallisesti ja jopa haistattelee.
Joitakin keskustelijoita hän omasta mielestään jopa "käräyttää" ihan kuin joku seonnut salapoliisi.
Miksi te akat ootte kaikki miesten rahojen varassa? Opetelkaa olemaan itsenäisiä, tienatkaa omat rahat, ei se ole mitenkään naisilta kielletty. Tasa-arvoa ulvotaan joka käänteessä mutta rahat pitää tulla mieheltä.
Kuules nyt aloittaja. Perheessä on syytä olla ainakin yksi joka ymmärtää että raha ei tule pistorasiasta.
Vierailija kirjoitti:
Muuta omillesi lasten kanssa. Pärjäät paremmin. Mies maksaa elarit ja sinun ei tarvitse rahoittaa miehen elämää.
Tämä on melko vaarallinen neuvo. Vai miten se nyt oikeasti sitten onkaan, kun kaikissa elarikeskusteluissa naiset valittaa kun elarit ei riitä mihinkään? Eli riittääkö ne vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta omillesi lasten kanssa. Pärjäät paremmin. Mies maksaa elarit ja sinun ei tarvitse rahoittaa miehen elämää.
Tämä on melko vaarallinen neuvo. Vai miten se nyt oikeasti sitten onkaan, kun kaikissa elarikeskusteluissa naiset valittaa kun elarit ei riitä mihinkään? Eli riittääkö ne vai ei?
Aloittaja elättää nyt miestään, joten hän pärjää paremmin, kun miehen kulut jäävät häneltä pois.
Vierailija kirjoitti:
Kumpa naiset vihdoin oppisi että miehen tienaamaan rahat on miehen rahoja ei miehen ja naisen yhteisiä
Perheen! Taukki!
Et siis osaa lukea.