Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä olisit mieltä parisuhdemielessä tällaisesta elämäntavasta?
01.12.2022 |
Asun omistusasunnossa, joka on pienehkö rivitaloasunto Tampereen laitamilla.
Tienaan hiema alle keskipalkan, ja minulla on suunnitelmana vähentää työntekoa kauan ennen eläkepäiviä.
Elän suht minimalistisesti. En laske jokaista senttiä, mutta en missään tapauksessa ole "suurpiirteinen". Ulkomaille en matkustele, kotimaassa kyllä. En ole hulluna herkutteluun tai hemmotteluun, silloin kun se tarkoittaa ostopalveluja. Kynttiläillallisen takan ääressä järjestän kyllä mielelläni, jos perushyvä ruoka ja viini kelpaavat.
Selvää lienee että luonto ja retkeily ovat lähellä sydäntä. Liikuntakin, tosin urheilu ei. Lemmikkieläimiä ei ole, mutta en sulkisi pois kivaa lemmikkiä joskus tulevaisuudessa, etenkin jos kyse olisi esimerkiksi koirasta tai kissasta jonka edellinen omistaja on jättänyt oman onnensa nojaan.
Säästöjä olen käyttänyt mm. luonnonsuojelualueen perustamiseen, ja aikomuksena on perustaa lisää.
Ikää on vajaat 40v.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Elämä eletään nyt. Ei tulevaisuuden sitten elämää.
Mutta kun aloittaja nyt odottaa, että naiset nyt vain alkaisivat kertakaikkiaan arvostaa häntä, vaikka sitten eläkkeellä. Tai vanhainkodissa, tai saattohoidossa, tai seuraavassa elämässä tai. . .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta naurahdin vähän luonnonsuojelualueen perustamiselle. Mitä tuo tarkoittaa ja paljonko se maksaa?
No sehän hauskaa että jollain on hauskaa.
Luonnonsuojelualue tarkoittaa sitä että alueen luontoa turvataan, nyt ja tulevaisuudessa. Ei rakentamista, puiden kaatamista tai maa-aineksen ottamista. Alueen eläinlajien häiritseminen on kielletty. Metsästys on myös kiellettyä jos se vaarantaa suojeluarvot tai haittaa virkistyskäyttöä, niin kuin asia tyypillisesti onkin. Säännöt vaihtelevat alueittain, mutta pääpiirteittäin näin.
Minä olen rakentanut toiselle omistamalleni alueelle pitkospuut ja yksinkertaisen nuotiopaikan, koska alueella kulki valmiiksi polku jota paikalliset käyttivät. Crossipyörillä, moottorikelkoilla ja muilla pärisevillä laitteilla liikkuminen alueella on nyt kielletty.
No miten se tapahtuu?
Käytännössä ostat maa-alueen ja teet aloitteen sen rauhoittamisesta luonnonsuojelualueeksi. Päätöksen tekee ELY-keskus. Päätös riippuu monesta asiasta, kuten onko alueella ainutlaatuista luontoa tai onko sille jotain heidän mielestään tärkeämpää käyttöä, kuten asemakaavoitus tms.
Eli teoriassa yksinkertaista. Käytännössä vaatii kärsivällisyyttä, ja ostaessasi maa-alueen otat sen riskin ettei sen rauhoittaminen luonnonsuojelualueeksi onnistukaan.
ap
Luulisi, että ekologisesti ajattelevia, luontoarvoja arvostavia ja vihreitä elämäntapoja kannattavia naisia löytyy. Itsekin tunnen sellaisia, aikoinaan Luonto-Liitossa yms toimineita naisia. Sillä ei oikeastaan ole merkitystä, mitä joku random palstanainen sanoo ap sun elämäntyylistä suhdemielessä, koska olennaista onkin se, mitä kanssasi SAMANHENKISET naiset sanovat. Ja kyllä niitä samanhenkisiä Suomesta löytyy.
Luontoarvoja kannattavia löytyy kyllä, luontoarvoja noudattavien kanssa onkin eri asia.
Kun luontoarvojen noudattaminen menee ristiin mukavuuksien ja elämysten kanssa, se on aina se sama "teen tätä mutta minulla on tästä huono omatunto".
Mutta eikös tässä olla jo tultu siihen johtopäätökseen, että ei kannata etsiä naisia ollenkaan, kun kerran kaikki naiset ovat niin tylsiä ja kerrassaan vääränlaisia. Ei kannata hakata päätä seinään. Jos kerran haluaa askeettisen naisen, mutta sellaista ei ole, koska kaikki naiset olevat elämyshaluisia herkuttelijoita, jotka matkustelevat ja shoppailevat ja hakevat elämässä vain mukavuuksia askeettisen kilvoittelun sijaan, niin silloinhan eivät naiset voi olla Se Juttu, jota kannattaa elämässä edes tavoitella.
Niin.
Tämä voi selittää sen, miksi monessa parisuhteessakin mies ahrrastaa kaveriensa kanssa ja nainen tekee naisjuttuja omien kaveriensa kanssa. Naiset eivät ole mielenkintoisia ihmisinä. Ajattelijat, keksijät ja koomikotkin ovat pääasiassa miehiä. Kuuluisimmat naiset ovat usein sellaisia joide saavutukset ovat oikeuksien tai etujen ajamista naisille, tai sitten suosio perustuu ulkonäköön.
Tästä syystä parisuhde perustuu aika pitkältikin seksiin ja perheeseen.
Mitä ovat ne NAISJUTUT, joita nainen tekee kavereidensa kanssa? Muuhun osaan tekstiäsi en edes jaksa ottaa kantaa, mutta vähän kuulostaa siltä, että sinulle sopisi mieluummin jossain mieskommuunissa asuminen - voi sellaisessa heterotkin asua ja viettää aikaa sitten niiden mielenkiintoisten miesten kanssa.
Jos itse kokisin jonkun ihmisryhmän tylsiksi ja mielenkiinnottomiksi, en kyllä missään tapauksessa etsisi kumppania tästä ihmisryhmästä. Hiukan pistää kyseenalaistamaan miesten omaa ajatuksenjuoksua ja älykkyyttä, jos he kuitenkin ehdoin tahdoin hakeutuvat juuri sellaisten ihmisten seuraan, joista eivät ole lainkaan kiinnostuneita.
Naisjutut:
Laitetaan asunto kivan näköiseksi ja pöytään 50 lajia herkkuja. Syödään ja herkutellaan naisporukalla, keskustelu on monipuolista mutta pintapuolista small talkkia linjalla "oih se oli aivan ihana paikka".
Muita naisjuttuja ovat sisustaminen, muoti, mukavuushemmottelujutut, ja voimaantumiset kun aloitetaan uusi elämä.
Miehille tyypillisiä harrastuksia ovat:
- kaikenlainen rakentaminen
- soittaminen (naisissa on taas enemmän fanittajia)
- pelit ja urheilulajit joihin liittyy kilpaileminen
Mitä ovat mukavuushemmottelujutut?
Hotelli/kylpyläviikonloput, kolmen ruokalajin illalliset, manikyyrit, pedikyyrit, jne.
Millä perusteella manikyyri tai pedikyyri on mukavuushemmottelua? Vertautuu kampaajalla/parturilla käymiseen eli on tylsää, ehkä välillä jopa vähän epämukavaa, ja en ainakaan itse koe tällaisia hemmotteluksi tai mukavaksi sen enempää kuin jossain suuhygienistillä käyntiäkään. Ja millä perusteella illalliset on naisten juttu? Kyllä miehetkin syövät, ei kaikissa ravintolapöydissä edes istu naisia. Tai hotellit/kylpylät - ja millä perusteella sitten miesporukalla tehdyt lomat ovat jotain muuta kuin mukavuushemmottelua?
No tämä. Naisille varattu "hemmottelukin" on sama kuin mies menisi hemmottelemaan itseään suuhygienistille. Ei hirveän mieltäylentävää.
Ei mene läpi.
Suuhygienistillä käydään suun terveyden takia, ja se koskee molempia sukupuolia.
Kynsien ja muiden laittaminen on ulkonäköjuttuja.
Kannattaa ottaa asioista selvää. Mm. vanhuspuolella jalkojen kynnet saattavat kasvaa niin paksusti, että ammattilaisen on ne hoidettava. Myös fyysinen liikkuvuus on monilla sen verran heikkoa, että on käytettävä palveluita, koska motoriikka ja tapuminen ei ole sama kuin nuorempana.
Siis kuinka moni täällä on vanhusiässä 🤣? Ei kai tässä nyt vanhainkotipotilaita sentään treffailla.
Sitä paitsi silloin ei käydä pedikyyrissä vaan jalkahoitajalla, joka on ihan eri ammattilainen.
Väännetään sitten vielä rautalangasta: tiedän jokusen nuoren kösityöläisen, jotka ottavat huomaamattomat rakennekynnet, koska omat kynnet ovat hauraat. Eivät ulkonäkösyistä vaan vahvistamaan omaa kynttä, lyhyet ja värittömät.
Sehän nimenomaan on ulkonäkösyy, että ei halua kynsien näyttävän haurailta. Siis en sano että siinä on mitään _pahaa_, mutta ei tekokynsien hankkimisesta silti millään terveydenhoitoon tai hiusten leikkuuseen verrattavaa välttämättömyytta voi vääntää. Mitä pahaa ulkonäön hoitamisessa edes on, miksi sitä pitää yrittää vääntää joksikin muuksi?
Ymmärsit väärin. Itse alunperin vertasin sitä noihin, ja tarkoitin sitä, että eivät ulkonäköön liittyvät hoidot/toimenpiteet sen hauskemmalta tai enemmän hemmottelulta tunnu kuin joku terveydenhuoltoon liittyvä käynti. Ihan sama juttu miesten parturissa käynnin kanssa. Eivät naiset "nauti" kampaajalla olosta sen enempää kuin miehetkään hiustensa parturoinnista. (Poikkeuksia voi toki aina löytyä.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät taida tajuta miksi miehille on ongelma kun nainen haaveilee siitä unelma-asunnosta ja pitää luksus/kulutus/hemmottelujuttuista.
Se, että nainen haaveilee unelma-asunnosta jossa ei asuta nyt, tarkoittaa sitä ettei nainen ole tyytyväinen. Nainen haluaa parempaa. Mies haluaisi että naisen mielestä on hyvä siellä missä ollaan nyt. Ei niin että nykyinenkin on ok mutta, jos olisi sitä ja tätä ja kunpa olisi sitä ja tätä, niin sitten olisi hyvä.
Luksus/kulutus/hemmottelujutuissa on se ongelma, että niihin on varaa harvoin. Sitten tulee se kuvio että on arki ja ilot, ja iloja on vain kun ne maksavat. Mies haluaisi etteivät huippuhetket ole sidottuja rahaan. Ei niin että ilmaiset jututkin voivat olla ok, mutta eivät maksullisten veroisia.
Nuo alleviivaavat myös miesten tasojärjestystä rahan mukaan. Mitä enemmän rahaa, sitä parempi naisella on.
Miehenä haluaisin kumppanin joka kokee että on juuri hyvä olla koska me olemme yhdessä. Mitä tyytyväisempi kumppani on nykyiseen asumukseen ja elintasoon, sen parempi. Mitä enemmän kumppani pystyy nauttimaan ilmaisista asioista, sen parempi. Tällaisia naisia on kuitenkin harvassa. Ehkä naiset on ohjelmoitu toivomaan vihreämpää oksaa ja miestä joka naisen sellaiselle nostaa.
Tämä.
Lähes jokaisella tapailemallani naisella on ollut joku haave, aina sellainen joka maksaa enemmän kuin mihin hänellä on varaa. Lähes poikkeuksetta se haave on asunto. Yleensä sen lisäksi matkustelu.
Melkoinen turn-off kun huonoa asuntoaan manaava nainen alkaa muistelemaan ihanaa järvenranta-ullakkohuoneistoa jossa asuin ennen kuin miehen firma meni nurin, ja silmin nähden ilahtuu kun asun sellaisessa - tosin paljon pienemmässä ja vähemmän ylellisessä.
En halua että minussa vetoaa mahdollisuus saada kämppä joka on nykyistä parempi, joskaan ei samaa tasoa kuin exän kanssa.
No, valtaosalla ihmisistä tuntuu yksi tavoite elämässä olla asunto. Koskee myös miehiä. Ja joo, onhan se aika tylsää ja mielikuvituksetonta, mutta suurin osa ihmisistä haaveilee tavallisista asioista. Äläkä nyt vaan tule väittämään, että eivät miehet mitään asuntoja halua, että ihan alivuokralla kelpaisi heille...
Tässäkin on kyse vain siitä, millainen maku teillä on. On oma syynne, että kiinnostutte tavallisista ihmisistä, joiden haaveet ovat samanlaisia kuin kaikilla muillakin. Sanoisin kyllä, että jos haaveena on asunto tai matkustaminen, se on aika vaatimatonta. Koskee molempia sukupuolia.
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät taida tajuta miksi miehille on ongelma kun nainen haaveilee siitä unelma-asunnosta ja pitää luksus/kulutus/hemmottelujuttuista.
Se, että nainen haaveilee unelma-asunnosta jossa ei asuta nyt, tarkoittaa sitä ettei nainen ole tyytyväinen. Nainen haluaa parempaa. Mies haluaisi että naisen mielestä on hyvä siellä missä ollaan nyt. Ei niin että nykyinenkin on ok mutta, jos olisi sitä ja tätä ja kunpa olisi sitä ja tätä, niin sitten olisi hyvä.
Luksus/kulutus/hemmottelujutuissa on se ongelma, että niihin on varaa harvoin. Sitten tulee se kuvio että on arki ja ilot, ja iloja on vain kun ne maksavat. Mies haluaisi etteivät huippuhetket ole sidottuja rahaan. Ei niin että ilmaiset jututkin voivat olla ok, mutta eivät maksullisten veroisia.
Nuo alleviivaavat myös miesten tasojärjestystä rahan mukaan. Mitä enemmän rahaa, sitä parempi naisella on.
Miehenä haluaisin kumppanin joka kokee että on juuri hyvä olla koska me olemme yhdessä. Mitä tyytyväisempi kumppani on nykyiseen asumukseen ja elintasoon, sen parempi. Mitä enemmän kumppani pystyy nauttimaan ilmaisista asioista, sen parempi. Tällaisia naisia on kuitenkin harvassa. Ehkä naiset on ohjelmoitu toivomaan vihreämpää oksaa ja miestä joka naisen sellaiselle nostaa.
Jos löydätte jatkuvasti vain naisia, jotka haaveilevat asunnosta, luksus- ja hemmottelujutuista ja joille kuluttaminen on tärkeimpiä asioita, silloin vika on teidän naismaussanne. Jälleen kerran. Jostain syystä viehätytte tuosta naistyypistä - olisiko sitten niin, että jos ulkonäössä näkyy mieltymys luksukseen ja kuluttamiseen, se sattuu olemaan juuri se teidän naistyyppi ulkonäöllisesti. Ehkä teistä sitten kuitenkin ne merkkilaukut, tekoripset ja rahan näkyminen olemuksessa onkin kiehtovaa, vaikka kuinka esitätte kulutuskriittisiä minimalisteja.
Ei ikinä, ankea elämä jonkun naisvihaajan kanssa. Minä nautin elämästä, toki kustannan elämäni itse.
Miksi tuollainen edes naisen haluaa? Pelkäksi reiäksi ei kenenkään kannata suostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta naurahdin vähän luonnonsuojelualueen perustamiselle. Mitä tuo tarkoittaa ja paljonko se maksaa?
No sehän hauskaa että jollain on hauskaa.
Luonnonsuojelualue tarkoittaa sitä että alueen luontoa turvataan, nyt ja tulevaisuudessa. Ei rakentamista, puiden kaatamista tai maa-aineksen ottamista. Alueen eläinlajien häiritseminen on kielletty. Metsästys on myös kiellettyä jos se vaarantaa suojeluarvot tai haittaa virkistyskäyttöä, niin kuin asia tyypillisesti onkin. Säännöt vaihtelevat alueittain, mutta pääpiirteittäin näin.
Minä olen rakentanut toiselle omistamalleni alueelle pitkospuut ja yksinkertaisen nuotiopaikan, koska alueella kulki valmiiksi polku jota paikalliset käyttivät. Crossipyörillä, moottorikelkoilla ja muilla pärisevillä laitteilla liikkuminen alueella on nyt kielletty.
No miten se tapahtuu?
Käytännössä ostat maa-alueen ja teet aloitteen sen rauhoittamisesta luonnonsuojelualueeksi. Päätöksen tekee ELY-keskus. Päätös riippuu monesta asiasta, kuten onko alueella ainutlaatuista luontoa tai onko sille jotain heidän mielestään tärkeämpää käyttöä, kuten asemakaavoitus tms.
Eli teoriassa yksinkertaista. Käytännössä vaatii kärsivällisyyttä, ja ostaessasi maa-alueen otat sen riskin ettei sen rauhoittaminen luonnonsuojelualueeksi onnistukaan.
ap
Luulisi, että ekologisesti ajattelevia, luontoarvoja arvostavia ja vihreitä elämäntapoja kannattavia naisia löytyy. Itsekin tunnen sellaisia, aikoinaan Luonto-Liitossa yms toimineita naisia. Sillä ei oikeastaan ole merkitystä, mitä joku random palstanainen sanoo ap sun elämäntyylistä suhdemielessä, koska olennaista onkin se, mitä kanssasi SAMANHENKISET naiset sanovat. Ja kyllä niitä samanhenkisiä Suomesta löytyy.
Luontoarvoja kannattavia löytyy kyllä, luontoarvoja noudattavien kanssa onkin eri asia.
Kun luontoarvojen noudattaminen menee ristiin mukavuuksien ja elämysten kanssa, se on aina se sama "teen tätä mutta minulla on tästä huono omatunto".
Mutta eikös tässä olla jo tultu siihen johtopäätökseen, että ei kannata etsiä naisia ollenkaan, kun kerran kaikki naiset ovat niin tylsiä ja kerrassaan vääränlaisia. Ei kannata hakata päätä seinään. Jos kerran haluaa askeettisen naisen, mutta sellaista ei ole, koska kaikki naiset olevat elämyshaluisia herkuttelijoita, jotka matkustelevat ja shoppailevat ja hakevat elämässä vain mukavuuksia askeettisen kilvoittelun sijaan, niin silloinhan eivät naiset voi olla Se Juttu, jota kannattaa elämässä edes tavoitella.
Niin.
Tämä voi selittää sen, miksi monessa parisuhteessakin mies ahrrastaa kaveriensa kanssa ja nainen tekee naisjuttuja omien kaveriensa kanssa. Naiset eivät ole mielenkintoisia ihmisinä. Ajattelijat, keksijät ja koomikotkin ovat pääasiassa miehiä. Kuuluisimmat naiset ovat usein sellaisia joide saavutukset ovat oikeuksien tai etujen ajamista naisille, tai sitten suosio perustuu ulkonäköön.
Tästä syystä parisuhde perustuu aika pitkältikin seksiin ja perheeseen.
Mitä ovat ne NAISJUTUT, joita nainen tekee kavereidensa kanssa? Muuhun osaan tekstiäsi en edes jaksa ottaa kantaa, mutta vähän kuulostaa siltä, että sinulle sopisi mieluummin jossain mieskommuunissa asuminen - voi sellaisessa heterotkin asua ja viettää aikaa sitten niiden mielenkiintoisten miesten kanssa.
Jos itse kokisin jonkun ihmisryhmän tylsiksi ja mielenkiinnottomiksi, en kyllä missään tapauksessa etsisi kumppania tästä ihmisryhmästä. Hiukan pistää kyseenalaistamaan miesten omaa ajatuksenjuoksua ja älykkyyttä, jos he kuitenkin ehdoin tahdoin hakeutuvat juuri sellaisten ihmisten seuraan, joista eivät ole lainkaan kiinnostuneita.
Naisjutut:
Laitetaan asunto kivan näköiseksi ja pöytään 50 lajia herkkuja. Syödään ja herkutellaan naisporukalla, keskustelu on monipuolista mutta pintapuolista small talkkia linjalla "oih se oli aivan ihana paikka".
Muita naisjuttuja ovat sisustaminen, muoti, mukavuushemmottelujutut, ja voimaantumiset kun aloitetaan uusi elämä.
Miehille tyypillisiä harrastuksia ovat:
- kaikenlainen rakentaminen
- soittaminen (naisissa on taas enemmän fanittajia)
- pelit ja urheilulajit joihin liittyy kilpaileminen
Kuvailet illanistujaisia ja ihmettelet puheenaiheiden pinnallisuutta, ok. Tiedoksi, syvääliset heart-to-heart -keskustelut käydään useimmiten kahden kesken, eikä niihin tarvita sen enempää herkkuja kuin ylimääräisiä korviakaan.
Ei tuo kirjoittaja ole oikeasti ollut missään illanistujaisissa eikä kuullut mitään keskusteluja. Varmaan jostain amerikkalaiselta sivustolta lukenut, että noin homma menee.
Ikävä kyllä olen ollut.
ps. miesten illanistujaisissa on niitä syvällisempiä keskusteluja, joissa paneudutaan tiettyyn aiheeseen kunnolla. Naisten illanistujaisissa haetaan aina sellaista kevyttä ja kivakivaa small talk-seurustelua.
Ja miesten illanistujaisissa ei tarvita 50 lajia herkkuja.
Niin, vaikka mies olisi muuten miten tyhmä ja pinnallinen, niin illanistujaisissa hän kyllä keskustelee syvällisesti ja paneutuu yhteen asiaan kunnolla - ehkä pitää jopa ihan alustuksen käsiteltävästä aiheesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta naurahdin vähän luonnonsuojelualueen perustamiselle. Mitä tuo tarkoittaa ja paljonko se maksaa?
No sehän hauskaa että jollain on hauskaa.
Luonnonsuojelualue tarkoittaa sitä että alueen luontoa turvataan, nyt ja tulevaisuudessa. Ei rakentamista, puiden kaatamista tai maa-aineksen ottamista. Alueen eläinlajien häiritseminen on kielletty. Metsästys on myös kiellettyä jos se vaarantaa suojeluarvot tai haittaa virkistyskäyttöä, niin kuin asia tyypillisesti onkin. Säännöt vaihtelevat alueittain, mutta pääpiirteittäin näin.
Minä olen rakentanut toiselle omistamalleni alueelle pitkospuut ja yksinkertaisen nuotiopaikan, koska alueella kulki valmiiksi polku jota paikalliset käyttivät. Crossipyörillä, moottorikelkoilla ja muilla pärisevillä laitteilla liikkuminen alueella on nyt kielletty.
No miten se tapahtuu?
Käytännössä ostat maa-alueen ja teet aloitteen sen rauhoittamisesta luonnonsuojelualueeksi. Päätöksen tekee ELY-keskus. Päätös riippuu monesta asiasta, kuten onko alueella ainutlaatuista luontoa tai onko sille jotain heidän mielestään tärkeämpää käyttöä, kuten asemakaavoitus tms.
Eli teoriassa yksinkertaista. Käytännössä vaatii kärsivällisyyttä, ja ostaessasi maa-alueen otat sen riskin ettei sen rauhoittaminen luonnonsuojelualueeksi onnistukaan.
ap
Luulisi, että ekologisesti ajattelevia, luontoarvoja arvostavia ja vihreitä elämäntapoja kannattavia naisia löytyy. Itsekin tunnen sellaisia, aikoinaan Luonto-Liitossa yms toimineita naisia. Sillä ei oikeastaan ole merkitystä, mitä joku random palstanainen sanoo ap sun elämäntyylistä suhdemielessä, koska olennaista onkin se, mitä kanssasi SAMANHENKISET naiset sanovat. Ja kyllä niitä samanhenkisiä Suomesta löytyy.
Luontoarvoja kannattavia löytyy kyllä, luontoarvoja noudattavien kanssa onkin eri asia.
Kun luontoarvojen noudattaminen menee ristiin mukavuuksien ja elämysten kanssa, se on aina se sama "teen tätä mutta minulla on tästä huono omatunto".
Mutta eikös tässä olla jo tultu siihen johtopäätökseen, että ei kannata etsiä naisia ollenkaan, kun kerran kaikki naiset ovat niin tylsiä ja kerrassaan vääränlaisia. Ei kannata hakata päätä seinään. Jos kerran haluaa askeettisen naisen, mutta sellaista ei ole, koska kaikki naiset olevat elämyshaluisia herkuttelijoita, jotka matkustelevat ja shoppailevat ja hakevat elämässä vain mukavuuksia askeettisen kilvoittelun sijaan, niin silloinhan eivät naiset voi olla Se Juttu, jota kannattaa elämässä edes tavoitella.
Niin.
Tämä voi selittää sen, miksi monessa parisuhteessakin mies ahrrastaa kaveriensa kanssa ja nainen tekee naisjuttuja omien kaveriensa kanssa. Naiset eivät ole mielenkintoisia ihmisinä. Ajattelijat, keksijät ja koomikotkin ovat pääasiassa miehiä. Kuuluisimmat naiset ovat usein sellaisia joide saavutukset ovat oikeuksien tai etujen ajamista naisille, tai sitten suosio perustuu ulkonäköön.
Tästä syystä parisuhde perustuu aika pitkältikin seksiin ja perheeseen.
Mitä ovat ne NAISJUTUT, joita nainen tekee kavereidensa kanssa? Muuhun osaan tekstiäsi en edes jaksa ottaa kantaa, mutta vähän kuulostaa siltä, että sinulle sopisi mieluummin jossain mieskommuunissa asuminen - voi sellaisessa heterotkin asua ja viettää aikaa sitten niiden mielenkiintoisten miesten kanssa.
Jos itse kokisin jonkun ihmisryhmän tylsiksi ja mielenkiinnottomiksi, en kyllä missään tapauksessa etsisi kumppania tästä ihmisryhmästä. Hiukan pistää kyseenalaistamaan miesten omaa ajatuksenjuoksua ja älykkyyttä, jos he kuitenkin ehdoin tahdoin hakeutuvat juuri sellaisten ihmisten seuraan, joista eivät ole lainkaan kiinnostuneita.
Naisjutut:
Laitetaan asunto kivan näköiseksi ja pöytään 50 lajia herkkuja. Syödään ja herkutellaan naisporukalla, keskustelu on monipuolista mutta pintapuolista small talkkia linjalla "oih se oli aivan ihana paikka".
Muita naisjuttuja ovat sisustaminen, muoti, mukavuushemmottelujutut, ja voimaantumiset kun aloitetaan uusi elämä.
Miehille tyypillisiä harrastuksia ovat:
- kaikenlainen rakentaminen
- soittaminen (naisissa on taas enemmän fanittajia)
- pelit ja urheilulajit joihin liittyy kilpaileminen
Mitä ovat mukavuushemmottelujutut?
Hotelli/kylpyläviikonloput, kolmen ruokalajin illalliset, manikyyrit, pedikyyrit, jne.
Millä perusteella manikyyri tai pedikyyri on mukavuushemmottelua? Vertautuu kampaajalla/parturilla käymiseen eli on tylsää, ehkä välillä jopa vähän epämukavaa, ja en ainakaan itse koe tällaisia hemmotteluksi tai mukavaksi sen enempää kuin jossain suuhygienistillä käyntiäkään. Ja millä perusteella illalliset on naisten juttu? Kyllä miehetkin syövät, ei kaikissa ravintolapöydissä edes istu naisia. Tai hotellit/kylpylät - ja millä perusteella sitten miesporukalla tehdyt lomat ovat jotain muuta kuin mukavuushemmottelua?
No tämä. Naisille varattu "hemmottelukin" on sama kuin mies menisi hemmottelemaan itseään suuhygienistille. Ei hirveän mieltäylentävää.
Ei mene läpi.
Suuhygienistillä käydään suun terveyden takia, ja se koskee molempia sukupuolia.
Kynsien ja muiden laittaminen on ulkonäköjuttuja.
Kannattaa ottaa asioista selvää. Mm. vanhuspuolella jalkojen kynnet saattavat kasvaa niin paksusti, että ammattilaisen on ne hoidettava. Myös fyysinen liikkuvuus on monilla sen verran heikkoa, että on käytettävä palveluita, koska motoriikka ja tapuminen ei ole sama kuin nuorempana.
Siis kuinka moni täällä on vanhusiässä 🤣? Ei kai tässä nyt vanhainkotipotilaita sentään treffailla.
Sitä paitsi silloin ei käydä pedikyyrissä vaan jalkahoitajalla, joka on ihan eri ammattilainen.
Väännetään sitten vielä rautalangasta: tiedän jokusen nuoren kösityöläisen, jotka ottavat huomaamattomat rakennekynnet, koska omat kynnet ovat hauraat. Eivät ulkonäkösyistä vaan vahvistamaan omaa kynttä, lyhyet ja värittömät.
Sehän nimenomaan on ulkonäkösyy, että ei halua kynsien näyttävän haurailta. Siis en sano että siinä on mitään _pahaa_, mutta ei tekokynsien hankkimisesta silti millään terveydenhoitoon tai hiusten leikkuuseen verrattavaa välttämättömyytta voi vääntää. Mitä pahaa ulkonäön hoitamisessa edes on, miksi sitä pitää yrittää vääntää joksikin muuksi?
Joku mies(oletettu) se täällä yritti vääntää sitä joksikin muuksi väittäessään sitä mukavuushemmotteluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä olisi toinen samanhenkinen, myös Treella. Asun omassa asunnossa, tienaan vajaat neljä bruttona kuussa (eli melko keskinkertaisesti) enkä tuhlaa turhuuksiin. Omaisuuttakin on, mutta nautin askeettisesta elämästä. Matkustelusta tykkään vain, jos siihen on reippaasti aikaa ja sen saa tehdä tyyliin vailla määränpäätä vähän fiiliksen mukaan. Vihaan aikatauluja ja kiirettä. Eli harvemmin matkustelen.
Tykkään samoilla luonnossa, sisäisen onnellisuuteni olen ajat sitten ymmärtänyt tulevan muualta kuin materian tai rahan kautta. Kirjoittelen paljon muuten vaan ja harrastan asioiden loputonta pyörittelyä, siis sellaista keskustelua, jossa mietitään ehkä laatikon ulkopuolelta kaikkea mahdollista, jännää, joku kai voisi todeta kliseisesti että syvällistä.
Aloittajan kuvauksen perusteella olisit ehkä hyvinkin saman henkinen, kuin itse olen. Olen vähän tälläinen boheemi. Mitäs kautta saan yhteyden sinuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta naurahdin vähän luonnonsuojelualueen perustamiselle. Mitä tuo tarkoittaa ja paljonko se maksaa?
No sehän hauskaa että jollain on hauskaa.
Luonnonsuojelualue tarkoittaa sitä että alueen luontoa turvataan, nyt ja tulevaisuudessa. Ei rakentamista, puiden kaatamista tai maa-aineksen ottamista. Alueen eläinlajien häiritseminen on kielletty. Metsästys on myös kiellettyä jos se vaarantaa suojeluarvot tai haittaa virkistyskäyttöä, niin kuin asia tyypillisesti onkin. Säännöt vaihtelevat alueittain, mutta pääpiirteittäin näin.
Minä olen rakentanut toiselle omistamalleni alueelle pitkospuut ja yksinkertaisen nuotiopaikan, koska alueella kulki valmiiksi polku jota paikalliset käyttivät. Crossipyörillä, moottorikelkoilla ja muilla pärisevillä laitteilla liikkuminen alueella on nyt kielletty.
No miten se tapahtuu?
Käytännössä ostat maa-alueen ja teet aloitteen sen rauhoittamisesta luonnonsuojelualueeksi. Päätöksen tekee ELY-keskus. Päätös riippuu monesta asiasta, kuten onko alueella ainutlaatuista luontoa tai onko sille jotain heidän mielestään tärkeämpää käyttöä, kuten asemakaavoitus tms.
Eli teoriassa yksinkertaista. Käytännössä vaatii kärsivällisyyttä, ja ostaessasi maa-alueen otat sen riskin ettei sen rauhoittaminen luonnonsuojelualueeksi onnistukaan.
ap
Luulisi, että ekologisesti ajattelevia, luontoarvoja arvostavia ja vihreitä elämäntapoja kannattavia naisia löytyy. Itsekin tunnen sellaisia, aikoinaan Luonto-Liitossa yms toimineita naisia. Sillä ei oikeastaan ole merkitystä, mitä joku random palstanainen sanoo ap sun elämäntyylistä suhdemielessä, koska olennaista onkin se, mitä kanssasi SAMANHENKISET naiset sanovat. Ja kyllä niitä samanhenkisiä Suomesta löytyy.
Luontoarvoja kannattavia löytyy kyllä, luontoarvoja noudattavien kanssa onkin eri asia.
Kun luontoarvojen noudattaminen menee ristiin mukavuuksien ja elämysten kanssa, se on aina se sama "teen tätä mutta minulla on tästä huono omatunto".
Mutta eikös tässä olla jo tultu siihen johtopäätökseen, että ei kannata etsiä naisia ollenkaan, kun kerran kaikki naiset ovat niin tylsiä ja kerrassaan vääränlaisia. Ei kannata hakata päätä seinään. Jos kerran haluaa askeettisen naisen, mutta sellaista ei ole, koska kaikki naiset olevat elämyshaluisia herkuttelijoita, jotka matkustelevat ja shoppailevat ja hakevat elämässä vain mukavuuksia askeettisen kilvoittelun sijaan, niin silloinhan eivät naiset voi olla Se Juttu, jota kannattaa elämässä edes tavoitella.
Niin.
Tämä voi selittää sen, miksi monessa parisuhteessakin mies ahrrastaa kaveriensa kanssa ja nainen tekee naisjuttuja omien kaveriensa kanssa. Naiset eivät ole mielenkintoisia ihmisinä. Ajattelijat, keksijät ja koomikotkin ovat pääasiassa miehiä. Kuuluisimmat naiset ovat usein sellaisia joide saavutukset ovat oikeuksien tai etujen ajamista naisille, tai sitten suosio perustuu ulkonäköön.
Tästä syystä parisuhde perustuu aika pitkältikin seksiin ja perheeseen.
Mitä ovat ne NAISJUTUT, joita nainen tekee kavereidensa kanssa? Muuhun osaan tekstiäsi en edes jaksa ottaa kantaa, mutta vähän kuulostaa siltä, että sinulle sopisi mieluummin jossain mieskommuunissa asuminen - voi sellaisessa heterotkin asua ja viettää aikaa sitten niiden mielenkiintoisten miesten kanssa.
Jos itse kokisin jonkun ihmisryhmän tylsiksi ja mielenkiinnottomiksi, en kyllä missään tapauksessa etsisi kumppania tästä ihmisryhmästä. Hiukan pistää kyseenalaistamaan miesten omaa ajatuksenjuoksua ja älykkyyttä, jos he kuitenkin ehdoin tahdoin hakeutuvat juuri sellaisten ihmisten seuraan, joista eivät ole lainkaan kiinnostuneita.
Naisjutut:
Laitetaan asunto kivan näköiseksi ja pöytään 50 lajia herkkuja. Syödään ja herkutellaan naisporukalla, keskustelu on monipuolista mutta pintapuolista small talkkia linjalla "oih se oli aivan ihana paikka".
Muita naisjuttuja ovat sisustaminen, muoti, mukavuushemmottelujutut, ja voimaantumiset kun aloitetaan uusi elämä.
Miehille tyypillisiä harrastuksia ovat:
- kaikenlainen rakentaminen
- soittaminen (naisissa on taas enemmän fanittajia)
- pelit ja urheilulajit joihin liittyy kilpaileminen
Kuvailet illanistujaisia ja ihmettelet puheenaiheiden pinnallisuutta, ok. Tiedoksi, syvääliset heart-to-heart -keskustelut käydään useimmiten kahden kesken, eikä niihin tarvita sen enempää herkkuja kuin ylimääräisiä korviakaan.
Ei tuo kirjoittaja ole oikeasti ollut missään illanistujaisissa eikä kuullut mitään keskusteluja. Varmaan jostain amerikkalaiselta sivustolta lukenut, että noin homma menee.
Ikävä kyllä olen ollut.
ps. miesten illanistujaisissa on niitä syvällisempiä keskusteluja, joissa paneudutaan tiettyyn aiheeseen kunnolla. Naisten illanistujaisissa haetaan aina sellaista kevyttä ja kivakivaa small talk-seurustelua.
Ja miesten illanistujaisissa ei tarvita 50 lajia herkkuja.
Niin, vaikka mies olisi muuten miten tyhmä ja pinnallinen, niin illanistujaisissa hän kyllä keskustelee syvällisesti ja paneutuu yhteen asiaan kunnolla - ehkä pitää jopa ihan alustuksen käsiteltävästä aiheesta!
Et ole tainnut koskaan olla missään illanistujaisissa. Ei ne ole mitään luentoja. Taidat olla kirjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä olisi toinen samanhenkinen, myös Treella. Asun omassa asunnossa, tienaan vajaat neljä bruttona kuussa (eli melko keskinkertaisesti) enkä tuhlaa turhuuksiin. Omaisuuttakin on, mutta nautin askeettisesta elämästä. Matkustelusta tykkään vain, jos siihen on reippaasti aikaa ja sen saa tehdä tyyliin vailla määränpäätä vähän fiiliksen mukaan. Vihaan aikatauluja ja kiirettä. Eli harvemmin matkustelen.
Tykkään samoilla luonnossa, sisäisen onnellisuuteni olen ajat sitten ymmärtänyt tulevan muualta kuin materian tai rahan kautta. Kirjoittelen paljon muuten vaan ja harrastan asioiden loputonta pyörittelyä, siis sellaista keskustelua, jossa mietitään ehkä laatikon ulkopuolelta kaikkea mahdollista, jännää, joku kai voisi todeta kliseisesti että syvällistä.
Aloittajan kuvauksen perusteella olisit ehkä hyvinkin saman henkinen, kuin itse olen. Olen vähän tälläinen boheemi. Mitäs kautta saan yhteyden sinuun?
Kannatetaan. Poimi pliis se pois palstalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta naurahdin vähän luonnonsuojelualueen perustamiselle. Mitä tuo tarkoittaa ja paljonko se maksaa?
No sehän hauskaa että jollain on hauskaa.
Luonnonsuojelualue tarkoittaa sitä että alueen luontoa turvataan, nyt ja tulevaisuudessa. Ei rakentamista, puiden kaatamista tai maa-aineksen ottamista. Alueen eläinlajien häiritseminen on kielletty. Metsästys on myös kiellettyä jos se vaarantaa suojeluarvot tai haittaa virkistyskäyttöä, niin kuin asia tyypillisesti onkin. Säännöt vaihtelevat alueittain, mutta pääpiirteittäin näin.
Minä olen rakentanut toiselle omistamalleni alueelle pitkospuut ja yksinkertaisen nuotiopaikan, koska alueella kulki valmiiksi polku jota paikalliset käyttivät. Crossipyörillä, moottorikelkoilla ja muilla pärisevillä laitteilla liikkuminen alueella on nyt kielletty.
No miten se tapahtuu?
Käytännössä ostat maa-alueen ja teet aloitteen sen rauhoittamisesta luonnonsuojelualueeksi. Päätöksen tekee ELY-keskus. Päätös riippuu monesta asiasta, kuten onko alueella ainutlaatuista luontoa tai onko sille jotain heidän mielestään tärkeämpää käyttöä, kuten asemakaavoitus tms.
Eli teoriassa yksinkertaista. Käytännössä vaatii kärsivällisyyttä, ja ostaessasi maa-alueen otat sen riskin ettei sen rauhoittaminen luonnonsuojelualueeksi onnistukaan.
ap
Luulisi, että ekologisesti ajattelevia, luontoarvoja arvostavia ja vihreitä elämäntapoja kannattavia naisia löytyy. Itsekin tunnen sellaisia, aikoinaan Luonto-Liitossa yms toimineita naisia. Sillä ei oikeastaan ole merkitystä, mitä joku random palstanainen sanoo ap sun elämäntyylistä suhdemielessä, koska olennaista onkin se, mitä kanssasi SAMANHENKISET naiset sanovat. Ja kyllä niitä samanhenkisiä Suomesta löytyy.
Luontoarvoja kannattavia löytyy kyllä, luontoarvoja noudattavien kanssa onkin eri asia.
Kun luontoarvojen noudattaminen menee ristiin mukavuuksien ja elämysten kanssa, se on aina se sama "teen tätä mutta minulla on tästä huono omatunto".
Mutta eikös tässä olla jo tultu siihen johtopäätökseen, että ei kannata etsiä naisia ollenkaan, kun kerran kaikki naiset ovat niin tylsiä ja kerrassaan vääränlaisia. Ei kannata hakata päätä seinään. Jos kerran haluaa askeettisen naisen, mutta sellaista ei ole, koska kaikki naiset olevat elämyshaluisia herkuttelijoita, jotka matkustelevat ja shoppailevat ja hakevat elämässä vain mukavuuksia askeettisen kilvoittelun sijaan, niin silloinhan eivät naiset voi olla Se Juttu, jota kannattaa elämässä edes tavoitella.
Niin.
Tämä voi selittää sen, miksi monessa parisuhteessakin mies ahrrastaa kaveriensa kanssa ja nainen tekee naisjuttuja omien kaveriensa kanssa. Naiset eivät ole mielenkintoisia ihmisinä. Ajattelijat, keksijät ja koomikotkin ovat pääasiassa miehiä. Kuuluisimmat naiset ovat usein sellaisia joide saavutukset ovat oikeuksien tai etujen ajamista naisille, tai sitten suosio perustuu ulkonäköön.
Tästä syystä parisuhde perustuu aika pitkältikin seksiin ja perheeseen.
Mitä ovat ne NAISJUTUT, joita nainen tekee kavereidensa kanssa? Muuhun osaan tekstiäsi en edes jaksa ottaa kantaa, mutta vähän kuulostaa siltä, että sinulle sopisi mieluummin jossain mieskommuunissa asuminen - voi sellaisessa heterotkin asua ja viettää aikaa sitten niiden mielenkiintoisten miesten kanssa.
Jos itse kokisin jonkun ihmisryhmän tylsiksi ja mielenkiinnottomiksi, en kyllä missään tapauksessa etsisi kumppania tästä ihmisryhmästä. Hiukan pistää kyseenalaistamaan miesten omaa ajatuksenjuoksua ja älykkyyttä, jos he kuitenkin ehdoin tahdoin hakeutuvat juuri sellaisten ihmisten seuraan, joista eivät ole lainkaan kiinnostuneita.
Naisjutut:
Laitetaan asunto kivan näköiseksi ja pöytään 50 lajia herkkuja. Syödään ja herkutellaan naisporukalla, keskustelu on monipuolista mutta pintapuolista small talkkia linjalla "oih se oli aivan ihana paikka".
Muita naisjuttuja ovat sisustaminen, muoti, mukavuushemmottelujutut, ja voimaantumiset kun aloitetaan uusi elämä.
Miehille tyypillisiä harrastuksia ovat:
- kaikenlainen rakentaminen
- soittaminen (naisissa on taas enemmän fanittajia)
- pelit ja urheilulajit joihin liittyy kilpaileminen
Jaa. Oma kokemukseni on, että vain äärimmäisen harvoin miehet kestävät puhetta syvällisistä, hyvin merkittävistä asioista, kuten kuolema, sairaudet, traagiset tapahtumat lähipiirissä ym. Usein tunteet muka eivät merkitse mitään, paitsi että kun silloin nehän juuri merkitsevät, jos niitä ei kestä. Siten en ollenkaan ymmärrä käsitystä naisista pinnallisempina.
Pelit ja urheilu ne nyt vasta höpöä ovatkin, ihan samaa kuin naisten höpöjutut. Jotenkin ihmeessä useimmat miehet vaan automaattisesti pitävät näitä vakavampina.
Naisia tylsinä pitävä antaa vaikutelman katkeruudesta, ettei ole saanut koskaan kokea hauskan ja fiksun naisen rakkautta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n elämäntapa kuulostaa ihan järkevältä ja soveltuisi varmaankin naiselle, joka harrastaa lukemista, tietokonetta/puhelinta, lenkkeilyä ja kulkee pyörällä. Työkaluja ja harrastusvälineitä ei tarvitse juuri lainkaan eikä tilaa niiden säilyttämiseksi, konkreettisia tuotoksia ei synny ja kulut pysyvät varsin pieninä, jos älylaitteet on hankittu käytettyinä, käyttää kirjaston palveluita ja käy museoissa perjantaisin maksutta. Joillekin ehkä sellainen elämä sopii hyvin. Jos kumpikin asuu omillaan, niin elämäntyylit voivat poiketa enemmänkin.
Alue: Aihe vapaa
Sehän nimenomaan on ulkonäkösyy, että ei halua kynsien näyttävän haurailta. Siis en sano että siinä on mitään _pahaa_, mutta ei tekokynsien hankkimisesta silti millään terveydenhoitoon tai hiusten leikkuuseen verrattavaa välttämättömyytta voi vääntää. Mitä pahaa ulkonäön hoitamisessa edes on, miksi sitä pitää yrittää vääntää joksikin muuksi?