Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä olisit mieltä parisuhdemielessä tällaisesta elämäntavasta?
01.12.2022 |
Asun omistusasunnossa, joka on pienehkö rivitaloasunto Tampereen laitamilla.
Tienaan hiema alle keskipalkan, ja minulla on suunnitelmana vähentää työntekoa kauan ennen eläkepäiviä.
Elän suht minimalistisesti. En laske jokaista senttiä, mutta en missään tapauksessa ole "suurpiirteinen". Ulkomaille en matkustele, kotimaassa kyllä. En ole hulluna herkutteluun tai hemmotteluun, silloin kun se tarkoittaa ostopalveluja. Kynttiläillallisen takan ääressä järjestän kyllä mielelläni, jos perushyvä ruoka ja viini kelpaavat.
Selvää lienee että luonto ja retkeily ovat lähellä sydäntä. Liikuntakin, tosin urheilu ei. Lemmikkieläimiä ei ole, mutta en sulkisi pois kivaa lemmikkiä joskus tulevaisuudessa, etenkin jos kyse olisi esimerkiksi koirasta tai kissasta jonka edellinen omistaja on jättänyt oman onnensa nojaan.
Säästöjä olen käyttänyt mm. luonnonsuojelualueen perustamiseen, ja aikomuksena on perustaa lisää.
Ikää on vajaat 40v.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Haluttomuus käyttää rahaa kulttuuriin tai palveluihin olisi mulle ongelma.
Jos kaikki suomalaiset eläisivät kuin sinä, meillä olisi syvä lama.
Tai sitten ihmisiä tehtäisiin sen verran kuin on työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä yksinkertaistat ja liioittelet todella rankasti. Ja aliarvioit sekä stereotypioit naissukupuolta tavalla, joka tekee sinusta ns. parisuhdemielessä aika vastenmielisen kuuloisen ihmisen. Veikkaan, ettet tunne juurikaan naisia tosielämässä koska jos tuntisit, et kirjoittelisi niin kuin nyt teet.
Olen kohta viisikymppinen nainen ja olen koko työelämäni ajan työskennellyt naisvaltaisella alalla (mainittakoon nyt vielä että akateemisella, ettei tule heti väärinkäysityksiä). Jos alkaisin tunkea kaikkia nykyisiä ja entisiä työtovereitani tässäkin ketjussa esiteltyihin kategorioihin, siitä ei tulisi yhtään mitään. Ihmiset - kyllä, myös naiset ovat ihmisiä - ovat etenkin pienissä ja keskisuurissa elämänvalinnoissaan ja asioissaan paljon yksilöllisempiä kuin tässä ketjussa naisvihamielisesti väitetään.
Vapaa-ajalla sitä helposti ajautuu tekemisiin samantapaisissa kuplissa elävien kanssa, mutta työelämässä viimeistään havaitsee, kuinka erilaisia asioita ihmiset arvostavat. Toki on olemassa paljon ihan perustarpeisiin ja kulttuuriin liittyviä isoja linjoja, mutta ne koskettavat miehiä siinä missä naisiakin.
Omassa elämässänikin on paljon keskenään ristiriitaisia asioita ja valintoja, enkä todellakaan ole sen enempää puhdas nautiskelija, materialisti, minimalisti, hippi kuin uniikki umihiutalekaan. Nyt kohta joku mies taas ryntää ilmoittamaan, että kylläpäs olet, mutta sillä ei onneksi itselleni ole mitään merkitystä koska tietysti tunnen ja tiedän itseni ja oman elämäni paremmin kuin joku ventovieras sivusta huutelija.
Et ole nähnyt edes pahimpia yksinkertaistuksia. Kuulemma akateemiset naiset valitsevat vaan jotain massiteslamiehiä, joiden kanssa ei ole mitään puhuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta naurahdin vähän luonnonsuojelualueen perustamiselle. Mitä tuo tarkoittaa ja paljonko se maksaa?
No sehän hauskaa että jollain on hauskaa.
Luonnonsuojelualue tarkoittaa sitä että alueen luontoa turvataan, nyt ja tulevaisuudessa. Ei rakentamista, puiden kaatamista tai maa-aineksen ottamista. Alueen eläinlajien häiritseminen on kielletty. Metsästys on myös kiellettyä jos se vaarantaa suojeluarvot tai haittaa virkistyskäyttöä, niin kuin asia tyypillisesti onkin. Säännöt vaihtelevat alueittain, mutta pääpiirteittäin näin.
Minä olen rakentanut toiselle omistamalleni alueelle pitkospuut ja yksinkertaisen nuotiopaikan, koska alueella kulki valmiiksi polku jota paikalliset käyttivät. Crossipyörillä, moottorikelkoilla ja muilla pärisevillä laitteilla liikkuminen alueella on nyt kielletty.
No miten se tapahtuu?
Käytännössä ostat maa-alueen ja teet aloitteen sen rauhoittamisesta luonnonsuojelualueeksi. Päätöksen tekee ELY-keskus. Päätös riippuu monesta asiasta, kuten onko alueella ainutlaatuista luontoa tai onko sille jotain heidän mielestään tärkeämpää käyttöä, kuten asemakaavoitus tms.
Eli teoriassa yksinkertaista. Käytännössä vaatii kärsivällisyyttä, ja ostaessasi maa-alueen otat sen riskin ettei sen rauhoittaminen luonnonsuojelualueeksi onnistukaan.
ap
Luulisi, että ekologisesti ajattelevia, luontoarvoja arvostavia ja vihreitä elämäntapoja kannattavia naisia löytyy. Itsekin tunnen sellaisia, aikoinaan Luonto-Liitossa yms toimineita naisia. Sillä ei oikeastaan ole merkitystä, mitä joku random palstanainen sanoo ap sun elämäntyylistä suhdemielessä, koska olennaista onkin se, mitä kanssasi SAMANHENKISET naiset sanovat. Ja kyllä niitä samanhenkisiä Suomesta löytyy.
Luontoarvoja kannattavia löytyy kyllä, luontoarvoja noudattavien kanssa onkin eri asia.
Kun luontoarvojen noudattaminen menee ristiin mukavuuksien ja elämysten kanssa, se on aina se sama "teen tätä mutta minulla on tästä huono omatunto".
Mutta eikös tässä olla jo tultu siihen johtopäätökseen, että ei kannata etsiä naisia ollenkaan, kun kerran kaikki naiset ovat niin tylsiä ja kerrassaan vääränlaisia. Ei kannata hakata päätä seinään. Jos kerran haluaa askeettisen naisen, mutta sellaista ei ole, koska kaikki naiset olevat elämyshaluisia herkuttelijoita, jotka matkustelevat ja shoppailevat ja hakevat elämässä vain mukavuuksia askeettisen kilvoittelun sijaan, niin silloinhan eivät naiset voi olla Se Juttu, jota kannattaa elämässä edes tavoitella.
Niin.
Tämä voi selittää sen, miksi monessa parisuhteessakin mies ahrrastaa kaveriensa kanssa ja nainen tekee naisjuttuja omien kaveriensa kanssa. Naiset eivät ole mielenkintoisia ihmisinä. Ajattelijat, keksijät ja koomikotkin ovat pääasiassa miehiä. Kuuluisimmat naiset ovat usein sellaisia joide saavutukset ovat oikeuksien tai etujen ajamista naisille, tai sitten suosio perustuu ulkonäköön.
Tästä syystä parisuhde perustuu aika pitkältikin seksiin ja perheeseen.
Mitä ovat ne NAISJUTUT, joita nainen tekee kavereidensa kanssa? Muuhun osaan tekstiäsi en edes jaksa ottaa kantaa, mutta vähän kuulostaa siltä, että sinulle sopisi mieluummin jossain mieskommuunissa asuminen - voi sellaisessa heterotkin asua ja viettää aikaa sitten niiden mielenkiintoisten miesten kanssa.
Jos itse kokisin jonkun ihmisryhmän tylsiksi ja mielenkiinnottomiksi, en kyllä missään tapauksessa etsisi kumppania tästä ihmisryhmästä. Hiukan pistää kyseenalaistamaan miesten omaa ajatuksenjuoksua ja älykkyyttä, jos he kuitenkin ehdoin tahdoin hakeutuvat juuri sellaisten ihmisten seuraan, joista eivät ole lainkaan kiinnostuneita.
Naisjutut:
Laitetaan asunto kivan näköiseksi ja pöytään 50 lajia herkkuja. Syödään ja herkutellaan naisporukalla, keskustelu on monipuolista mutta pintapuolista small talkkia linjalla "oih se oli aivan ihana paikka".
Muita naisjuttuja ovat sisustaminen, muoti, mukavuushemmottelujutut, ja voimaantumiset kun aloitetaan uusi elämä.
Miehille tyypillisiä harrastuksia ovat:
- kaikenlainen rakentaminen
- soittaminen (naisissa on taas enemmän fanittajia)
- pelit ja urheilulajit joihin liittyy kilpaileminen
Mitä ovat mukavuushemmottelujutut?
Hotelli/kylpyläviikonloput, kolmen ruokalajin illalliset, manikyyrit, pedikyyrit, jne.
Millä perusteella manikyyri tai pedikyyri on mukavuushemmottelua? Vertautuu kampaajalla/parturilla käymiseen eli on tylsää, ehkä välillä jopa vähän epämukavaa, ja en ainakaan itse koe tällaisia hemmotteluksi tai mukavaksi sen enempää kuin jossain suuhygienistillä käyntiäkään. Ja millä perusteella illalliset on naisten juttu? Kyllä miehetkin syövät, ei kaikissa ravintolapöydissä edes istu naisia. Tai hotellit/kylpylät - ja millä perusteella sitten miesporukalla tehdyt lomat ovat jotain muuta kuin mukavuushemmottelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät taida tajuta miksi miehille on ongelma kun nainen haaveilee siitä unelma-asunnosta ja pitää luksus/kulutus/hemmottelujuttuista.
Se, että nainen haaveilee unelma-asunnosta jossa ei asuta nyt, tarkoittaa sitä ettei nainen ole tyytyväinen. Nainen haluaa parempaa. Mies haluaisi että naisen mielestä on hyvä siellä missä ollaan nyt. Ei niin että nykyinenkin on ok mutta, jos olisi sitä ja tätä ja kunpa olisi sitä ja tätä, niin sitten olisi hyvä.
Luksus/kulutus/hemmottelujutuissa on se ongelma, että niihin on varaa harvoin. Sitten tulee se kuvio että on arki ja ilot, ja iloja on vain kun ne maksavat. Mies haluaisi etteivät huippuhetket ole sidottuja rahaan. Ei niin että ilmaiset jututkin voivat olla ok, mutta eivät maksullisten veroisia.
Nuo alleviivaavat myös miesten tasojärjestystä rahan mukaan. Mitä enemmän rahaa, sitä parempi naisella on.
Miehenä haluaisin kumppanin joka kokee että on juuri hyvä olla koska me olemme yhdessä. Mitä tyytyväisempi kumppani on nykyiseen asumukseen ja elintasoon, sen parempi. Mitä enemmän kumppani pystyy nauttimaan ilmaisista asioista, sen parempi. Tällaisia naisia on kuitenkin harvassa. Ehkä naiset on ohjelmoitu toivomaan vihreämpää oksaa ja miestä joka naisen sellaiselle nostaa.
Tämä.
Lähes jokaisella tapailemallani naisella on ollut joku haave, aina sellainen joka maksaa enemmän kuin mihin hänellä on varaa. Lähes poikkeuksetta se haave on asunto. Yleensä sen lisäksi matkustelu.
Melkoinen turn-off kun huonoa asuntoaan manaava nainen alkaa muistelemaan ihanaa järvenranta-ullakkohuoneistoa jossa asuin ennen kuin miehen firma meni nurin, ja silmin nähden ilahtuu kun asun sellaisessa - tosin paljon pienemmässä ja vähemmän ylellisessä.
En halua että minussa vetoaa mahdollisuus saada kämppä joka on nykyistä parempi, joskaan ei samaa tasoa kuin exän kanssa.
Tämä kertoo enemmän sinun naismaustasi kuin naisista yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella manikyyri tai pedikyyri on mukavuushemmottelua? Vertautuu kampaajalla/parturilla käymiseen eli on tylsää, ehkä välillä jopa vähän epämukavaa, ja en ainakaan itse koe tällaisia hemmotteluksi tai mukavaksi sen enempää kuin jossain suuhygienistillä käyntiäkään.
Hammaskiven poistoa ei voi tehdä itse, hiuksetkin on vaikea (joskaan ei mahdoton) leikata itse.
Mutta kyllä minä (nainen) olen myös olettanut että kynsienhuollossa käydään ihan "hemmottelun" takia, siis ne jotka tuollaisesta pitävät. Siis miksi ihmeessä joku siellä kävisi jos kokee sen epämukavaksi, koska kynnethän voi erittäin helposti leikata ja lakata itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta naurahdin vähän luonnonsuojelualueen perustamiselle. Mitä tuo tarkoittaa ja paljonko se maksaa?
No sehän hauskaa että jollain on hauskaa.
Luonnonsuojelualue tarkoittaa sitä että alueen luontoa turvataan, nyt ja tulevaisuudessa. Ei rakentamista, puiden kaatamista tai maa-aineksen ottamista. Alueen eläinlajien häiritseminen on kielletty. Metsästys on myös kiellettyä jos se vaarantaa suojeluarvot tai haittaa virkistyskäyttöä, niin kuin asia tyypillisesti onkin. Säännöt vaihtelevat alueittain, mutta pääpiirteittäin näin.
Minä olen rakentanut toiselle omistamalleni alueelle pitkospuut ja yksinkertaisen nuotiopaikan, koska alueella kulki valmiiksi polku jota paikalliset käyttivät. Crossipyörillä, moottorikelkoilla ja muilla pärisevillä laitteilla liikkuminen alueella on nyt kielletty.
No miten se tapahtuu?
Käytännössä ostat maa-alueen ja teet aloitteen sen rauhoittamisesta luonnonsuojelualueeksi. Päätöksen tekee ELY-keskus. Päätös riippuu monesta asiasta, kuten onko alueella ainutlaatuista luontoa tai onko sille jotain heidän mielestään tärkeämpää käyttöä, kuten asemakaavoitus tms.
Eli teoriassa yksinkertaista. Käytännössä vaatii kärsivällisyyttä, ja ostaessasi maa-alueen otat sen riskin ettei sen rauhoittaminen luonnonsuojelualueeksi onnistukaan.
ap
Luulisi, että ekologisesti ajattelevia, luontoarvoja arvostavia ja vihreitä elämäntapoja kannattavia naisia löytyy. Itsekin tunnen sellaisia, aikoinaan Luonto-Liitossa yms toimineita naisia. Sillä ei oikeastaan ole merkitystä, mitä joku random palstanainen sanoo ap sun elämäntyylistä suhdemielessä, koska olennaista onkin se, mitä kanssasi SAMANHENKISET naiset sanovat. Ja kyllä niitä samanhenkisiä Suomesta löytyy.
Luontoarvoja kannattavia löytyy kyllä, luontoarvoja noudattavien kanssa onkin eri asia.
Kun luontoarvojen noudattaminen menee ristiin mukavuuksien ja elämysten kanssa, se on aina se sama "teen tätä mutta minulla on tästä huono omatunto".
Mutta eikös tässä olla jo tultu siihen johtopäätökseen, että ei kannata etsiä naisia ollenkaan, kun kerran kaikki naiset ovat niin tylsiä ja kerrassaan vääränlaisia. Ei kannata hakata päätä seinään. Jos kerran haluaa askeettisen naisen, mutta sellaista ei ole, koska kaikki naiset olevat elämyshaluisia herkuttelijoita, jotka matkustelevat ja shoppailevat ja hakevat elämässä vain mukavuuksia askeettisen kilvoittelun sijaan, niin silloinhan eivät naiset voi olla Se Juttu, jota kannattaa elämässä edes tavoitella.
Niin.
Tämä voi selittää sen, miksi monessa parisuhteessakin mies ahrrastaa kaveriensa kanssa ja nainen tekee naisjuttuja omien kaveriensa kanssa. Naiset eivät ole mielenkintoisia ihmisinä. Ajattelijat, keksijät ja koomikotkin ovat pääasiassa miehiä. Kuuluisimmat naiset ovat usein sellaisia joide saavutukset ovat oikeuksien tai etujen ajamista naisille, tai sitten suosio perustuu ulkonäköön.
Tästä syystä parisuhde perustuu aika pitkältikin seksiin ja perheeseen.
Mitä ovat ne NAISJUTUT, joita nainen tekee kavereidensa kanssa? Muuhun osaan tekstiäsi en edes jaksa ottaa kantaa, mutta vähän kuulostaa siltä, että sinulle sopisi mieluummin jossain mieskommuunissa asuminen - voi sellaisessa heterotkin asua ja viettää aikaa sitten niiden mielenkiintoisten miesten kanssa.
Jos itse kokisin jonkun ihmisryhmän tylsiksi ja mielenkiinnottomiksi, en kyllä missään tapauksessa etsisi kumppania tästä ihmisryhmästä. Hiukan pistää kyseenalaistamaan miesten omaa ajatuksenjuoksua ja älykkyyttä, jos he kuitenkin ehdoin tahdoin hakeutuvat juuri sellaisten ihmisten seuraan, joista eivät ole lainkaan kiinnostuneita.
Naisjutut:
Laitetaan asunto kivan näköiseksi ja pöytään 50 lajia herkkuja. Syödään ja herkutellaan naisporukalla, keskustelu on monipuolista mutta pintapuolista small talkkia linjalla "oih se oli aivan ihana paikka".
Muita naisjuttuja ovat sisustaminen, muoti, mukavuushemmottelujutut, ja voimaantumiset kun aloitetaan uusi elämä.
Miehille tyypillisiä harrastuksia ovat:
- kaikenlainen rakentaminen
- soittaminen (naisissa on taas enemmän fanittajia)
- pelit ja urheilulajit joihin liittyy kilpaileminen
Mitä ovat mukavuushemmottelujutut?
Hotelli/kylpyläviikonloput, kolmen ruokalajin illalliset, manikyyrit, pedikyyrit, jne.
Millä perusteella manikyyri tai pedikyyri on mukavuushemmottelua? Vertautuu kampaajalla/parturilla käymiseen eli on tylsää, ehkä välillä jopa vähän epämukavaa, ja en ainakaan itse koe tällaisia hemmotteluksi tai mukavaksi sen enempää kuin jossain suuhygienistillä käyntiäkään. Ja millä perusteella illalliset on naisten juttu? Kyllä miehetkin syövät, ei kaikissa ravintolapöydissä edes istu naisia. Tai hotellit/kylpylät - ja millä perusteella sitten miesporukalla tehdyt lomat ovat jotain muuta kuin mukavuushemmottelua?
No tämä. Naisille varattu "hemmottelukin" on sama kuin mies menisi hemmottelemaan itseään suuhygienistille. Ei hirveän mieltäylentävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät taida tajuta miksi miehille on ongelma kun nainen haaveilee siitä unelma-asunnosta ja pitää luksus/kulutus/hemmottelujuttuista.
Se, että nainen haaveilee unelma-asunnosta jossa ei asuta nyt, tarkoittaa sitä ettei nainen ole tyytyväinen. Nainen haluaa parempaa. Mies haluaisi että naisen mielestä on hyvä siellä missä ollaan nyt. Ei niin että nykyinenkin on ok mutta, jos olisi sitä ja tätä ja kunpa olisi sitä ja tätä, niin sitten olisi hyvä.
Luksus/kulutus/hemmottelujutuissa on se ongelma, että niihin on varaa harvoin. Sitten tulee se kuvio että on arki ja ilot, ja iloja on vain kun ne maksavat. Mies haluaisi etteivät huippuhetket ole sidottuja rahaan. Ei niin että ilmaiset jututkin voivat olla ok, mutta eivät maksullisten veroisia.
Nuo alleviivaavat myös miesten tasojärjestystä rahan mukaan. Mitä enemmän rahaa, sitä parempi naisella on.
Miehenä haluaisin kumppanin joka kokee että on juuri hyvä olla koska me olemme yhdessä. Mitä tyytyväisempi kumppani on nykyiseen asumukseen ja elintasoon, sen parempi. Mitä enemmän kumppani pystyy nauttimaan ilmaisista asioista, sen parempi. Tällaisia naisia on kuitenkin harvassa. Ehkä naiset on ohjelmoitu toivomaan vihreämpää oksaa ja miestä joka naisen sellaiselle nostaa.
Tämä.
Lähes jokaisella tapailemallani naisella on ollut joku haave, aina sellainen joka maksaa enemmän kuin mihin hänellä on varaa. Lähes poikkeuksetta se haave on asunto. Yleensä sen lisäksi matkustelu.
Melkoinen turn-off kun huonoa asuntoaan manaava nainen alkaa muistelemaan ihanaa järvenranta-ullakkohuoneistoa jossa asuin ennen kuin miehen firma meni nurin, ja silmin nähden ilahtuu kun asun sellaisessa - tosin paljon pienemmässä ja vähemmän ylellisessä.
En halua että minussa vetoaa mahdollisuus saada kämppä joka on nykyistä parempi, joskaan ei samaa tasoa kuin exän kanssa.
Tämä kertoo enemmän sinun naismaustasi kuin naisista yleensä.
Seurustelimme entisen miesystäväni kanssa vuosikausia siten, että molemmilla oli omat asunnot, talous ja rahat. Yleensä vietimme viikonloput yhdessä ja hänen luonaan, koska hänellä oli lemmikkejä, vaikka se tiesikin minulle pidempää pyörälenkkiä. Kävimme hänen lähikaupassaan ostamassa ja maksaen kutakuinkin vuoron perään ruokaa, jonka minä yleensä kokkasin, ja hän tiskasi astiat. Erosimme ystävinä lähinnä siksi, että hänen työnsä muuttui kauas toiselle paikkakunnalle. En olisi suostunut muuttamaan miehen luokse eikä hänkään minun luokseni. Tämä puhuttiin selväksi jo alkutaipaleella. Siksi ihmettelen samaa, että kannattaisikohan etsiä toisenlaisia naisia, itsellisiä, jotka eivät halua muuttaa miehen asunnolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta naurahdin vähän luonnonsuojelualueen perustamiselle. Mitä tuo tarkoittaa ja paljonko se maksaa?
No sehän hauskaa että jollain on hauskaa.
Luonnonsuojelualue tarkoittaa sitä että alueen luontoa turvataan, nyt ja tulevaisuudessa. Ei rakentamista, puiden kaatamista tai maa-aineksen ottamista. Alueen eläinlajien häiritseminen on kielletty. Metsästys on myös kiellettyä jos se vaarantaa suojeluarvot tai haittaa virkistyskäyttöä, niin kuin asia tyypillisesti onkin. Säännöt vaihtelevat alueittain, mutta pääpiirteittäin näin.
Minä olen rakentanut toiselle omistamalleni alueelle pitkospuut ja yksinkertaisen nuotiopaikan, koska alueella kulki valmiiksi polku jota paikalliset käyttivät. Crossipyörillä, moottorikelkoilla ja muilla pärisevillä laitteilla liikkuminen alueella on nyt kielletty.
No miten se tapahtuu?
Käytännössä ostat maa-alueen ja teet aloitteen sen rauhoittamisesta luonnonsuojelualueeksi. Päätöksen tekee ELY-keskus. Päätös riippuu monesta asiasta, kuten onko alueella ainutlaatuista luontoa tai onko sille jotain heidän mielestään tärkeämpää käyttöä, kuten asemakaavoitus tms.
Eli teoriassa yksinkertaista. Käytännössä vaatii kärsivällisyyttä, ja ostaessasi maa-alueen otat sen riskin ettei sen rauhoittaminen luonnonsuojelualueeksi onnistukaan.
ap
Luulisi, että ekologisesti ajattelevia, luontoarvoja arvostavia ja vihreitä elämäntapoja kannattavia naisia löytyy. Itsekin tunnen sellaisia, aikoinaan Luonto-Liitossa yms toimineita naisia. Sillä ei oikeastaan ole merkitystä, mitä joku random palstanainen sanoo ap sun elämäntyylistä suhdemielessä, koska olennaista onkin se, mitä kanssasi SAMANHENKISET naiset sanovat. Ja kyllä niitä samanhenkisiä Suomesta löytyy.
Luontoarvoja kannattavia löytyy kyllä, luontoarvoja noudattavien kanssa onkin eri asia.
Kun luontoarvojen noudattaminen menee ristiin mukavuuksien ja elämysten kanssa, se on aina se sama "teen tätä mutta minulla on tästä huono omatunto".
Mutta eikös tässä olla jo tultu siihen johtopäätökseen, että ei kannata etsiä naisia ollenkaan, kun kerran kaikki naiset ovat niin tylsiä ja kerrassaan vääränlaisia. Ei kannata hakata päätä seinään. Jos kerran haluaa askeettisen naisen, mutta sellaista ei ole, koska kaikki naiset olevat elämyshaluisia herkuttelijoita, jotka matkustelevat ja shoppailevat ja hakevat elämässä vain mukavuuksia askeettisen kilvoittelun sijaan, niin silloinhan eivät naiset voi olla Se Juttu, jota kannattaa elämässä edes tavoitella.
Niin.
Tämä voi selittää sen, miksi monessa parisuhteessakin mies ahrrastaa kaveriensa kanssa ja nainen tekee naisjuttuja omien kaveriensa kanssa. Naiset eivät ole mielenkintoisia ihmisinä. Ajattelijat, keksijät ja koomikotkin ovat pääasiassa miehiä. Kuuluisimmat naiset ovat usein sellaisia joide saavutukset ovat oikeuksien tai etujen ajamista naisille, tai sitten suosio perustuu ulkonäköön.
Tästä syystä parisuhde perustuu aika pitkältikin seksiin ja perheeseen.
Mitä ovat ne NAISJUTUT, joita nainen tekee kavereidensa kanssa? Muuhun osaan tekstiäsi en edes jaksa ottaa kantaa, mutta vähän kuulostaa siltä, että sinulle sopisi mieluummin jossain mieskommuunissa asuminen - voi sellaisessa heterotkin asua ja viettää aikaa sitten niiden mielenkiintoisten miesten kanssa.
Jos itse kokisin jonkun ihmisryhmän tylsiksi ja mielenkiinnottomiksi, en kyllä missään tapauksessa etsisi kumppania tästä ihmisryhmästä. Hiukan pistää kyseenalaistamaan miesten omaa ajatuksenjuoksua ja älykkyyttä, jos he kuitenkin ehdoin tahdoin hakeutuvat juuri sellaisten ihmisten seuraan, joista eivät ole lainkaan kiinnostuneita.
Naisjutut:
Laitetaan asunto kivan näköiseksi ja pöytään 50 lajia herkkuja. Syödään ja herkutellaan naisporukalla, keskustelu on monipuolista mutta pintapuolista small talkkia linjalla "oih se oli aivan ihana paikka".
Muita naisjuttuja ovat sisustaminen, muoti, mukavuushemmottelujutut, ja voimaantumiset kun aloitetaan uusi elämä.
Miehille tyypillisiä harrastuksia ovat:
- kaikenlainen rakentaminen
- soittaminen (naisissa on taas enemmän fanittajia)
- pelit ja urheilulajit joihin liittyy kilpaileminen
Mitä ovat mukavuushemmottelujutut?
Hotelli/kylpyläviikonloput, kolmen ruokalajin illalliset, manikyyrit, pedikyyrit, jne.
Millä perusteella manikyyri tai pedikyyri on mukavuushemmottelua? Vertautuu kampaajalla/parturilla käymiseen eli on tylsää, ehkä välillä jopa vähän epämukavaa, ja en ainakaan itse koe tällaisia hemmotteluksi tai mukavaksi sen enempää kuin jossain suuhygienistillä käyntiäkään. Ja millä perusteella illalliset on naisten juttu? Kyllä miehetkin syövät, ei kaikissa ravintolapöydissä edes istu naisia. Tai hotellit/kylpylät - ja millä perusteella sitten miesporukalla tehdyt lomat ovat jotain muuta kuin mukavuushemmottelua?
No tämä. Naisille varattu "hemmottelukin" on sama kuin mies menisi hemmottelemaan itseään suuhygienistille. Ei hirveän mieltäylentävää.
Ei mene läpi.
Suuhygienistillä käydään suun terveyden takia, ja se koskee molempia sukupuolia.
Kynsien ja muiden laittaminen on ulkonäköjuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät taida tajuta miksi miehille on ongelma kun nainen haaveilee siitä unelma-asunnosta ja pitää luksus/kulutus/hemmottelujuttuista.
Se, että nainen haaveilee unelma-asunnosta jossa ei asuta nyt, tarkoittaa sitä ettei nainen ole tyytyväinen. Nainen haluaa parempaa. Mies haluaisi että naisen mielestä on hyvä siellä missä ollaan nyt. Ei niin että nykyinenkin on ok mutta, jos olisi sitä ja tätä ja kunpa olisi sitä ja tätä, niin sitten olisi hyvä.
Luksus/kulutus/hemmottelujutuissa on se ongelma, että niihin on varaa harvoin. Sitten tulee se kuvio että on arki ja ilot, ja iloja on vain kun ne maksavat. Mies haluaisi etteivät huippuhetket ole sidottuja rahaan. Ei niin että ilmaiset jututkin voivat olla ok, mutta eivät maksullisten veroisia.
Nuo alleviivaavat myös miesten tasojärjestystä rahan mukaan. Mitä enemmän rahaa, sitä parempi naisella on.
Miehenä haluaisin kumppanin joka kokee että on juuri hyvä olla koska me olemme yhdessä. Mitä tyytyväisempi kumppani on nykyiseen asumukseen ja elintasoon, sen parempi. Mitä enemmän kumppani pystyy nauttimaan ilmaisista asioista, sen parempi. Tällaisia naisia on kuitenkin harvassa. Ehkä naiset on ohjelmoitu toivomaan vihreämpää oksaa ja miestä joka naisen sellaiselle nostaa.
Tämä.
Lähes jokaisella tapailemallani naisella on ollut joku haave, aina sellainen joka maksaa enemmän kuin mihin hänellä on varaa. Lähes poikkeuksetta se haave on asunto. Yleensä sen lisäksi matkustelu.
Melkoinen turn-off kun huonoa asuntoaan manaava nainen alkaa muistelemaan ihanaa järvenranta-ullakkohuoneistoa jossa asuin ennen kuin miehen firma meni nurin, ja silmin nähden ilahtuu kun asun sellaisessa - tosin paljon pienemmässä ja vähemmän ylellisessä.
En halua että minussa vetoaa mahdollisuus saada kämppä joka on nykyistä parempi, joskaan ei samaa tasoa kuin exän kanssa.
Tämä kertoo enemmän sinun naismaustasi kuin naisista yleensä.
Tavallisista naisista on kyse.
Ja olen havainnut että mitä heikommassa taloudellisessa asemassa naiset ovat, sitä kovemmat pariutumishalut. Koskee myös samoja naisia, ennen/jälkeen kun rahatilanne parani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta naurahdin vähän luonnonsuojelualueen perustamiselle. Mitä tuo tarkoittaa ja paljonko se maksaa?
No sehän hauskaa että jollain on hauskaa.
Luonnonsuojelualue tarkoittaa sitä että alueen luontoa turvataan, nyt ja tulevaisuudessa. Ei rakentamista, puiden kaatamista tai maa-aineksen ottamista. Alueen eläinlajien häiritseminen on kielletty. Metsästys on myös kiellettyä jos se vaarantaa suojeluarvot tai haittaa virkistyskäyttöä, niin kuin asia tyypillisesti onkin. Säännöt vaihtelevat alueittain, mutta pääpiirteittäin näin.
Minä olen rakentanut toiselle omistamalleni alueelle pitkospuut ja yksinkertaisen nuotiopaikan, koska alueella kulki valmiiksi polku jota paikalliset käyttivät. Crossipyörillä, moottorikelkoilla ja muilla pärisevillä laitteilla liikkuminen alueella on nyt kielletty.
No miten se tapahtuu?
Käytännössä ostat maa-alueen ja teet aloitteen sen rauhoittamisesta luonnonsuojelualueeksi. Päätöksen tekee ELY-keskus. Päätös riippuu monesta asiasta, kuten onko alueella ainutlaatuista luontoa tai onko sille jotain heidän mielestään tärkeämpää käyttöä, kuten asemakaavoitus tms.
Eli teoriassa yksinkertaista. Käytännössä vaatii kärsivällisyyttä, ja ostaessasi maa-alueen otat sen riskin ettei sen rauhoittaminen luonnonsuojelualueeksi onnistukaan.
ap
Luulisi, että ekologisesti ajattelevia, luontoarvoja arvostavia ja vihreitä elämäntapoja kannattavia naisia löytyy. Itsekin tunnen sellaisia, aikoinaan Luonto-Liitossa yms toimineita naisia. Sillä ei oikeastaan ole merkitystä, mitä joku random palstanainen sanoo ap sun elämäntyylistä suhdemielessä, koska olennaista onkin se, mitä kanssasi SAMANHENKISET naiset sanovat. Ja kyllä niitä samanhenkisiä Suomesta löytyy.
Luontoarvoja kannattavia löytyy kyllä, luontoarvoja noudattavien kanssa onkin eri asia.
Kun luontoarvojen noudattaminen menee ristiin mukavuuksien ja elämysten kanssa, se on aina se sama "teen tätä mutta minulla on tästä huono omatunto".
Mutta eikös tässä olla jo tultu siihen johtopäätökseen, että ei kannata etsiä naisia ollenkaan, kun kerran kaikki naiset ovat niin tylsiä ja kerrassaan vääränlaisia. Ei kannata hakata päätä seinään. Jos kerran haluaa askeettisen naisen, mutta sellaista ei ole, koska kaikki naiset olevat elämyshaluisia herkuttelijoita, jotka matkustelevat ja shoppailevat ja hakevat elämässä vain mukavuuksia askeettisen kilvoittelun sijaan, niin silloinhan eivät naiset voi olla Se Juttu, jota kannattaa elämässä edes tavoitella.
Niin.
Tämä voi selittää sen, miksi monessa parisuhteessakin mies ahrrastaa kaveriensa kanssa ja nainen tekee naisjuttuja omien kaveriensa kanssa. Naiset eivät ole mielenkintoisia ihmisinä. Ajattelijat, keksijät ja koomikotkin ovat pääasiassa miehiä. Kuuluisimmat naiset ovat usein sellaisia joide saavutukset ovat oikeuksien tai etujen ajamista naisille, tai sitten suosio perustuu ulkonäköön.
Tästä syystä parisuhde perustuu aika pitkältikin seksiin ja perheeseen.
Mitä ovat ne NAISJUTUT, joita nainen tekee kavereidensa kanssa? Muuhun osaan tekstiäsi en edes jaksa ottaa kantaa, mutta vähän kuulostaa siltä, että sinulle sopisi mieluummin jossain mieskommuunissa asuminen - voi sellaisessa heterotkin asua ja viettää aikaa sitten niiden mielenkiintoisten miesten kanssa.
Jos itse kokisin jonkun ihmisryhmän tylsiksi ja mielenkiinnottomiksi, en kyllä missään tapauksessa etsisi kumppania tästä ihmisryhmästä. Hiukan pistää kyseenalaistamaan miesten omaa ajatuksenjuoksua ja älykkyyttä, jos he kuitenkin ehdoin tahdoin hakeutuvat juuri sellaisten ihmisten seuraan, joista eivät ole lainkaan kiinnostuneita.
Naisjutut:
Laitetaan asunto kivan näköiseksi ja pöytään 50 lajia herkkuja. Syödään ja herkutellaan naisporukalla, keskustelu on monipuolista mutta pintapuolista small talkkia linjalla "oih se oli aivan ihana paikka".
Muita naisjuttuja ovat sisustaminen, muoti, mukavuushemmottelujutut, ja voimaantumiset kun aloitetaan uusi elämä.
Miehille tyypillisiä harrastuksia ovat:
- kaikenlainen rakentaminen
- soittaminen (naisissa on taas enemmän fanittajia)
- pelit ja urheilulajit joihin liittyy kilpaileminen
Mitä ovat mukavuushemmottelujutut?
Hotelli/kylpyläviikonloput, kolmen ruokalajin illalliset, manikyyrit, pedikyyrit, jne.
Millä perusteella manikyyri tai pedikyyri on mukavuushemmottelua? Vertautuu kampaajalla/parturilla käymiseen eli on tylsää, ehkä välillä jopa vähän epämukavaa, ja en ainakaan itse koe tällaisia hemmotteluksi tai mukavaksi sen enempää kuin jossain suuhygienistillä käyntiäkään. Ja millä perusteella illalliset on naisten juttu? Kyllä miehetkin syövät, ei kaikissa ravintolapöydissä edes istu naisia. Tai hotellit/kylpylät - ja millä perusteella sitten miesporukalla tehdyt lomat ovat jotain muuta kuin mukavuushemmottelua?
No tämä. Naisille varattu "hemmottelukin" on sama kuin mies menisi hemmottelemaan itseään suuhygienistille. Ei hirveän mieltäylentävää.
Ei mene läpi.
Suuhygienistillä käydään suun terveyden takia, ja se koskee molempia sukupuolia.
Kynsien ja muiden laittaminen on ulkonäköjuttuja.
Kannattaa ottaa asioista selvää. Mm. vanhuspuolella jalkojen kynnet saattavat kasvaa niin paksusti, että ammattilaisen on ne hoidettava. Myös fyysinen liikkuvuus on monilla sen verran heikkoa, että on käytettävä palveluita, koska motoriikka ja tapuminen ei ole sama kuin nuorempana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta naurahdin vähän luonnonsuojelualueen perustamiselle. Mitä tuo tarkoittaa ja paljonko se maksaa?
No sehän hauskaa että jollain on hauskaa.
Luonnonsuojelualue tarkoittaa sitä että alueen luontoa turvataan, nyt ja tulevaisuudessa. Ei rakentamista, puiden kaatamista tai maa-aineksen ottamista. Alueen eläinlajien häiritseminen on kielletty. Metsästys on myös kiellettyä jos se vaarantaa suojeluarvot tai haittaa virkistyskäyttöä, niin kuin asia tyypillisesti onkin. Säännöt vaihtelevat alueittain, mutta pääpiirteittäin näin.
Minä olen rakentanut toiselle omistamalleni alueelle pitkospuut ja yksinkertaisen nuotiopaikan, koska alueella kulki valmiiksi polku jota paikalliset käyttivät. Crossipyörillä, moottorikelkoilla ja muilla pärisevillä laitteilla liikkuminen alueella on nyt kielletty.
No miten se tapahtuu?
Käytännössä ostat maa-alueen ja teet aloitteen sen rauhoittamisesta luonnonsuojelualueeksi. Päätöksen tekee ELY-keskus. Päätös riippuu monesta asiasta, kuten onko alueella ainutlaatuista luontoa tai onko sille jotain heidän mielestään tärkeämpää käyttöä, kuten asemakaavoitus tms.
Eli teoriassa yksinkertaista. Käytännössä vaatii kärsivällisyyttä, ja ostaessasi maa-alueen otat sen riskin ettei sen rauhoittaminen luonnonsuojelualueeksi onnistukaan.
ap
Luulisi, että ekologisesti ajattelevia, luontoarvoja arvostavia ja vihreitä elämäntapoja kannattavia naisia löytyy. Itsekin tunnen sellaisia, aikoinaan Luonto-Liitossa yms toimineita naisia. Sillä ei oikeastaan ole merkitystä, mitä joku random palstanainen sanoo ap sun elämäntyylistä suhdemielessä, koska olennaista onkin se, mitä kanssasi SAMANHENKISET naiset sanovat. Ja kyllä niitä samanhenkisiä Suomesta löytyy.
Luontoarvoja kannattavia löytyy kyllä, luontoarvoja noudattavien kanssa onkin eri asia.
Kun luontoarvojen noudattaminen menee ristiin mukavuuksien ja elämysten kanssa, se on aina se sama "teen tätä mutta minulla on tästä huono omatunto".
Mutta eikös tässä olla jo tultu siihen johtopäätökseen, että ei kannata etsiä naisia ollenkaan, kun kerran kaikki naiset ovat niin tylsiä ja kerrassaan vääränlaisia. Ei kannata hakata päätä seinään. Jos kerran haluaa askeettisen naisen, mutta sellaista ei ole, koska kaikki naiset olevat elämyshaluisia herkuttelijoita, jotka matkustelevat ja shoppailevat ja hakevat elämässä vain mukavuuksia askeettisen kilvoittelun sijaan, niin silloinhan eivät naiset voi olla Se Juttu, jota kannattaa elämässä edes tavoitella.
Niin.
Tämä voi selittää sen, miksi monessa parisuhteessakin mies ahrrastaa kaveriensa kanssa ja nainen tekee naisjuttuja omien kaveriensa kanssa. Naiset eivät ole mielenkintoisia ihmisinä. Ajattelijat, keksijät ja koomikotkin ovat pääasiassa miehiä. Kuuluisimmat naiset ovat usein sellaisia joide saavutukset ovat oikeuksien tai etujen ajamista naisille, tai sitten suosio perustuu ulkonäköön.
Tästä syystä parisuhde perustuu aika pitkältikin seksiin ja perheeseen.
Mitä ovat ne NAISJUTUT, joita nainen tekee kavereidensa kanssa? Muuhun osaan tekstiäsi en edes jaksa ottaa kantaa, mutta vähän kuulostaa siltä, että sinulle sopisi mieluummin jossain mieskommuunissa asuminen - voi sellaisessa heterotkin asua ja viettää aikaa sitten niiden mielenkiintoisten miesten kanssa.
Jos itse kokisin jonkun ihmisryhmän tylsiksi ja mielenkiinnottomiksi, en kyllä missään tapauksessa etsisi kumppania tästä ihmisryhmästä. Hiukan pistää kyseenalaistamaan miesten omaa ajatuksenjuoksua ja älykkyyttä, jos he kuitenkin ehdoin tahdoin hakeutuvat juuri sellaisten ihmisten seuraan, joista eivät ole lainkaan kiinnostuneita.
Naisjutut:
Laitetaan asunto kivan näköiseksi ja pöytään 50 lajia herkkuja. Syödään ja herkutellaan naisporukalla, keskustelu on monipuolista mutta pintapuolista small talkkia linjalla "oih se oli aivan ihana paikka".
Muita naisjuttuja ovat sisustaminen, muoti, mukavuushemmottelujutut, ja voimaantumiset kun aloitetaan uusi elämä.
Miehille tyypillisiä harrastuksia ovat:
- kaikenlainen rakentaminen
- soittaminen (naisissa on taas enemmän fanittajia)
- pelit ja urheilulajit joihin liittyy kilpaileminen
Mitä ovat mukavuushemmottelujutut?
Hotelli/kylpyläviikonloput, kolmen ruokalajin illalliset, manikyyrit, pedikyyrit, jne.
Millä perusteella manikyyri tai pedikyyri on mukavuushemmottelua? Vertautuu kampaajalla/parturilla käymiseen eli on tylsää, ehkä välillä jopa vähän epämukavaa, ja en ainakaan itse koe tällaisia hemmotteluksi tai mukavaksi sen enempää kuin jossain suuhygienistillä käyntiäkään. Ja millä perusteella illalliset on naisten juttu? Kyllä miehetkin syövät, ei kaikissa ravintolapöydissä edes istu naisia. Tai hotellit/kylpylät - ja millä perusteella sitten miesporukalla tehdyt lomat ovat jotain muuta kuin mukavuushemmottelua?
No tämä. Naisille varattu "hemmottelukin" on sama kuin mies menisi hemmottelemaan itseään suuhygienistille. Ei hirveän mieltäylentävää.
Ei mene läpi.
Suuhygienistillä käydään suun terveyden takia, ja se koskee molempia sukupuolia.
Kynsien ja muiden laittaminen on ulkonäköjuttuja.
Kannattaa ottaa asioista selvää. Mm. vanhuspuolella jalkojen kynnet saattavat kasvaa niin paksusti, että ammattilaisen on ne hoidettava. Myös fyysinen liikkuvuus on monilla sen verran heikkoa, että on käytettävä palveluita, koska motoriikka ja tapuminen ei ole sama kuin nuorempana.
Siis kuinka moni täällä on vanhusiässä 🤣? Ei kai tässä nyt vanhainkotipotilaita sentään treffailla.
Sitä paitsi silloin ei käydä pedikyyrissä vaan jalkahoitajalla, joka on ihan eri ammattilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät taida tajuta miksi miehille on ongelma kun nainen haaveilee siitä unelma-asunnosta ja pitää luksus/kulutus/hemmottelujuttuista.
Se, että nainen haaveilee unelma-asunnosta jossa ei asuta nyt, tarkoittaa sitä ettei nainen ole tyytyväinen. Nainen haluaa parempaa. Mies haluaisi että naisen mielestä on hyvä siellä missä ollaan nyt. Ei niin että nykyinenkin on ok mutta, jos olisi sitä ja tätä ja kunpa olisi sitä ja tätä, niin sitten olisi hyvä.
Luksus/kulutus/hemmottelujutuissa on se ongelma, että niihin on varaa harvoin. Sitten tulee se kuvio että on arki ja ilot, ja iloja on vain kun ne maksavat. Mies haluaisi etteivät huippuhetket ole sidottuja rahaan. Ei niin että ilmaiset jututkin voivat olla ok, mutta eivät maksullisten veroisia.
Nuo alleviivaavat myös miesten tasojärjestystä rahan mukaan. Mitä enemmän rahaa, sitä parempi naisella on.
Miehenä haluaisin kumppanin joka kokee että on juuri hyvä olla koska me olemme yhdessä. Mitä tyytyväisempi kumppani on nykyiseen asumukseen ja elintasoon, sen parempi. Mitä enemmän kumppani pystyy nauttimaan ilmaisista asioista, sen parempi. Tällaisia naisia on kuitenkin harvassa. Ehkä naiset on ohjelmoitu toivomaan vihreämpää oksaa ja miestä joka naisen sellaiselle nostaa.
Tämä.
Lähes jokaisella tapailemallani naisella on ollut joku haave, aina sellainen joka maksaa enemmän kuin mihin hänellä on varaa. Lähes poikkeuksetta se haave on asunto. Yleensä sen lisäksi matkustelu.
Melkoinen turn-off kun huonoa asuntoaan manaava nainen alkaa muistelemaan ihanaa järvenranta-ullakkohuoneistoa jossa asuin ennen kuin miehen firma meni nurin, ja silmin nähden ilahtuu kun asun sellaisessa - tosin paljon pienemmässä ja vähemmän ylellisessä.
En halua että minussa vetoaa mahdollisuus saada kämppä joka on nykyistä parempi, joskaan ei samaa tasoa kuin exän kanssa.
Tämä kertoo enemmän sinun naismaustasi kuin naisista yleensä.
Tavallisista naisista on kyse.
Ja olen havainnut että mitä heikommassa taloudellisessa asemassa naiset ovat, sitä kovemmat pariutumishalut. Koskee myös samoja naisia, ennen/jälkeen kun rahatilanne parani.
Tiesin jo teininä, että en halua lapsia enkä naimisiin. Kerran erehdyin avoliittoon, eikä se toiminut. Taloudellinen tilanteeni ei ole asiaan vaikuttanut myöhemminkään. En suostu asumaan kenenkään kanssa.
Kuulostaakin lähinnä siltä, että sinun ei kannata etsiä tavallisia naisia eikä heikossa taloudellisessa asemassa olevia naisia. Onhan sekin jo rajausta. Voihan treffi-ilmoitukseen laittaa suoraan, että etsit naista, joka ei halua yhteisasumista/taloutta. Jos itselläsikään ei muutu pariutumishalut tulotasosi muutoksien myötä, niin miksi muillakaan? Oletko mielestäsi ylivertainen naisiin nähden? Ei kovin hyvä asenne. Ehkä ongelma löytyykin sieltä suunnalta, että haluat nimenomaan heikommassa asemassa olevia naisia ja sitten halveksit heitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät taida tajuta miksi miehille on ongelma kun nainen haaveilee siitä unelma-asunnosta ja pitää luksus/kulutus/hemmottelujuttuista.
Se, että nainen haaveilee unelma-asunnosta jossa ei asuta nyt, tarkoittaa sitä ettei nainen ole tyytyväinen. Nainen haluaa parempaa. Mies haluaisi että naisen mielestä on hyvä siellä missä ollaan nyt. Ei niin että nykyinenkin on ok mutta, jos olisi sitä ja tätä ja kunpa olisi sitä ja tätä, niin sitten olisi hyvä.
Luksus/kulutus/hemmottelujutuissa on se ongelma, että niihin on varaa harvoin. Sitten tulee se kuvio että on arki ja ilot, ja iloja on vain kun ne maksavat. Mies haluaisi etteivät huippuhetket ole sidottuja rahaan. Ei niin että ilmaiset jututkin voivat olla ok, mutta eivät maksullisten veroisia.
Nuo alleviivaavat myös miesten tasojärjestystä rahan mukaan. Mitä enemmän rahaa, sitä parempi naisella on.
Miehenä haluaisin kumppanin joka kokee että on juuri hyvä olla koska me olemme yhdessä. Mitä tyytyväisempi kumppani on nykyiseen asumukseen ja elintasoon, sen parempi. Mitä enemmän kumppani pystyy nauttimaan ilmaisista asioista, sen parempi. Tällaisia naisia on kuitenkin harvassa. Ehkä naiset on ohjelmoitu toivomaan vihreämpää oksaa ja miestä joka naisen sellaiselle nostaa.
Tämä.
Lähes jokaisella tapailemallani naisella on ollut joku haave, aina sellainen joka maksaa enemmän kuin mihin hänellä on varaa. Lähes poikkeuksetta se haave on asunto. Yleensä sen lisäksi matkustelu.
Melkoinen turn-off kun huonoa asuntoaan manaava nainen alkaa muistelemaan ihanaa järvenranta-ullakkohuoneistoa jossa asuin ennen kuin miehen firma meni nurin, ja silmin nähden ilahtuu kun asun sellaisessa - tosin paljon pienemmässä ja vähemmän ylellisessä.
En halua että minussa vetoaa mahdollisuus saada kämppä joka on nykyistä parempi, joskaan ei samaa tasoa kuin exän kanssa.
Tämä kertoo enemmän sinun naismaustasi kuin naisista yleensä.
Tavallisista naisista on kyse.
Ja olen havainnut että mitä heikommassa taloudellisessa asemassa naiset ovat, sitä kovemmat pariutumishalut. Koskee myös samoja naisia, ennen/jälkeen kun rahatilanne parani.
Tiesin jo teininä, että en halua lapsia enkä naimisiin. Kerran erehdyin avoliittoon, eikä se toiminut. Taloudellinen tilanteeni ei ole asiaan vaikuttanut myöhemminkään. En suostu asumaan kenenkään kanssa.
Kuulostaakin lähinnä siltä, että sinun ei kannata etsiä tavallisia naisia eikä heikossa taloudellisessa asemassa olevia naisia. Onhan sekin jo rajausta. Voihan treffi-ilmoitukseen laittaa suoraan, että etsit naista, joka ei halua yhteisasumista/taloutta. Jos itselläsikään ei muutu pariutumishalut tulotasosi muutoksien myötä, niin miksi muillakaan? Oletko mielestäsi ylivertainen naisiin nähden? Ei kovin hyvä asenne. Ehkä ongelma löytyykin sieltä suunnalta, että haluat nimenomaan heikommassa asemassa olevia naisia ja sitten halveksit heitä?
Niin, miksi nämä kaverit eivät etsi itseään huomattavasti varakkaampaa naista, jolloin kyseistä ongelmaa ei luulisi tulevan? Tuntuu, että kyseessä on joku räätälöity esterata, johon aina tietoisesti valitaan pienituloisia ja materialistisia naisia, jotta päästään myhäilemään, että niinpä, kaikki naiset ovat samanlaisia, mutta me miehet olemme kaikki yksilöitä. Ja taas etsitään seuraava ns. tavallinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta naurahdin vähän luonnonsuojelualueen perustamiselle. Mitä tuo tarkoittaa ja paljonko se maksaa?
No sehän hauskaa että jollain on hauskaa.
Luonnonsuojelualue tarkoittaa sitä että alueen luontoa turvataan, nyt ja tulevaisuudessa. Ei rakentamista, puiden kaatamista tai maa-aineksen ottamista. Alueen eläinlajien häiritseminen on kielletty. Metsästys on myös kiellettyä jos se vaarantaa suojeluarvot tai haittaa virkistyskäyttöä, niin kuin asia tyypillisesti onkin. Säännöt vaihtelevat alueittain, mutta pääpiirteittäin näin.
Minä olen rakentanut toiselle omistamalleni alueelle pitkospuut ja yksinkertaisen nuotiopaikan, koska alueella kulki valmiiksi polku jota paikalliset käyttivät. Crossipyörillä, moottorikelkoilla ja muilla pärisevillä laitteilla liikkuminen alueella on nyt kielletty.
No miten se tapahtuu?
Käytännössä ostat maa-alueen ja teet aloitteen sen rauhoittamisesta luonnonsuojelualueeksi. Päätöksen tekee ELY-keskus. Päätös riippuu monesta asiasta, kuten onko alueella ainutlaatuista luontoa tai onko sille jotain heidän mielestään tärkeämpää käyttöä, kuten asemakaavoitus tms.
Eli teoriassa yksinkertaista. Käytännössä vaatii kärsivällisyyttä, ja ostaessasi maa-alueen otat sen riskin ettei sen rauhoittaminen luonnonsuojelualueeksi onnistukaan.
ap
Luulisi, että ekologisesti ajattelevia, luontoarvoja arvostavia ja vihreitä elämäntapoja kannattavia naisia löytyy. Itsekin tunnen sellaisia, aikoinaan Luonto-Liitossa yms toimineita naisia. Sillä ei oikeastaan ole merkitystä, mitä joku random palstanainen sanoo ap sun elämäntyylistä suhdemielessä, koska olennaista onkin se, mitä kanssasi SAMANHENKISET naiset sanovat. Ja kyllä niitä samanhenkisiä Suomesta löytyy.
Luontoarvoja kannattavia löytyy kyllä, luontoarvoja noudattavien kanssa onkin eri asia.
Kun luontoarvojen noudattaminen menee ristiin mukavuuksien ja elämysten kanssa, se on aina se sama "teen tätä mutta minulla on tästä huono omatunto".
Mutta eikös tässä olla jo tultu siihen johtopäätökseen, että ei kannata etsiä naisia ollenkaan, kun kerran kaikki naiset ovat niin tylsiä ja kerrassaan vääränlaisia. Ei kannata hakata päätä seinään. Jos kerran haluaa askeettisen naisen, mutta sellaista ei ole, koska kaikki naiset olevat elämyshaluisia herkuttelijoita, jotka matkustelevat ja shoppailevat ja hakevat elämässä vain mukavuuksia askeettisen kilvoittelun sijaan, niin silloinhan eivät naiset voi olla Se Juttu, jota kannattaa elämässä edes tavoitella.
Niin.
Tämä voi selittää sen, miksi monessa parisuhteessakin mies ahrrastaa kaveriensa kanssa ja nainen tekee naisjuttuja omien kaveriensa kanssa. Naiset eivät ole mielenkintoisia ihmisinä. Ajattelijat, keksijät ja koomikotkin ovat pääasiassa miehiä. Kuuluisimmat naiset ovat usein sellaisia joide saavutukset ovat oikeuksien tai etujen ajamista naisille, tai sitten suosio perustuu ulkonäköön.
Tästä syystä parisuhde perustuu aika pitkältikin seksiin ja perheeseen.
Mitä ovat ne NAISJUTUT, joita nainen tekee kavereidensa kanssa? Muuhun osaan tekstiäsi en edes jaksa ottaa kantaa, mutta vähän kuulostaa siltä, että sinulle sopisi mieluummin jossain mieskommuunissa asuminen - voi sellaisessa heterotkin asua ja viettää aikaa sitten niiden mielenkiintoisten miesten kanssa.
Jos itse kokisin jonkun ihmisryhmän tylsiksi ja mielenkiinnottomiksi, en kyllä missään tapauksessa etsisi kumppania tästä ihmisryhmästä. Hiukan pistää kyseenalaistamaan miesten omaa ajatuksenjuoksua ja älykkyyttä, jos he kuitenkin ehdoin tahdoin hakeutuvat juuri sellaisten ihmisten seuraan, joista eivät ole lainkaan kiinnostuneita.
Naisjutut:
Laitetaan asunto kivan näköiseksi ja pöytään 50 lajia herkkuja. Syödään ja herkutellaan naisporukalla, keskustelu on monipuolista mutta pintapuolista small talkkia linjalla "oih se oli aivan ihana paikka".
Muita naisjuttuja ovat sisustaminen, muoti, mukavuushemmottelujutut, ja voimaantumiset kun aloitetaan uusi elämä.
Miehille tyypillisiä harrastuksia ovat:
- kaikenlainen rakentaminen
- soittaminen (naisissa on taas enemmän fanittajia)
- pelit ja urheilulajit joihin liittyy kilpaileminen
Mitä ovat mukavuushemmottelujutut?
Hotelli/kylpyläviikonloput, kolmen ruokalajin illalliset, manikyyrit, pedikyyrit, jne.
Millä perusteella manikyyri tai pedikyyri on mukavuushemmottelua? Vertautuu kampaajalla/parturilla käymiseen eli on tylsää, ehkä välillä jopa vähän epämukavaa, ja en ainakaan itse koe tällaisia hemmotteluksi tai mukavaksi sen enempää kuin jossain suuhygienistillä käyntiäkään. Ja millä perusteella illalliset on naisten juttu? Kyllä miehetkin syövät, ei kaikissa ravintolapöydissä edes istu naisia. Tai hotellit/kylpylät - ja millä perusteella sitten miesporukalla tehdyt lomat ovat jotain muuta kuin mukavuushemmottelua?
No tämä. Naisille varattu "hemmottelukin" on sama kuin mies menisi hemmottelemaan itseään suuhygienistille. Ei hirveän mieltäylentävää.
Ei mene läpi.
Suuhygienistillä käydään suun terveyden takia, ja se koskee molempia sukupuolia.
Kynsien ja muiden laittaminen on ulkonäköjuttuja.
Kannattaa ottaa asioista selvää. Mm. vanhuspuolella jalkojen kynnet saattavat kasvaa niin paksusti, että ammattilaisen on ne hoidettava. Myös fyysinen liikkuvuus on monilla sen verran heikkoa, että on käytettävä palveluita, koska motoriikka ja tapuminen ei ole sama kuin nuorempana.
Siis kuinka moni täällä on vanhusiässä 🤣? Ei kai tässä nyt vanhainkotipotilaita sentään treffailla.
Sitä paitsi silloin ei käydä pedikyyrissä vaan jalkahoitajalla, joka on ihan eri ammattilainen.
Väännetään sitten vielä rautalangasta: tiedän jokusen nuoren kösityöläisen, jotka ottavat huomaamattomat rakennekynnet, koska omat kynnet ovat hauraat. Eivät ulkonäkösyistä vaan vahvistamaan omaa kynttä, lyhyet ja värittömät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta naurahdin vähän luonnonsuojelualueen perustamiselle. Mitä tuo tarkoittaa ja paljonko se maksaa?
No sehän hauskaa että jollain on hauskaa.
Luonnonsuojelualue tarkoittaa sitä että alueen luontoa turvataan, nyt ja tulevaisuudessa. Ei rakentamista, puiden kaatamista tai maa-aineksen ottamista. Alueen eläinlajien häiritseminen on kielletty. Metsästys on myös kiellettyä jos se vaarantaa suojeluarvot tai haittaa virkistyskäyttöä, niin kuin asia tyypillisesti onkin. Säännöt vaihtelevat alueittain, mutta pääpiirteittäin näin.
Minä olen rakentanut toiselle omistamalleni alueelle pitkospuut ja yksinkertaisen nuotiopaikan, koska alueella kulki valmiiksi polku jota paikalliset käyttivät. Crossipyörillä, moottorikelkoilla ja muilla pärisevillä laitteilla liikkuminen alueella on nyt kielletty.
No miten se tapahtuu?
Käytännössä ostat maa-alueen ja teet aloitteen sen rauhoittamisesta luonnonsuojelualueeksi. Päätöksen tekee ELY-keskus. Päätös riippuu monesta asiasta, kuten onko alueella ainutlaatuista luontoa tai onko sille jotain heidän mielestään tärkeämpää käyttöä, kuten asemakaavoitus tms.
Eli teoriassa yksinkertaista. Käytännössä vaatii kärsivällisyyttä, ja ostaessasi maa-alueen otat sen riskin ettei sen rauhoittaminen luonnonsuojelualueeksi onnistukaan.
ap
Luulisi, että ekologisesti ajattelevia, luontoarvoja arvostavia ja vihreitä elämäntapoja kannattavia naisia löytyy. Itsekin tunnen sellaisia, aikoinaan Luonto-Liitossa yms toimineita naisia. Sillä ei oikeastaan ole merkitystä, mitä joku random palstanainen sanoo ap sun elämäntyylistä suhdemielessä, koska olennaista onkin se, mitä kanssasi SAMANHENKISET naiset sanovat. Ja kyllä niitä samanhenkisiä Suomesta löytyy.
Luontoarvoja kannattavia löytyy kyllä, luontoarvoja noudattavien kanssa onkin eri asia.
Kun luontoarvojen noudattaminen menee ristiin mukavuuksien ja elämysten kanssa, se on aina se sama "teen tätä mutta minulla on tästä huono omatunto".
Mutta eikös tässä olla jo tultu siihen johtopäätökseen, että ei kannata etsiä naisia ollenkaan, kun kerran kaikki naiset ovat niin tylsiä ja kerrassaan vääränlaisia. Ei kannata hakata päätä seinään. Jos kerran haluaa askeettisen naisen, mutta sellaista ei ole, koska kaikki naiset olevat elämyshaluisia herkuttelijoita, jotka matkustelevat ja shoppailevat ja hakevat elämässä vain mukavuuksia askeettisen kilvoittelun sijaan, niin silloinhan eivät naiset voi olla Se Juttu, jota kannattaa elämässä edes tavoitella.
Niin.
Tämä voi selittää sen, miksi monessa parisuhteessakin mies ahrrastaa kaveriensa kanssa ja nainen tekee naisjuttuja omien kaveriensa kanssa. Naiset eivät ole mielenkintoisia ihmisinä. Ajattelijat, keksijät ja koomikotkin ovat pääasiassa miehiä. Kuuluisimmat naiset ovat usein sellaisia joide saavutukset ovat oikeuksien tai etujen ajamista naisille, tai sitten suosio perustuu ulkonäköön.
Tästä syystä parisuhde perustuu aika pitkältikin seksiin ja perheeseen.
Mitä ovat ne NAISJUTUT, joita nainen tekee kavereidensa kanssa? Muuhun osaan tekstiäsi en edes jaksa ottaa kantaa, mutta vähän kuulostaa siltä, että sinulle sopisi mieluummin jossain mieskommuunissa asuminen - voi sellaisessa heterotkin asua ja viettää aikaa sitten niiden mielenkiintoisten miesten kanssa.
Jos itse kokisin jonkun ihmisryhmän tylsiksi ja mielenkiinnottomiksi, en kyllä missään tapauksessa etsisi kumppania tästä ihmisryhmästä. Hiukan pistää kyseenalaistamaan miesten omaa ajatuksenjuoksua ja älykkyyttä, jos he kuitenkin ehdoin tahdoin hakeutuvat juuri sellaisten ihmisten seuraan, joista eivät ole lainkaan kiinnostuneita.
Naisjutut:
Laitetaan asunto kivan näköiseksi ja pöytään 50 lajia herkkuja. Syödään ja herkutellaan naisporukalla, keskustelu on monipuolista mutta pintapuolista small talkkia linjalla "oih se oli aivan ihana paikka".
Muita naisjuttuja ovat sisustaminen, muoti, mukavuushemmottelujutut, ja voimaantumiset kun aloitetaan uusi elämä.
Miehille tyypillisiä harrastuksia ovat:
- kaikenlainen rakentaminen
- soittaminen (naisissa on taas enemmän fanittajia)
- pelit ja urheilulajit joihin liittyy kilpaileminen
Mitä ovat mukavuushemmottelujutut?
Hotelli/kylpyläviikonloput, kolmen ruokalajin illalliset, manikyyrit, pedikyyrit, jne.
Millä perusteella manikyyri tai pedikyyri on mukavuushemmottelua? Vertautuu kampaajalla/parturilla käymiseen eli on tylsää, ehkä välillä jopa vähän epämukavaa, ja en ainakaan itse koe tällaisia hemmotteluksi tai mukavaksi sen enempää kuin jossain suuhygienistillä käyntiäkään. Ja millä perusteella illalliset on naisten juttu? Kyllä miehetkin syövät, ei kaikissa ravintolapöydissä edes istu naisia. Tai hotellit/kylpylät - ja millä perusteella sitten miesporukalla tehdyt lomat ovat jotain muuta kuin mukavuushemmottelua?
No tämä. Naisille varattu "hemmottelukin" on sama kuin mies menisi hemmottelemaan itseään suuhygienistille. Ei hirveän mieltäylentävää.
Ei mene läpi.
Suuhygienistillä käydään suun terveyden takia, ja se koskee molempia sukupuolia.
Kynsien ja muiden laittaminen on ulkonäköjuttuja.
Entä sitten? Ei se silti mitään hemmottelua ole. Vai onko miestenkin parturissa käynti mukavuushemmottelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät taida tajuta miksi miehille on ongelma kun nainen haaveilee siitä unelma-asunnosta ja pitää luksus/kulutus/hemmottelujuttuista.
Se, että nainen haaveilee unelma-asunnosta jossa ei asuta nyt, tarkoittaa sitä ettei nainen ole tyytyväinen. Nainen haluaa parempaa. Mies haluaisi että naisen mielestä on hyvä siellä missä ollaan nyt. Ei niin että nykyinenkin on ok mutta, jos olisi sitä ja tätä ja kunpa olisi sitä ja tätä, niin sitten olisi hyvä.
Luksus/kulutus/hemmottelujutuissa on se ongelma, että niihin on varaa harvoin. Sitten tulee se kuvio että on arki ja ilot, ja iloja on vain kun ne maksavat. Mies haluaisi etteivät huippuhetket ole sidottuja rahaan. Ei niin että ilmaiset jututkin voivat olla ok, mutta eivät maksullisten veroisia.
Nuo alleviivaavat myös miesten tasojärjestystä rahan mukaan. Mitä enemmän rahaa, sitä parempi naisella on.
Miehenä haluaisin kumppanin joka kokee että on juuri hyvä olla koska me olemme yhdessä. Mitä tyytyväisempi kumppani on nykyiseen asumukseen ja elintasoon, sen parempi. Mitä enemmän kumppani pystyy nauttimaan ilmaisista asioista, sen parempi. Tällaisia naisia on kuitenkin harvassa. Ehkä naiset on ohjelmoitu toivomaan vihreämpää oksaa ja miestä joka naisen sellaiselle nostaa.
Tämä.
Lähes jokaisella tapailemallani naisella on ollut joku haave, aina sellainen joka maksaa enemmän kuin mihin hänellä on varaa. Lähes poikkeuksetta se haave on asunto. Yleensä sen lisäksi matkustelu.
Melkoinen turn-off kun huonoa asuntoaan manaava nainen alkaa muistelemaan ihanaa järvenranta-ullakkohuoneistoa jossa asuin ennen kuin miehen firma meni nurin, ja silmin nähden ilahtuu kun asun sellaisessa - tosin paljon pienemmässä ja vähemmän ylellisessä.
En halua että minussa vetoaa mahdollisuus saada kämppä joka on nykyistä parempi, joskaan ei samaa tasoa kuin exän kanssa.
Tämä kertoo enemmän sinun naismaustasi kuin naisista yleensä.
Tavallisista naisista on kyse.
Ja olen havainnut että mitä heikommassa taloudellisessa asemassa naiset ovat, sitä kovemmat pariutumishalut. Koskee myös samoja naisia, ennen/jälkeen kun rahatilanne parani.
Tiesin jo teininä, että en halua lapsia enkä naimisiin. Kerran erehdyin avoliittoon, eikä se toiminut. Taloudellinen tilanteeni ei ole asiaan vaikuttanut myöhemminkään. En suostu asumaan kenenkään kanssa.
Kuulostaakin lähinnä siltä, että sinun ei kannata etsiä tavallisia naisia eikä heikossa taloudellisessa asemassa olevia naisia. Onhan sekin jo rajausta. Voihan treffi-ilmoitukseen laittaa suoraan, että etsit naista, joka ei halua yhteisasumista/taloutta. Jos itselläsikään ei muutu pariutumishalut tulotasosi muutoksien myötä, niin miksi muillakaan? Oletko mielestäsi ylivertainen naisiin nähden? Ei kovin hyvä asenne. Ehkä ongelma löytyykin sieltä suunnalta, että haluat nimenomaan heikommassa asemassa olevia naisia ja sitten halveksit heitä?
"Jos itselläsikään ei muutu pariutumishalut tulotasosi muutoksien myötä, niin miksi muillakaan?"
En ymmärtänyt pointtiasi. Naisillahan pariutumishalut juuri muuttuvat tulotason mukaan. Siis käänteisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta naurahdin vähän luonnonsuojelualueen perustamiselle. Mitä tuo tarkoittaa ja paljonko se maksaa?
No sehän hauskaa että jollain on hauskaa.
Luonnonsuojelualue tarkoittaa sitä että alueen luontoa turvataan, nyt ja tulevaisuudessa. Ei rakentamista, puiden kaatamista tai maa-aineksen ottamista. Alueen eläinlajien häiritseminen on kielletty. Metsästys on myös kiellettyä jos se vaarantaa suojeluarvot tai haittaa virkistyskäyttöä, niin kuin asia tyypillisesti onkin. Säännöt vaihtelevat alueittain, mutta pääpiirteittäin näin.
Minä olen rakentanut toiselle omistamalleni alueelle pitkospuut ja yksinkertaisen nuotiopaikan, koska alueella kulki valmiiksi polku jota paikalliset käyttivät. Crossipyörillä, moottorikelkoilla ja muilla pärisevillä laitteilla liikkuminen alueella on nyt kielletty.
No miten se tapahtuu?
Käytännössä ostat maa-alueen ja teet aloitteen sen rauhoittamisesta luonnonsuojelualueeksi. Päätöksen tekee ELY-keskus. Päätös riippuu monesta asiasta, kuten onko alueella ainutlaatuista luontoa tai onko sille jotain heidän mielestään tärkeämpää käyttöä, kuten asemakaavoitus tms.
Eli teoriassa yksinkertaista. Käytännössä vaatii kärsivällisyyttä, ja ostaessasi maa-alueen otat sen riskin ettei sen rauhoittaminen luonnonsuojelualueeksi onnistukaan.
ap
Luulisi, että ekologisesti ajattelevia, luontoarvoja arvostavia ja vihreitä elämäntapoja kannattavia naisia löytyy. Itsekin tunnen sellaisia, aikoinaan Luonto-Liitossa yms toimineita naisia. Sillä ei oikeastaan ole merkitystä, mitä joku random palstanainen sanoo ap sun elämäntyylistä suhdemielessä, koska olennaista onkin se, mitä kanssasi SAMANHENKISET naiset sanovat. Ja kyllä niitä samanhenkisiä Suomesta löytyy.
Luontoarvoja kannattavia löytyy kyllä, luontoarvoja noudattavien kanssa onkin eri asia.
Kun luontoarvojen noudattaminen menee ristiin mukavuuksien ja elämysten kanssa, se on aina se sama "teen tätä mutta minulla on tästä huono omatunto".
Mutta eikös tässä olla jo tultu siihen johtopäätökseen, että ei kannata etsiä naisia ollenkaan, kun kerran kaikki naiset ovat niin tylsiä ja kerrassaan vääränlaisia. Ei kannata hakata päätä seinään. Jos kerran haluaa askeettisen naisen, mutta sellaista ei ole, koska kaikki naiset olevat elämyshaluisia herkuttelijoita, jotka matkustelevat ja shoppailevat ja hakevat elämässä vain mukavuuksia askeettisen kilvoittelun sijaan, niin silloinhan eivät naiset voi olla Se Juttu, jota kannattaa elämässä edes tavoitella.
Niin.
Tämä voi selittää sen, miksi monessa parisuhteessakin mies ahrrastaa kaveriensa kanssa ja nainen tekee naisjuttuja omien kaveriensa kanssa. Naiset eivät ole mielenkintoisia ihmisinä. Ajattelijat, keksijät ja koomikotkin ovat pääasiassa miehiä. Kuuluisimmat naiset ovat usein sellaisia joide saavutukset ovat oikeuksien tai etujen ajamista naisille, tai sitten suosio perustuu ulkonäköön.
Tästä syystä parisuhde perustuu aika pitkältikin seksiin ja perheeseen.
Mitä ovat ne NAISJUTUT, joita nainen tekee kavereidensa kanssa? Muuhun osaan tekstiäsi en edes jaksa ottaa kantaa, mutta vähän kuulostaa siltä, että sinulle sopisi mieluummin jossain mieskommuunissa asuminen - voi sellaisessa heterotkin asua ja viettää aikaa sitten niiden mielenkiintoisten miesten kanssa.
Jos itse kokisin jonkun ihmisryhmän tylsiksi ja mielenkiinnottomiksi, en kyllä missään tapauksessa etsisi kumppania tästä ihmisryhmästä. Hiukan pistää kyseenalaistamaan miesten omaa ajatuksenjuoksua ja älykkyyttä, jos he kuitenkin ehdoin tahdoin hakeutuvat juuri sellaisten ihmisten seuraan, joista eivät ole lainkaan kiinnostuneita.
Naisjutut:
Laitetaan asunto kivan näköiseksi ja pöytään 50 lajia herkkuja. Syödään ja herkutellaan naisporukalla, keskustelu on monipuolista mutta pintapuolista small talkkia linjalla "oih se oli aivan ihana paikka".
Muita naisjuttuja ovat sisustaminen, muoti, mukavuushemmottelujutut, ja voimaantumiset kun aloitetaan uusi elämä.
Miehille tyypillisiä harrastuksia ovat:
- kaikenlainen rakentaminen
- soittaminen (naisissa on taas enemmän fanittajia)
- pelit ja urheilulajit joihin liittyy kilpaileminen
Mitä ovat mukavuushemmottelujutut?
Hotelli/kylpyläviikonloput, kolmen ruokalajin illalliset, manikyyrit, pedikyyrit, jne.
Millä perusteella manikyyri tai pedikyyri on mukavuushemmottelua? Vertautuu kampaajalla/parturilla käymiseen eli on tylsää, ehkä välillä jopa vähän epämukavaa, ja en ainakaan itse koe tällaisia hemmotteluksi tai mukavaksi sen enempää kuin jossain suuhygienistillä käyntiäkään. Ja millä perusteella illalliset on naisten juttu? Kyllä miehetkin syövät, ei kaikissa ravintolapöydissä edes istu naisia. Tai hotellit/kylpylät - ja millä perusteella sitten miesporukalla tehdyt lomat ovat jotain muuta kuin mukavuushemmottelua?
No tämä. Naisille varattu "hemmottelukin" on sama kuin mies menisi hemmottelemaan itseään suuhygienistille. Ei hirveän mieltäylentävää.
Ei mene läpi.
Suuhygienistillä käydään suun terveyden takia, ja se koskee molempia sukupuolia.
Kynsien ja muiden laittaminen on ulkonäköjuttuja.
Entä sitten? Ei se silti mitään hemmottelua ole. Vai onko miestenkin parturissa käynti mukavuushemmottelua?
On, jos sinne tilataan kahden tunnin aika täyspalvelulla.
Elämä eletään nyt. Ei tulevaisuuden sitten elämää.
Olisit varmasti ihana ystävä ja meillä olisi hienoja keskusteluita, mutta en pohjimmiltani halua elää noin askeettisesti. Ihailen minimalismia enkä törsää turhuuksiin, mutta ura, ulkonäkö ja matkustelu ovat tärkeitä ja kahteen viimeiseen laitan surutta rahaa. Rivari ei myöskään kelpaisi asumismuodoksi, en voi sietää seinänaapureita.
Alue: Aihe vapaa
Eli Kuivien Tosikoiden Kerhon vuosikokous. Hyi. Joo. Saatte pitää piirinne ihan keskenänne. Onneksi minun piirit on sellaiset, että viimeisissäkin juhlissa juteltiin ihan älyttömyyksiä, vaikka paikalla oli toimitusjohtaja ja muita korkeasti koulutettua ja korkeissa asemassa työelämässä olevia. Parhaita ovat keskustelut, jossa sukelletaan syvälle ihmisten persooniin ja kaikenlaisiin erikoisuuksiin.