Riiteleekö muutkin näin?
Alkaa pikkuhiljaa tuntumaan todella epätoivoiselta, onhan teillä muillakin tälläista psykoosia tämä elämä?
Long story short:
Sovitaan miehen (M) kanssa, että mennään lounaalle pizzeriaan.
M: Menen laittamaan auton lämpiämään.
N: Kumman auton?
M: Sinun auton.
N: Okei, varmista, että se sisätilalämmitin on pois päältä
M: ....
Hetken kuluttua huomaan, että sisätilalämmitin on päällä. Alan puhumaan miehelle sähkönhinnasta ja siitä, että tällaisella -1 astetta pakkasta en haluaisi lämmittää auton sisätilaa kalliilla sähköllä kun olemme ajamassa tuohon 5min päähän.
M: Miksi sinun pitää aina päteä kaikesta? (erittäin turhautuneella äänensävyllä tuhisten ja huokaillen)
N: En ymmärrä mitä pätemistä tässä on, että haluan säästää sähkölaskussa.
M: Ihan idioottia mennä jääkylmään autoon.
N: No ei minun mielestä ja saan kai edes päättää, että miten minun auto lämmitetään.
M: Olet nipottaja ja sekopää. (mielestäni ilkeästi sanottu)
Tässä vaiheess minä eli N käyn itkemään, koska tämä ei ole eka kerta kun meillä alkaa riita tyhjästä. Kun itken, en enää muista mitä olen sekunti sitten sanonut, kun minulle on jo kerennyt tulla sellainen olo, että minua ei kohdata, ei kuunnella, ei ymmärretä, ja että minua vain haukutaan.
Hetken päästä mies tulee kysymään, että joko mennään, minä itken vieläkin sohvalla ja sanon, että en halua lähteä kanssasi yhtään mihinkään. Siitähän se varsinainen show alkaa, saan kuulla olevani hullu sekopää, jonka pitää aina päästä sanomaan viimeinen sana joka helvetin asiaan ja että minä kuulemma aloitin riidan. Olen ihan tyrmistynyt ja sanon vain, että en halua olla tuollaisen ihmisen kanssa, joka kääntää aina kaiken ihan päälaelleen. Kuulemma minä käänsin ja minä saan luvan pyytää anteeksi. Sanoin että en ole pyytämässä, koska en mielestäni pätenyt yhtään missään.
En ole pyytämässä anteeksi.
Onko tämä ihan normaalia? Ja siis tuo asioiden päälaelleen kääntäminen, mitä ihmettä? Minulla on todella epätoivoinen olo, en ymmärrä miten joku voi suuttua siitä, että en halua sisätilalämmitintä päälle autossa kun minä olen se, joka meidän talon sähkölaskut maksaa.. Enkä nipota siitä, jos herra laittaa saunan päälle 2x päivässä, vaikka syytä olisi..
Meillä on usein tällaista.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille olisi tarpeen kunnollinen, rauhallinen keskustelu rahankäytöstä, vaikka se onkin vain osa ongelmaa. Pystyttekö keskustelemaan asioista riitelemättä?
Jos ette, se on aika paha varoitusmerkki suhteen tilasta.
Ap, juuri kukaan ei kadu eroa huonosta suhteesta. Päinvastoin, moni miettii miksi kesti niinkin kauan lähteä.
Pystymme keskstelemaan riitelemättä, jos se aloitetaan sillälailla selkeästi. Nyt taisi olla epäselkeä keskustelun aloitus ja mies kenties syyllistyi jostain ehkä.. Kun hänet vain saisi ymmärtämään, että en sano asioita haastaakseni yhtään mitään.
Nyt jälkeenpäin siis tuli sellainen olo, että hänellä jotenkin kävi itsetunnolle se, että "käskin" olemaan laittamatta sisätilanlämmitintä...
Ehkä kyse on mielenterveysongelmista.. Ei muut riitele näin. Ymmärrän sen nyt..
AP
Täsmälleen sama dynamiikka kuin minulla ja exällä. Hän syyllistyi kaikesta aiheetta ja itsetunto oli olematon. Kaikki kääntyi päälaelleen.
Ihan toivotonta ja aina pahenee. Ero oli alkuun helpotus, kunnes tajusin, etten pääse tästä vuorovaikutuksesta eroon ainakaan niin kauan kuin lapset huollettavia.
Asutteko siis yhdessä? Ehdottomasti kulut puoliksi / tulojen suhteessa, ei tuosta muuten mitään tule.
Ja tuollaisen jälkeen pitäisin kyllä huolen siitä, että oman autoni avaimet on hyvän aikaa jossain, mistä mies ei niitä löydä, eikä käsiinsä saa.
Vähän samaan tyyliin joo, mutta mieheni ei nimittele minua sekopääksi yms. Eroakin olen miettinyt. Mies ei vaan saa muutettua tuota puolta itsestään, että pakko jankuttaa joka asiasta.
Me jatkoimme kesän kanssa eri teille siinä vaiheessa, kun hän alkoi löytää kaikki parisuhteen viat siitä, että minä olin hullu/sekopää/mielenvikainen/mitälie. Joskus on syytä ärähtää, mutta silloin pitää ärähtää asiasta eikä loukata henkilöönkäyvällä nimittelyllä. Jos pitää kumppaniaan mielenvikaisena, niin on parempi pakata kimpsunsa ja kampsunsa ja lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa valtakamppailulta. Mies haluaa päättää asioita, jotka sinun mielestäsi kuuluu sinun päätettäväksi. Kunnioitusta puuttuu, mahdollisesti puolin ja toisin. Paska tilanne, monille varmaan tosiaan "normaalia".
Valtakamppailu ja kunnioituksenpuute.. hmm.. ehkä niin. Onkohan kyse siitä, että kun minä maksan sähkölaskut niin minun maksutaakkaani voi huoletta yrittää nostaa. Mies ei ehkä itsekään tiedosta ajattelevansa, että mitä väliä hänen sähköntuhlailuillaan on, kun ei hän niitä laskuja maksa. Meidän sähko on tällä hetkellä 36cent/kWh, minusta ihan järkyn paljon.
On kyllä paska tilanne ja kyllä, joka kerta tuntuu siltä, kuin en jaksa enää, että tämä on viimeinen show en kertakaikkiaan jaksa enää yhtään hullua riitaa!
AP
Alat osoittaa sähkölaskut miehelle, niin sitten voi rauhassa lämmitellä autoa ja sitä saunaa niin paljon kuin haluaa, eikä tartte riidellä!
Tässä voisin lainata vanhaa sanontaa, että sen lauluja laulat, kenen kädestä syöt.
No jos sisälämmitin kaataa budjetin, niin sit ei ole varaa pitää autoa.
Vierailija kirjoitti:
Me jatkoimme kesän kanssa eri teille siinä vaiheessa, kun hän alkoi löytää kaikki parisuhteen viat siitä, että minä olin hullu/sekopää/mielenvikainen/mitälie. Joskus on syytä ärähtää, mutta silloin pitää ärähtää asiasta eikä loukata henkilöönkäyvällä nimittelyllä. Jos pitää kumppaniaan mielenvikaisena, niin on parempi pakata kimpsunsa ja kampsunsa ja lähteä.
No miten sä apn reaktiota kuvaisit?
oletetaan, että teillä 1 kW tehoinen lämmitin autossa. Lämmitätte sillä tunnin ajan -> 1 kWh. Tänään taisi olla keskimäärin aika kallista sähköä 33 senttiä/kWh, joten lämmityksen hinnaksi tulee 0.33 €.
Joku voi korjata laskelman, mutta kertaluokka on tollaista. en olisi nalkutusta aiheesta itse kauaa kuunnellut
En ymmärrä miksi sinun pitää kysyä kummalla autolla mennään ja vielä varmistaa, että joku sisälämmitin on pois päältä.
Vierailija kirjoitti:
oletetaan, että teillä 1 kW tehoinen lämmitin autossa. Lämmitätte sillä tunnin ajan -> 1 kWh. Tänään taisi olla keskimäärin aika kallista sähköä 33 senttiä/kWh, joten lämmityksen hinnaksi tulee 0.33 €.
Joku voi korjata laskelman, mutta kertaluokka on tollaista. en olisi nalkutusta aiheesta itse kauaa kuunnellut
Meillä on kalliimpi sähkösopimus, siirron kanssa yli 40cent/kWh. Joten joo, pieniä puroja yritän hillitä ettei tulisi ihan karseeta sähkölaskua.
Yritänpä avata sulle tätä varsinaista "syytä" nalkutukselle, jota tosin ei siinä mielessä ollut, koska en kovin montaa lausetta päässyt aiheesta juttelemaan.
Pyysin miestä olemaan laittamatta sen päälle. Hän ei vastannut mitään ja laittoi sen päälle. Tämä on se ongelma. Miksi ei voi tehdä kuten pyytää? Jos pyyntöni on tyhmä ja hölmö ja sen voi puhumatta tyystin sivuuttaa, niin onko se ihan hirveän suuri ihme, jos siitä tulee pyytäjälle omituinen olo?
Mieti nyt omalle kohdallesi. Pyydät puolisoltasi jotain, mikä sinusta nyt tuntuu tärkeältä. Ja hän on vaan silleen että, ihan sama, enpä viitsi korvaani lotkauttaa. Ja sitten suuttuu sulle kun haluat sanoa, että sinä laskun maksajana et sitä nyt päälle halunnut. Nalkutitko siis puolisollesi, kun pyysit jotain ja sitten harmistuit kun pyyntö ei mennyt perille?
Minä en edes pyytänyt laittamaan autoani lämmitykseen, hän halusi ihan itse mennä laittamaan, johon kerkesin "pätemään" väliin, että ei sitten sisätilanlämmitintä, kun ei edes ollut kylmä! Vain -1..
Mielestäni tässä on kyse kunnioituksesta ja kohtaamisesta. Ei niinkään nalkutuksesta tai siitä kuka on oikeassa jne..
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oletetaan, että teillä 1 kW tehoinen lämmitin autossa. Lämmitätte sillä tunnin ajan -> 1 kWh. Tänään taisi olla keskimäärin aika kallista sähköä 33 senttiä/kWh, joten lämmityksen hinnaksi tulee 0.33 €.
Joku voi korjata laskelman, mutta kertaluokka on tollaista. en olisi nalkutusta aiheesta itse kauaa kuunnellut
Meillä on kalliimpi sähkösopimus, siirron kanssa yli 40cent/kWh. Joten joo, pieniä puroja yritän hillitä ettei tulisi ihan karseeta sähkölaskua.
Yritänpä avata sulle tätä varsinaista "syytä" nalkutukselle, jota tosin ei siinä mielessä ollut, koska en kovin montaa lausetta päässyt aiheesta juttelemaan.
Pyysin miestä olemaan laittamatta sen päälle. Hän ei vastannut mitään ja laittoi sen päälle. Tämä on se ongelma. Miksi ei voi tehdä kuten pyytää? Jos pyyntöni on tyhmä ja hölmö ja sen voi puhumatta tyystin sivuuttaa, niin onko se ihan hirveän suuri ihme, jos siitä tulee pyytäjälle omituinen olo?
Mieti nyt omalle kohdallesi. Pyydät puolisoltasi jotain, mikä sinusta nyt tuntuu tärkeältä. Ja hän on vaan silleen että, ihan sama, enpä viitsi korvaani lotkauttaa. Ja sitten suuttuu sulle kun haluat sanoa, että sinä laskun maksajana et sitä nyt päälle halunnut. Nalkutitko siis puolisollesi, kun pyysit jotain ja sitten harmistuit kun pyyntö ei mennyt perille?
Minä en edes pyytänyt laittamaan autoani lämmitykseen, hän halusi ihan itse mennä laittamaan, johon kerkesin "pätemään" väliin, että ei sitten sisätilanlämmitintä, kun ei edes ollut kylmä! Vain -1..
Mielestäni tässä on kyse kunnioituksesta ja kohtaamisesta. Ei niinkään nalkutuksesta tai siitä kuka on oikeassa jne..
AP
Säkö kunnioitat miestäsi komentelemalla ja kyykyttämällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oletetaan, että teillä 1 kW tehoinen lämmitin autossa. Lämmitätte sillä tunnin ajan -> 1 kWh. Tänään taisi olla keskimäärin aika kallista sähköä 33 senttiä/kWh, joten lämmityksen hinnaksi tulee 0.33 €.
Joku voi korjata laskelman, mutta kertaluokka on tollaista. en olisi nalkutusta aiheesta itse kauaa kuunnellut
Meillä on kalliimpi sähkösopimus, siirron kanssa yli 40cent/kWh. Joten joo, pieniä puroja yritän hillitä ettei tulisi ihan karseeta sähkölaskua.
Yritänpä avata sulle tätä varsinaista "syytä" nalkutukselle, jota tosin ei siinä mielessä ollut, koska en kovin montaa lausetta päässyt aiheesta juttelemaan.
Pyysin miestä olemaan laittamatta sen päälle. Hän ei vastannut mitään ja laittoi sen päälle. Tämä on se ongelma. Miksi ei voi tehdä kuten pyytää? Jos pyyntöni on tyhmä ja hölmö ja sen voi puhumatta tyystin sivuuttaa, niin onko se ihan hirveän suuri ihme, jos siitä tulee pyytäjälle omituinen olo?
Mieti nyt omalle kohdallesi. Pyydät puolisoltasi jotain, mikä sinusta nyt tuntuu tärkeältä. Ja hän on vaan silleen että, ihan sama, enpä viitsi korvaani lotkauttaa. Ja sitten suuttuu sulle kun haluat sanoa, että sinä laskun maksajana et sitä nyt päälle halunnut. Nalkutitko siis puolisollesi, kun pyysit jotain ja sitten harmistuit kun pyyntö ei mennyt perille?
Minä en edes pyytänyt laittamaan autoani lämmitykseen, hän halusi ihan itse mennä laittamaan, johon kerkesin "pätemään" väliin, että ei sitten sisätilanlämmitintä, kun ei edes ollut kylmä! Vain -1..
Mielestäni tässä on kyse kunnioituksesta ja kohtaamisesta. Ei niinkään nalkutuksesta tai siitä kuka on oikeassa jne..
AP
en vain pysty ymmärtämään, että miten auton sisälämmitin voi olla noin tärkeä? Eihän tossa patojen hillitsemisessä ole mitään suhteellisuudentajua, jos jostain yksittäisestä 40 sentin kulutuksesta aletaan valittaa? Tuskin edes lämmitti tuntia, jos puolikkaan niin 20 centtiä
Jossain mainitsit, että sauna lämmitetään useasti. Siinä voisi nalkutuksen paikka, jos koko ajan saunoo. Puolentoista tunnin saunominen on luokkaa 3-4 egee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oletetaan, että teillä 1 kW tehoinen lämmitin autossa. Lämmitätte sillä tunnin ajan -> 1 kWh. Tänään taisi olla keskimäärin aika kallista sähköä 33 senttiä/kWh, joten lämmityksen hinnaksi tulee 0.33 €.
Joku voi korjata laskelman, mutta kertaluokka on tollaista. en olisi nalkutusta aiheesta itse kauaa kuunnellut
Meillä on kalliimpi sähkösopimus, siirron kanssa yli 40cent/kWh. Joten joo, pieniä puroja yritän hillitä ettei tulisi ihan karseeta sähkölaskua.
Yritänpä avata sulle tätä varsinaista "syytä" nalkutukselle, jota tosin ei siinä mielessä ollut, koska en kovin montaa lausetta päässyt aiheesta juttelemaan.
Pyysin miestä olemaan laittamatta sen päälle. Hän ei vastannut mitään ja laittoi sen päälle. Tämä on se ongelma. Miksi ei voi tehdä kuten pyytää? Jos pyyntöni on tyhmä ja hölmö ja sen voi puhumatta tyystin sivuuttaa, niin onko se ihan hirveän suuri ihme, jos siitä tulee pyytäjälle omituinen olo?
Mieti nyt omalle kohdallesi. Pyydät puolisoltasi jotain, mikä sinusta nyt tuntuu tärkeältä. Ja hän on vaan silleen että, ihan sama, enpä viitsi korvaani lotkauttaa. Ja sitten suuttuu sulle kun haluat sanoa, että sinä laskun maksajana et sitä nyt päälle halunnut. Nalkutitko siis puolisollesi, kun pyysit jotain ja sitten harmistuit kun pyyntö ei mennyt perille?
Minä en edes pyytänyt laittamaan autoani lämmitykseen, hän halusi ihan itse mennä laittamaan, johon kerkesin "pätemään" väliin, että ei sitten sisätilanlämmitintä, kun ei edes ollut kylmä! Vain -1..
Mielestäni tässä on kyse kunnioituksesta ja kohtaamisesta. Ei niinkään nalkutuksesta tai siitä kuka on oikeassa jne..
AP
en vain pysty ymmärtämään, että miten auton sisälämmitin voi olla noin tärkeä? Eihän tossa patojen hillitsemisessä ole mitään suhteellisuudentajua, jos jostain yksittäisestä 40 sentin kulutuksesta aletaan valittaa? Tuskin edes lämmitti tuntia, jos puolikkaan niin 20 centtiä
Jossain mainitsit, että sauna lämmitetään useasti. Siinä voisi nalkutuksen paikka, jos koko ajan saunoo. Puolentoista tunnin saunominen on luokkaa 3-4 egee
Jos autoa lämmittää joka päivä ja saunaa kerran viikossa, päästään samaan. Kyllä mun on ollut pakko harventaa saunakäyntejä 75 % ja valaistusta puoleen, kun sinkkuna maksanut sähköstä loka,-marraskuussa yli tonnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oletetaan, että teillä 1 kW tehoinen lämmitin autossa. Lämmitätte sillä tunnin ajan -> 1 kWh. Tänään taisi olla keskimäärin aika kallista sähköä 33 senttiä/kWh, joten lämmityksen hinnaksi tulee 0.33 €.
Joku voi korjata laskelman, mutta kertaluokka on tollaista. en olisi nalkutusta aiheesta itse kauaa kuunnellut
Meillä on kalliimpi sähkösopimus, siirron kanssa yli 40cent/kWh. Joten joo, pieniä puroja yritän hillitä ettei tulisi ihan karseeta sähkölaskua.
Yritänpä avata sulle tätä varsinaista "syytä" nalkutukselle, jota tosin ei siinä mielessä ollut, koska en kovin montaa lausetta päässyt aiheesta juttelemaan.
Pyysin miestä olemaan laittamatta sen päälle. Hän ei vastannut mitään ja laittoi sen päälle. Tämä on se ongelma. Miksi ei voi tehdä kuten pyytää? Jos pyyntöni on tyhmä ja hölmö ja sen voi puhumatta tyystin sivuuttaa, niin onko se ihan hirveän suuri ihme, jos siitä tulee pyytäjälle omituinen olo?
Mieti nyt omalle kohdallesi. Pyydät puolisoltasi jotain, mikä sinusta nyt tuntuu tärkeältä. Ja hän on vaan silleen että, ihan sama, enpä viitsi korvaani lotkauttaa. Ja sitten suuttuu sulle kun haluat sanoa, että sinä laskun maksajana et sitä nyt päälle halunnut. Nalkutitko siis puolisollesi, kun pyysit jotain ja sitten harmistuit kun pyyntö ei mennyt perille?
Minä en edes pyytänyt laittamaan autoani lämmitykseen, hän halusi ihan itse mennä laittamaan, johon kerkesin "pätemään" väliin, että ei sitten sisätilanlämmitintä, kun ei edes ollut kylmä! Vain -1..
Mielestäni tässä on kyse kunnioituksesta ja kohtaamisesta. Ei niinkään nalkutuksesta tai siitä kuka on oikeassa jne..
AP
en vain pysty ymmärtämään, että miten auton sisälämmitin voi olla noin tärkeä? Eihän tossa patojen hillitsemisessä ole mitään suhteellisuudentajua, jos jostain yksittäisestä 40 sentin kulutuksesta aletaan valittaa? Tuskin edes lämmitti tuntia, jos puolikkaan niin 20 centtiä
Jossain mainitsit, että sauna lämmitetään useasti. Siinä voisi nalkutuksen paikka, jos koko ajan saunoo. Puolentoista tunnin saunominen on luokkaa 3-4 egee
Jos autoa lämmittää joka päivä ja saunaa kerran viikossa, päästään samaan. Kyllä mun on ollut pakko harventaa saunakäyntejä 75 % ja valaistusta puoleen, kun sinkkuna maksanut sähköstä loka,-marraskuussa yli tonnin.
referoin ap:tä aloituksessa: "Enkä nipota siitä, jos herra laittaa saunan päälle 2x päivässä, vaikka syytä olisi.." no syytä olisi auton sisälämppärin käyttöön suhteutettuna :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oletetaan, että teillä 1 kW tehoinen lämmitin autossa. Lämmitätte sillä tunnin ajan -> 1 kWh. Tänään taisi olla keskimäärin aika kallista sähköä 33 senttiä/kWh, joten lämmityksen hinnaksi tulee 0.33 €.
Joku voi korjata laskelman, mutta kertaluokka on tollaista. en olisi nalkutusta aiheesta itse kauaa kuunnellut
Meillä on kalliimpi sähkösopimus, siirron kanssa yli 40cent/kWh. Joten joo, pieniä puroja yritän hillitä ettei tulisi ihan karseeta sähkölaskua.
Yritänpä avata sulle tätä varsinaista "syytä" nalkutukselle, jota tosin ei siinä mielessä ollut, koska en kovin montaa lausetta päässyt aiheesta juttelemaan.
Pyysin miestä olemaan laittamatta sen päälle. Hän ei vastannut mitään ja laittoi sen päälle. Tämä on se ongelma. Miksi ei voi tehdä kuten pyytää? Jos pyyntöni on tyhmä ja hölmö ja sen voi puhumatta tyystin sivuuttaa, niin onko se ihan hirveän suuri ihme, jos siitä tulee pyytäjälle omituinen olo?
Mieti nyt omalle kohdallesi. Pyydät puolisoltasi jotain, mikä sinusta nyt tuntuu tärkeältä. Ja hän on vaan silleen että, ihan sama, enpä viitsi korvaani lotkauttaa. Ja sitten suuttuu sulle kun haluat sanoa, että sinä laskun maksajana et sitä nyt päälle halunnut. Nalkutitko siis puolisollesi, kun pyysit jotain ja sitten harmistuit kun pyyntö ei mennyt perille?
Minä en edes pyytänyt laittamaan autoani lämmitykseen, hän halusi ihan itse mennä laittamaan, johon kerkesin "pätemään" väliin, että ei sitten sisätilanlämmitintä, kun ei edes ollut kylmä! Vain -1..
Mielestäni tässä on kyse kunnioituksesta ja kohtaamisesta. Ei niinkään nalkutuksesta tai siitä kuka on oikeassa jne..
AP
Pieniä puroja. Just, kuitenkin ajelette muutaman minuutin matkan pitseriaan.
Sano nyt vielä, että maksoit ne pitsatkin ja juomat jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oletetaan, että teillä 1 kW tehoinen lämmitin autossa. Lämmitätte sillä tunnin ajan -> 1 kWh. Tänään taisi olla keskimäärin aika kallista sähköä 33 senttiä/kWh, joten lämmityksen hinnaksi tulee 0.33 €.
Joku voi korjata laskelman, mutta kertaluokka on tollaista. en olisi nalkutusta aiheesta itse kauaa kuunnellut
Meillä on kalliimpi sähkösopimus, siirron kanssa yli 40cent/kWh. Joten joo, pieniä puroja yritän hillitä ettei tulisi ihan karseeta sähkölaskua.
Yritänpä avata sulle tätä varsinaista "syytä" nalkutukselle, jota tosin ei siinä mielessä ollut, koska en kovin montaa lausetta päässyt aiheesta juttelemaan.
Pyysin miestä olemaan laittamatta sen päälle. Hän ei vastannut mitään ja laittoi sen päälle. Tämä on se ongelma. Miksi ei voi tehdä kuten pyytää? Jos pyyntöni on tyhmä ja hölmö ja sen voi puhumatta tyystin sivuuttaa, niin onko se ihan hirveän suuri ihme, jos siitä tulee pyytäjälle omituinen olo?
Mieti nyt omalle kohdallesi. Pyydät puolisoltasi jotain, mikä sinusta nyt tuntuu tärkeältä. Ja hän on vaan silleen että, ihan sama, enpä viitsi korvaani lotkauttaa. Ja sitten suuttuu sulle kun haluat sanoa, että sinä laskun maksajana et sitä nyt päälle halunnut. Nalkutitko siis puolisollesi, kun pyysit jotain ja sitten harmistuit kun pyyntö ei mennyt perille?
Minä en edes pyytänyt laittamaan autoani lämmitykseen, hän halusi ihan itse mennä laittamaan, johon kerkesin "pätemään" väliin, että ei sitten sisätilanlämmitintä, kun ei edes ollut kylmä! Vain -1..
Mielestäni tässä on kyse kunnioituksesta ja kohtaamisesta. Ei niinkään nalkutuksesta tai siitä kuka on oikeassa jne..
AP
Vai ihan pyysit? 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oletetaan, että teillä 1 kW tehoinen lämmitin autossa. Lämmitätte sillä tunnin ajan -> 1 kWh. Tänään taisi olla keskimäärin aika kallista sähköä 33 senttiä/kWh, joten lämmityksen hinnaksi tulee 0.33 €.
Joku voi korjata laskelman, mutta kertaluokka on tollaista. en olisi nalkutusta aiheesta itse kauaa kuunnellut
Meillä on kalliimpi sähkösopimus, siirron kanssa yli 40cent/kWh. Joten joo, pieniä puroja yritän hillitä ettei tulisi ihan karseeta sähkölaskua.
Yritänpä avata sulle tätä varsinaista "syytä" nalkutukselle, jota tosin ei siinä mielessä ollut, koska en kovin montaa lausetta päässyt aiheesta juttelemaan.
Pyysin miestä olemaan laittamatta sen päälle. Hän ei vastannut mitään ja laittoi sen päälle. Tämä on se ongelma. Miksi ei voi tehdä kuten pyytää? Jos pyyntöni on tyhmä ja hölmö ja sen voi puhumatta tyystin sivuuttaa, niin onko se ihan hirveän suuri ihme, jos siitä tulee pyytäjälle omituinen olo?
Mieti nyt omalle kohdallesi. Pyydät puolisoltasi jotain, mikä sinusta nyt tuntuu tärkeältä. Ja hän on vaan silleen että, ihan sama, enpä viitsi korvaani lotkauttaa. Ja sitten suuttuu sulle kun haluat sanoa, että sinä laskun maksajana et sitä nyt päälle halunnut. Nalkutitko siis puolisollesi, kun pyysit jotain ja sitten harmistuit kun pyyntö ei mennyt perille?
Minä en edes pyytänyt laittamaan autoani lämmitykseen, hän halusi ihan itse mennä laittamaan, johon kerkesin "pätemään" väliin, että ei sitten sisätilanlämmitintä, kun ei edes ollut kylmä! Vain -1..
Mielestäni tässä on kyse kunnioituksesta ja kohtaamisesta. Ei niinkään nalkutuksesta tai siitä kuka on oikeassa jne..
AP
Pieniä puroja. Just, kuitenkin ajelette muutaman minuutin matkan pitseriaan.
Sano nyt vielä, että maksoit ne pitsatkin ja juomat jne.
Ei ne päässy sinne pizzalle kun rouva sai slaagin 😅
Eikös joka tuutista ole toitotettu, että sähkönkulutusta pitää laskea?
Ap, sun pitää määritellä rajat, joiden puitteissa annat itseäsi kohdella. Esim. eksä sanoi minua ensimmäisen ja viimeisen kerran h***aksi. Se suhde yhteisine omistusasuntoineen oli sitten siinä.
Koska olen narsistin lapsi ja kahden sellaisen kanssa seurustellut, minua huolettaa tuo, että mies kimpaantuu helposti, nimittelee/käyttää asiatonta kieltä ja että ap:ta ahdistaa. Tuollaista tapahtuu haitallisissa ihmissuhteissa eivätkä ne ole yleensä korjattavissa sillä, että se toinen alkaa käyttäytyä jotenkin mukavammin, kun kyseessä on haukkujan persoonallisuushäiriö. Toki psykologia tuntee termin munankuorilla kävely, jota kohde voi alkaa harrastaa vähentääkseen kohtausten määrää, mutta kuka oikeasti haluaa ja jaksaa sitäkään.
Yleensä sen huomaa siitä, että ovatko asiat hoidettavissa ja muutettavissa, että ymmärtääkö vastapuoli mitä puhut, kun asian nostaa esille vai alkaako tolkuton hämmentäminen ja kaasuvalotus, vastuunsiirto ja syyttely sanojaa kohtaan vai syntyykö aito ja kohtaava keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me jatkoimme kesän kanssa eri teille siinä vaiheessa, kun hän alkoi löytää kaikki parisuhteen viat siitä, että minä olin hullu/sekopää/mielenvikainen/mitälie. Joskus on syytä ärähtää, mutta silloin pitää ärähtää asiasta eikä loukata henkilöönkäyvällä nimittelyllä. Jos pitää kumppaniaan mielenvikaisena, niin on parempi pakata kimpsunsa ja kampsunsa ja lähteä.
No miten sä apn reaktiota kuvaisit?
Et nyt taida hahmottaa, mitä tarkoitin. Niin kauan kun vain puolison käyttäytyminen on - joskus - järjetöntä, suhde voi toimia. Siinä vaiheessa kun ilmoitat puolisollesi, että hän henkilönä on järjetön, suhteelta putoaa pohja. Puolisossa voi olla epämiellyttäviä piirteitä, mutta jos et pysty hillitsemään kieltäsi sen vertaa, että pidättäydyt haukkumasta hänet, niin kannattaa erota ihmisestä joka raastaa hermojasi niin kovin kovin paljon.
Alat osoittaa sähkölaskut miehelle, niin sitten voi rauhassa lämmitellä autoa ja sitä saunaa niin paljon kuin haluaa, eikä tartte riidellä!
Tässä voisin lainata vanhaa sanontaa, että sen lauluja laulat, kenen kädestä syöt.