Lue keskustelun säännöt.
Yle: Lasten kotihoito yhteydessä myöhempään syrjäytymiseen ja heikkoon koulutukseen
01.12.2022 |
Kunnissa, joissa maksetaan isoa kotihoidon tuen lisää, lapset tekevät enemmän virheitä neuvolatesteissä, joissa mitataan lapsen kognitiivisia taitoja, ja hakeutuvat muita vähemmän lukioon ja korkeakouluihin.
Kommentit (163)
Anteeksi, mutta herää myös näin äitinä ajatus, että onko tämän mukaan lapseni siis jotenkin "viallinen", jos tekee virheitä neuvolan testeissä, ja peruskoulun jälkeen lukion ja korkeakoulun sijaan opiskeleekin esim. putkimieheksi tai sähköasentajaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä totuuksia päivähoidosta.
Suomessa ei ole mitään päivähoitoa vaan varhaiskasvatus. Päivähoitolaki kumottiin jo 7 vuotta sitten.
Tuliharju puhuu jatkuvien ja turvallisten kiintymyssuhteiden puolesta. Paras vaihtoehto alle 3-vuotiaalle lapselle on hänen mukaansa kotihoito. Päivähoidon aloittaminen etenkin alle kaksivuotiaana muodostaa riskin lapsen kiintymyssuhteille, sanoo lastenpsykiatrian erikoislääkäri Anna Tuliharju. Hän kritisoi voimakkaasti vaihtuvien hoitajien kulttuuria, jossa lapset hoidetaan liukuhihnalta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lastenpsykiatri-paivahoito-riski-al…
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta herää myös näin äitinä ajatus, että onko tämän mukaan lapseni siis jotenkin "viallinen", jos tekee virheitä neuvolan testeissä, ja peruskoulun jälkeen lukion ja korkeakoulun sijaan opiskeleekin esim. putkimieheksi tai sähköasentajaksi?
Se on äärimmäisen paha asia, mitä vähemmän lapsesi on riippuvainen kollektivistisesta yhteiskunnasta.
Gotta catch 'em while they are young!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä totuuksia päivähoidosta.
Suomessa ei ole mitään päivähoitoa vaan varhaiskasvatus. Päivähoitolaki kumottiin jo 7 vuotta sitten.
Samaa paskaa uudelleen nimetyssä hatussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta herää myös näin äitinä ajatus, että onko tämän mukaan lapseni siis jotenkin "viallinen", jos tekee virheitä neuvolan testeissä, ja peruskoulun jälkeen lukion ja korkeakoulun sijaan opiskeleekin esim. putkimieheksi tai sähköasentajaksi?
Se on äärimmäisen paha asia, mitä vähemmän lapsesi on riippuvainen kollektivistisesta yhteiskunnasta.
Gotta catch 'em while they are young!
Eli kotihoito on paras
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun tyttö, joka ei ole päivääkään ollut päiväkodissa, valmistuu kohta yliopistosta yhteiskuntatieteiden maisteriksi. Minua ärsyttää tämä vastakkainasettelu todella paljon. Paljon turhaa syyllistämisistä suuntaan ja toiseen. Äidit ajattelevat lastensa parasta siellä kotihoidossakin.
Tutkimusten mukaan se kotihoito onkin lapsille parasta.
Varsinkin jos päivähoitoryhmät ovat isoja ja meluisia, se nostaa väistämättä stressihormonitasoja, eivätkä tasot välttämättä laske edes yön aikana. Pitkäaikaisella stressillä on monenlaisia seurauksia: oppiminen, tunne-elämän säätely ja stressinsäätelyjärjestelmä voivat häiriintyä.
Alle 3-vuotias tarvitsee lähinnä aikuisen hyvää hoivaa, eli niin pieni ei tarvitse vielä päiväkotia esimerkiksi kaverien takia. Jos lapsi on päivähoidossa, olisi tärkeää, että hoitaja ei vaihdu, päivät olisivat mahdollisimman lyhyitä ja ryhmä olisi hyvin pieni, 2-4 lasta ryhmässä. Työelämä ja päivähoidon rakenteet vain ovat senlaatuisia, että harvoin voidaan valita tällaista tilannetta.
Näinhän se on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuliharju puhuu jatkuvien ja turvallisten kiintymyssuhteiden puolesta. Paras vaihtoehto alle 3-vuotiaalle lapselle on hänen mukaansa kotihoito. Päivähoidon aloittaminen etenkin alle kaksivuotiaana muodostaa riskin lapsen kiintymyssuhteille, sanoo lastenpsykiatrian erikoislääkäri Anna Tuliharju. Hän kritisoi voimakkaasti vaihtuvien hoitajien kulttuuria, jossa lapset hoidetaan liukuhihnalta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lastenpsykiatri-paivahoito-riski-al…
Näin
Vierailija kirjoitti:
No mähän olen aina ollut sitä mieltä että Suomessa ollaan ihan liian kauan lapsen kanssa kotona. Ei muissa maissa olla vuosia poissa töistä eikä meilläkään ole siihen varaa, että terveet työkykyiset ovat kotona vuosia jonkun vauvan takia. Lapset hoitoon ja vanhemmat töihin.
Puuta heinää. Riippuu ihan mitä agendaa haluat ajaa. Vain pohjoismaissa on tuettu loma vanhemmille ja nopea töihinpaluu. Suurin osa maapallosta on vanhanaikaisempia, eli ei ole mitään kunnallista päivähoitoa. Vaan perheet usein hoitaa lapsensa itse. Esim Virossa isovanhemmat hoitavat.
Meidän malli, että jopa vuoden ikäinen voidaan viedä / joudutaan viemään hoitoon, on ihan pimeä. Mitä arvomaailmaa sellainen edustaa, että yhteiskunta hoitaa lapset jo pienenä ja lasten hoitaminen itse ei ole edes vaihtoehto? Viimeistään kolmevuotiaan kohdalla ympäristö alkaa ihmettelemään, että milloin oikein menet töihin? Lapsen hoitaminen itse ei ole edes vaihtoehto.
Joskus koulussa luettiin spartalaisista, joilla systeemi oli että yhteiskunta kasvatti lapset. Vanhempia, kuten äitejäkin, tarvittiin arvokkaampaan työhön kuin "vain lastenhoitoon". Se tuntui kauhealta ja julmalta. Se yhteiskunta perustui tehokkuuteen.
Katsokaapa tätä omaa systeemiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ylen päivän woketus :D
Tuota jo odotinkin. Miten muka liittyy tasa-arvoon?
Ihmettelen kommenttia, että monella kotona olleella huonompi koulutus. Miksi amis muka tarkoittais huonompaa koulutusta? Älytöntä.
Ongelmana se, että isät ei ole kotona, siihen pitäis puuttua jos mihin.
On sairasta väittää, että etenkään ne alle vuotiset hyötyy päiväkodista. Lööpit paukuttaa varhaiskasvatuksen todella kurjaa tilannetta ja samaan aikaan halutaan poistaa mahdollisuus hyvin pienellä korvauksella pitää lasta kotona. Yksityisen päiväkodin palveluseteli sopparilla se vuoden ikäisen nassikan hoito maksaa kaupungille 1300-1500€/kk. Minne meidänkin lapset ohjattiin, kun kunnalliset ääriään myöten täynä. Kun taasen kotihoidontuki on sen 300€ vähän päälle valtiolle. Do the math boy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aha. Kotihoidettu 3-vuotiaaksi asti, nyt yläasteella ja keskiarvo yli ysin. Ja siis poika kyseessä. Ja jottei menisi ihan yksittäistapaukseksi, niin tutkimusten mukaan kotihoito on pienelle paras ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mähän olen aina ollut sitä mieltä että Suomessa ollaan ihan liian kauan lapsen kanssa kotona. Ei muissa maissa olla vuosia poissa töistä eikä meilläkään ole siihen varaa, että terveet työkykyiset ovat kotona vuosia jonkun vauvan takia. Lapset hoitoon ja vanhemmat töihin.
Puuta heinää. Riippuu ihan mitä agendaa haluat ajaa. Vain pohjoismaissa on tuettu loma vanhemmille ja nopea töihinpaluu. Suurin osa maapallosta on vanhanaikaisempia, eli ei ole mitään kunnallista päivähoitoa. Vaan perheet usein hoitaa lapsensa itse. Esim Virossa isovanhemmat hoitavat.
Meidän malli, että jopa vuoden ikäinen voidaan viedä / joudutaan viemään hoitoon, on ihan pimeä. Mitä arvomaailmaa sellainen edustaa, että yhteiskunta hoitaa lapset jo pienenä ja lasten hoitaminen itse ei ole edes vaihtoehto? Viimeistään kolmevuotiaan kohdalla ympäristö alkaa ihmettelemään, että milloin oikein menet töihin? Lapsen hoitaminen itse ei ole edes vaihtoehto.
Joskus koulussa luettiin spartalaisista, joilla systeemi oli että yhteiskunta kasvatti lapset. Vanhempia, kuten äitejäkin, tarvittiin arvokkaampaan työhön kuin "vain lastenhoitoon". Se tuntui kauhealta ja julmalta. Se yhteiskunta perustui tehokkuuteen.
Katsokaapa tätä omaa systeemiä...
No, tuttavani asuu Keski-Euroopassa, vei lapsen hoitoon puolivuotiaana ja sai moitteet, kun tuo niin vanhan lapsen hoitoon, lapsen hoitoon sopeutuminen on vaikeampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan taas on nollatutkimus. Vanhemmat tai toinen ainakaan ei siis ole aktiivisesti mukana työelämässä, joten lapsikaan ei kasva työnteon ja eteenpäin pyrkimisen kulttuuriin. Älykkyys peritään äidiltä, ja jos äiti on työtön sen 5 vuotta putkeen, niin kertoohan se jotain äidinkin koulutustasosta ja mentaliteetista.
Toki itsellänikin esikoinen oli kotihoidossa, mutta opiskelin ja tein etätöitä iltaisin ja lapsen päiväuniaikaan. Lapsi on nyt aikuinen ja yliopistossa. Seuraavat menikin hoitoon 2-vuotiaina. Ja kaikki lukioon. Mutta harvemmalla 5 vuotta kotona olleella varmaan samaa tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Saattaa olla. Sen takia mielestäni yli 3-vuotiaille on hyvä tarjota päivähoitoa ja koululsisille ip-kerhoja esim. koko ala-asteen ajalle. Eikös joissain maissa jo ole noin. Vaikka vanhempi söisi nallekarkkeja kotona.
Eikö Ruotsissa ole juuri ip-kerhoja koululaisille melkein 12-vuotiaaksi asti. Ja USA:ssa kouluissa monet harrastukset on koulun yhteydessä koulun jälkeen ja ilmaisia. Ei tulla kotiin pelaamasn pleikkaa klo 12.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä totuuksia päivähoidosta.
Suomessa ei ole mitään päivähoitoa vaan varhaiskasvatus. Päivähoitolaki kumottiin jo 7 vuotta sitten.
Vahusten hoito on siis myöhäiskasvatus, hautaan.
Vierailija kirjoitti:
Öö
tutkimusten mukaan alle 3 vuotialille ei ole hyötyä
.
Tutkijatohtori Aino Saarisen mukaan päiväkodin aloittaminen liian varhain, liian iso ryhmäkoko ja liian pitkät hoitopäivät kasvattavat aggressiivisen käyttäytymisen riskiä.
Lienee sama onko lapsi kotona vaiko päiväkodissa jos perustarpeisiin ei vastata ja lapsi tulee laiminlyödyksi. Se on ihan yksi lysti kokeeko lapsi turvattomuutta ja kiintymyssuhde jää vajavaiseksi siksi kun kotona on tarjolla huono vanhempi vaiko siksi että päiväkodissa on kiire eikä kukaan ehdi.
Lopputulos on kuitenkin sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai päiväkotilapset menestyi neuvolan testeissä, kun niihin oli aina vuosi harjoiteltu. Oma lapsi (tietty kotihoidettu reppana) ei suostunut hakemaan palloa pöydän alta, koska hänen mielestään terveydenhoitaja voi ojentaa jalkansa ja potkaista pallon esille. Päiväkodissa lapset oli oppineet, että pallo haetaan sieltä pöydän alta, oli hommassa järkeä tai ei.
Olisko ne sosiaaliset kyvyt, ja kyky toimia ryhmässä myös tärkeitä tulevaisuuden taitoja? Neuvottelukyky, esimerkiksi jos kokee että terveydenhoitajan kannattaisi hakea itse pallo? Enkä kyllä tiedä, että päivähoidossa neuvolan testeihin harjoiteltaisiin, harjoitellaan normaalissa elämässä tarvittavia taitoja. Palstan kotiäitien kommenteista voi aavistella miksi kotona hoidetuilla lapsilla ongelmia ryhmässä ja koulussa.
Alle 3-vuotaiden ryhmän yliopistokoulutettuna vakaopena tämä kommentti nyt lähinnä naurattaa.
Ei teillä ole hajuakaan millainen ihmiskoe varhaiskasvatuksessa on meneillään nyt. Parinkymmenen vuoden päästä nähdään mitä tästä tuli.
Viimeksi tänään oli lastehoitohenkilökunnan avautumisia Iltalehdessä lasten "päivähoidon" tilanteesta monissa kaupungeissa. Heräsi kyllä kysymys miten sellainen "hoito" voi olla hyväksi kenellekään.. Hoitajia ja lapsia käy sääliksi, jotain pitää tehda ja heti
Toki laadukas päivähoito varmaan on hyväksi tietyn ikäisille lapsille ja monet eivät varmaan kärsi vaikka ovat päivähoidossa jo varhain mutta lapsetkin ovat yksilöitä.
Sekin häiritsee, että lapsia ja perheitä käsitellään yhtenä massana.
Talous edellä mennään.
Saattaa olla. Sen takia mielestäni yli 3-vuotiaille on hyvä tarjota päivähoitoa ja koululsisille ip-kerhoja esim. koko ala-asteen ajalle. Eikös joissain maissa jo ole noin. Vaikka vanhempi söisi nallekarkkeja kotona.