Lue keskustelun säännöt.
Suomen aurinkovoimalat tuottavat tällähetkellä raivokkaat 15MW
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen aurinkovoimalat tuottavat tällähetkellä raivokkaat 15MW
No nythän se persureppana teki oivalluksen :D
Voiko olla mahdollista, ettei pimeimpään vuodenaikaan aurinkovoimalat tuota sähköä?
Aurinkovoima on kaikkein edullisin investointina ja tuottaa melko nopeasti sijoituksensa takaisin.
Siis tietenkin edellyttäen, ettei tilaa paneeleitaan lestakoijareilta, vaan tilaa komponentit itse suoraan ulkomailta ja hoitaa myös asentajat itse. Lestakoijarien paketteihin ei kannata haksahtaa, ne on todella törkeän ylihintaisia ja silkkaa kusetusta.
Aurinkoa Suomessa riittää saman verran kuin Keski-Euroopassa, joten aurinkosähkö on erittäin kannattava sijoitus.
Tuo aurinkovoima ei vaan ylensä auta sillonkun sitä sähköä eniten tarvitaan. Tosin kesäisinkin energiantarve lisääntynee mm. kuumentuneiden kesien ja siitä johtuvan ilmastointitarpeen vuoksi
No kyllä se auttaa välillisesti. Jos aurinkoenergiaa tulee oikein taivaan täydeltä ja samalla suvituuli pyörittelee myllyjä, niin muutamassa lapin tekojärven padossa voidaan pitää luukkuja kiinni ja antaa sinne reserviin kasautua ihan rauhassa vettä, niin on sitten mitä keskellä talvea laskea turbiinien läpi.
Kesällä ei tarvita mitään pumppuja täyttämään Lapin tekojärviä koska ne täyttyy ihan itsestäänkin.
En oo väittänykään että pumpata tarviis, vaan että ei tarvia laskea niin paljoa kesällä läpi. Onko tuo Porttipahdan kuutiokilometrin säännöstelytilavuus sitten oikeasti paljon vai vähän.
Mikäli oikein ymmärrän tuossa se on laskettu.
https://planeetta.wordpress.com/2022/09/19/toimisiko-lokka-ja-porttipah…
"
E = 600.000.000 t x 9,82 m/s² x 8 m = 16203 GJ = 47100 GJ ~ 13000 MWh
Ei ihan mitätön määrä, mutta ei kovin suurikaan. Se vastaa koko Suomen noin tunnin talviajan sähkönkulutusta.
"
Ei näihin sähkövarastoihin tosiaan ihan mitään älyttömiä määriä energiaa työnnetä.
Sitten sellainen pieni ongelma että mistä sinä sitä vettä Porttipahdasta Lokkaan valtavia määriä pumppaat, kun se vesi tulee ... Lokasta ja jotta saat siitä vedestä edes 1100MW tehot irti se pitää laskea Porttipahdasta eteenpäin mereen asti. Lokan ja Porttipahdan välissä ei ole voimalaa joten veden veivaaminen niiden välillä ei tuota mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen aurinkovoimalat tuottavat tällähetkellä raivokkaat 15MW
No nythän se persureppana teki oivalluksen :D
Voiko olla mahdollista, ettei pimeimpään vuodenaikaan aurinkovoimalat tuota sähköä?
Aurinkovoima on kaikkein edullisin investointina ja tuottaa melko nopeasti sijoituksensa takaisin.
Siis tietenkin edellyttäen, ettei tilaa paneeleitaan lestakoijareilta, vaan tilaa komponentit itse suoraan ulkomailta ja hoitaa myös asentajat itse. Lestakoijarien paketteihin ei kannata haksahtaa, ne on todella törkeän ylihintaisia ja silkkaa kusetusta.
Aurinkoa Suomessa riittää saman verran kuin Keski-Euroopassa, joten aurinkosähkö on erittäin kannattava sijoitus.
Tuo aurinkovoima ei vaan ylensä auta sillonkun sitä sähköä eniten tarvitaan. Tosin kesäisinkin energiantarve lisääntynee mm. kuumentuneiden kesien ja siitä johtuvan ilmastointitarpeen vuoksi
No kyllä se auttaa välillisesti. Jos aurinkoenergiaa tulee oikein taivaan täydeltä ja samalla suvituuli pyörittelee myllyjä, niin muutamassa lapin tekojärven padossa voidaan pitää luukkuja kiinni ja antaa sinne reserviin kasautua ihan rauhassa vettä, niin on sitten mitä keskellä talvea laskea turbiinien läpi.
Kesällä ei tarvita mitään pumppuja täyttämään Lapin tekojärviä koska ne täyttyy ihan itsestäänkin.
En oo väittänykään että pumpata tarviis, vaan että ei tarvia laskea niin paljoa kesällä läpi. Onko tuo Porttipahdan kuutiokilometrin säännöstelytilavuus sitten oikeasti paljon vai vähän.
Eipä niistä kesällä lasketakaan muuta kuin sen verran ettei täyty liikaa, ohijuoksutustakin joutuu tekemään jos sataa kovasti. Ei ne ole mitään kuukausien vesiparistoja vaan tasaavat sateita keväästä syksyyn.
Etkä sitä energiaa saa ulos isommalla teholla kuin mitä Kemijoessa on voimaloita, n. 1100MW.
En pyydellyt myöskään isompaa tehoa, mutta kuten tälläkin hetkellä näkyy olevan vesivoimalat 2/3 kapasiteetillaan ja Ruotsista tulee sähköä langat punaisena, niin jostakinhan tuo johtuu. En tiedä paremmin, mutta yksi mikä tulee mieleen on, että siellä ei reservissä riitä vesi ja sillä pitää himmailla.
Suomessa ei nyt ajeta vesivoimaa yhtään isommalla kuin on ihan pakko koska oli varsin kuiva kesä ja syksy, vesivarastot aika alhaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen aurinkovoimalat tuottavat tällähetkellä raivokkaat 15MW
No nythän se persureppana teki oivalluksen :D
Voiko olla mahdollista, ettei pimeimpään vuodenaikaan aurinkovoimalat tuota sähköä?
Aurinkovoima on kaikkein edullisin investointina ja tuottaa melko nopeasti sijoituksensa takaisin.
Siis tietenkin edellyttäen, ettei tilaa paneeleitaan lestakoijareilta, vaan tilaa komponentit itse suoraan ulkomailta ja hoitaa myös asentajat itse. Lestakoijarien paketteihin ei kannata haksahtaa, ne on todella törkeän ylihintaisia ja silkkaa kusetusta.
Aurinkoa Suomessa riittää saman verran kuin Keski-Euroopassa, joten aurinkosähkö on erittäin kannattava sijoitus.
Tuo aurinkovoima ei vaan ylensä auta sillonkun sitä sähköä eniten tarvitaan. Tosin kesäisinkin energiantarve lisääntynee mm. kuumentuneiden kesien ja siitä johtuvan ilmastointitarpeen vuoksi
No kyllä se auttaa välillisesti. Jos aurinkoenergiaa tulee oikein taivaan täydeltä ja samalla suvituuli pyörittelee myllyjä, niin muutamassa lapin tekojärven padossa voidaan pitää luukkuja kiinni ja antaa sinne reserviin kasautua ihan rauhassa vettä, niin on sitten mitä keskellä talvea laskea turbiinien läpi.
Kesällä ei tarvita mitään pumppuja täyttämään Lapin tekojärviä koska ne täyttyy ihan itsestäänkin.
En oo väittänykään että pumpata tarviis, vaan että ei tarvia laskea niin paljoa kesällä läpi. Onko tuo Porttipahdan kuutiokilometrin säännöstelytilavuus sitten oikeasti paljon vai vähän.
Eipä niistä kesällä lasketakaan muuta kuin sen verran ettei täyty liikaa, ohijuoksutustakin joutuu tekemään jos sataa kovasti. Ei ne ole mitään kuukausien vesiparistoja vaan tasaavat sateita keväästä syksyyn.
Etkä sitä energiaa saa ulos isommalla teholla kuin mitä Kemijoessa on voimaloita, n. 1100MW.
En pyydellyt myöskään isompaa tehoa, mutta kuten tälläkin hetkellä näkyy olevan vesivoimalat 2/3 kapasiteetillaan ja Ruotsista tulee sähköä langat punaisena, niin jostakinhan tuo johtuu. En tiedä paremmin, mutta yksi mikä tulee mieleen on, että siellä ei reservissä riitä vesi ja sillä pitää himmailla.
Suomessa ei nyt ajeta vesivoimaa yhtään isommalla kuin on ihan pakko koska oli varsin kuiva kesä ja syksy, vesivarastot aika alhaalla.
Sitten sille ei mahda aurinkovoimakaan kesäisin mitään, jos siellä on -kuten aina- pidetty koko kesä pato suljettuna ja keräilty yläpuolen reservialtaaseen/altaisiin kaikki vähäkin mikä sataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen aurinkovoimalat tuottavat tällähetkellä raivokkaat 15MW
No nythän se persureppana teki oivalluksen :D
Voiko olla mahdollista, ettei pimeimpään vuodenaikaan aurinkovoimalat tuota sähköä?
Aurinkovoima on kaikkein edullisin investointina ja tuottaa melko nopeasti sijoituksensa takaisin.
Siis tietenkin edellyttäen, ettei tilaa paneeleitaan lestakoijareilta, vaan tilaa komponentit itse suoraan ulkomailta ja hoitaa myös asentajat itse. Lestakoijarien paketteihin ei kannata haksahtaa, ne on todella törkeän ylihintaisia ja silkkaa kusetusta.
Aurinkoa Suomessa riittää saman verran kuin Keski-Euroopassa, joten aurinkosähkö on erittäin kannattava sijoitus.
Tuo aurinkovoima ei vaan ylensä auta sillonkun sitä sähköä eniten tarvitaan. Tosin kesäisinkin energiantarve lisääntynee mm. kuumentuneiden kesien ja siitä johtuvan ilmastointitarpeen vuoksi
No kyllä se auttaa välillisesti. Jos aurinkoenergiaa tulee oikein taivaan täydeltä ja samalla suvituuli pyörittelee myllyjä, niin muutamassa lapin tekojärven padossa voidaan pitää luukkuja kiinni ja antaa sinne reserviin kasautua ihan rauhassa vettä, niin on sitten mitä keskellä talvea laskea turbiinien läpi.
Kesällä ei tarvita mitään pumppuja täyttämään Lapin tekojärviä koska ne täyttyy ihan itsestäänkin.
En oo väittänykään että pumpata tarviis, vaan että ei tarvia laskea niin paljoa kesällä läpi. Onko tuo Porttipahdan kuutiokilometrin säännöstelytilavuus sitten oikeasti paljon vai vähän.
Eipä niistä kesällä lasketakaan muuta kuin sen verran ettei täyty liikaa, ohijuoksutustakin joutuu tekemään jos sataa kovasti. Ei ne ole mitään kuukausien vesiparistoja vaan tasaavat sateita keväästä syksyyn.
Etkä sitä energiaa saa ulos isommalla teholla kuin mitä Kemijoessa on voimaloita, n. 1100MW.
En pyydellyt myöskään isompaa tehoa, mutta kuten tälläkin hetkellä näkyy olevan vesivoimalat 2/3 kapasiteetillaan ja Ruotsista tulee sähköä langat punaisena, niin jostakinhan tuo johtuu. En tiedä paremmin, mutta yksi mikä tulee mieleen on, että siellä ei reservissä riitä vesi ja sillä pitää himmailla.
Suomessa ei nyt ajeta vesivoimaa yhtään isommalla kuin on ihan pakko koska oli varsin kuiva kesä ja syksy, vesivarastot aika alhaalla.
Sitten sille ei mahda aurinkovoimakaan kesäisin mitään, jos siellä on -kuten aina- pidetty koko kesä pato suljettuna ja keräilty yläpuolen reservialtaaseen/altaisiin kaikki vähäkin mikä sataa.
Ei näitä tosiaan kesästä asti säästetä.
Jos ihmetellään miksi ruotsissa energiasektori on paremmalla tolalla niin yks iso tekijä on ihan parempi maantiede, sinne on saatu rakennettua paljon enemmän vesivoimaa mitä tänne.
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_Sweden#/media/File:Electricity_…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen aurinkovoimalat tuottavat tällähetkellä raivokkaat 15MW
No nythän se persureppana teki oivalluksen :D
Voiko olla mahdollista, ettei pimeimpään vuodenaikaan aurinkovoimalat tuota sähköä?
Aurinkovoima on kaikkein edullisin investointina ja tuottaa melko nopeasti sijoituksensa takaisin.
Siis tietenkin edellyttäen, ettei tilaa paneeleitaan lestakoijareilta, vaan tilaa komponentit itse suoraan ulkomailta ja hoitaa myös asentajat itse. Lestakoijarien paketteihin ei kannata haksahtaa, ne on todella törkeän ylihintaisia ja silkkaa kusetusta.
Aurinkoa Suomessa riittää saman verran kuin Keski-Euroopassa, joten aurinkosähkö on erittäin kannattava sijoitus.
Tuo aurinkovoima ei vaan ylensä auta sillonkun sitä sähköä eniten tarvitaan. Tosin kesäisinkin energiantarve lisääntynee mm. kuumentuneiden kesien ja siitä johtuvan ilmastointitarpeen vuoksi
No kyllä se auttaa välillisesti. Jos aurinkoenergiaa tulee oikein taivaan täydeltä ja samalla suvituuli pyörittelee myllyjä, niin muutamassa lapin tekojärven padossa voidaan pitää luukkuja kiinni ja antaa sinne reserviin kasautua ihan rauhassa vettä, niin on sitten mitä keskellä talvea laskea turbiinien läpi.
Kesällä ei tarvita mitään pumppuja täyttämään Lapin tekojärviä koska ne täyttyy ihan itsestäänkin.
En oo väittänykään että pumpata tarviis, vaan että ei tarvia laskea niin paljoa kesällä läpi. Onko tuo Porttipahdan kuutiokilometrin säännöstelytilavuus sitten oikeasti paljon vai vähän.
Mikäli oikein ymmärrän tuossa se on laskettu.
https://planeetta.wordpress.com/2022/09/19/toimisiko-lokka-ja-porttipah…
"
E = 600.000.000 t x 9,82 m/s² x 8 m = 16203 GJ = 47100 GJ ~ 13000 MWh
Ei ihan mitätön määrä, mutta ei kovin suurikaan. Se vastaa koko Suomen noin tunnin talviajan sähkönkulutusta.
"
Ei näihin sähkövarastoihin tosiaan ihan mitään älyttömiä määriä energiaa työnnetä.
Mietitääs paljonko vettä pitäisi pumpata jos olisi säätöpumppuasema vaikka 1000MW verran, mikä sekin on aika vähän verrattuna jo nykyiseen tuulivoimakapasiteettiin (3000MW+).
12700 kuutiota sekunnissa, olettaen pumppujen ja putkiston hyötysuhteen täydelliseksi.
Kemijoen keskimääräinen virtaama on reilu 500 kuutiota sekunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jee, jee, hyvin menee! Ja muistakaa, että nyt vain sattuu olemaan poikkeusaika. Joka vihreän siirtymän ansiosta tullee sitten kestämään seuraavat 10 vuotta...
tiedätkös... minuakin on alkanut vtuttaa sun kaltaisten pellejen vinkuminen aiheesta niin paljon, että alan oikeasti olla sitä mieltä, että vihreää siirtymää tarvitaan.
Jos jengi edes yrittäis vähän niin ei olis mitään hätää, mutta ei. Sun kaltaiset paviaanit heittää roskat auton ikkunasta luontoon. Sitten vingutte kun tulee laki joka sanoo ettei niin tehdä, sakkojen uhalla.
Mitäpä jos sinä yrittäisit vaikka peitota vihaamasi henkilöt heittämällä fiksun ehdotuksen mikä on toimiva säätövoima aurinko- ja tuulivoimaloille. Mikään "sammutetaan vähän katuvaloja" ei toimi, nyt puhutaan useista gigawateista.
Taitaisi olla parempi rakentaa energiaa, jossa ei tarvita säätövoimaa. Siis ydinenergiaa.
Ydinenergiaa vastaan säätövoimana puhuu ... no OL3 kokemukset. Projektina yleensäkin hidas rakennettava. Ja ydinvoimaloita pyritään ajamaan stabiilisti täydellä teholla. Tehoa voi toki vaihdella, ehdittiinhän OL3ssakin jo kokeilla eri tehoalueita.
Nopeampaa taitaisi olla pykätä pystyyn biomassalla toimivia voimaloita, joista mahdollisimman moni myös kaukolämpötuotannossa.
Mutta kun biomassakin on vihreille saatanasta.
OL3 edustaa vain yhtä, kokeellista reaktorityyppiä.
Mikään pakko ei ole ollut lähteä rakentelee moista, kun varmasti toimivat tyypit olisi saatu jo aikoja sitten toimintaan.
Joku tietävämpi voisi selostaa Suomen ydinvoimapolitiikkaa, mutta joku sana tähän. Oliko niin, että ennen OL3 Suomessa oli kova vääntö eduskunnassa siitä, rakennetaanko Suomeen ydinvoimaloita. Väännön jälkeen lupa tuli yhteen ydinvoimalaan, josta sitten pyrittiin tekemään mahdollisimman suuri. Eli tiettyjen puolueiden jääräpäinen ydinvoiman vastustus johti tähän jättivoimalaan, joka on sitten osoittautunut hyvin haasteelliseksi. Pienempiä voimaloita olisi ollut helpompi rakentaa. Voin olla tässä ajatuksenkulussa väärässä ja itsekin ihmettelen, että eikö tällaisia voimalasuunnitelmia mietitä lähinnä tehojen kautta, siis että usea pienempi voimala oöisi ollut yhtälailla mahdollinen. Tietäisikö joku tästä?
hyvä yhteenveto, näin se on. Toki esim. vihreät eivät tätä myönnä, heillä ei pienpuolueena ole mitään vaikutusta mihinkään eikä poliittista vastuuta ajamistaan asioista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jee, jee, hyvin menee! Ja muistakaa, että nyt vain sattuu olemaan poikkeusaika. Joka vihreän siirtymän ansiosta tullee sitten kestämään seuraavat 10 vuotta...
tiedätkös... minuakin on alkanut vtuttaa sun kaltaisten pellejen vinkuminen aiheesta niin paljon, että alan oikeasti olla sitä mieltä, että vihreää siirtymää tarvitaan.
Jos jengi edes yrittäis vähän niin ei olis mitään hätää, mutta ei. Sun kaltaiset paviaanit heittää roskat auton ikkunasta luontoon. Sitten vingutte kun tulee laki joka sanoo ettei niin tehdä, sakkojen uhalla.
Mitäpä jos sinä yrittäisit vaikka peitota vihaamasi henkilöt heittämällä fiksun ehdotuksen mikä on toimiva säätövoima aurinko- ja tuulivoimaloille. Mikään "sammutetaan vähän katuvaloja" ei toimi, nyt puhutaan useista gigawateista.
Taitaisi olla parempi rakentaa energiaa, jossa ei tarvita säätövoimaa. Siis ydinenergiaa.
Ydinenergiaa vastaan säätövoimana puhuu ... no OL3 kokemukset. Projektina yleensäkin hidas rakennettava. Ja ydinvoimaloita pyritään ajamaan stabiilisti täydellä teholla. Tehoa voi toki vaihdella, ehdittiinhän OL3ssakin jo kokeilla eri tehoalueita.
Nopeampaa taitaisi olla pykätä pystyyn biomassalla toimivia voimaloita, joista mahdollisimman moni myös kaukolämpötuotannossa.
Mutta kun biomassakin on vihreille saatanasta.
OL3 edustaa vain yhtä, kokeellista reaktorityyppiä.
Mikään pakko ei ole ollut lähteä rakentelee moista, kun varmasti toimivat tyypit olisi saatu jo aikoja sitten toimintaan.
Joku tietävämpi voisi selostaa Suomen ydinvoimapolitiikkaa, mutta joku sana tähän. Oliko niin, että ennen OL3 Suomessa oli kova vääntö eduskunnassa siitä, rakennetaanko Suomeen ydinvoimaloita. Väännön jälkeen lupa tuli yhteen ydinvoimalaan, josta sitten pyrittiin tekemään mahdollisimman suuri. Eli tiettyjen puolueiden jääräpäinen ydinvoiman vastustus johti tähän jättivoimalaan, joka on sitten osoittautunut hyvin haasteelliseksi. Pienempiä voimaloita olisi ollut helpompi rakentaa. Voin olla tässä ajatuksenkulussa väärässä ja itsekin ihmettelen, että eikö tällaisia voimalasuunnitelmia mietitä lähinnä tehojen kautta, siis että usea pienempi voimala oöisi ollut yhtälailla mahdollinen. Tietäisikö joku tästä?
Eduskunta kaatoi vuonna 1993 TVO:n ja Imatran Voiman yhteishakemuksen rakentaa lisäydinvoimaa. Olkiluoto 3 sai luvan vuonna 2002. Varmaan juuri sen takia tehtiin mahdollisimman suuri.
Aurinkovoima toimii Suomessa vuoden ajanjaksolla yhtä hyvin kuin Pohjois-Saksassa. Talvikuukausina tuotto on nolla, mutta pitkät kesäpäivät korjaavat tilannetta. Nykyisillä sähkönhinnoilla voi olla hyvinkin kannattava investointi niin kotiin kuin voimalaitoksenakin, vaikka ei autakaan talven sähköpulaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen aurinkovoimalat tuottavat tällähetkellä raivokkaat 15MW
No nythän se persureppana teki oivalluksen :D
Voiko olla mahdollista, ettei pimeimpään vuodenaikaan aurinkovoimalat tuota sähköä?
Aurinkovoima on kaikkein edullisin investointina ja tuottaa melko nopeasti sijoituksensa takaisin.
Siis tietenkin edellyttäen, ettei tilaa paneeleitaan lestakoijareilta, vaan tilaa komponentit itse suoraan ulkomailta ja hoitaa myös asentajat itse. Lestakoijarien paketteihin ei kannata haksahtaa, ne on todella törkeän ylihintaisia ja silkkaa kusetusta.
Aurinkoa Suomessa riittää saman verran kuin Keski-Euroopassa, joten aurinkosähkö on erittäin kannattava sijoitus.
Tuo aurinkovoima ei vaan ylensä auta sillonkun sitä sähköä eniten tarvitaan. Tosin kesäisinkin energiantarve lisääntynee mm. kuumentuneiden kesien ja siitä johtuvan ilmastointitarpeen vuoksi
No kyllä se auttaa välillisesti. Jos aurinkoenergiaa tulee oikein taivaan täydeltä ja samalla suvituuli pyörittelee myllyjä, niin muutamassa lapin tekojärven padossa voidaan pitää luukkuja kiinni ja antaa sinne reserviin kasautua ihan rauhassa vettä, niin on sitten mitä keskellä talvea laskea turbiinien läpi.
Kesällä ei tarvita mitään pumppuja täyttämään Lapin tekojärviä koska ne täyttyy ihan itsestäänkin.
En oo väittänykään että pumpata tarviis, vaan että ei tarvia laskea niin paljoa kesällä läpi. Onko tuo Porttipahdan kuutiokilometrin säännöstelytilavuus sitten oikeasti paljon vai vähän.
Mikäli oikein ymmärrän tuossa se on laskettu.
https://planeetta.wordpress.com/2022/09/19/toimisiko-lokka-ja-porttipah…
"
E = 600.000.000 t x 9,82 m/s² x 8 m = 16203 GJ = 47100 GJ ~ 13000 MWh
Ei ihan mitätön määrä, mutta ei kovin suurikaan. Se vastaa koko Suomen noin tunnin talviajan sähkönkulutusta.
"
Ei näihin sähkövarastoihin tosiaan ihan mitään älyttömiä määriä energiaa työnnetä.
Mietitääs paljonko vettä pitäisi pumpata jos olisi säätöpumppuasema vaikka 1000MW verran, mikä sekin on aika vähän verrattuna jo nykyiseen tuulivoimakapasiteettiin (3000MW+).
12700 kuutiota sekunnissa, olettaen pumppujen ja putkiston hyötysuhteen täydelliseksi.
Kemijoen keskimääräinen virtaama on reilu 500 kuutiota sekunnissa.
Niin no ei kai kukaan kuvittelekaan että jollain yksittäisellä varastolla saataisiin juuri mitään osaa katettua. Näitä varastojahan pitäs rakennella sinne sun tänne, ilmeisesti ei ole erityisen kannattavaa puuhaa kaipa muuten jo olis yritystoimintaakin tämän asian tiimoilta.
Vesivoima on merkittävä säätövoima
https://www.nordpoolgroup.com/en/Market-data1/Power-system-data/hydro-r…
"Norjan vesivoimalaitosten varastointikapasiteetti on merkittävä, 84 TWh."
https://energia.fi/files/3427/Vesivoimaselvitys_FINALrev1_20190206.pdf
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Inkoon hiilivoimala tuhoamalla tuhottiin koska vihreä siirtymä.
Puita hakataan näiden tuulipuistojen tieltä ja samalla huudetaan, kun ei ole hillinieluja.
Näin hulluja ovat demarit ja vihreät.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se nyt mikään salaisuus ole, että keskellä talvea pilvisellä säällä aurinkopaneelit ei tuota käytännössä mitään.
Keskellä kesää on sitten toinen ääni kellossa! Ilmaista sähköä tulee taivaan täydeltä. Kyllä kelpaisi oman talon katolle rivi aurinkopaneeleja. Pärjäisi omalla sähköllä ison osan vuodesta.
niin jos sille olisi järkevää keinoa varastoida
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vesivoima on merkittävä säätövoima
https://www.nordpoolgroup.com/en/Market-data1/Power-system-data/hydro-r…
"Norjan vesivoimalaitosten varastointikapasiteetti on merkittävä, 84 TWh."
https://energia.fi/files/3427/Vesivoimaselvitys_FINALrev1_20190206.pdf
Mikään moderni, teollistunut yhteiskunta ei voi pyöriä jonkun epävakaan säätövoiman varassa.
Ei tuulen, ei auringon. Ei minkään, joka ei tuota tasaisesti sähköä tai lämpöä ilman pelkoa sen loppumisesta.
Teollisuus ja yritykset lähtevät Suomesta muihin maihin, kiitos demareiden ja muiden viherhullujen.
Vierailija kirjoitti:
Ja Inkoon hiilivoimala tuhoamalla tuhottiin koska vihreä siirtymä.
Puita hakataan näiden tuulipuistojen tieltä ja samalla huudetaan, kun ei ole hillinieluja.
Näin hulluja ovat demarit ja vihreät.
Inkoon voimala olisi ollut mainio säätövoimala, lähialueelle olisi mahtunut kevyesti viikon tai parin hakkeet/puut/risut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vesivoima on merkittävä säätövoima
https://www.nordpoolgroup.com/en/Market-data1/Power-system-data/hydro-r…
"Norjan vesivoimalaitosten varastointikapasiteetti on merkittävä, 84 TWh."
https://energia.fi/files/3427/Vesivoimaselvitys_FINALrev1_20190206.pdf
Niin, tuodaan tänne pätkä Köli-vuoristoa Norjasta niin saamme mekin tehokkaan vesivoiman varastointikapasiteetin. Helppoa!
t. vihreä insnööri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen aurinkovoimalat tuottavat tällähetkellä raivokkaat 15MW
No nythän se persureppana teki oivalluksen :D
Voiko olla mahdollista, ettei pimeimpään vuodenaikaan aurinkovoimalat tuota sähköä?
Aurinkovoima on kaikkein edullisin investointina ja tuottaa melko nopeasti sijoituksensa takaisin.
Siis tietenkin edellyttäen, ettei tilaa paneeleitaan lestakoijareilta, vaan tilaa komponentit itse suoraan ulkomailta ja hoitaa myös asentajat itse. Lestakoijarien paketteihin ei kannata haksahtaa, ne on todella törkeän ylihintaisia ja silkkaa kusetusta.
Aurinkoa Suomessa riittää saman verran kuin Keski-Euroopassa, joten aurinkosähkö on erittäin kannattava sijoitus.
Tuo aurinkovoima ei vaan ylensä auta sillonkun sitä sähköä eniten tarvitaan. Tosin kesäisinkin energiantarve lisääntynee mm. kuumentuneiden kesien ja siitä johtuvan ilmastointitarpeen vuoksi
No kyllä se auttaa välillisesti. Jos aurinkoenergiaa tulee oikein taivaan täydeltä ja samalla suvituuli pyörittelee myllyjä, niin muutamassa lapin tekojärven padossa voidaan pitää luukkuja kiinni ja antaa sinne reserviin kasautua ihan rauhassa vettä, niin on sitten mitä keskellä talvea laskea turbiinien läpi.
Kesällä ei tarvita mitään pumppuja täyttämään Lapin tekojärviä koska ne täyttyy ihan itsestäänkin.
En oo väittänykään että pumpata tarviis, vaan että ei tarvia laskea niin paljoa kesällä läpi. Onko tuo Porttipahdan kuutiokilometrin säännöstelytilavuus sitten oikeasti paljon vai vähän.
Mikäli oikein ymmärrän tuossa se on laskettu.
https://planeetta.wordpress.com/2022/09/19/toimisiko-lokka-ja-porttipah…
"
E = 600.000.000 t x 9,82 m/s² x 8 m = 16203 GJ = 47100 GJ ~ 13000 MWh
Ei ihan mitätön määrä, mutta ei kovin suurikaan. Se vastaa koko Suomen noin tunnin talviajan sähkönkulutusta.
"
Ei näihin sähkövarastoihin tosiaan ihan mitään älyttömiä määriä energiaa työnnetä.
Mietitääs paljonko vettä pitäisi pumpata jos olisi säätöpumppuasema vaikka 1000MW verran, mikä sekin on aika vähän verrattuna jo nykyiseen tuulivoimakapasiteettiin (3000MW+).
12700 kuutiota sekunnissa, olettaen pumppujen ja putkiston hyötysuhteen täydelliseksi.
Kemijoen keskimääräinen virtaama on reilu 500 kuutiota sekunnissa.
Niin no ei kai kukaan kuvittelekaan että jollain yksittäisellä varastolla saataisiin juuri mitään osaa katettua. Näitä varastojahan pitäs rakennella sinne sun tänne, ilmeisesti ei ole erityisen kannattavaa puuhaa kaipa muuten jo olis yritystoimintaakin tämän asian tiimoilta.
No onnea yritykseen rakentaa mitään isompaa varastoallasta muualle kuin Lappiin. Ja kas, siellä ne potentiaaliset on jo rakennettu.
Vierailija kirjoitti:
Tuulikin tuottaa nyt huikeat 251MW.
Aika kaukana 500MW:n maksimeista.
Joku energia-asiantuntija satuili tänään, että aina tuulee jossain ja heitto alaspäin olisi vain -10% keskiarvosta.
Mitähän tällä tarkoitettiin?
Eikö se ollut 1500MW? Mikä saa näyttämään tilanteen suorastaan surkuhupaisalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen aurinkovoimalat tuottavat tällähetkellä raivokkaat 15MW
No nythän se persureppana teki oivalluksen :D
Voiko olla mahdollista, ettei pimeimpään vuodenaikaan aurinkovoimalat tuota sähköä?
Aurinkovoima on kaikkein edullisin investointina ja tuottaa melko nopeasti sijoituksensa takaisin.
Siis tietenkin edellyttäen, ettei tilaa paneeleitaan lestakoijareilta, vaan tilaa komponentit itse suoraan ulkomailta ja hoitaa myös asentajat itse. Lestakoijarien paketteihin ei kannata haksahtaa, ne on todella törkeän ylihintaisia ja silkkaa kusetusta.
Aurinkoa Suomessa riittää saman verran kuin Keski-Euroopassa, joten aurinkosähkö on erittäin kannattava sijoitus.
Tuo aurinkovoima ei vaan ylensä auta sillonkun sitä sähköä eniten tarvitaan. Tosin kesäisinkin energiantarve lisääntynee mm. kuumentuneiden kesien ja siitä johtuvan ilmastointitarpeen vuoksi
No kyllä se auttaa välillisesti. Jos aurinkoenergiaa tulee oikein taivaan täydeltä ja samalla suvituuli pyörittelee myllyjä, niin muutamassa lapin tekojärven padossa voidaan pitää luukkuja kiinni ja antaa sinne reserviin kasautua ihan rauhassa vettä, niin on sitten mitä keskellä talvea laskea turbiinien läpi.
Kesällä ei tarvita mitään pumppuja täyttämään Lapin tekojärviä koska ne täyttyy ihan itsestäänkin.
En oo väittänykään että pumpata tarviis, vaan että ei tarvia laskea niin paljoa kesällä läpi. Onko tuo Porttipahdan kuutiokilometrin säännöstelytilavuus sitten oikeasti paljon vai vähän.
Mikäli oikein ymmärrän tuossa se on laskettu.
https://planeetta.wordpress.com/2022/09/19/toimisiko-lokka-ja-porttipah…
"
E = 600.000.000 t x 9,82 m/s² x 8 m = 16203 GJ = 47100 GJ ~ 13000 MWh
Ei ihan mitätön määrä, mutta ei kovin suurikaan. Se vastaa koko Suomen noin tunnin talviajan sähkönkulutusta.
"
Ei näihin sähkövarastoihin tosiaan ihan mitään älyttömiä määriä energiaa työnnetä.
Mietitääs paljonko vettä pitäisi pumpata jos olisi säätöpumppuasema vaikka 1000MW verran, mikä sekin on aika vähän verrattuna jo nykyiseen tuulivoimakapasiteettiin (3000MW+).
12700 kuutiota sekunnissa, olettaen pumppujen ja putkiston hyötysuhteen täydelliseksi.
Kemijoen keskimääräinen virtaama on reilu 500 kuutiota sekunnissa.
Niin no ei kai kukaan kuvittelekaan että jollain yksittäisellä varastolla saataisiin juuri mitään osaa katettua. Näitä varastojahan pitäs rakennella sinne sun tänne, ilmeisesti ei ole erityisen kannattavaa puuhaa kaipa muuten jo olis yritystoimintaakin tämän asian tiimoilta.
Mitenkäs aioit rakennella niitä sinne sun tänne kun ne täytyy olla olemassa olevien isojen jokien yläjuoksulla, joilla on isoja voimaloita, ja Suomessa vaihtoehdot ovat aikalailla Kemijoki ja Kymijoki.
Ja nyt Helsinki hulluudessaan on sulkemassa Hanasaaren voimalan vuonna 2023 ja Salmisaaren voimalan 2024.
Kuinka vastuuntunnottomia nämä vihreät poliitikot voivat olla?
Jos tahko korotettaisiin ja sen päälle rakennettaisiin tekoallas.
Korkeusero in se joka tekee säätövoimasta tehokkaan.
Toinen vaihtoehto olis luola johan valuttaa ja pumpata vesi.
Saas Fee sveitsi, korkeusero 700m
En pyydellyt myöskään isompaa tehoa, mutta kuten tälläkin hetkellä näkyy olevan vesivoimalat 2/3 kapasiteetillaan ja Ruotsista tulee sähköä langat punaisena, niin jostakinhan tuo johtuu. En tiedä paremmin, mutta yksi mikä tulee mieleen on, että siellä ei reservissä riitä vesi ja sillä pitää himmailla.