Lue keskustelun säännöt.
Suomen aurinkovoimalat tuottavat tällähetkellä raivokkaat 15MW
Kommentit (98)
Valtio voisi vähän tehdä laskelmia ja tuulivoimatukien ja niiden alta tuhottujen luontoarvojen sijaan maksaisivat vaikka kaikille kiinteistöille jonkun aurinkovoimatuen. Tuulivoimaan on jo syydetty liikaa rahaa puhumattakaan tuhotusta luonnosta.
Väitän että vähemmän tarttis metsää kaataa ja jos okt talojen tarpeesta vaikka 50- 70% tulis aurinkovoimasta, niin ei paljo tarvis lisää.
Voisko joku viisas laskea mitä se tarkottais? Väitän ettei ainakaan huonompi.
Omalle katolle ainakin ottaisin heti paneelit kun olis ylimäärästä sukan varressa.
Lähipiirissä pelkästään hyviä kokemuksia pitkän ajan aurinkovoiman käytöstä, nytkään ei laskut hirvitä kun ovat tuottaneet sähköyhtiln verkkoon kesällä varastoon talven tarpeet joita nyt hyödyntävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meneekö se nyt oikeasti siten että kun on jonkun sähkön valinnut niin sitä sitten saa ja vain sitä mikäli on saatavilla ja ei saa mikäli sitä ei valmisteta
Oliko tuo joku mainoskikka että pystyy valitsemaan että millä tuotettua sähköä haluaa ostaa ja mitä siitä on valmis maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomen vesivoimalat eivät pyöri täysillä koska sähköä meillä riittää. Kaikkien Suomen voimaloiden kapasiteetti ylittää reilusti normaalin tarpeemme.
Tarvetta sähkön säännöstelyyn ei ole.
Helppo heittaa tuollainen ratkaisu kun lähtöolettamaksi asettaa hölynpölyn. Suomen vesivoimaloiden yhteiskapasiteetti on n. 3200MW. Ja talvella sitä harvemmin pystyy ajamaan maksimiteholla.
Vierailija kirjoitti:
m49 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen vesivoimalat eivät pyöri täysillä koska sähköä meillä riittää. Kaikkien Suomen voimaloiden kapasiteetti ylittää reilusti normaalin tarpeemme.
Tarvetta sähkön säännöstelyyn ei ole.Suomi siis tuottaa enemmän kuin tarvitsemme?
Fingrid sivulta (sähköjärjestelmän tila) voi tarkistaa ettei tarvitse kirjoitella mitä paskaa sattuu.
Tällä hetkellä 1.12.2022 14:54
Sähkön kulutus: 10 101 MW
Sähkön tuotanto: 8 345 MW
Tuonnilla korvattu vajaus: 1 773 MW
Ota huomioon että kotimaiset voimalat eivät käy tällä hetkellä lähellekään täysillä.
Joo totta, tuulivoimassa on sellainen KOLMEN GIGAWATIN PUUTE.
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi vähän tehdä laskelmia ja tuulivoimatukien ja niiden alta tuhottujen luontoarvojen sijaan maksaisivat vaikka kaikille kiinteistöille jonkun aurinkovoimatuen. Tuulivoimaan on jo syydetty liikaa rahaa puhumattakaan tuhotusta luonnosta.
Väitän että vähemmän tarttis metsää kaataa ja jos okt talojen tarpeesta vaikka 50- 70% tulis aurinkovoimasta, niin ei paljo tarvis lisää.
Voisko joku viisas laskea mitä se tarkottais? Väitän ettei ainakaan huonompi.
Omalle katolle ainakin ottaisin heti paneelit kun olis ylimäärästä sukan varressa.
Lähipiirissä pelkästään hyviä kokemuksia pitkän ajan aurinkovoiman käytöstä, nytkään ei laskut hirvitä kun ovat tuottaneet sähköyhtiln verkkoon kesällä varastoon talven tarpeet joita nyt hyödyntävät.
Käytännössä mahdoton laskea koska hinnat muuttuu tarjonnan mukaan. Mitä useampi asentaa paneeleita sitä enemmän sähköä aurinkoisilla säillä ja sitä matalempi hinta. Mutulla vois kuitenkin heittää ettei talvisaikaan suomessa ihan helpolla, jos millään pystytä juuri minkäänlaista osaa sähkönkulutuksesta kattamaan aurinkovoimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m49 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen vesivoimalat eivät pyöri täysillä koska sähköä meillä riittää. Kaikkien Suomen voimaloiden kapasiteetti ylittää reilusti normaalin tarpeemme.
Tarvetta sähkön säännöstelyyn ei ole.Suomi siis tuottaa enemmän kuin tarvitsemme?
Fingrid sivulta (sähköjärjestelmän tila) voi tarkistaa ettei tarvitse kirjoitella mitä paskaa sattuu.
Tällä hetkellä 1.12.2022 14:54
Sähkön kulutus: 10 101 MW
Sähkön tuotanto: 8 345 MW
Tuonnilla korvattu vajaus: 1 773 MW
Ota huomioon että kotimaiset voimalat eivät käy tällä hetkellä lähellekään täysillä.
Joo totta, tuulivoimassa on sellainen KOLMEN GIGAWATIN PUUTE.
Nythän on kuulemma surkeimmat mahdolliset olosuhteet tuulivoimalle. Eikä se riitä, isoa tuulta ei ennustettu mutta vielä huonompaa saadaan kun kukaan ei ilmeisesti osannut ennustaa voimaloiden jäätymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jee, jee, hyvin menee! Ja muistakaa, että nyt vain sattuu olemaan poikkeusaika. Joka vihreän siirtymän ansiosta tullee sitten kestämään seuraavat 10 vuotta...
tiedätkös... minuakin on alkanut vtuttaa sun kaltaisten pellejen vinkuminen aiheesta niin paljon, että alan oikeasti olla sitä mieltä, että vihreää siirtymää tarvitaan.
Jos jengi edes yrittäis vähän niin ei olis mitään hätää, mutta ei. Sun kaltaiset paviaanit heittää roskat auton ikkunasta luontoon. Sitten vingutte kun tulee laki joka sanoo ettei niin tehdä, sakkojen uhalla.
Mitäpä jos sinä yrittäisit vaikka peitota vihaamasi henkilöt heittämällä fiksun ehdotuksen mikä on toimiva säätövoima aurinko- ja tuulivoimaloille. Mikään "sammutetaan vähän katuvaloja" ei toimi, nyt puhutaan useista gigawateista.
Taitaisi olla parempi rakentaa energiaa, jossa ei tarvita säätövoimaa. Siis ydinenergiaa.
Ydinenergiaa vastaan säätövoimana puhuu ... no OL3 kokemukset. Projektina yleensäkin hidas rakennettava. Ja ydinvoimaloita pyritään ajamaan stabiilisti täydellä teholla. Tehoa voi toki vaihdella, ehdittiinhän OL3ssakin jo kokeilla eri tehoalueita.
Nopeampaa taitaisi olla pykätä pystyyn biomassalla toimivia voimaloita, joista mahdollisimman moni myös kaukolämpötuotannossa.
Mutta kun biomassakin on vihreille saatanasta.
OL3 edustaa vain yhtä, kokeellista reaktorityyppiä.
Mikään pakko ei ole ollut lähteä rakentelee moista, kun varmasti toimivat tyypit olisi saatu jo aikoja sitten toimintaan.
Joku tietävämpi voisi selostaa Suomen ydinvoimapolitiikkaa, mutta joku sana tähän. Oliko niin, että ennen OL3 Suomessa oli kova vääntö eduskunnassa siitä, rakennetaanko Suomeen ydinvoimaloita. Väännön jälkeen lupa tuli yhteen ydinvoimalaan, josta sitten pyrittiin tekemään mahdollisimman suuri. Eli tiettyjen puolueiden jääräpäinen ydinvoiman vastustus johti tähän jättivoimalaan, joka on sitten osoittautunut hyvin haasteelliseksi. Pienempiä voimaloita olisi ollut helpompi rakentaa. Voin olla tässä ajatuksenkulussa väärässä ja itsekin ihmettelen, että eikö tällaisia voimalasuunnitelmia mietitä lähinnä tehojen kautta, siis että usea pienempi voimala oöisi ollut yhtälailla mahdollinen. Tietäisikö joku tästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen aurinkovoimalat tuottavat tällähetkellä raivokkaat 15MW
No nythän se persureppana teki oivalluksen :D
Voiko olla mahdollista, ettei pimeimpään vuodenaikaan aurinkovoimalat tuota sähköä?
Aurinkovoima on kaikkein edullisin investointina ja tuottaa melko nopeasti sijoituksensa takaisin.
Siis tietenkin edellyttäen, ettei tilaa paneeleitaan lestakoijareilta, vaan tilaa komponentit itse suoraan ulkomailta ja hoitaa myös asentajat itse. Lestakoijarien paketteihin ei kannata haksahtaa, ne on todella törkeän ylihintaisia ja silkkaa kusetusta.
Aurinkoa Suomessa riittää saman verran kuin Keski-Euroopassa, joten aurinkosähkö on erittäin kannattava sijoitus.
Tuo aurinkovoima ei vaan ylensä auta sillonkun sitä sähköä eniten tarvitaan. Tosin kesäisinkin energiantarve lisääntynee mm. kuumentuneiden kesien ja siitä johtuvan ilmastointitarpeen vuoksi
No kyllä se auttaa välillisesti. Jos aurinkoenergiaa tulee oikein taivaan täydeltä ja samalla suvituuli pyörittelee myllyjä, niin muutamassa lapin tekojärven padossa voidaan pitää luukkuja kiinni ja antaa sinne reserviin kasautua ihan rauhassa vettä, niin on sitten mitä keskellä talvea laskea turbiinien läpi.
Kesällä ei tarvita mitään pumppuja täyttämään Lapin tekojärviä koska ne täyttyy ihan itsestäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jee, jee, hyvin menee! Ja muistakaa, että nyt vain sattuu olemaan poikkeusaika. Joka vihreän siirtymän ansiosta tullee sitten kestämään seuraavat 10 vuotta...
tiedätkös... minuakin on alkanut vtuttaa sun kaltaisten pellejen vinkuminen aiheesta niin paljon, että alan oikeasti olla sitä mieltä, että vihreää siirtymää tarvitaan.
Jos jengi edes yrittäis vähän niin ei olis mitään hätää, mutta ei. Sun kaltaiset paviaanit heittää roskat auton ikkunasta luontoon. Sitten vingutte kun tulee laki joka sanoo ettei niin tehdä, sakkojen uhalla.
Mitäpä jos sinä yrittäisit vaikka peitota vihaamasi henkilöt heittämällä fiksun ehdotuksen mikä on toimiva säätövoima aurinko- ja tuulivoimaloille. Mikään "sammutetaan vähän katuvaloja" ei toimi, nyt puhutaan useista gigawateista.
Taitaisi olla parempi rakentaa energiaa, jossa ei tarvita säätövoimaa. Siis ydinenergiaa.
Ydinenergiaa vastaan säätövoimana puhuu ... no OL3 kokemukset. Projektina yleensäkin hidas rakennettava. Ja ydinvoimaloita pyritään ajamaan stabiilisti täydellä teholla. Tehoa voi toki vaihdella, ehdittiinhän OL3ssakin jo kokeilla eri tehoalueita.
Nopeampaa taitaisi olla pykätä pystyyn biomassalla toimivia voimaloita, joista mahdollisimman moni myös kaukolämpötuotannossa.
Mutta kun biomassakin on vihreille saatanasta.
OL3 edustaa vain yhtä, kokeellista reaktorityyppiä.
Mikään pakko ei ole ollut lähteä rakentelee moista, kun varmasti toimivat tyypit olisi saatu jo aikoja sitten toimintaan.
Joku tietävämpi voisi selostaa Suomen ydinvoimapolitiikkaa, mutta joku sana tähän. Oliko niin, että ennen OL3 Suomessa oli kova vääntö eduskunnassa siitä, rakennetaanko Suomeen ydinvoimaloita. Väännön jälkeen lupa tuli yhteen ydinvoimalaan, josta sitten pyrittiin tekemään mahdollisimman suuri. Eli tiettyjen puolueiden jääräpäinen ydinvoiman vastustus johti tähän jättivoimalaan, joka on sitten osoittautunut hyvin haasteelliseksi. Pienempiä voimaloita olisi ollut helpompi rakentaa. Voin olla tässä ajatuksenkulussa väärässä ja itsekin ihmettelen, että eikö tällaisia voimalasuunnitelmia mietitä lähinnä tehojen kautta, siis että usea pienempi voimala oöisi ollut yhtälailla mahdollinen. Tietäisikö joku tästä?
Lupa tuli yhteen, vihreät oli tuolloin hallituksesta, ja lähti sitten näyttävästi ennen vaaleja ulos hallituksesta, vähän kuin nytkin puhetta ollut. Ville Niinistö saisi olla pj.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen aurinkovoimalat tuottavat tällähetkellä raivokkaat 15MW
No nythän se persureppana teki oivalluksen :D
Voiko olla mahdollista, ettei pimeimpään vuodenaikaan aurinkovoimalat tuota sähköä?
Aurinkovoima on kaikkein edullisin investointina ja tuottaa melko nopeasti sijoituksensa takaisin.
Siis tietenkin edellyttäen, ettei tilaa paneeleitaan lestakoijareilta, vaan tilaa komponentit itse suoraan ulkomailta ja hoitaa myös asentajat itse. Lestakoijarien paketteihin ei kannata haksahtaa, ne on todella törkeän ylihintaisia ja silkkaa kusetusta.
Aurinkoa Suomessa riittää saman verran kuin Keski-Euroopassa, joten aurinkosähkö on erittäin kannattava sijoitus.
Tuo aurinkovoima ei vaan ylensä auta sillonkun sitä sähköä eniten tarvitaan. Tosin kesäisinkin energiantarve lisääntynee mm. kuumentuneiden kesien ja siitä johtuvan ilmastointitarpeen vuoksi
No kyllä se auttaa välillisesti. Jos aurinkoenergiaa tulee oikein taivaan täydeltä ja samalla suvituuli pyörittelee myllyjä, niin muutamassa lapin tekojärven padossa voidaan pitää luukkuja kiinni ja antaa sinne reserviin kasautua ihan rauhassa vettä, niin on sitten mitä keskellä talvea laskea turbiinien läpi.
Kesällä ei tarvita mitään pumppuja täyttämään Lapin tekojärviä koska ne täyttyy ihan itsestäänkin.
Niin ja vastahan tässä oli sähköstä ylituotantoa muutama viikko sitten kun tuuli. Kyllä ne kaikki mahdolliset energiavarastot on varmasti ollut täynnä.
Aurinkovoimaa on rakennettava biljoonatriljoonagigamegahehtotonnia lisää että riittää talven pakkasilla.
Ja tietenkin sinä maksat tuet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen aurinkovoimalat tuottavat tällähetkellä raivokkaat 15MW
No nythän se persureppana teki oivalluksen :D
Voiko olla mahdollista, ettei pimeimpään vuodenaikaan aurinkovoimalat tuota sähköä?
Aurinkovoima on kaikkein edullisin investointina ja tuottaa melko nopeasti sijoituksensa takaisin.
Siis tietenkin edellyttäen, ettei tilaa paneeleitaan lestakoijareilta, vaan tilaa komponentit itse suoraan ulkomailta ja hoitaa myös asentajat itse. Lestakoijarien paketteihin ei kannata haksahtaa, ne on todella törkeän ylihintaisia ja silkkaa kusetusta.
Aurinkoa Suomessa riittää saman verran kuin Keski-Euroopassa, joten aurinkosähkö on erittäin kannattava sijoitus.
Tuo aurinkovoima ei vaan ylensä auta sillonkun sitä sähköä eniten tarvitaan. Tosin kesäisinkin energiantarve lisääntynee mm. kuumentuneiden kesien ja siitä johtuvan ilmastointitarpeen vuoksi
No kyllä se auttaa välillisesti. Jos aurinkoenergiaa tulee oikein taivaan täydeltä ja samalla suvituuli pyörittelee myllyjä, niin muutamassa lapin tekojärven padossa voidaan pitää luukkuja kiinni ja antaa sinne reserviin kasautua ihan rauhassa vettä, niin on sitten mitä keskellä talvea laskea turbiinien läpi.
Kesällä ei tarvita mitään pumppuja täyttämään Lapin tekojärviä koska ne täyttyy ihan itsestäänkin.
Niin ja vastahan tässä oli sähköstä ylituotantoa muutama viikko sitten kun tuuli. Kyllä ne kaikki mahdolliset energiavarastot on varmasti ollut täynnä.
"Ylituotanto" on oikeastaan aika höpsö termi. Sinänsä ei ole ylituotantoa mutta yksi tuotantotapa kasvaa yhtäkkiä paljon suuremmaksi kuin normaalisti ja pitäisi ajaa alas niitä muita. Pörssisähkö menee nollaan, tai miinuksellekin ... mutta ei sillä hinnalla siirry kuin vähäinen osa sähköstä, muu menee ihan muilla pidempiaikaisilla sopimuksilla tasaisemmilla hinnoilla. Esim TVOn osakkaat, metsäteollisuus mukana ei maksa mitään pörssisähköhintaa olkiluodon sähköstä vaan saa sitä ihan omakustannushintaan, tuuli tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen aurinkovoimalat tuottavat tällähetkellä raivokkaat 15MW
No nythän se persureppana teki oivalluksen :D
Voiko olla mahdollista, ettei pimeimpään vuodenaikaan aurinkovoimalat tuota sähköä?
Aurinkovoima on kaikkein edullisin investointina ja tuottaa melko nopeasti sijoituksensa takaisin.
Siis tietenkin edellyttäen, ettei tilaa paneeleitaan lestakoijareilta, vaan tilaa komponentit itse suoraan ulkomailta ja hoitaa myös asentajat itse. Lestakoijarien paketteihin ei kannata haksahtaa, ne on todella törkeän ylihintaisia ja silkkaa kusetusta.
Aurinkoa Suomessa riittää saman verran kuin Keski-Euroopassa, joten aurinkosähkö on erittäin kannattava sijoitus.
Tuo aurinkovoima ei vaan ylensä auta sillonkun sitä sähköä eniten tarvitaan. Tosin kesäisinkin energiantarve lisääntynee mm. kuumentuneiden kesien ja siitä johtuvan ilmastointitarpeen vuoksi
No kyllä se auttaa välillisesti. Jos aurinkoenergiaa tulee oikein taivaan täydeltä ja samalla suvituuli pyörittelee myllyjä, niin muutamassa lapin tekojärven padossa voidaan pitää luukkuja kiinni ja antaa sinne reserviin kasautua ihan rauhassa vettä, niin on sitten mitä keskellä talvea laskea turbiinien läpi.
Kesällä ei tarvita mitään pumppuja täyttämään Lapin tekojärviä koska ne täyttyy ihan itsestäänkin.
Niin ja vastahan tässä oli sähköstä ylituotantoa muutama viikko sitten kun tuuli. Kyllä ne kaikki mahdolliset energiavarastot on varmasti ollut täynnä.
"Ylituotanto" on oikeastaan aika höpsö termi. Sinänsä ei ole ylituotantoa mutta yksi tuotantotapa kasvaa yhtäkkiä paljon suuremmaksi kuin normaalisti ja pitäisi ajaa alas niitä muita. Pörssisähkö menee nollaan, tai miinuksellekin ... mutta ei sillä hinnalla siirry kuin vähäinen osa sähköstä, muu menee ihan muilla pidempiaikaisilla sopimuksilla tasaisemmilla hinnoilla. Esim TVOn osakkaat, metsäteollisuus mukana ei maksa mitään pörssisähköhintaa olkiluodon sähköstä vaan saa sitä ihan omakustannushintaan, tuuli tai ei.
Jos on tosiaan jotain tekojärviä yms energiavarastoja joihin työntää ylimääräistä energiaa ei ole syytä ajaa muuta tuotantoa alas. Näitä ei vaan kovin paljon ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen aurinkovoimalat tuottavat tällähetkellä raivokkaat 15MW
No nythän se persureppana teki oivalluksen :D
Voiko olla mahdollista, ettei pimeimpään vuodenaikaan aurinkovoimalat tuota sähköä?
Aurinkovoima on kaikkein edullisin investointina ja tuottaa melko nopeasti sijoituksensa takaisin.
Siis tietenkin edellyttäen, ettei tilaa paneeleitaan lestakoijareilta, vaan tilaa komponentit itse suoraan ulkomailta ja hoitaa myös asentajat itse. Lestakoijarien paketteihin ei kannata haksahtaa, ne on todella törkeän ylihintaisia ja silkkaa kusetusta.
Aurinkoa Suomessa riittää saman verran kuin Keski-Euroopassa, joten aurinkosähkö on erittäin kannattava sijoitus.
Tuo aurinkovoima ei vaan ylensä auta sillonkun sitä sähköä eniten tarvitaan. Tosin kesäisinkin energiantarve lisääntynee mm. kuumentuneiden kesien ja siitä johtuvan ilmastointitarpeen vuoksi
No kyllä se auttaa välillisesti. Jos aurinkoenergiaa tulee oikein taivaan täydeltä ja samalla suvituuli pyörittelee myllyjä, niin muutamassa lapin tekojärven padossa voidaan pitää luukkuja kiinni ja antaa sinne reserviin kasautua ihan rauhassa vettä, niin on sitten mitä keskellä talvea laskea turbiinien läpi.
Kesällä ei tarvita mitään pumppuja täyttämään Lapin tekojärviä koska ne täyttyy ihan itsestäänkin.
En oo väittänykään että pumpata tarviis, vaan että ei tarvia laskea niin paljoa kesällä läpi. Onko tuo Porttipahdan kuutiokilometrin säännöstelytilavuus sitten oikeasti paljon vai vähän.
Jos saataisiin kaikki naiset voimaantumaan ja kytkettyä verkkoon, ei olisi mitään hätää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen aurinkovoimalat tuottavat tällähetkellä raivokkaat 15MW
No nythän se persureppana teki oivalluksen :D
Voiko olla mahdollista, ettei pimeimpään vuodenaikaan aurinkovoimalat tuota sähköä?
Aurinkovoima on kaikkein edullisin investointina ja tuottaa melko nopeasti sijoituksensa takaisin.
Siis tietenkin edellyttäen, ettei tilaa paneeleitaan lestakoijareilta, vaan tilaa komponentit itse suoraan ulkomailta ja hoitaa myös asentajat itse. Lestakoijarien paketteihin ei kannata haksahtaa, ne on todella törkeän ylihintaisia ja silkkaa kusetusta.
Aurinkoa Suomessa riittää saman verran kuin Keski-Euroopassa, joten aurinkosähkö on erittäin kannattava sijoitus.
Tuo aurinkovoima ei vaan ylensä auta sillonkun sitä sähköä eniten tarvitaan. Tosin kesäisinkin energiantarve lisääntynee mm. kuumentuneiden kesien ja siitä johtuvan ilmastointitarpeen vuoksi
No kyllä se auttaa välillisesti. Jos aurinkoenergiaa tulee oikein taivaan täydeltä ja samalla suvituuli pyörittelee myllyjä, niin muutamassa lapin tekojärven padossa voidaan pitää luukkuja kiinni ja antaa sinne reserviin kasautua ihan rauhassa vettä, niin on sitten mitä keskellä talvea laskea turbiinien läpi.
Sulla taitaa nyt olla vähän mittasuhteet hukassa sen suhteen paljonko noihin saadaan varastoitua energiaa.
No paljonko noihin saadaan varastoitua energiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen aurinkovoimalat tuottavat tällähetkellä raivokkaat 15MW
No nythän se persureppana teki oivalluksen :D
Voiko olla mahdollista, ettei pimeimpään vuodenaikaan aurinkovoimalat tuota sähköä?
Aurinkovoima on kaikkein edullisin investointina ja tuottaa melko nopeasti sijoituksensa takaisin.
Siis tietenkin edellyttäen, ettei tilaa paneeleitaan lestakoijareilta, vaan tilaa komponentit itse suoraan ulkomailta ja hoitaa myös asentajat itse. Lestakoijarien paketteihin ei kannata haksahtaa, ne on todella törkeän ylihintaisia ja silkkaa kusetusta.
Aurinkoa Suomessa riittää saman verran kuin Keski-Euroopassa, joten aurinkosähkö on erittäin kannattava sijoitus.
Tuo aurinkovoima ei vaan ylensä auta sillonkun sitä sähköä eniten tarvitaan. Tosin kesäisinkin energiantarve lisääntynee mm. kuumentuneiden kesien ja siitä johtuvan ilmastointitarpeen vuoksi
No kyllä se auttaa välillisesti. Jos aurinkoenergiaa tulee oikein taivaan täydeltä ja samalla suvituuli pyörittelee myllyjä, niin muutamassa lapin tekojärven padossa voidaan pitää luukkuja kiinni ja antaa sinne reserviin kasautua ihan rauhassa vettä, niin on sitten mitä keskellä talvea laskea turbiinien läpi.
Kesällä ei tarvita mitään pumppuja täyttämään Lapin tekojärviä koska ne täyttyy ihan itsestäänkin.
En oo väittänykään että pumpata tarviis, vaan että ei tarvia laskea niin paljoa kesällä läpi. Onko tuo Porttipahdan kuutiokilometrin säännöstelytilavuus sitten oikeasti paljon vai vähän.
Eipä niistä kesällä lasketakaan muuta kuin sen verran ettei täyty liikaa, ohijuoksutustakin joutuu tekemään jos sataa kovasti. Ei ne ole mitään kuukausien vesiparistoja vaan tasaavat sateita keväästä syksyyn.
Etkä sitä energiaa saa ulos isommalla teholla kuin mitä Kemijoessa on voimaloita, n. 1100MW.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen aurinkovoimalat tuottavat tällähetkellä raivokkaat 15MW
No nythän se persureppana teki oivalluksen :D
Voiko olla mahdollista, ettei pimeimpään vuodenaikaan aurinkovoimalat tuota sähköä?
Aurinkovoima on kaikkein edullisin investointina ja tuottaa melko nopeasti sijoituksensa takaisin.
Siis tietenkin edellyttäen, ettei tilaa paneeleitaan lestakoijareilta, vaan tilaa komponentit itse suoraan ulkomailta ja hoitaa myös asentajat itse. Lestakoijarien paketteihin ei kannata haksahtaa, ne on todella törkeän ylihintaisia ja silkkaa kusetusta.
Aurinkoa Suomessa riittää saman verran kuin Keski-Euroopassa, joten aurinkosähkö on erittäin kannattava sijoitus.
Tuo aurinkovoima ei vaan ylensä auta sillonkun sitä sähköä eniten tarvitaan. Tosin kesäisinkin energiantarve lisääntynee mm. kuumentuneiden kesien ja siitä johtuvan ilmastointitarpeen vuoksi
No kyllä se auttaa välillisesti. Jos aurinkoenergiaa tulee oikein taivaan täydeltä ja samalla suvituuli pyörittelee myllyjä, niin muutamassa lapin tekojärven padossa voidaan pitää luukkuja kiinni ja antaa sinne reserviin kasautua ihan rauhassa vettä, niin on sitten mitä keskellä talvea laskea turbiinien läpi.
Kesällä ei tarvita mitään pumppuja täyttämään Lapin tekojärviä koska ne täyttyy ihan itsestäänkin.
En oo väittänykään että pumpata tarviis, vaan että ei tarvia laskea niin paljoa kesällä läpi. Onko tuo Porttipahdan kuutiokilometrin säännöstelytilavuus sitten oikeasti paljon vai vähän.
Mikäli oikein ymmärrän tuossa se on laskettu.
https://planeetta.wordpress.com/2022/09/19/toimisiko-lokka-ja-porttipah…
"
E = 600.000.000 t x 9,82 m/s² x 8 m = 16203 GJ = 47100 GJ ~ 13000 MWh
Ei ihan mitätön määrä, mutta ei kovin suurikaan. Se vastaa koko Suomen noin tunnin talviajan sähkönkulutusta.
"
Ei näihin sähkövarastoihin tosiaan ihan mitään älyttömiä määriä energiaa työnnetä.
Ranskalaisten suunnittelema a.voimala. Tulee mieleen ranskalainen moottori, joka valittiin vuoden moottoriksi. Täyttä valetta, se kesti jopa 3 v.
Sulla taitaa nyt olla vähän mittasuhteet hukassa sen suhteen paljonko noihin saadaan varastoitua energiaa.