Ei jumankekka, ei tässä voi kuin nauraa :D Arktisessa maassa, Suomessa, iskee sähköpula jo -10 asteessa!!!!

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vihreä siirtymä joka pakotti sammuttamaan turve- ja kivihiili laitokset. Tämä on juuri sitä mitä vihervasemmisto vaati

Putlerin mieleen nämäkin.

Juu kyllä naurattaa ja ajatelkaas tämäkin putnin vika. Kaikkeen se mies ehtiikin nokkasa laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sähköpula johtuu?

Vihreästä siirtymästä.

Kun tarpeeksi tuota hoet, niin joku vielä uskoo.

Jos esimerkiksi kaikki talot lämmitettäisiin maalämmöllä, ei olisi mitään ongelmaa sähkön riittävyyden kanssa. Vai mitä mieltä itse olet?

Utopistista ajattelua, joka ei toteudu noin viiteenkymmeneen vuoteen ainakaan. Tiesithän, että kaukolämpölaitokset ovat luopuneet geotermisen lämmön tutkimisesta kalliina ja mahdottomana.

Etkö ole ihan ajan tasalla vai mikä hämmästtää? Tämä ei ole samanlainen talvi kuin edelliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole arktinen maa.

Suomi, maailman toiseksi pohjoisin maa ja kolmannes napapiirin pohjoispuolella eli arktiksella. Mikä sinusta on arktinen maa?

Suomessa ei ole arktinen ilmasto. Kanadan pohjoisosissa, Grönlannissa ja Huippuvuorilla sekä Venäjän ja Alaskan pohjoisimmissa osissa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt sotaa kaikesta voida syyttää. Vaan viisaasti varautumisesta. Vihreät on pop.

Suomenmaa

"Turpeella edessä raskas saattohoito nopea alasajo tuo rankan rakennemuutoksen turvealueille ja huolia huoltovarmuudelle

Pekka Pohjolainen 10.1.2021 14:00, muokattu 11.1.2021 9:42"

Turve on täysin marginaalinen energialähde.

Oulussa on tuotettu kaukolämpö iän kaiken turpeella, Suomen 5. suurin kaupunki ja turvealueet muutaman kymmenen kilometrin päässä.

Kuinkas suuri osa Oulun kaukolämpö on Suomen kokonaisenergiankulutuksesta?

Mitä väliä sillä on? Turve on toiminut hyvin ainakin Oulussa paikallisesti. Helsingissä päädyttiin polttamaan samaan aikaan kivihiiltä. Fossiilisen, tuodun, kivihiilen lämpöarvo on 27,9 joka on vain jonkin verran yli kotimaisesta turpeesta (21.3). Nyt yhtäkkiä turve ei enää uusiudukaan, eikä sen puoleen puukaan... kiitos tytöt.

Uusiutuuhan se turve 10000 vuoden aikana jos suohon ei kosketa turpeen nostamisen jälkeen. Muussa tapauksessa kyse on levottomasta horinasta.

Ja asialla on sikäli väliä, että tähän energiakriisiin turpeen poltolla ei ole vaikutusta suuntaan tai toiseen. Joku voi lämmittää torppansa lehmänpaskaa polttamalla, mutta asia on valtakunnallisen energiapolitiikan kannalta epärelevantti.

Tyypillinen hesalainen kivihiilikasojen keskeltä. Turpeen korostuu muualla kuin siellä teillä.

Turpeen osuus Suomen energiantuotannossa on noin 4 prosenttia. -Wikipedia

Ei sitä sähkön tuotantoon ole ensisijaisesti koskaan käytettykään.

Kaukolämmössä se on päälle 15%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sähköpula johtuu?

Vihreästä siirtymästä.

Kun tarpeeksi tuota hoet, niin joku vielä uskoo.

Jos esimerkiksi kaikki talot lämmitettäisiin maalämmöllä, ei olisi mitään ongelmaa sähkön riittävyyden kanssa. Vai mitä mieltä itse olet?

Siis tuohan vaan pahentaisi ihan hirveästi tilannetta. Maalämpö vie jumalattomasti sähköä verrattuna mihin tahansa muuhun lämmitykseen kuin sähkölämmitykseen. Säästöä tulisi sähkönkulutuksessa vain sähkölämmitystalossa. Öljylämmityksen, kaukolämmön ym. vaihto maalämpöön lisäisi sähkönkulutusta merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt sotaa kaikesta voida syyttää. Vaan viisaasti varautumisesta. Vihreät on pop.

Suomenmaa

"Turpeella edessä raskas saattohoito nopea alasajo tuo rankan rakennemuutoksen turvealueille ja huolia huoltovarmuudelle

Pekka Pohjolainen 10.1.2021 14:00, muokattu 11.1.2021 9:42"

Turve on täysin marginaalinen energialähde.

Oulussa on tuotettu kaukolämpö iän kaiken turpeella, Suomen 5. suurin kaupunki ja turvealueet muutaman kymmenen kilometrin päässä.

Kuinkas suuri osa Oulun kaukolämpö on Suomen kokonaisenergiankulutuksesta?

Mitä väliä sillä on? Turve on toiminut hyvin ainakin Oulussa paikallisesti. Helsingissä päädyttiin polttamaan samaan aikaan kivihiiltä. Fossiilisen, tuodun, kivihiilen lämpöarvo on 27,9 joka on vain jonkin verran yli kotimaisesta turpeesta (21.3). Nyt yhtäkkiä turve ei enää uusiudukaan, eikä sen puoleen puukaan... kiitos tytöt.

Uusiutuuhan se turve 10000 vuoden aikana jos suohon ei kosketa turpeen nostamisen jälkeen. Muussa tapauksessa kyse on levottomasta horinasta.

Ja asialla on sikäli väliä, että tähän energiakriisiin turpeen poltolla ei ole vaikutusta suuntaan tai toiseen. Joku voi lämmittää torppansa lehmänpaskaa polttamalla, mutta asia on valtakunnallisen energiapolitiikan kannalta epärelevantti.

Tyypillinen hesalainen kivihiilikasojen keskeltä. Turpeen korostuu muualla kuin siellä teillä.

Turpeen osuus Suomen energiantuotannossa on noin 4 prosenttia. -Wikipedia

Etkö ymmärrä yllä mainittuja viestejä, missä ja miten turvetta on käytetty ja millä se nyt vihreässä siirtymässä on korvattu? Aivot täynnä homeenvihreää ideologiaa ilmeisesti.

No ei. Mutta jos aivot (mikäli niitä on) ovat täynnä paskanruskeaa perussuomalaista jätettä, kuten sinulla vaikuttaa olevan, on vaikeaa ymmärtää mitään kirjoitettua tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sähköpula johtuu?

Vihreästä siirtymästä.

Kun tarpeeksi tuota hoet, niin joku vielä uskoo.

Jos esimerkiksi kaikki talot lämmitettäisiin maalämmöllä, ei olisi mitään ongelmaa sähkön riittävyyden kanssa. Vai mitä mieltä itse olet?

Jostain syystä rakentamiseen liittyvää lainsäädäntöä hallitseva taho - Ympäristöministeriö - on suuressa viisaudessaan sallinut 2000-luvulla ns suorasähkökaapeleiden asentamisen vakituisessa asuinkäytössä olevan asunnon pääasialliseksi lämmöntuotto/jakomenetelmäksi.

Näin sähkövoimatekniikan (dippa)inssin näkökulmasta - aivan helevetin typerää touhua ja kallista isänmaan lämmittämistä. Tätä mieltä olen ollut opiskeluajoista lähtien ja korostuu vain ajan myötä tämä asenne. Jos niillä olisi ollut yhtään järkeä siellä ministeriössä, tämä menetelmä olisi kielletty jo viime vuosituhannen puolella pientaloissa/rivareissa. "Mutta kun se on niin halpa asentaa ja niin nopea säätymään..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sitä Olkiluotoa voisi ajaa niillä rikkinäisillä turbiineilla?

Toki voisi mutta ilman turbiineita se ei tuota sähköä.

Sähköhän tulee töpselistä eikä turbiinista.

t:  sanna ja tytöt

miten niin -10 asteessa. johan sitä sähköä tuodaan ruotsista jo nyt -1 asteessa enemmän kuin olkiluoto 3 voisi teoriassa tuottaa.

kaikki suomalainen energia on tuhottu vihreiden toimesta. turvetuotanto tuhottiin kokonaan ja nyt loput metsätkin pitäisi museoida

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt sotaa kaikesta voida syyttää. Vaan viisaasti varautumisesta. Vihreät on pop.

Suomenmaa

"Turpeella edessä raskas saattohoito nopea alasajo tuo rankan rakennemuutoksen turvealueille ja huolia huoltovarmuudelle

Pekka Pohjolainen 10.1.2021 14:00, muokattu 11.1.2021 9:42"

Turve on täysin marginaalinen energialähde.

Oulussa on tuotettu kaukolämpö iän kaiken turpeella, Suomen 5. suurin kaupunki ja turvealueet muutaman kymmenen kilometrin päässä.

Kuinkas suuri osa Oulun kaukolämpö on Suomen kokonaisenergiankulutuksesta?

Mitä väliä sillä on? Turve on toiminut hyvin ainakin Oulussa paikallisesti. Helsingissä päädyttiin polttamaan samaan aikaan kivihiiltä. Fossiilisen, tuodun, kivihiilen lämpöarvo on 27,9 joka on vain jonkin verran yli kotimaisesta turpeesta (21.3). Nyt yhtäkkiä turve ei enää uusiudukaan, eikä sen puoleen puukaan... kiitos tytöt.

Uusiutuuhan se turve 10000 vuoden aikana jos suohon ei kosketa turpeen nostamisen jälkeen. Muussa tapauksessa kyse on levottomasta horinasta.

Ja asialla on sikäli väliä, että tähän energiakriisiin turpeen poltolla ei ole vaikutusta suuntaan tai toiseen. Joku voi lämmittää torppansa lehmänpaskaa polttamalla, mutta asia on valtakunnallisen energiapolitiikan kannalta epärelevantti.

Tyypillinen hesalainen kivihiilikasojen keskeltä. Turpeen korostuu muualla kuin siellä teillä.

Turpeen osuus Suomen energiantuotannossa on noin 4 prosenttia. -Wikipedia

Ei sitä sähkön tuotantoon ole ensisijaisesti koskaan käytettykään.

Kaukolämmössä se on päälle 15%

Tämä. Nimenomaan lämpöenergiassa turpeen merkitys on huomattava. Paitsi hesalaisille tietenkin, jotka tupruttavat toiselta puolen maailmaa rahdattua kivihiiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt sotaa kaikesta voida syyttää. Vaan viisaasti varautumisesta. Vihreät on pop.

Suomenmaa

"Turpeella edessä raskas saattohoito nopea alasajo tuo rankan rakennemuutoksen turvealueille ja huolia huoltovarmuudelle

Pekka Pohjolainen 10.1.2021 14:00, muokattu 11.1.2021 9:42"

Turve on täysin marginaalinen energialähde.

Oulussa on tuotettu kaukolämpö iän kaiken turpeella, Suomen 5. suurin kaupunki ja turvealueet muutaman kymmenen kilometrin päässä.

Kuinkas suuri osa Oulun kaukolämpö on Suomen kokonaisenergiankulutuksesta?

Mitä väliä sillä on? Turve on toiminut hyvin ainakin Oulussa paikallisesti. Helsingissä päädyttiin polttamaan samaan aikaan kivihiiltä. Fossiilisen, tuodun, kivihiilen lämpöarvo on 27,9 joka on vain jonkin verran yli kotimaisesta turpeesta (21.3). Nyt yhtäkkiä turve ei enää uusiudukaan, eikä sen puoleen puukaan... kiitos tytöt.

Uusiutuuhan se turve 10000 vuoden aikana jos suohon ei kosketa turpeen nostamisen jälkeen. Muussa tapauksessa kyse on levottomasta horinasta.

Ja asialla on sikäli väliä, että tähän energiakriisiin turpeen poltolla ei ole vaikutusta suuntaan tai toiseen. Joku voi lämmittää torppansa lehmänpaskaa polttamalla, mutta asia on valtakunnallisen energiapolitiikan kannalta epärelevantti.

Tyypillinen hesalainen kivihiilikasojen keskeltä. Turpeen korostuu muualla kuin siellä teillä.

Turpeen osuus Suomen energiantuotannossa on noin 4 prosenttia. -Wikipedia

Ei sitä sähkön tuotantoon ole ensisijaisesti koskaan käytettykään.

Kaukolämmössä se on päälle 15%

Tämä. Nimenomaan lämpöenergiassa turpeen merkitys on huomattava. Paitsi hesalaisille tietenkin, jotka tupruttavat toiselta puolen maailmaa rahdattua kivihiiltä.

Tiedätkö mitä se vihreä siirtymä tarkoittaa? Sitä, että kivihiilestä siirrytään pois. Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sitä Olkiluotoa voisi ajaa niillä rikkinäisillä turbiineilla?

Toki voisi mutta ilman turbiineita se ei tuota sähköä.

Sähköhän tulee töpselistä eikä turbiinista.

t:  sanna ja tytöt

Niin ja jäi vielä sanomatta, että raha tulee taikaseinästä!

t: punavihreät töttöset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) äänestä SDP

2) saa SDP

3) ihmettele SDP:läisen politiikan seurauksia

4) ???

Miten joku edes kuvittelee että globaali tilanne on suomalaisen puolueen vika?

Olipas hölmö vastaus tämä. Mitään energiakriisiä suomessa ei olisi jos suomi ostaisi venäjältä energiaa kuten aikaisemmin eli sdp:tä tästä voidaan syyttää tai oikeastaan koko hallitusta.

Miksi sdp ei sano että alamme ostamaan jälleen energiaa venäjältä?

Vierailija kirjoitti:

The Great Reset - made in EU

Persuilla tuo aivojen nollaus onnistuu ihan täällä Suomessakin.

Miksi tässä maassa on demonisoitu tulisijojen rakentaminen etenkin rivitaloihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille on syynsä, että vaativat talviolosuhteet yritetään pitää mahdollisimman kaukana arjesta. Toisekseen, miten asemamme kylmyys liittyy siihen, miten paljon sähköä saamme tuotettua vs. ostettua kattaaksemme sähköntarpeemme? Sähkön kysyntä kun kummasti nousi tuossa, eikä sitä voi oikein etukäteen varastoida. Kaipa tuosta voi saivarrella vaikka vuoden päivät, mutta en kyllä samaistu ajatukseen että juuri arktisena maana meidän pitäisi osata tuottaa sähköä juuri sen verran yli, että riittää jos naapuri aloittaa sodan ja energiamarkkinat sekoavat :D

älä nyt suomi on poikkeuksellisen hyvin valmistautunut kaikkiin mahdollisiin poikkeustilanteisiin

sannalla on vara-akku somettamista varten ja sopiva filtteri sähkökatkopimennystä varten?

niin ja tietenkin valtionvelka-anomus esitäytettynä, että voidaan jakaa suuryrityksille sähkökatkotukea, ettei johtajien miljoonabonukset pääse laskemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt sotaa kaikesta voida syyttää. Vaan viisaasti varautumisesta. Vihreät on pop.

Suomenmaa

"Turpeella edessä raskas saattohoito nopea alasajo tuo rankan rakennemuutoksen turvealueille ja huolia huoltovarmuudelle

Pekka Pohjolainen 10.1.2021 14:00, muokattu 11.1.2021 9:42"

Turve on täysin marginaalinen energialähde.

Oulussa on tuotettu kaukolämpö iän kaiken turpeella, Suomen 5. suurin kaupunki ja turvealueet muutaman kymmenen kilometrin päässä.

Kuinkas suuri osa Oulun kaukolämpö on Suomen kokonaisenergiankulutuksesta?

Mitä väliä sillä on? Turve on toiminut hyvin ainakin Oulussa paikallisesti. Helsingissä päädyttiin polttamaan samaan aikaan kivihiiltä. Fossiilisen, tuodun, kivihiilen lämpöarvo on 27,9 joka on vain jonkin verran yli kotimaisesta turpeesta (21.3). Nyt yhtäkkiä turve ei enää uusiudukaan, eikä sen puoleen puukaan... kiitos tytöt.

Uusiutuuhan se turve 10000 vuoden aikana jos suohon ei kosketa turpeen nostamisen jälkeen. Muussa tapauksessa kyse on levottomasta horinasta.

Ja asialla on sikäli väliä, että tähän energiakriisiin turpeen poltolla ei ole vaikutusta suuntaan tai toiseen. Joku voi lämmittää torppansa lehmänpaskaa polttamalla, mutta asia on valtakunnallisen energiapolitiikan kannalta epärelevantti.

Tyypillinen hesalainen kivihiilikasojen keskeltä. Turpeen korostuu muualla kuin siellä teillä.

Turpeen osuus Suomen energiantuotannossa on noin 4 prosenttia. -Wikipedia

Ei sitä sähkön tuotantoon ole ensisijaisesti koskaan käytettykään.

Kaukolämmössä se on päälle 15%

Tämä. Nimenomaan lämpöenergiassa turpeen merkitys on huomattava. Paitsi hesalaisille tietenkin, jotka tupruttavat toiselta puolen maailmaa rahdattua kivihiiltä.

Tiedätkö mitä se vihreä siirtymä tarkoittaa? Sitä, että kivihiilestä siirrytään pois. Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää.

Siirrytään sitten pois, kun on jotain toimivaa mihin voidaan siirtyä. Nyt ei ole mitään tilalle. Sitähän se vihreä siirtymä tähän asti on ollut: vanhat toimivat systeemit alas ja jäädään tyhjän päälle odottelemaan uutta energiamurrosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sähköpula johtuu?

Sähköpulasta

Viimetalvena oli -25 C pakkasta ja sähköä riitti hyvin ja se oli halpaa.

Joulukuussa kyllä pörssisähkö korkkasi 1€/kWh rajan. Silloin toki tuotiin vielä pyccistä sähköä kaapelit punaisina ja maakaasuakin jonkin verran, vaikka sen kanssa jo kitsastelivat.