Ei jumankekka, ei tässä voi kuin nauraa :D Arktisessa maassa, Suomessa, iskee sähköpula jo -10 asteessa!!!!

Ennen oli 1000x hiilidioksidia vs. nyt. Luonto kukoisti

Vierailija kirjoitti:

Sähköautoista saa sähköä : )

Joistain saa. Ihan kätevää sähkökatkon aikana, sano.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt sotaa kaikesta voida syyttää. Vaan viisaasti varautumisesta. Vihreät on pop.

Suomenmaa

"Turpeella edessä raskas saattohoito nopea alasajo tuo rankan rakennemuutoksen turvealueille ja huolia huoltovarmuudelle

Pekka Pohjolainen 10.1.2021 14:00, muokattu 11.1.2021 9:42"

Turve on täysin marginaalinen energialähde.

Oulussa on tuotettu kaukolämpö iän kaiken turpeella, Suomen 5. suurin kaupunki ja turvealueet muutaman kymmenen kilometrin päässä.

Kuinkas suuri osa Oulun kaukolämpö on Suomen kokonaisenergiankulutuksesta?

Mitä väliä sillä on? Turve on toiminut hyvin ainakin Oulussa paikallisesti. Helsingissä päädyttiin polttamaan samaan aikaan kivihiiltä. Fossiilisen, tuodun, kivihiilen lämpöarvo on 27,9 joka on vain jonkin verran yli kotimaisesta turpeesta (21.3). Nyt yhtäkkiä turve ei enää uusiudukaan, eikä sen puoleen puukaan... kiitos tytöt.

Uusiutuuhan se turve 10000 vuoden aikana jos suohon ei kosketa turpeen nostamisen jälkeen. Muussa tapauksessa kyse on levottomasta horinasta.

Ja asialla on sikäli väliä, että tähän energiakriisiin turpeen poltolla ei ole vaikutusta suuntaan tai toiseen. Joku voi lämmittää torppansa lehmänpaskaa polttamalla, mutta asia on valtakunnallisen energiapolitiikan kannalta epärelevantti.

Tyypillinen hesalainen kivihiilikasojen keskeltä. Turpeen korostuu muualla kuin siellä teillä.

Turpeen osuus Suomen energiantuotannossa on noin 4 prosenttia. -Wikipedia

Ei sitä sähkön tuotantoon ole ensisijaisesti koskaan käytettykään.

Kaukolämmössä se on päälle 15%

Tämä. Nimenomaan lämpöenergiassa turpeen merkitys on huomattava. Paitsi hesalaisille tietenkin, jotka tupruttavat toiselta puolen maailmaa rahdattua kivihiiltä.

Tiedätkö mitä se vihreä siirtymä tarkoittaa? Sitä, että kivihiilestä siirrytään pois. Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää.

ja käytännössä tuhottiin suomalainen luonnollinen puhdas turvetuotanto. siksi pitää nyt käyttää enemmän kivihiiltä. varmaan viherhipeille vaikea ymmärtää

Vierailija kirjoitti:

Kiittäkäämme vihreitä, jotka ovat vuosikymmeniä kiristäneet hallituksia ydinvoimavastaisuudellaan ja tuulivoiman rakennusvaatimuksillaan. Tämä on ollut tikittävä aikapommi, joka räjähti nyt Venäjän hyökkäyssodan takia naamalle. Lisäksi demareiden putinismi, jonka perusteella Eurooppa teki itsestään riippuvaisen venäläisestä kaasusta.

Näin tyhmän kansan kuuluukin kärsiä, että osaavat jatkossa äänestää oikeita puolueita.

Ymmärrän, että ydinvoimaloiden vähyys aiheuttaa sähköpulaa. En ymmärrä, miten tuulivoimaloiden runsaus aiheuttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole arktinen maa.

Suomi, maailman toiseksi pohjoisin maa ja kolmannes napapiirin pohjoispuolella eli arktiksella. Mikä sinusta on arktinen maa?

Suurinosa ihmisistä ei asu arktisella alueella.

Niin, missään maassa suurin osa ihmisistä ei asu arktisella alueella, ihan hyvistä syistä.

Ja siitäkin huolimatta etelä-suomalaisilla suurin hätä jos parin tunnin katko. Eihän torakatkaan heti pieneen pakkaseen kuole.

Eipä se hätä niistä mahdollisista kahden tunnin matkoista johdu vaan siitä, että yhdestä elämälle välttämöttömästä asiasta on tehty sikamaisen kallista. Mulle se ja sama vaikka sähköt olis puolet päivästä poissa kunhan olisi kohtuullisen hintaista, eikä tarvis miettiä pystyykö työssäkäyvänä maksamaan tulevan talven kohtuuttoman kokoisia sähkölaskuja🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) äänestä SDP

2) saa SDP

3) ihmettele SDP:läisen politiikan seurauksia

4) ???

Miten joku edes kuvittelee että globaali tilanne on suomalaisen puolueen vika?

Olipas hölmö vastaus tämä. Mitään energiakriisiä suomessa ei olisi jos suomi ostaisi venäjältä energiaa kuten aikaisemmin eli sdp:tä tästä voidaan syyttää tai oikeastaan koko hallitusta.

Miksi sdp ei sano että alamme ostamaan jälleen energiaa venäjältä?

Syytä Putinia.

Mitä, pohjoismaiselta hyvinvointivaltiolta ja maailman onnellisemmalta kansalta loppuu sähkö?

Olenko elänyt unessa koko elämäni vai missä vaiheessa maailman korkeimpien verojen, ilmaston ja EU:n mallimaassa on päädytty tilanteeseen että sähkö ei riitä kaikille hyvinvointivaltion asukkaille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt sotaa kaikesta voida syyttää. Vaan viisaasti varautumisesta. Vihreät on pop.

Suomenmaa

"Turpeella edessä raskas saattohoito nopea alasajo tuo rankan rakennemuutoksen turvealueille ja huolia huoltovarmuudelle

Pekka Pohjolainen 10.1.2021 14:00, muokattu 11.1.2021 9:42"

Turve on täysin marginaalinen energialähde.

Oulussa on tuotettu kaukolämpö iän kaiken turpeella, Suomen 5. suurin kaupunki ja turvealueet muutaman kymmenen kilometrin päässä.

Kuinkas suuri osa Oulun kaukolämpö on Suomen kokonaisenergiankulutuksesta?

Mitä väliä sillä on? Turve on toiminut hyvin ainakin Oulussa paikallisesti. Helsingissä päädyttiin polttamaan samaan aikaan kivihiiltä. Fossiilisen, tuodun, kivihiilen lämpöarvo on 27,9 joka on vain jonkin verran yli kotimaisesta turpeesta (21.3). Nyt yhtäkkiä turve ei enää uusiudukaan, eikä sen puoleen puukaan... kiitos tytöt.

Uusiutuuhan se turve 10000 vuoden aikana jos suohon ei kosketa turpeen nostamisen jälkeen. Muussa tapauksessa kyse on levottomasta horinasta.

Ja asialla on sikäli väliä, että tähän energiakriisiin turpeen poltolla ei ole vaikutusta suuntaan tai toiseen. Joku voi lämmittää torppansa lehmänpaskaa polttamalla, mutta asia on valtakunnallisen energiapolitiikan kannalta epärelevantti.

Tyypillinen hesalainen kivihiilikasojen keskeltä. Turpeen korostuu muualla kuin siellä teillä.

Turpeen osuus Suomen energiantuotannossa on noin 4 prosenttia. -Wikipedia

Ei sitä sähkön tuotantoon ole ensisijaisesti koskaan käytettykään.

Kaukolämmössä se on päälle 15%

Tämä. Nimenomaan lämpöenergiassa turpeen merkitys on huomattava. Paitsi hesalaisille tietenkin, jotka tupruttavat toiselta puolen maailmaa rahdattua kivihiiltä.

No 15% ei ole järin huomattava kansallisesti. Vaikka teirän kylillä ehkä olisikin.

Tän täytyy olla Putinin vika :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole arktinen maa.

Suomi, maailman toiseksi pohjoisin maa ja kolmannes napapiirin pohjoispuolella eli arktiksella. Mikä sinusta on arktinen maa?

Suomessa ei ole arktinen ilmasto. Kanadan pohjoisosissa, Grönlannissa ja Huippuvuorilla sekä Venäjän ja Alaskan pohjoisimmissa osissa on.

Vaikka ei ole arktinen ilmasto niin ei se tieto paljon lämmitä kun ulkona on -25 astetta ja koti pitäisi saada lämpöiseksi.

Onhan tää aivan naurettavaa paskaa. Tuli tänään sähköyhtiöltä viesti, että 3 päivää pitää sähkön käyttöä rajoittaa tai siirtää muille päiville.

Ulkona on -2 astetta pakkasta :D

Huh huh :D

Pakkohan se on köyhiltä katkaista sähköt, jotta riittää sitä sähköä rikkaiden sähköautoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt sotaa kaikesta voida syyttää. Vaan viisaasti varautumisesta. Vihreät on pop.

Suomenmaa

"Turpeella edessä raskas saattohoito nopea alasajo tuo rankan rakennemuutoksen turvealueille ja huolia huoltovarmuudelle

Pekka Pohjolainen 10.1.2021 14:00, muokattu 11.1.2021 9:42"

Turve on täysin marginaalinen energialähde.

Oulussa on tuotettu kaukolämpö iän kaiken turpeella, Suomen 5. suurin kaupunki ja turvealueet muutaman kymmenen kilometrin päässä.

Kuinkas suuri osa Oulun kaukolämpö on Suomen kokonaisenergiankulutuksesta?

Mitä väliä sillä on? Turve on toiminut hyvin ainakin Oulussa paikallisesti. Helsingissä päädyttiin polttamaan samaan aikaan kivihiiltä. Fossiilisen, tuodun, kivihiilen lämpöarvo on 27,9 joka on vain jonkin verran yli kotimaisesta turpeesta (21.3). Nyt yhtäkkiä turve ei enää uusiudukaan, eikä sen puoleen puukaan... kiitos tytöt.

Uusiutuuhan se turve 10000 vuoden aikana jos suohon ei kosketa turpeen nostamisen jälkeen. Muussa tapauksessa kyse on levottomasta horinasta.

Ja asialla on sikäli väliä, että tähän energiakriisiin turpeen poltolla ei ole vaikutusta suuntaan tai toiseen. Joku voi lämmittää torppansa lehmänpaskaa polttamalla, mutta asia on valtakunnallisen energiapolitiikan kannalta epärelevantti.

Tyypillinen hesalainen kivihiilikasojen keskeltä. Turpeen korostuu muualla kuin siellä teillä.

Turpeen osuus Suomen energiantuotannossa on noin 4 prosenttia. -Wikipedia

Ei sitä sähkön tuotantoon ole ensisijaisesti koskaan käytettykään.

Kaukolämmössä se on päälle 15%

Tämä. Nimenomaan lämpöenergiassa turpeen merkitys on huomattava. Paitsi hesalaisille tietenkin, jotka tupruttavat toiselta puolen maailmaa rahdattua kivihiiltä.

No 15% ei ole järin huomattava kansallisesti. Vaikka teirän kylillä ehkä olisikin.

Mutta sillä on merkitystä esim. Pohjois-Pohjanmaalle. Sitä ei siellä Manskulla makoillessa tule ajatelleeksi, että muuallakin Suomessa on elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt sotaa kaikesta voida syyttää. Vaan viisaasti varautumisesta. Vihreät on pop.

Suomenmaa

"Turpeella edessä raskas saattohoito nopea alasajo tuo rankan rakennemuutoksen turvealueille ja huolia huoltovarmuudelle

Pekka Pohjolainen 10.1.2021 14:00, muokattu 11.1.2021 9:42"

Turve on täysin marginaalinen energialähde.

Oulussa on tuotettu kaukolämpö iän kaiken turpeella, Suomen 5. suurin kaupunki ja turvealueet muutaman kymmenen kilometrin päässä.

Kuinkas suuri osa Oulun kaukolämpö on Suomen kokonaisenergiankulutuksesta?

Mitä väliä sillä on? Turve on toiminut hyvin ainakin Oulussa paikallisesti. Helsingissä päädyttiin polttamaan samaan aikaan kivihiiltä. Fossiilisen, tuodun, kivihiilen lämpöarvo on 27,9 joka on vain jonkin verran yli kotimaisesta turpeesta (21.3). Nyt yhtäkkiä turve ei enää uusiudukaan, eikä sen puoleen puukaan... kiitos tytöt.

Uusiutuuhan se turve 10000 vuoden aikana jos suohon ei kosketa turpeen nostamisen jälkeen. Muussa tapauksessa kyse on levottomasta horinasta.

Ja asialla on sikäli väliä, että tähän energiakriisiin turpeen poltolla ei ole vaikutusta suuntaan tai toiseen. Joku voi lämmittää torppansa lehmänpaskaa polttamalla, mutta asia on valtakunnallisen energiapolitiikan kannalta epärelevantti.

Tyypillinen hesalainen kivihiilikasojen keskeltä. Turpeen korostuu muualla kuin siellä teillä.

Turpeen osuus Suomen energiantuotannossa on noin 4 prosenttia. -Wikipedia

Ei sitä sähkön tuotantoon ole ensisijaisesti koskaan käytettykään.

Kaukolämmössä se on päälle 15%

Tämä. Nimenomaan lämpöenergiassa turpeen merkitys on huomattava. Paitsi hesalaisille tietenkin, jotka tupruttavat toiselta puolen maailmaa rahdattua kivihiiltä.

Tiedätkö mitä se vihreä siirtymä tarkoittaa? Sitä, että kivihiilestä siirrytään pois. Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää.

ja käytännössä tuhottiin suomalainen luonnollinen puhdas turvetuotanto. siksi pitää nyt käyttää enemmän kivihiiltä. varmaan viherhipeille vaikea ymmärtää

Turpeentuotannossa ei ole mitään puhdasta saati luonnollista. Ymmärtääkö persu, että suo pitää kuivattaa, jotta sitä turvetta saadaan? Se suo ja sen eliöstö tuhotaan. Se on valtava vahinko ekosysteemille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt sotaa kaikesta voida syyttää. Vaan viisaasti varautumisesta. Vihreät on pop.

Suomenmaa

"Turpeella edessä raskas saattohoito nopea alasajo tuo rankan rakennemuutoksen turvealueille ja huolia huoltovarmuudelle

Pekka Pohjolainen 10.1.2021 14:00, muokattu 11.1.2021 9:42"

Turve on täysin marginaalinen energialähde.

Oulussa on tuotettu kaukolämpö iän kaiken turpeella, Suomen 5. suurin kaupunki ja turvealueet muutaman kymmenen kilometrin päässä.

Kuinkas suuri osa Oulun kaukolämpö on Suomen kokonaisenergiankulutuksesta?

Mitä väliä sillä on? Turve on toiminut hyvin ainakin Oulussa paikallisesti. Helsingissä päädyttiin polttamaan samaan aikaan kivihiiltä. Fossiilisen, tuodun, kivihiilen lämpöarvo on 27,9 joka on vain jonkin verran yli kotimaisesta turpeesta (21.3). Nyt yhtäkkiä turve ei enää uusiudukaan, eikä sen puoleen puukaan... kiitos tytöt.

Uusiutuuhan se turve 10000 vuoden aikana jos suohon ei kosketa turpeen nostamisen jälkeen. Muussa tapauksessa kyse on levottomasta horinasta.

Ja asialla on sikäli väliä, että tähän energiakriisiin turpeen poltolla ei ole vaikutusta suuntaan tai toiseen. Joku voi lämmittää torppansa lehmänpaskaa polttamalla, mutta asia on valtakunnallisen energiapolitiikan kannalta epärelevantti.

Tyypillinen hesalainen kivihiilikasojen keskeltä. Turpeen korostuu muualla kuin siellä teillä.

Turpeen osuus Suomen energiantuotannossa on noin 4 prosenttia. -Wikipedia

Ei sitä sähkön tuotantoon ole ensisijaisesti koskaan käytettykään.

Kaukolämmössä se on päälle 15%

Tämä. Nimenomaan lämpöenergiassa turpeen merkitys on huomattava. Paitsi hesalaisille tietenkin, jotka tupruttavat toiselta puolen maailmaa rahdattua kivihiiltä.

No 15% ei ole järin huomattava kansallisesti. Vaikka teirän kylillä ehkä olisikin.

Mitä ihmettä? Meinaatko, että esim. Oulu joutaa jäädä ilman lämmitystä? Turvetta palaa Oulussa tälläkin hetkellä 24/7.

Ei hätää me kuulemma ollaan niin rikkaita, sinä ja minä että me voidaan suomalaisina maksaa omien sähkölaskujen lisäksi myös naapurimaiden sähkölaskut. Meillä kun on nääs varaa, raha luonnollisesti tulee taikaseinästä.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vihreä siirtymä joka pakotti sammuttamaan turve- ja kivihiili laitokset. Tämä on juuri sitä mitä vihervasemmisto vaati

Tämä on kyllä megaluokan moka.

On aika toteuttaa musta siirtymä ja alkaa perustaa hiili- ja dieselvoimaloita.

Eipä hätää, homma hoidossa, Nyt on tulossa hyvä diili, aletaan ostamaan sähköä uudesta-seelannista.

Vierailija kirjoitti:

Eipä hätää, homma hoidossa, Nyt on tulossa hyvä diili, aletaan ostamaan sähköä uudesta-seelannista.

Sieltä saadaan parempaa turvetta.