Ei jumankekka, ei tässä voi kuin nauraa :D Arktisessa maassa, Suomessa, iskee sähköpula jo -10 asteessa!!!!

Joissakin muissa maissa sähköpula saattaa iskeä jo +10 asteessa. Varmaan suurin osa jo on sen verran maailman tilanteesta perillä ja tietää, että tämänhetkinen energiapula ei ole pelkästään Suomen ongelma. Seuratkaa uutisia ja lopettakaa turhanpäiväinen syyttely.

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä tässä sähköpulassa on se hyvä puoli, että ihmiset heräävät ymmärtämään millaisia haihattelijoita vihreät ovat olleet 35 vuotta. Korkeakouluttautuneisuudesta huolimatta typerykset ovat vastustaneet viime vuosiin asti ydinvoimaa, Suomessa olisi 2-4 kpl gigawatin reaktoreita enemmän kuin nyt, ilman näitä yhteisiin muroihin kuseskelijoita.

Kun tulee sähkökatkoja, tietyt hesalaiset korttelit saisivat saada osakseen pakotettuja myötätuntosähkökatkoja - he ovat olleet kotimaisen energiateollisuuden alasajamisen eturintamassa, nauttikoon tuloksista konkreettisesti.

Korkea koulutus ei auta, jos ei ymmärrä lainkaan syy-seuraus-yhteyksiä, kuten vihreät eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille on syynsä, että vaativat talviolosuhteet yritetään pitää mahdollisimman kaukana arjesta. Toisekseen, miten asemamme kylmyys liittyy siihen, miten paljon sähköä saamme tuotettua vs. ostettua kattaaksemme sähköntarpeemme? Sähkön kysyntä kun kummasti nousi tuossa, eikä sitä voi oikein etukäteen varastoida. Kaipa tuosta voi saivarrella vaikka vuoden päivät, mutta en kyllä samaistu ajatukseen että juuri arktisena maana meidän pitäisi osata tuottaa sähköä juuri sen verran yli, että riittää jos naapuri aloittaa sodan ja energiamarkkinat sekoavat :D

Omavaraisuuteen kannattaa pyrkiä rakentamalla ydinvoimaa, joka toimii säässä kuin säässä.

Vihreet ei siitä tykkää. Lähtevät taas hallituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt sotaa kaikesta voida syyttää. Vaan viisaasti varautumisesta. Vihreät on pop.

Suomenmaa

"Turpeella edessä raskas saattohoito nopea alasajo tuo rankan rakennemuutoksen turvealueille ja huolia huoltovarmuudelle

Pekka Pohjolainen 10.1.2021 14:00, muokattu 11.1.2021 9:42"

Turve on täysin marginaalinen energialähde.

Oulussa on tuotettu kaukolämpö iän kaiken turpeella, Suomen 5. suurin kaupunki ja turvealueet muutaman kymmenen kilometrin päässä.

Kuinkas suuri osa Oulun kaukolämpö on Suomen kokonaisenergiankulutuksesta?

Mitä väliä sillä on? Turve on toiminut hyvin ainakin Oulussa paikallisesti. Helsingissä päädyttiin polttamaan samaan aikaan kivihiiltä. Fossiilisen, tuodun, kivihiilen lämpöarvo on 27,9 joka on vain jonkin verran yli kotimaisesta turpeesta (21.3). Nyt yhtäkkiä turve ei enää uusiudukaan, eikä sen puoleen puukaan... kiitos tytöt.

Uusiutuuhan se turve 10000 vuoden aikana jos suohon ei kosketa turpeen nostamisen jälkeen. Muussa tapauksessa kyse on levottomasta horinasta.

Ja asialla on sikäli väliä, että tähän energiakriisiin turpeen poltolla ei ole vaikutusta suuntaan tai toiseen. Joku voi lämmittää torppansa lehmänpaskaa polttamalla, mutta asia on valtakunnallisen energiapolitiikan kannalta epärelevantti.

Tyypillinen hesalainen kivihiilikasojen keskeltä. Turpeen korostuu muualla kuin siellä teillä.

Turpeen osuus Suomen energiantuotannossa on noin 4 prosenttia. -Wikipedia

Ei sitä sähkön tuotantoon ole ensisijaisesti koskaan käytettykään.

Kaukolämmössä se on päälle 15%

Tämä. Nimenomaan lämpöenergiassa turpeen merkitys on huomattava. Paitsi hesalaisille tietenkin, jotka tupruttavat toiselta puolen maailmaa rahdattua kivihiiltä.

Tiedätkö mitä se vihreä siirtymä tarkoittaa? Sitä, että kivihiilestä siirrytään pois. Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää.

ja käytännössä tuhottiin suomalainen luonnollinen puhdas turvetuotanto. siksi pitää nyt käyttää enemmän kivihiiltä. varmaan viherhipeille vaikea ymmärtää

Turpeentuotannossa ei ole mitään puhdasta saati luonnollista. Ymmärtääkö persu, että suo pitää kuivattaa, jotta sitä turvetta saadaan? Se suo ja sen eliöstö tuhotaan. Se on valtava vahinko ekosysteemille.

Ymmärtääkö vihreä, että olette ajaneet huoltovarmuuden alas. Turve korvattiin venäläisellä puulla ja öljyllä vihreissä kulisseissa. Luovuttaisiinko toimivista systeemeistä vasta sitten, kun on oikeasti jotain toimivaa tilalle? Tuulivoima ei sitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille on syynsä, että vaativat talviolosuhteet yritetään pitää mahdollisimman kaukana arjesta. Toisekseen, miten asemamme kylmyys liittyy siihen, miten paljon sähköä saamme tuotettua vs. ostettua kattaaksemme sähköntarpeemme? Sähkön kysyntä kun kummasti nousi tuossa, eikä sitä voi oikein etukäteen varastoida. Kaipa tuosta voi saivarrella vaikka vuoden päivät, mutta en kyllä samaistu ajatukseen että juuri arktisena maana meidän pitäisi osata tuottaa sähköä juuri sen verran yli, että riittää jos naapuri aloittaa sodan ja energiamarkkinat sekoavat :D

Omavaraisuuteen kannattaa pyrkiä rakentamalla ydinvoimaa, joka toimii säässä kuin säässä.

Vihreet ei siitä tykkää. Lähtevät taas hallituksesta.

Bye bye, ikävä ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) äänestä SDP

2) saa SDP

3) ihmettele SDP:läisen politiikan seurauksia

4) ???

Miten joku edes kuvittelee että globaali tilanne on suomalaisen puolueen vika?

Olipas hölmö vastaus tämä. Mitään energiakriisiä suomessa ei olisi jos suomi ostaisi venäjältä energiaa kuten aikaisemmin eli sdp:tä tästä voidaan syyttää tai oikeastaan koko hallitusta.

Miksi sdp ei sano että alamme ostamaan jälleen energiaa venäjältä?

Miksi niiltä terroristeiltä pitäisikään ostaa? Maksan mielummin 5-kertaisen sähkölaskuni.

Vierailija kirjoitti:

Ei hätää me kuulemma ollaan niin rikkaita, sinä ja minä että me voidaan suomalaisina maksaa omien sähkölaskujen lisäksi myös naapurimaiden sähkölaskut. Meillä kun on nääs varaa, raha luonnollisesti tulee taikaseinästä.

ja sannalla on vielä luottotiedot kunnossa, niin saadaan lisää valtionvelkaa

Vierailija kirjoitti:

Tän täytyy olla Putinin vika :)

No niinhän se onkin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä, pohjoismaiselta hyvinvointivaltiolta ja maailman onnellisemmalta kansalta loppuu sähkö?

Olenko elänyt unessa koko elämäni vai missä vaiheessa maailman korkeimpien verojen, ilmaston ja EU:n mallimaassa on päädytty tilanteeseen että sähkö ei riitä kaikille hyvinvointivaltion asukkaille?

siinä vaiheessa, kun äänestettiin vihreitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt sotaa kaikesta voida syyttää. Vaan viisaasti varautumisesta. Vihreät on pop.

Suomenmaa

"Turpeella edessä raskas saattohoito nopea alasajo tuo rankan rakennemuutoksen turvealueille ja huolia huoltovarmuudelle

Pekka Pohjolainen 10.1.2021 14:00, muokattu 11.1.2021 9:42"

Turve on täysin marginaalinen energialähde.

Oulussa on tuotettu kaukolämpö iän kaiken turpeella, Suomen 5. suurin kaupunki ja turvealueet muutaman kymmenen kilometrin päässä.

Kuinkas suuri osa Oulun kaukolämpö on Suomen kokonaisenergiankulutuksesta?

Mitä väliä sillä on? Turve on toiminut hyvin ainakin Oulussa paikallisesti. Helsingissä päädyttiin polttamaan samaan aikaan kivihiiltä. Fossiilisen, tuodun, kivihiilen lämpöarvo on 27,9 joka on vain jonkin verran yli kotimaisesta turpeesta (21.3). Nyt yhtäkkiä turve ei enää uusiudukaan, eikä sen puoleen puukaan... kiitos tytöt.

Uusiutuuhan se turve 10000 vuoden aikana jos suohon ei kosketa turpeen nostamisen jälkeen. Muussa tapauksessa kyse on levottomasta horinasta.

Ja asialla on sikäli väliä, että tähän energiakriisiin turpeen poltolla ei ole vaikutusta suuntaan tai toiseen. Joku voi lämmittää torppansa lehmänpaskaa polttamalla, mutta asia on valtakunnallisen energiapolitiikan kannalta epärelevantti.

Tyypillinen hesalainen kivihiilikasojen keskeltä. Turpeen korostuu muualla kuin siellä teillä.

Turpeen osuus Suomen energiantuotannossa on noin 4 prosenttia. -Wikipedia

Ei sitä sähkön tuotantoon ole ensisijaisesti koskaan käytettykään.

Kaukolämmössä se on päälle 15%

Tämä. Nimenomaan lämpöenergiassa turpeen merkitys on huomattava. Paitsi hesalaisille tietenkin, jotka tupruttavat toiselta puolen maailmaa rahdattua kivihiiltä.

No 15% ei ole järin huomattava kansallisesti. Vaikka teirän kylillä ehkä olisikin.

Voi se hyvinkin olla kun tulee kova pakkanen eikä tuule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) äänestä SDP

2) saa SDP

3) ihmettele SDP:läisen politiikan seurauksia

4) ???

Miten joku edes kuvittelee että globaali tilanne on suomalaisen puolueen vika?

Olipas hölmö vastaus tämä. Mitään energiakriisiä suomessa ei olisi jos suomi ostaisi venäjältä energiaa kuten aikaisemmin eli sdp:tä tästä voidaan syyttää tai oikeastaan koko hallitusta.

Miksi sdp ei sano että alamme ostamaan jälleen energiaa venäjältä?

Haloo: eihän se Venäjä enää edes halua myydä meille energiaa! Keksi joku parempi ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) äänestä SDP

2) saa SDP

3) ihmettele SDP:läisen politiikan seurauksia

4) ???

Miten joku edes kuvittelee että globaali tilanne on suomalaisen puolueen vika?

Olipas hölmö vastaus tämä. Mitään energiakriisiä suomessa ei olisi jos suomi ostaisi venäjältä energiaa kuten aikaisemmin eli sdp:tä tästä voidaan syyttää tai oikeastaan koko hallitusta.

Miksi sdp ei sano että alamme ostamaan jälleen energiaa venäjältä?

Miksi niiltä terroristeiltä pitäisikään ostaa? Maksan mielummin 5-kertaisen sähkölaskuni.

Samaa mieltä ensimmäisestä lauseesta. Toiset keinot pitää löytyä.

Samaa mieltä jälkimmäisestä pienellä muutoksella: maksaisin mielelläni viisi kertaisen laskun.

Nyt puhutaan kuitenkin yli 10-kertaisista laskuista niillä, jotka eivät halpaa sopimusta saaneet. Siis "halpaa", mutta halvempaa kuin nykyiset sopimukset.

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan se on köyhiltä katkaista sähköt, jotta riittää sitä sähköä rikkaiden sähköautoihin.

Nyt vähän kansalaistottelemattomuutta ja sprayliimaa sähköautojen latauspistokkeisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) äänestä SDP

2) saa SDP

3) ihmettele SDP:läisen politiikan seurauksia

4) ???

Miten joku edes kuvittelee että globaali tilanne on suomalaisen puolueen vika?

Olipas hölmö vastaus tämä. Mitään energiakriisiä suomessa ei olisi jos suomi ostaisi venäjältä energiaa kuten aikaisemmin eli sdp:tä tästä voidaan syyttää tai oikeastaan koko hallitusta.

Miksi sdp ei sano että alamme ostamaan jälleen energiaa venäjältä?

Miksi niiltä terroristeiltä pitäisikään ostaa? Maksan mielummin 5-kertaisen sähkölaskuni.

Ei heiltä ole pakko ostaa sähköä tai kaasua mutta sillä on seurauksia ja ne seuraukset ovat energiapula,energian hintojen nousu ja inflaation nousu.

Jos me ostaisimme heiltä sähköä ja kaasua niin koko kriisiä ei olisi. Kortilla on aina kääntöpuoli.

Kyllähän sinä varmaan ilomielin maksat 5 kertaisen sähkölaskun ja hyväksyt hintojen nousun mutta todella moni haluaisi hyvät ajat takaisin kun kaikilla ei sitä rahaa ole kuin roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Joissakin muissa maissa sähköpula saattaa iskeä jo +10 asteessa. Varmaan suurin osa jo on sen verran maailman tilanteesta perillä ja tietää, että tämänhetkinen energiapula ei ole pelkästään Suomen ongelma. Seuratkaa uutisia ja lopettakaa turhanpäiväinen syyttely.

+10 asteessa ei kukaan kuole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sähköpula johtuu?

Sähköpulasta

Viimetalvena oli -25 C pakkasta ja sähköä riitti hyvin ja se oli halpaa.

Tämähän tässä onkin niin ihmeellistä :D

Tämä on varmaan joku toinen tottelevaisuuskoe maskihölmöilyn jälkeen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) äänestä SDP

2) saa SDP

3) ihmettele SDP:läisen politiikan seurauksia

4) ???

Miten joku edes kuvittelee että globaali tilanne on suomalaisen puolueen vika?

Olipas hölmö vastaus tämä. Mitään energiakriisiä suomessa ei olisi jos suomi ostaisi venäjältä energiaa kuten aikaisemmin eli sdp:tä tästä voidaan syyttää tai oikeastaan koko hallitusta.

Miksi sdp ei sano että alamme ostamaan jälleen energiaa venäjältä?

Haloo: eihän se Venäjä enää edes halua myydä meille energiaa! Keksi joku parempi ratkaisu.

Haloo: eihän se venäjä meille energiaa myy kun me asetimme heille talouspakotteita. Luulitko oikeasti että venäjä ei reagoisi millään tavalla siihen kun me asetamme heille talouspakotteita :D ?

Me siis ensin laitoimme talouspakotteita venäjälle ja nyt kun venäjä sen takia ei meille toimita energiaa niin itket että venäjä ei halua myydä meille energiaa :D

Ei meidän uusin sähkölasku ollut juuri mitään, ehkä 60 € perusmaksu ja siirtomaksu yhteensä kahdelta kk, 78 neliön kolmio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sähköpula johtuu?

Sähköpulasta

Viimetalvena oli -25 C pakkasta ja sähköä riitti hyvin ja se oli halpaa.

Tämähän tässä onkin niin ihmeellistä :D

Tämä on varmaan joku toinen tottelevaisuuskoe maskihölmöilyn jälkeen :D

vihreiden koe, jolla testataan, paljonko pienipalkkaisten työntekijöiden kurjuutta voidaan lisätä. vielä ne ovat hengissä. lisätään kurjuutta, niin eivät kohta jaksa edes vallankumousta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt sotaa kaikesta voida syyttää. Vaan viisaasti varautumisesta. Vihreät on pop.

Suomenmaa

"Turpeella edessä raskas saattohoito nopea alasajo tuo rankan rakennemuutoksen turvealueille ja huolia huoltovarmuudelle

Pekka Pohjolainen 10.1.2021 14:00, muokattu 11.1.2021 9:42"

Turve on täysin marginaalinen energialähde.

Oulussa on tuotettu kaukolämpö iän kaiken turpeella, Suomen 5. suurin kaupunki ja turvealueet muutaman kymmenen kilometrin päässä.

Kuinkas suuri osa Oulun kaukolämpö on Suomen kokonaisenergiankulutuksesta?

Mitä väliä sillä on? Turve on toiminut hyvin ainakin Oulussa paikallisesti. Helsingissä päädyttiin polttamaan samaan aikaan kivihiiltä. Fossiilisen, tuodun, kivihiilen lämpöarvo on 27,9 joka on vain jonkin verran yli kotimaisesta turpeesta (21.3). Nyt yhtäkkiä turve ei enää uusiudukaan, eikä sen puoleen puukaan... kiitos tytöt.

Uusiutuuhan se turve 10000 vuoden aikana jos suohon ei kosketa turpeen nostamisen jälkeen. Muussa tapauksessa kyse on levottomasta horinasta.

Ja asialla on sikäli väliä, että tähän energiakriisiin turpeen poltolla ei ole vaikutusta suuntaan tai toiseen. Joku voi lämmittää torppansa lehmänpaskaa polttamalla, mutta asia on valtakunnallisen energiapolitiikan kannalta epärelevantti.

Tyypillinen hesalainen kivihiilikasojen keskeltä. Turpeen korostuu muualla kuin siellä teillä.

Turpeen osuus Suomen energiantuotannossa on noin 4 prosenttia. -Wikipedia

Ei sitä sähkön tuotantoon ole ensisijaisesti koskaan käytettykään.

Kaukolämmössä se on päälle 15%

Tämä. Nimenomaan lämpöenergiassa turpeen merkitys on huomattava. Paitsi hesalaisille tietenkin, jotka tupruttavat toiselta puolen maailmaa rahdattua kivihiiltä.

Tiedätkö mitä se vihreä siirtymä tarkoittaa? Sitä, että kivihiilestä siirrytään pois. Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää.

ja käytännössä tuhottiin suomalainen luonnollinen puhdas turvetuotanto. siksi pitää nyt käyttää enemmän kivihiiltä. varmaan viherhipeille vaikea ymmärtää

Turpeentuotannossa ei ole mitään puhdasta saati luonnollista. Ymmärtääkö persu, että suo pitää kuivattaa, jotta sitä turvetta saadaan? Se suo ja sen eliöstö tuhotaan. Se on valtava vahinko ekosysteemille.

Sanoo niin vihreä ekokekkuli siellä betoniviidakossaan. Ymmärtääkö mitä sen betonin valmistus on vaatinut?