Lue keskustelun säännöt.
Toimitusjohtaja: "Palkalla ei tarvitse tulla toimeen."
30.11.2022 |
"Aki Kangasharjun mielestä pienimmät palkat voisivat olla nykyistä pienempiä ja julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa."
Mikähän tämän kundin oma palkka on? Google kertoo, että ainakin 2015 on tienannut 269 000 euroa. Käsittämätöntä, mitä roskaa nämä kokoomusgurut suoltavat.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2
Aki Kangasharju, pitääkö palkalla tulla toimeen?
Ei kaikkien tarvitse tulla toimeen, eikä tänä päivänä tulekaan.
Kommentit (540)
Vierailija kirjoitti:
Jos valtio maksaa osan palkoista eikö se ole sosialismia?
Är det mindre socialism om staten, som du skriver, betalar hela lönen? Man har nog aldrig begripit sossarnas tänk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkää ahneutta. Tekisi itse muutaman vuoden töitä siten, ettei palkka riitä elämiseen vaan joutuisi lisäksi hakemaan toimeentulotukea ja kertoisi sen jälkeen onko se hänen mielestään hyvä idea vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Jos valtio maksaa osan palkoista eikö se ole sosialismia?
Se on suoraa rahansiirtoa ahneille yrittäjille jotka ei arvosta työntekijöitään vaan kohtelevat heitä kuin orjia.
Vierailija kirjoitti:
Äijä tienaa 22 000€ kuussa. Täysin hämärtynyt normaali ihmisen elämästä.
Aivan varmasti käy hakemassa -60% tarjoukset tänäkin iltana huonopalkkaisten nenän edestä. Koska eihän sen pidä syömän, ken ei töitäkään tee???
Vierailija kirjoitti:
Jos valtio maksaa osan palkoista eikö se ole sosialismia?
Ei, se on epäonnistunutta kapitalismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aki, elämme 2000-luvulla, emme 1800-luvulla josta porvaristo fantasioi joka päivä.
Oli niin kivaa kun sille sikalassa asuvalle renkiperheelle voi viedä vaikka korin omppuja, tuli heti itelle parempi olo.
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää ahneutta. Tekisi itse muutaman vuoden töitä siten, ettei palkka riitä elämiseen vaan joutuisi lisäksi hakemaan toimeentulotukea ja kertoisi sen jälkeen onko se hänen mielestään hyvä idea vai ei.
Kuvailet nyt nykyisen systeemin, joka on jo todellisuutta monelle. Ei se ole hänen ideansa. Ihan jotkut muut sen ovat kehitelleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään firmassa jossa oon töissä oli keskustelu, että hyvästä työhyvinvoinnista kaikki alkaa. Pomo tuli oikeen katsomaan miten me töiden ohessa pärjätään ja kyseli kuulumisia ja kehotti purkamaan huolia työasioista, jos niitä on.
Tällein se pitäisi olla joka firmassa.
Työntekijöiden terveestä hyvinvoinnista se yrityskin tulee tuottavammaksi.
Ei se alaisten sortaminen johda mihinkään hyvään, vaan päin vastoin.
Palkallakin on merkitystä hyvinvointiin.
Velkainen ei hyvää päivää näe.
jossain tuollaisessa vähän ehkä fiksummassa yliopistossa ulkomailla löydettiin organisaatiosta se, se heikon osuus ketjussa; mamangement taso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin vaikea yhtälö se alkaa olemaan. Työn tuottavuuden pitää olla suurempi kuin siitä maksettava palkka sivukuluineen. Jos henkilö pussittaa lihaa suoleen makkaraksi tehtaalla, niin vaikea se on marinin kolmea tonnia siitä maksaa, ainakaan jatkuvasti. Et sinä, eikä kukaan muukaan halua maksaa makkarasta kymppiä paketilta sen takia. Jättäisit sen itsekin kaupan hyllylle ja ostaisit Lidlistä jotain halvempaa saksaversiota.
Tässähän se hauskuus onkin: sille saksalaiselle makkaramiehelle kuitenkin on Saksassa varaa maksaa se 3000€/kk jo nyt.
Suomessahan ei koskaan ole työläiselle rahaa riittänyt, nytkin syyllistetään jo etukäteen kilpailukyvyn tuhoamisesta, massatyöttömyydestä ja konkurssiaallosta, kun duunari haluaa edes puolet siitä palkankorotuksesta, mitä kilpailijamaissa tullaan ensi vuonna maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Akin ehdottama malli on suora tulonsiirto veronmaksajilta yrityksille.
Eli jos minä palkkaan itselleni kokopäiväisen siivoojan ja maksan hänelle 300 e/kk. Hän ei tule sillä toimeen, joten valtio (=veronmaksajat) maksaa siivoojalleni vaikka 1400 e/ kk erilaisia tukia. Nyt hän ehkä pärjää. Ja jippii: Minä saan pilkkahinnalla työvoimaa.
Nyt tuo sinun siivoojasi tekisi kuitenkin jotain palkkansa eteen, vai palkkaatko mielummin sen Marinin 3000/kk siivoojan+tel+alv? Toivottavasti sulla on siihen varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin vaikea yhtälö se alkaa olemaan. Työn tuottavuuden pitää olla suurempi kuin siitä maksettava palkka sivukuluineen. Jos henkilö pussittaa lihaa suoleen makkaraksi tehtaalla, niin vaikea se on marinin kolmea tonnia siitä maksaa, ainakaan jatkuvasti. Et sinä, eikä kukaan muukaan halua maksaa makkarasta kymppiä paketilta sen takia. Jättäisit sen itsekin kaupan hyllylle ja ostaisit Lidlistä jotain halvempaa saksaversiota.
Tässähän se hauskuus onkin: sille saksalaiselle makkaramiehelle kuitenkin on Saksassa varaa maksaa se 3000€/kk jo nyt.
Suomessahan ei koskaan ole työläiselle rahaa riittänyt, nytkin syyllistetään jo etukäteen kilpailukyvyn tuhoamisesta, massatyöttömyydestä ja konkurssiaallosta, kun duunari haluaa edes puolet siitä palkankorotuksesta, mitä kilpailijamaissa tullaan ensi vuonna maksamaan.
Ei kuitenkaan huolta, kampaviineri-Risto saa aina bonuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin vaikea yhtälö se alkaa olemaan. Työn tuottavuuden pitää olla suurempi kuin siitä maksettava palkka sivukuluineen. Jos henkilö pussittaa lihaa suoleen makkaraksi tehtaalla, niin vaikea se on marinin kolmea tonnia siitä maksaa, ainakaan jatkuvasti. Et sinä, eikä kukaan muukaan halua maksaa makkarasta kymppiä paketilta sen takia. Jättäisit sen itsekin kaupan hyllylle ja ostaisit Lidlistä jotain halvempaa saksaversiota.
No makkaratehtaan omistajan täytyy tehdä jotain, että saa firmansa kannattavaksi tai mennä itse pakkaamaan sitä
makkaraa.Eihän se voi olla niin, että yhteiskunta maksaa huonolle makkaratehtailijalle rahaa, jotta hän voi jatkaa epätervettä yritystoimintaa ja orjuuttaa ihmisiä?
Outoa markkinataloutta näillä oikeistotaloustieteilijöillä.No se ns. jotain tekeminen, mitä tehtaan omistaja tekee on, että toiminta Suomessa lakkaa kokonaan ja siirtyy muualle. Siinä sulle kaipaamaasi markkinataloutta. Jos et vieläkään hiffaa miten huono juttu se on Suomelle ja Suomessa asuville ihmisille, niin kovin vähän asiasta ymmärrät.
Markkinatalouteen nimenomaan kuuluu se, että palkka neuvotellaan. Eikä makkaratehtailija tarvitse yhteiskunnan tukia, ainoastaan vähemmän varastamista. Sehän teillä vasemmistolaisilla sanasepoilla vain tuppaa olemaan, että kun varastetaan vähemmän, sitä kutsutaan tukemiseksi.
Se on se, kun teillä vasemmistolaisilla puuttuu se perus-matematiikka talouden ymmärtämisestä. Se että firma ei enää kannata, EI ole vain makkaratehtailijan ongelma. Se on niiden viidensadan ihmisen ongelma myös, ketkä siellä ovat töissä. Se on myös ihan koko Suomen ongelma, koska tuollainen firma maksaa mukavasti veroja, työntekijäy maksavat palkoistaan veroja ja siellä on 500 ihmistä pois kortistosta nostamasta täysmääräistä työttömyyskorvausta.
Olisin vähän enemmän huolissani teidän wannabe-porvareiden talousosaamisesta ja laskutaidoista.
Suomessa on huomattavasti kilpailijamaita matalampi palkkataso, helpoin irtisanomisprosessi ja matalin yhteisöverotus. Jos noilla keinoilla ei saa yritystä kannattamaan Suomessa, niin sitten voi ihan hyvin lopettaa tai vaikka siirtää toimintansa Viroon (jossa muuten palkat nousee 15% ensi vuonna).
Suomeen on kyllä tulijoita, kun monikansalliset teknologiayritykset tänne kilpaa ovat ängenneet viime aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Akin ehdottama malli on suora tulonsiirto veronmaksajilta yrityksille.
Eli jos minä palkkaan itselleni kokopäiväisen siivoojan ja maksan hänelle 300 e/kk. Hän ei tule sillä toimeen, joten valtio (=veronmaksajat) maksaa siivoojalleni vaikka 1400 e/ kk erilaisia tukia. Nyt hän ehkä pärjää. Ja jippii: Minä saan pilkkahinnalla työvoimaa.
Et ole sitten koskaan kuullut TESseistä... jippii: olet tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin vaikea yhtälö se alkaa olemaan. Työn tuottavuuden pitää olla suurempi kuin siitä maksettava palkka sivukuluineen. Jos henkilö pussittaa lihaa suoleen makkaraksi tehtaalla, niin vaikea se on marinin kolmea tonnia siitä maksaa, ainakaan jatkuvasti. Et sinä, eikä kukaan muukaan halua maksaa makkarasta kymppiä paketilta sen takia. Jättäisit sen itsekin kaupan hyllylle ja ostaisit Lidlistä jotain halvempaa saksaversiota.
Tässähän se hauskuus onkin: sille saksalaiselle makkaramiehelle kuitenkin on Saksassa varaa maksaa se 3000€/kk jo nyt.
Suomessahan ei koskaan ole työläiselle rahaa riittänyt, nytkin syyllistetään jo etukäteen kilpailukyvyn tuhoamisesta, massatyöttömyydestä ja konkurssiaallosta, kun duunari haluaa edes puolet siitä palkankorotuksesta, mitä kilpailijamaissa tullaan ensi vuonna maksamaan.
Muista että yrittäjä kantaa riskin yritystoiminnasta mutta on kuitenkin se jolle maksetaan viimeisenä, mikäli rahaa jää.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on siivous firma. Liikevaihto oli 100000. Alvien jälkeen jäi 80000. Mainos tarvike yms kulujen jälkeen 50000. Tästä verojen jälkeen sitten 34000. keskimääräiset työtunnit päivässä oli 12h viikonloput mukaanlukien. Tervetuloa yrittäjäksi. Nettopalkkani siis 2833€/kk. Vapaapäiviä oli viime vuonna 7.
Ja se on yhteiskunnan vika, ettet ole saanut bisnestä tuon paremmaksi?
Vierailija kirjoitti:
Aki, elämme 2000-luvulla, emme 1800-luvulla josta porvaristo fantasioi joka päivä.
Toisaalta 1800-luvulla oli paljon patruunoita, isorikkaita, jotka rakensivat työläisilleen päiväkodit, koulut ja vapaa-ajanviettopaikat sekä järjesti terveydenhuollon. Tuolloin yhteiskunnalta ei tullut mitään noista.
Tuollaiset patruunat ovat hävinneet jo vuosikymmeniä sitten. He ymmärsivät aikanaan, että tyytyväinen ja terve työläinen on tehokkain ja tuottavin. Tuo ymmärrys nykyoikeistolta puuttuu kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos valtio maksaa osan palkoista eikö se ole sosialismia?
Kokoomuksen mielestä ei. Ei myöskään 10 miljardin vastikkeettomat yritystuet tai 2 miljardin maataloustuet. Sosialismia ei myöskään ole rikkaiden lapsilisät tai yhteiskunnan 90% maksamat ylisuuret eläkkeet.
Jos vuosipalkkasi on yli 100 000€, mitkä tahansa yhteiskunnan vastikkeettomasti maksamat tuet ovat itseasiassa sinun ahkeruudella ansaitsemia rahoja. Sosialismia on ainoastaan tuet, jotka maksetaan alle 100 000€ vuodessa tienaaville.
Nykyään vain määräaikaista silppusalaattia myös matalapalkka-aloilla. Max 80% työaikaa saa. Viime kuussa jäi käteen 1400€ 30h /vko myyjän työstä. Teen aamuja, ei lisiä siis.
Asumiskulut 850€/kk. Bussilippuun hsl ei enää varaa. Ajelen pyörällä työmatkat 20km suunta. Koska ei tosiaan ole varaa asua ns. ytimessä missä työpaikka sijaitsee. Olisi kiva tulla töillä toimeen, mutta nythän on viisaat sanoneet ettei edes tartte tulla toimeen.
Jos valtio maksaa osan palkoista eikö se ole sosialismia?