Toimitusjohtaja: "Palkalla ei tarvitse tulla toimeen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan kävisi sellaisissa töissä, joiden palkalla ei tule toimeen :::DDDDDDD Työn tarkoitus työntekijälle on, että saa varallisuutta ja mahdollisuuden hankkia sellaisia rahalla saatavia asioita joita ei työttömänä saisi. Jos ei saa yhtään enempää kuin työttömänäkään niin ei kai nyt herranjestas ole mitään järkeä käydä töissä ollenkaan. Harvalle työnteko on itsessään niin iloa tuottava asia, että siellä haluaa käydä vaikka mitään ylimääräistä ei jääkään käteen.

En kyllä tiedä mitä asialle pitäisi tehdä. Ketjussa mainittiin ihmiset, joiden taidot yms. ovat sellaiset, ettei heidän tuottavuutensa työelämässä ole kuin 1000e/kk arvoinen. Ehkä näiden ei kannata olla ollenkaan työelämässä, perustulo vaan kaikille ja työelämään ne ketkä siellä pystyvät tuottavina olemaan. Miksi kukaan haluaisi tuhlata ainutkertaisen elämänsä tekemällä kokopäivätyötä 1000e/kk palkalla?

Silloin pienennetään tukia. Jos ei palkka kelpaa niin yhteiskunnan tuet ovat liian isot. Kuka on se ylijumala joka on määrännyt, että palkalla pitäisi tulla toimeen? Riittää, että palkka on isompi kuin yhteiskunnan tuet niin paljon isompi että se ajaa pummin töihin.

Eikö helpointa ja reiluinta olisi myös määrittää maksimipalkka, enemmän siinä työnantaja säästää. Yrittäjät toki voisivat maksaa itselleen tuloksen mukaan, mutta muilla aloilla max 5000€/kk ja loput suoraan valtiolle.

Ai, eikö enää käykään?

Hanakasti ollaan kyllä puuttumassa jo ennestään vähävaraisten ihmisten ansioihin, vaikka pitäisi puuttua niihin, jotka tienaavat aivan liikaa. Yli 5000€/kk tuloilla hyöty yhteiskunnalle alkaa olla olematon, kun rahat viedään sijoituksiin ja pahimmillaan veroparatiiseihin.

Miksi edes käydä töissä, jos sillä palkalla ei tule toimeen? Eihän työnteko ole kannattavaa tuollein.

Tähän olisi kyllä kiinnostavaa saada kokoomuksen mielipide: Pitääkö kokopäivätyön palkalla tulla toimeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan kävisi sellaisissa töissä, joiden palkalla ei tule toimeen :::DDDDDDD Työn tarkoitus työntekijälle on, että saa varallisuutta ja mahdollisuuden hankkia sellaisia rahalla saatavia asioita joita ei työttömänä saisi. Jos ei saa yhtään enempää kuin työttömänäkään niin ei kai nyt herranjestas ole mitään järkeä käydä töissä ollenkaan. Harvalle työnteko on itsessään niin iloa tuottava asia, että siellä haluaa käydä vaikka mitään ylimääräistä ei jääkään käteen.

En kyllä tiedä mitä asialle pitäisi tehdä. Ketjussa mainittiin ihmiset, joiden taidot yms. ovat sellaiset, ettei heidän tuottavuutensa työelämässä ole kuin 1000e/kk arvoinen. Ehkä näiden ei kannata olla ollenkaan työelämässä, perustulo vaan kaikille ja työelämään ne ketkä siellä pystyvät tuottavina olemaan. Miksi kukaan haluaisi tuhlata ainutkertaisen elämänsä tekemällä kokopäivätyötä 1000e/kk palkalla?

Silloin pienennetään tukia. Jos ei palkka kelpaa niin yhteiskunnan tuet ovat liian isot. Kuka on se ylijumala joka on määrännyt, että palkalla pitäisi tulla toimeen? Riittää, että palkka on isompi kuin yhteiskunnan tuet niin paljon isompi että se ajaa pummin töihin.

Eikö helpointa ja reiluinta olisi myös määrittää maksimipalkka, enemmän siinä työnantaja säästää. Yrittäjät toki voisivat maksaa itselleen tuloksen mukaan, mutta muilla aloilla max 5000€/kk ja loput suoraan valtiolle.

Ai, eikö enää käykään?

Hanakasti ollaan kyllä puuttumassa jo ennestään vähävaraisten ihmisten ansioihin, vaikka pitäisi puuttua niihin, jotka tienaavat aivan liikaa. Yli 5000€/kk tuloilla hyöty yhteiskunnalle alkaa olla olematon, kun rahat viedään sijoituksiin ja pahimmillaan veroparatiiseihin.

Vad tror du att skulle hända under det året som din modell togs ibruk?

Kangasharju unohti sanoa, ettei palkkaa vastaan tarvitse myöskään tehdä töitä, kunhan vähän osallistuu muuten yhteiskunnallisiin asioihin vastineena valtion tuista.

näyttää olevan vasemmistoavihaavia sen verran ketjussa ettei oma aivotominta kanna. edes matikan eteen. se on se ahne joka yrittää lypsää resurssistan niin paljon kuin vain huonolla matikalla kykenee, eikä vain nokian insinööreistä.

Kai se sitten on sama , käynkö ylipäätään töissä vai en, koska en tule kuitenkaan toimeen ja valtio maksaa eniveis.

Näin pähkäilin ja taidan lopettaa työt.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään vain määräaikaista silppusalaattia myös matalapalkka-aloilla. Max 80% työaikaa saa. Viime kuussa jäi käteen 1400€ 30h /vko myyjän työstä. Teen aamuja, ei lisiä siis.

Asumiskulut 850€/kk. Bussilippuun hsl ei enää varaa. Ajelen pyörällä työmatkat 20km suunta. Koska ei tosiaan ole varaa asua ns. ytimessä missä työpaikka sijaitsee. Olisi kiva tulla töillä toimeen, mutta nythän on viisaat sanoneet ettei edes tartte tulla toimeen.

Ja jos sulle maksettaisiin sellaista palkkaa jolla tulisit toimeen, nousisi ruuan yms. hinta sen verran että sulla ei olisi varaa siihen, jolloin et enää tulisi toimeen jne...

Vierailija kirjoitti:

Kai se sitten on sama , käynkö ylipäätään töissä vai en, koska en tule kuitenkaan toimeen ja valtio maksaa eniveis.

Näin pähkäilin ja taidan lopettaa työt.

Tätä loppupäätelmäähän tällä ehdotuksella pyritään nimenomaan välttämään. Ja tuohan on juuri tätä nykyistä todellisuutta, jossa tukien varassa on mahdollista elellä liian kepoisesti.

aki on varmaan kännipäissään tehnyt vertailuja sivukuluistaja verotuksesta muihin maihn, ja lukenut numerot väärin.sieltäja nyt sporaa. ja ek on maksanut akille tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan kävisi sellaisissa töissä, joiden palkalla ei tule toimeen :::DDDDDDD Työn tarkoitus työntekijälle on, että saa varallisuutta ja mahdollisuuden hankkia sellaisia rahalla saatavia asioita joita ei työttömänä saisi. Jos ei saa yhtään enempää kuin työttömänäkään niin ei kai nyt herranjestas ole mitään järkeä käydä töissä ollenkaan. Harvalle työnteko on itsessään niin iloa tuottava asia, että siellä haluaa käydä vaikka mitään ylimääräistä ei jääkään käteen.

En kyllä tiedä mitä asialle pitäisi tehdä. Ketjussa mainittiin ihmiset, joiden taidot yms. ovat sellaiset, ettei heidän tuottavuutensa työelämässä ole kuin 1000e/kk arvoinen. Ehkä näiden ei kannata olla ollenkaan työelämässä, perustulo vaan kaikille ja työelämään ne ketkä siellä pystyvät tuottavina olemaan. Miksi kukaan haluaisi tuhlata ainutkertaisen elämänsä tekemällä kokopäivätyötä 1000e/kk palkalla?

Silloin pienennetään tukia. Jos ei palkka kelpaa niin yhteiskunnan tuet ovat liian isot. Kuka on se ylijumala joka on määrännyt, että palkalla pitäisi tulla toimeen? Riittää, että palkka on isompi kuin yhteiskunnan tuet niin paljon isompi että se ajaa pummin töihin.

Eikö helpointa ja reiluinta olisi myös määrittää maksimipalkka, enemmän siinä työnantaja säästää. Yrittäjät toki voisivat maksaa itselleen tuloksen mukaan, mutta muilla aloilla max 5000€/kk ja loput suoraan valtiolle.

Ai, eikö enää käykään?

Hanakasti ollaan kyllä puuttumassa jo ennestään vähävaraisten ihmisten ansioihin, vaikka pitäisi puuttua niihin, jotka tienaavat aivan liikaa. Yli 5000€/kk tuloilla hyöty yhteiskunnalle alkaa olla olematon, kun rahat viedään sijoituksiin ja pahimmillaan veroparatiiseihin.

Unohdat tuossa sen että korkeilla palkoilla kilpaillaan samalla osaajista. Tonnin palkkaa varten ei paljoa tarvi tehdä tai osata, riittää että vähän viitsii.

Vierailija kirjoitti:

Miksi edes käydä töissä, jos sillä palkalla ei tule toimeen? Eihän työnteko ole kannattavaa tuollein.

Juuri tämän takia meillä on nyt liikaa yhteiskunnan elättejä. Tukia on siis leikattava tai tehtävä enemmän ehdollisiksi, jotta työnteko taas maistuisi.

Itse en näe ainuttakaan syytä käydä töissä, kuin tulla toimeen.

Lopetan välittömästi, jos se eri tuilla korvataan. Ei työnteko niin kivaa ole.

Miksi käydä töissä, jos ei siitä makseta riittävää palkkaa?

Kokoajan kokoomus puhuu kuinka asumistuesta, päivärahoista ym pitää leikata. Ei voi mennä niin että tehdään töitä olemattomalla palkalla ja sitten vielä tuet leikataan. Nykyään tavallisen ihmisen työpanos ei saisi maksaa mitään. Ilmaiseksi pitäisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Itse en näe ainuttakaan syytä käydä töissä, kuin tulla toimeen.

Lopetan välittömästi, jos se eri tuilla korvataan. Ei työnteko niin kivaa ole.

Tästähän ei ollut edes kyse....

Kelpaa niiden puhua jotka itse tienaavat kymmenen palkansaajan verran vuodessa.

tulee tuossa mieleen ekonomin palikkamatikka jossa haikaillaan 1800-luvun aatelisarvonimiä ja ylimielisyyttä.

Mitäs luulette mitä seuraisi siitä että laitetaan 3000€ minimipalkka?

Tämä kokkari idiootti ei selvästikään ole kuullut, että vajaakuntoiset tekevät jo nyt järjettömän määrän ilmaistyötä työkokeilujen, työharjoitteluun ja kuntouttavan työtoiminnan kautta! Jokainen vähänkään kynnelle kykenevä on työllistämispalveluiden kautta jossain aktivointitoimenpiteessä.

Mielestäni kaikesta työstä pitäisi maksaa palkka, jolla tulee toimeen. Muut ehdotukset luen sarjaan "natsismin ihanteet".