"Koska keskusta riitautti luonnonsuojelulain, muu hallitus pysäytti maatalouspaketin"? Siis miksi maatalousapupaketin valmistelu keskeytettiin?

Naisten tyyli toimia, jos minä en saa mitä haluan niin ei kukaan muukaan saa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö muilla puolueilla ole kynnyskysymyksiä. Onhan vihreätkin lähteneet hallituksesta ydinvoiman takia.

Nyt jälkeenpäin ajateltuna vihreiden viivytystaktiikasta ydinvoiman suhteen nyt kärsitään korkeina sähkön hintoina kun ei oma sähköntuotanto riitä.

Vihreät ehdotti OL3 vaihtoehdoksi paikallisia pieniä sähkövoimaloita, uusiutuvalla energialla. Jos sitä olisi kuunneltu, niin meillä olisi 10 vuotta ollut koko maan täydeltä aurinko-, tuuli-, maalämpö- ja hakevoimaloita, energiantuotanto olisi turvattu ja nuo laitokset työllistäisivät tuhansia suomalaisia ympäri maata, puolalaisten hitsareiden sijaan.

Turvallisuuspoliittisestikin (puhun nyt venäjän paskomissodankäynnistä) 100 pientä voimalaa olisi parempi kuin keskittää koko maan sähköntuotanto yhteen niemenkärkeen merenrannassa.

Tämän vihreiden esittämän vaihtoehdon sijaan meillä on yksi yli 10 miljardia maksanut verkonpaino.

Näinhän se on mennyt..

Vihreät 1990: "Energian tuotannossa siirryttävä uusiutuviin"

Muut: "Ei kannata, hiiltä ja öljyä riittää"

Vihreät 2000: "Energian tuotannossa siirryttävä uusiutuviin"

Muut: ""Ei kannata, hiili. öljy ja kaasu on halvempaa"

Vihreät 2010: "Energian tuotannossa siirryttävä uusiutuviin"

Muut: ""Ei kannata, fossiilisia löytyy vielä ja veli venäläinen auttaa"

Vihreät 2020: "Energian tuotannossa siirryttävä uusiutuviin"

Muut: "Sähkönhinta on vihreitten syytä"

Suomi ei tuota yhtään kivihiilitonnia vaan se kaikki on/oli tuontikampetta itärajan takaa - ei ole optio enää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö muilla puolueilla ole kynnyskysymyksiä. Onhan vihreätkin lähteneet hallituksesta ydinvoiman takia.

Nyt jälkeenpäin ajateltuna vihreiden viivytystaktiikasta ydinvoiman suhteen nyt kärsitään korkeina sähkön hintoina kun ei oma sähköntuotanto riitä.

Vihreät ehdotti OL3 vaihtoehdoksi paikallisia pieniä sähkövoimaloita, uusiutuvalla energialla. Jos sitä olisi kuunneltu, niin meillä olisi 10 vuotta ollut koko maan täydeltä aurinko-, tuuli-, maalämpö- ja hakevoimaloita, energiantuotanto olisi turvattu ja nuo laitokset työllistäisivät tuhansia suomalaisia ympäri maata, puolalaisten hitsareiden sijaan.

Turvallisuuspoliittisestikin (puhun nyt venäjän paskomissodankäynnistä) 100 pientä voimalaa olisi parempi kuin keskittää koko maan sähköntuotanto yhteen niemenkärkeen merenrannassa.

Tämän vihreiden esittämän vaihtoehdon sijaan meillä on yksi yli 10 miljardia maksanut verkonpaino.

Näinhän se on mennyt..

Vihreät 1990: "Energian tuotannossa siirryttävä uusiutuviin"

Muut: "Ei kannata, hiiltä ja öljyä riittää"

Vihreät 2000: "Energian tuotannossa siirryttävä uusiutuviin"

Muut: ""Ei kannata, hiili. öljy ja kaasu on halvempaa"

Vihreät 2010: "Energian tuotannossa siirryttävä uusiutuviin"

Muut: ""Ei kannata, fossiilisia löytyy vielä ja veli venäläinen auttaa"

Vihreät 2020: "Energian tuotannossa siirryttävä uusiutuviin"

Muut: "Sähkönhinta on vihreitten syytä"

Suomi ei tuota yhtään kivihiilitonnia vaan se kaikki on/oli tuontikampetta itärajan takaa - ei ole optio enää. 

Tuosta jäi pois se virheiden reunaehdot uusiutuvalle eli vain aurinko ja tuuli. Koska vesivoima on paha paha paha, mitään ei saa polttaa, mitään ei saa kasvattaa muuhun kuin syötäväksi jne. Ja mihin oli jäänyt se ydinvoima.

Valitettavasti oikein kellään ei ole ollut loppupelissä järkevää kuviota koska oma etupiiri ei hyödy tarpeeksi eri vaihtoehdoista.

Ja kuitenkin meillä on itsellä valtava määrä hitaasti uusiutuvaa energiaa mutta kun se ei käy kun pieni porukka vauhkoaa somessa sitä vastaan.

Mihinkähän joudutaan tuon kainen tuulisähkön kanssa jota juuri tulee ruhtinaalliset 133 MW.

Luonnonsuojelulain muutoksista kepu ja muu hallitus oli sopinut viime keväänä.

Asia oli lyöty jo käsittääkseni lukkoon.

Ei ole oikein se, että yksi marginaalinen vähemmistö t e r r o r i s o i  koko hallitusta ja kansaa ja pettää lupaukset. Vetää maton alta ja lyö puukkoa selkään viime hetkellä.

2019 äänestin vihreitä  luonnonsuojeluasian takia joka on itselleni ja paikkakunnalleni äärimmäisen tärkeä.

Minut on petetty. En äänestä enää ikinä.

Kiitos vain taas kepun isännille ja emännille siellä norsunluutornissa.

Älkää antako periksi vihreät, SDP, vasemmisto ja RKP.

Lempatkaa kepu ulos hallituksesta. Ihan oikein niille jos hallitus kaatuu. Oppivat viimeinkin sen, että kepun ei kannata enää aina pettää. Koko kepu hajoaa, eikä ainakaan minulle tule ikävä luonnontuhoajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tulee tarvitsemaan enemmän ruokaa kuin on saatavilla seraavat 3 vuotta. Nyt on tehtävä oikeita ratkaisuja ruuantuotannon kanssa. Rahaa ehtii ohjaamaan koko tuotantoketjulle, lannoitekaivosten perustamiseen, siemenien ostoon ja kaiken peltoalan viljelykseen ottoon. Kesannolla olevat pellot kaikki viljelyyn!

Pekka Haavisto möi ne fosforiesiintymät Norjaan Yaralle. Nyt on myöhäistä yrittää etsiä uusia, varsinkin kun niitä ei ole enempää todennäköisesti.

Kemiran ja Soklin kaivoksen myivät kokoomuksen Häkämies ja Keskustan Pekkarinen. Soklin kaivos tosin tuli takaisin Suomen omistukseen muutama vuosi sitten mutta sen avaaminen olisi miljardin tai parin urakka.

Fosfori on vain yksi pääravinteista. Muut ovat kalium ja typpi.

Fosfaattia louhimalla ei lannoitepulaa korjata.

Olen tarkkaillut luontoa vuosikausia. Meillä on ollut erittäin paljon esim. hyttysiä riesaksi asti. Se on ollut minulle erityisen karseaa, koska olen niin allerginen hyönteisille, mutta nyt kaipaan niitä luonnon tasapainon vuoksi.

Nyt näyttää siltä että hyttyset ovat lähes hävinneet, kuolleet sukupuuttoon.

Linnut tulevat kesälläkin syömään pihalle, koska niillä ei ole ruokaa.

Tiedoksi kepun isäntä-emäntäväelle:

Sitten kun hyönteiset ja linnut kuolevat, kuolee myös ihmiset.

Liikuttaako teitä muu kuin oma etu ja raha? Miten kylmää, piittaamatonta ja itsekästä väkeä olette.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tulee tarvitsemaan enemmän ruokaa kuin on saatavilla seraavat 3 vuotta. Nyt on tehtävä oikeita ratkaisuja ruuantuotannon kanssa. Rahaa ehtii ohjaamaan koko tuotantoketjulle, lannoitekaivosten perustamiseen, siemenien ostoon ja kaiken peltoalan viljelykseen ottoon. Kesannolla olevat pellot kaikki viljelyyn!

Pekka Haavisto möi ne fosforiesiintymät Norjaan Yaralle. Nyt on myöhäistä yrittää etsiä uusia, varsinkin kun niitä ei ole enempää todennäköisesti.

Kemiran ja Soklin kaivoksen myivät kokoomuksen Häkämies ja Keskustan Pekkarinen. Soklin kaivos tosin tuli takaisin Suomen omistukseen muutama vuosi sitten mutta sen avaaminen olisi miljardin tai parin urakka.

Fosfori on vain yksi pääravinteista. Muut ovat kalium ja typpi.

Fosfaattia louhimalla ei lannoitepulaa korjata.

Eipä silti, Kemira Growhow:n myyminen Yaralle oli emämunaus.

SDP. vas, vihr, RKP. Kaatakaa hallitus.

Keskustapuolue, tuhoaja, on hävitettävä. Tuollainen vanha järjestö ei kuulu enää nykyaikaan. Nuo eivät muuten opi. Joskus poliitikolle on näytettävä kaapin paikka.

Kun hyönteiset loppuvat, ruoka loppuu. Tajutkaa jo.

Ihmiset, sekä maalla että kaupungissa, ovat täysin vieraantuneet luonnosta.

A. Saarikko: city-kepulainen.

Kaupungit eivät tarvitse kepua. Kepun aika on ohi.

Kepun tyyli:

myydään mineraalit, tuhotaan kaivoksilla Suomi eniten tarjoavalle ja sutkataan rahat omaan liiviin.

Maaseutu ja kaupunki eivät enää hyödy tuosta ryhmittymästä. Vain 10 pros. kannatus.

Kaivokset pahentavat ilmastonmuutosta ja ne tuhoavat luonnon. Tämä sairastuttaa myös ihmiset ja elämet ja saastuttaa ruuan.

Suomen maanviljelys loppuu. Tulevaisuudessa kaikki ruoka ostetaan ulkomailla. Kuljetus saastuttaa vielä enemmän luontoa.

Fanaattinen kepulaisuus on outoa,

kepun isännilla ja emännillä on eriskummallinen yhteishenki, totta kai:

-sulle-mulle-sulle-mulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö muilla puolueilla ole kynnyskysymyksiä. Onhan vihreätkin lähteneet hallituksesta ydinvoiman takia.

Nyt jälkeenpäin ajateltuna vihreiden viivytystaktiikasta ydinvoiman suhteen nyt kärsitään korkeina sähkön hintoina kun ei oma sähköntuotanto riitä.

Vihreät ehdotti OL3 vaihtoehdoksi paikallisia pieniä sähkövoimaloita, uusiutuvalla energialla. Jos sitä olisi kuunneltu, niin meillä olisi 10 vuotta ollut koko maan täydeltä aurinko-, tuuli-, maalämpö- ja hakevoimaloita, energiantuotanto olisi turvattu ja nuo laitokset työllistäisivät tuhansia suomalaisia ympäri maata, puolalaisten hitsareiden sijaan.

Turvallisuuspoliittisestikin (puhun nyt venäjän paskomissodankäynnistä) 100 pientä voimalaa olisi parempi kuin keskittää koko maan sähköntuotanto yhteen niemenkärkeen merenrannassa.

Tämän vihreiden esittämän vaihtoehdon sijaan meillä on yksi yli 10 miljardia maksanut verkonpaino.

Toisaalta meillä olisi myös 100 kertaa enemmän sähkölinjoja, koska jotenkin sieltä voimalasta pitäisi saada energia eteenpäin. Vihreät eivät halunneet voimaloita kaupunkeihin tai Helsingin edustalle mereen, vaan nimenomaan kauas asutuksesta ja se tarkoittaa leveitä sähkölinjakaistoja, jotka merkitsevät luontokatoa.

Jep. Jätevoimalat ja metsien

luontokato muualle Suomeen, kunhan ei tuulivoimaa mun silmien alle. T: nimby-stadilainen

Siellä on meri. Kun luonto tuhoutuu muualta, pidä sitten suusi kiinni. Sultakin loppuu ruoka.

Ruoka ei muuten ilmesty taikaseinästä, se tulee luonnosta.

Vihreät eivät halua tukea kotimaista ruoantuotantoa. Huoltovarmuus on näille haihattelijoille täysin tuntematon asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö muilla puolueilla ole kynnyskysymyksiä. Onhan vihreätkin lähteneet hallituksesta ydinvoiman takia.

Nyt jälkeenpäin ajateltuna vihreiden viivytystaktiikasta ydinvoiman suhteen nyt kärsitään korkeina sähkön hintoina kun ei oma sähköntuotanto riitä.

Vihreät ehdotti OL3 vaihtoehdoksi paikallisia pieniä sähkövoimaloita, uusiutuvalla energialla. Jos sitä olisi kuunneltu, niin meillä olisi 10 vuotta ollut koko maan täydeltä aurinko-, tuuli-, maalämpö- ja hakevoimaloita, energiantuotanto olisi turvattu ja nuo laitokset työllistäisivät tuhansia suomalaisia ympäri maata, puolalaisten hitsareiden sijaan.

Turvallisuuspoliittisestikin (puhun nyt venäjän paskomissodankäynnistä) 100 pientä voimalaa olisi parempi kuin keskittää koko maan sähköntuotanto yhteen niemenkärkeen merenrannassa.

Tämän vihreiden esittämän vaihtoehdon sijaan meillä on yksi yli 10 miljardia maksanut verkonpaino.

Näinhän se on mennyt..

Vihreät 1990: "Energian tuotannossa siirryttävä uusiutuviin"

Muut: "Ei kannata, hiiltä ja öljyä riittää"

Vihreät 2000: "Energian tuotannossa siirryttävä uusiutuviin"

Muut: ""Ei kannata, hiili. öljy ja kaasu on halvempaa"

Vihreät 2010: "Energian tuotannossa siirryttävä uusiutuviin"

Muut: ""Ei kannata, fossiilisia löytyy vielä ja veli venäläinen auttaa"

Vihreät 2020: "Energian tuotannossa siirryttävä uusiutuviin"

Muut: "Sähkönhinta on vihreitten syytä"

Suomi ei tuota yhtään kivihiilitonnia vaan se kaikki on/oli tuontikampetta itärajan takaa - ei ole optio enää. 

Mutta kun nyt Vihreiden mielestä puu ei ole uusiutuva luonnonvara ja meille muille tuulivoimala ei ole kovinkaan uusiutuvista materiaaleista valmistettu, niin uusiutuvia ei oikein jää jäljelle. Vesivoimalat pitää hallitusohjelman mukaisesti purkaa pois ja ydinvoimalat on turvallisia siihen asti, kunnes jotain tapahtuu ja menetetään Helsingin asukkaat pienvoimalan takia.

Vierailija kirjoitti:

Fanaattinen kepulaisuus on outoa,

kepun isännilla ja emännillä on eriskummallinen yhteishenki, totta kai:

-sulle-mulle-sulle-mulle.

No jos katsotaan hallitusohjelmaa, niin ei siellä ole ollut mitään lisärahoista kielitaidottomien perusopetukselle tai sotealueille. Kuitenkin vasemmisto ja etenkin Sanna ovat näitä rahoja vaatineet ohi Kepun, kukaan vain ei nosta tätä esille. Hallitus vänkäsi sotealueet voimaan ja se onnistui, kun tarkoituksella tehtiin laskelmat melkein miljardia pienemmiksi kuin mitä rahaa tarvitaan ja nyt niitä rahoja tarvitaan ohi menokehyksen. Onko sekin Keskustan vika, kun ensi vuonna ei synnyttäjä saa kivunlievitystä, koska Sanna unohti kertoa rahantarpeesta ennen sote-äänestyksiä?

Kepu tietenkin itse asian suhteen oikeassa, mutta ovat aikoinaan hyväksyneet esityksen osana hallitusohjelmaa. Joten ei tästä tohelluksesta irtoa pisteitä kepullekaan, vaikka punahallituksen esitykset saavatkin norpattua. Gogo änkyräkeput!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fanaattinen kepulaisuus on outoa,

kepun isännilla ja emännillä on eriskummallinen yhteishenki, totta kai:

-sulle-mulle-sulle-mulle.

No jos katsotaan hallitusohjelmaa, niin ei siellä ole ollut mitään lisärahoista kielitaidottomien perusopetukselle tai sotealueille. Kuitenkin vasemmisto ja etenkin Sanna ovat näitä rahoja vaatineet ohi Kepun, kukaan vain ei nosta tätä esille. Hallitus vänkäsi sotealueet voimaan ja se onnistui, kun tarkoituksella tehtiin laskelmat melkein miljardia pienemmiksi kuin mitä rahaa tarvitaan ja nyt niitä rahoja tarvitaan ohi menokehyksen. Onko sekin Keskustan vika, kun ensi vuonna ei synnyttäjä saa kivunlievitystä, koska Sanna unohti kertoa rahantarpeesta ennen sote-äänestyksiä?

Vanha viidakon sananlasku: demareiden miljoona on miljardi, kun veronmaksajien rahoja allokoidaan

Vierailija kirjoitti:

Olen tarkkaillut luontoa vuosikausia. Meillä on ollut erittäin paljon esim. hyttysiä riesaksi asti. Se on ollut minulle erityisen karseaa, koska olen niin allerginen hyönteisille, mutta nyt kaipaan niitä luonnon tasapainon vuoksi.

Nyt näyttää siltä että hyttyset ovat lähes hävinneet, kuolleet sukupuuttoon.

Linnut tulevat kesälläkin syömään pihalle, koska niillä ei ole ruokaa.

Tiedoksi kepun isäntä-emäntäväelle:

Sitten kun hyönteiset ja linnut kuolevat, kuolee myös ihmiset.

Liikuttaako teitä muu kuin oma etu ja raha? Miten kylmää, piittaamatonta ja itsekästä väkeä olette.

Meillä oli ennen paljon pääskysiä. Naapurissa oli karjatila ja lehmät laidunsivat, laitumella oli kovakuoriaisia, lehmien ympärillä pörräsi kärpäsiä ja hyttyset viihtyivät juomapaikkojen vierellä kosteassa. Sitten loppui karjanpito, samalla loppui laidunnus ja lantakasat, niiden katoamisen myötä meni kovakuoriaiset ja vesilätäkköjen kuivuttua loppui hyttysten sikiäminen. Ja sitten lähtivät pääskyset.

Kylmänä, piittaamattomana ja itsekkäänä mietin, että katsivatko hyttyset sittenkin nimenomaan maaseudun toimien takia vai sittenkin siksi, että meille on Helsingistä jo vuosia toitotettu, että ulkomailta saadaan ruokaa edullisemmin, lopettakaa maaseudulla asuminen ja tulkaa herkkupöytien ääreen kaupunkiin. Täällä on avokadopastaa ja tofua!