Kokoomus esittää merkittäviä säästöjä sosiaalietuuksiin. Ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan, työttömyyspäivärahaan, asumistukeen ja toimeentulotukeen tehtävät heikennykset tarkoittaisivat yli 900 miljoonan euron säästöä julkiselle taloudelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kokoomus pääsee toteuttamaan mielihalujaan ja pakkomielteitään, se tulee lisäämään turvattomuutta ja rikollisuutta ja väkivaltaa Suomessa. Voi vain toivoa, että mahdollisimman moni kokoomusta äänestänyt pääsee siitä osalliseksi.

Ainahan vasemmisto väkivallalla uhkailee. Tosiasiassa jos jatketaan vasureiden tyylillä taikaseinästä 18 miljardia vuosittain, niin julkinen sektori on kaaoksessa seuraavalla hallituskaudella

Juu: säästöjä tarvitaan, mutta jos vähäosaisten kurjistaminen hyödyttää valtion kassaa vain noin 900 miljoonalla niin kuin kokoomus on laskenut, heidät voi jättää rauhaan ja etsiä niitä isompia säästökohteita muualta. Ja miten esimerkiksi yli viisikymppinen työllistyy yhtään nopeammin, jos ansiosidonnaista leikataan: ikäsyrjintä ei poistu ilman toimenpiteitä. Eikä uusia työpaikkoja synny, vaikka sosiaaliturva laskettaisiin minimiin. Päinvastoin: jos kansalla on vähemmän ostovoimaa, työpaikkoja katoaa. Kokoomuksen talouspolitiikka vaikuttaa amatöörien puuhastelulta, jota tehdään vinksahtanut ideologia edellä.

Vierailija kirjoitti:

Eikös sääli ole sairautta? Ja olen edelleen sitä mieltä että köyhäksi ei kukaan synny vaan se on itse aiheutettua.

Ai se, että syntyy köyhään perheeseen, on oma syy? 

Vierailija kirjoitti:

Uli uli köyhät. Äänestäkää meitä niin saatte kaikki köyhän joulun.

Kokoomus elää amerikkalaisessa epärealistisessa unelmassa, josta todellisuus on kaukana.  Amerikka on nykyisin maa, jossa sairaita kuolee joukoittain kaduille hoidon puutteessa ja köyhiä ja asunnottomia on jo kymmeniä miljoonia.

Vierailija kirjoitti:

noniin, vaikka rahat loppuisi tänään, ei ole mitään hätää. aina voi ryhtyä pitkäkyntiseksi.

Köyhän on vaikea ryhtyä edes pitkäkyntisiksi. Rikkaat ovat olleet sitä aina, sillä systeemi on sen mahdollistanut.

Kuten arvata saattoi, kokoomus haluaa kannustaa ottamaan työtä vastaan eli asenne taas paistaa läpi. Siitähän se työttömien työttömyys tietysti johtuu, että ei ole tarpeeksi kannustettu ottamaan tarjottua työtä vastaan? Eikä mitenkään ole mahdollista, että työnantajat eivät palkkaa edes tarpeeksi porukkaa, vaikka tämän tästäkin saa uutisista sellaista lukea. Fake news?

Kokoomukselta pitää kysyä vaalitenteissä ja vaalitilaisuuksissa, miksei se tehnyt mitään Suomen pääsemiseksi Natoon silloin, kun se oli hallituksessa? Miksi kokoomus päinvastoin silloin sitoi Suomea tiukemmin Putinin korruptoituneen ja verisen ruplaimperiumin osaksi?

tv:ssä mainitsi orppis vain ansiosidonnaisen ja asumistuen- ja sujuvasti "unohti" muut eli itsekin kyllä tietää millaiselta vaikuttaisi jos olisi avoimesti itsensä.

Minusta sekin on jo aika paljastavaa, että kokoomukselaiset eivät koskaan ole avoimesti itsejänsä vaan aina ovat varomassa julkilausumiaan. Sitten se varsinainen pitää kaivaa sieltä sanahelinän seasta- ja ainahan se on ollut että köyhille trpaan. Aina. m56

Vierailija kirjoitti:

Kokoomukselta pitää kysyä vaalitenteissä ja vaalitilaisuuksissa, miksei se tehnyt mitään Suomen pääsemiseksi Natoon silloin, kun se oli hallituksessa? Miksi kokoomus päinvastoin silloin sitoi Suomea tiukemmin Putinin korruptoituneen ja verisen ruplaimperiumin osaksi?

kukas se sanoikaan 'venäjä venäjä ja venäjä' ja sai istuvalta presidentiltä pahat torut. Venäjäsidonnaisuudet on hoidettu ihan muiden toimesta, jokos lipponen on palauttanut konsulttipalkkiot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli uli köyhät. Äänestäkää meitä niin saatte kaikki köyhän joulun.

Kokoomus elää amerikkalaisessa epärealistisessa unelmassa, josta todellisuus on kaukana.  Amerikka on nykyisin maa, jossa sairaita kuolee joukoittain kaduille hoidon puutteessa ja köyhiä ja asunnottomia on jo kymmeniä miljoonia.

Amerikassa ette ole ikinä käyneet, itse olen. Se on iso maa, jossa on kaikenlaista. Ei mikään vasureiden dystopia. Kreikka edustaa sellaista, sielläkin olen duunihommia tehnyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomukselta pitää kysyä vaalitenteissä ja vaalitilaisuuksissa, miksei se tehnyt mitään Suomen pääsemiseksi Natoon silloin, kun se oli hallituksessa? Miksi kokoomus päinvastoin silloin sitoi Suomea tiukemmin Putinin korruptoituneen ja verisen ruplaimperiumin osaksi?

kukas se sanoikaan 'venäjä venäjä ja venäjä' ja sai istuvalta presidentiltä pahat torut. Venäjäsidonnaisuudet on hoidettu ihan muiden toimesta, jokos lipponen on palauttanut konsulttipalkkiot?

Vasemmistolaisten menneisyyden miesten ja naisten sitoutumiset ja myyräntyöt ovat toki tiedossa, mutta kokoomus ei kertaakaan käynnistänyt Nato-keskustelua. Ei oppositiossa eikä hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kokoomus pääsee toteuttamaan mielihalujaan ja pakkomielteitään, se tulee lisäämään turvattomuutta ja rikollisuutta ja väkivaltaa Suomessa. Voi vain toivoa, että mahdollisimman moni kokoomusta äänestänyt pääsee siitä osalliseksi.

Ainahan vasemmisto väkivallalla uhkailee. Tosiasiassa jos jatketaan vasureiden tyylillä taikaseinästä 18 miljardia vuosittain, niin julkinen sektori on kaaoksessa seuraavalla hallituskaudella

Juu: säästöjä tarvitaan, mutta jos vähäosaisten kurjistaminen hyödyttää valtion kassaa vain noin 900 miljoonalla niin kuin kokoomus on laskenut, heidät voi jättää rauhaan ja etsiä niitä isompia säästökohteita muualta. Ja miten esimerkiksi yli viisikymppinen työllistyy yhtään nopeammin, jos ansiosidonnaista leikataan: ikäsyrjintä ei poistu ilman toimenpiteitä. Eikä uusia työpaikkoja synny, vaikka sosiaaliturva laskettaisiin minimiin. Päinvastoin: jos kansalla on vähemmän ostovoimaa, työpaikkoja katoaa. Kokoomuksen talouspolitiikka vaikuttaa amatöörien puuhastelulta, jota tehdään vinksahtanut ideologia edellä.

Sotesektoriin on pakko koskea, koska se on paisutettu massiiviseksi n. 30 % BKT:stä. Ylivoimaisesti suurin menoerä, eikä siihen nykyisellään ole varaa palveluineen ja tulonsiirtoineen. On rehellistä todeta näin, vasemmisto ei asiaa myönnä mutta jos jatkavat vallassa ensi kaudella joutuvat tekemään sote-leikkauksia julkiselle sektorille

Aina voidaan säätää hoitajamitoituksia jne, mutta jos ei ole resursseja, ei rahaa eikä hoitajia, niin jäävät kuolleiksi kirjaimiksi. Ja aiheuttavat vain lisähaasteita, koska potilaat joudutaan karkoittamaan kuormittamaan yleistä terveydenhoitoa.

Julkinen terveydenhoito pitäisi muutenkin kohdentaa vain köyhemmille, eivät keskituloiset kuten minä sitä käytä nykyisellään perusterveydenhoidon osalta. Käyn työterveydessä ja itseasiassa viimeiset kaksi leikkausta on hoidettu yksityisellä vakuutusten kautta. Kysyin huvikseen asiaa julkiselta toisen leikkauksen yhteydessä, olisin joutunut hoitojonoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli uli köyhät. Äänestäkää meitä niin saatte kaikki köyhän joulun.

Kokoomus elää amerikkalaisessa epärealistisessa unelmassa, josta todellisuus on kaukana.  Amerikka on nykyisin maa, jossa sairaita kuolee joukoittain kaduille hoidon puutteessa ja köyhiä ja asunnottomia on jo kymmeniä miljoonia.

Amerikassa ette ole ikinä käyneet, itse olen. Se on iso maa, jossa on kaikenlaista. Ei mikään vasureiden dystopia. Kreikka edustaa sellaista, sielläkin olen duunihommia tehnyt

USAssa on isot varallisuuserot, huono sosiaaliturva vähävaraisille, paljon väkivaltaa, alikehittynyt demokratia, rotujen välisiä jännitteitä, joita woketus vain lisää, sekä naisten kannalta kyseenalaiseen suuntaan kulkeva kehitys. Ei kiitos Amerikasta enää mitään tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaukset on turhia niin kauan kuin valtio saa lainaa ulkomailta eikä veroja tarvitse korottaa.

Aikamoinen ajatusten tonava siellä! Jos alkaa varsinainen lama, ei meille enää myönnetä lainoja tyyliin kreikka emmekä selviä edes koroista. Hyvä sitten elvyttää taantumassa :/

Kreikan tilanne ei uhkaa Suomea pitkään aikaan. Kyllä Suomi saa lainaa vielä monta vuotta.

Suomella ei ole enää pian mitään vakuutta, jolla lainaa saadaan. Tuottavimmat valtin yhtiöt on myyty alihintaan ulkomaisille sijoittajille. Olemme jo orjina omassa maassamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli uli köyhät. Äänestäkää meitä niin saatte kaikki köyhän joulun.

Kokoomus elää amerikkalaisessa epärealistisessa unelmassa, josta todellisuus on kaukana.  Amerikka on nykyisin maa, jossa sairaita kuolee joukoittain kaduille hoidon puutteessa ja köyhiä ja asunnottomia on jo kymmeniä miljoonia.

Amerikassa ette ole ikinä käyneet, itse olen. Se on iso maa, jossa on kaikenlaista. Ei mikään vasureiden dystopia. Kreikka edustaa sellaista, sielläkin olen duunihommia tehnyt

USAssa on isot varallisuuserot, huono sosiaaliturva vähävaraisille, paljon väkivaltaa, alikehittynyt demokratia, rotujen välisiä jännitteitä, joita woketus vain lisää, sekä naisten kannalta kyseenalaiseen suuntaan kulkeva kehitys. Ei kiitos Amerikasta enää mitään tänne.

Amerikan köyhimmänki osavaltion BKT on silti isompi ku etelä-euroopan maiden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kokoomus pääsee toteuttamaan mielihalujaan ja pakkomielteitään, se tulee lisäämään turvattomuutta ja rikollisuutta ja väkivaltaa Suomessa. Voi vain toivoa, että mahdollisimman moni kokoomusta äänestänyt pääsee siitä osalliseksi.

Ainahan vasemmisto väkivallalla uhkailee. Tosiasiassa jos jatketaan vasureiden tyylillä taikaseinästä 18 miljardia vuosittain, niin julkinen sektori on kaaoksessa seuraavalla hallituskaudella

Juu: säästöjä tarvitaan, mutta jos vähäosaisten kurjistaminen hyödyttää valtion kassaa vain noin 900 miljoonalla niin kuin kokoomus on laskenut, heidät voi jättää rauhaan ja etsiä niitä isompia säästökohteita muualta. Ja miten esimerkiksi yli viisikymppinen työllistyy yhtään nopeammin, jos ansiosidonnaista leikataan: ikäsyrjintä ei poistu ilman toimenpiteitä. Eikä uusia työpaikkoja synny, vaikka sosiaaliturva laskettaisiin minimiin. Päinvastoin: jos kansalla on vähemmän ostovoimaa, työpaikkoja katoaa. Kokoomuksen talouspolitiikka vaikuttaa amatöörien puuhastelulta, jota tehdään vinksahtanut ideologia edellä.

Sotesektoriin on pakko koskea, koska se on paisutettu massiiviseksi n. 30 % BKT:stä. Ylivoimaisesti suurin menoerä, eikä siihen nykyisellään ole varaa palveluineen ja tulonsiirtoineen. On rehellistä todeta näin, vasemmisto ei asiaa myönnä mutta jos jatkavat vallassa ensi kaudella joutuvat tekemään sote-leikkauksia julkiselle sektorille

Aina voidaan säätää hoitajamitoituksia jne, mutta jos ei ole resursseja, ei rahaa eikä hoitajia, niin jäävät kuolleiksi kirjaimiksi. Ja aiheuttavat vain lisähaasteita, koska potilaat joudutaan karkoittamaan kuormittamaan yleistä terveydenhoitoa.

Julkinen terveydenhoito pitäisi muutenkin kohdentaa vain köyhemmille, eivät keskituloiset kuten minä sitä käytä nykyisellään perusterveydenhoidon osalta. Käyn työterveydessä ja itseasiassa viimeiset kaksi leikkausta on hoidettu yksityisellä vakuutusten kautta. Kysyin huvikseen asiaa julkiselta toisen leikkauksen yhteydessä, olisin joutunut hoitojonoon

Kannattiko siis luoda sotesektoria kuormittamaan tarpeeton ja kallis hallintohimmeli? Tosin se on enimmäkseen auringonlaskun puolueen keskustan lahja suomalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomukselta pitää kysyä vaalitenteissä ja vaalitilaisuuksissa, miksei se tehnyt mitään Suomen pääsemiseksi Natoon silloin, kun se oli hallituksessa? Miksi kokoomus päinvastoin silloin sitoi Suomea tiukemmin Putinin korruptoituneen ja verisen ruplaimperiumin osaksi?

kukas se sanoikaan 'venäjä venäjä ja venäjä' ja sai istuvalta presidentiltä pahat torut. Venäjäsidonnaisuudet on hoidettu ihan muiden toimesta, jokos lipponen on palauttanut konsulttipalkkiot?

Vasemmistolaisten menneisyyden miesten ja naisten sitoutumiset ja myyräntyöt ovat toki tiedossa, mutta kokoomus ei kertaakaan käynnistänyt Nato-keskustelua. Ei oppositiossa eikä hallituksessa.

nato-keskustelu olisi vaatinut, että venäjän uhasta olisi voinut keskustella järkevästi. Sen sijaan siitä  keskusteleleminen tarkoitti poliittista itsemurhaa. Sen osoitti punikkien tuohtuneen kriittiset kommentit häkämiehen 'Venäjä venäjä venäjä' lausuntoon. Ei venäjän tilanteesta voinut tuohon aikaan keskustella rationaalisesti, baltian maissa siihen kyettiin mutta Suomessa elettiin edelleen suomettumisen aikaa eritysesti vasureiden piirissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli uli köyhät. Äänestäkää meitä niin saatte kaikki köyhän joulun.

Kokoomus elää amerikkalaisessa epärealistisessa unelmassa, josta todellisuus on kaukana.  Amerikka on nykyisin maa, jossa sairaita kuolee joukoittain kaduille hoidon puutteessa ja köyhiä ja asunnottomia on jo kymmeniä miljoonia.

Amerikassa ette ole ikinä käyneet, itse olen. Se on iso maa, jossa on kaikenlaista. Ei mikään vasureiden dystopia. Kreikka edustaa sellaista, sielläkin olen duunihommia tehnyt

USAssa on isot varallisuuserot, huono sosiaaliturva vähävaraisille, paljon väkivaltaa, alikehittynyt demokratia, rotujen välisiä jännitteitä, joita woketus vain lisää, sekä naisten kannalta kyseenalaiseen suuntaan kulkeva kehitys. Ei kiitos Amerikasta enää mitään tänne.

Amerikan köyhimmänki osavaltion BKT on silti isompi ku etelä-euroopan maiden

Lohduttaa hirveästi kouluampumisten ja aborttikieltojen keskellä eläviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kokoomus pääsee toteuttamaan mielihalujaan ja pakkomielteitään, se tulee lisäämään turvattomuutta ja rikollisuutta ja väkivaltaa Suomessa. Voi vain toivoa, että mahdollisimman moni kokoomusta äänestänyt pääsee siitä osalliseksi.

Ainahan vasemmisto väkivallalla uhkailee. Tosiasiassa jos jatketaan vasureiden tyylillä taikaseinästä 18 miljardia vuosittain, niin julkinen sektori on kaaoksessa seuraavalla hallituskaudella

Juu: säästöjä tarvitaan, mutta jos vähäosaisten kurjistaminen hyödyttää valtion kassaa vain noin 900 miljoonalla niin kuin kokoomus on laskenut, heidät voi jättää rauhaan ja etsiä niitä isompia säästökohteita muualta. Ja miten esimerkiksi yli viisikymppinen työllistyy yhtään nopeammin, jos ansiosidonnaista leikataan: ikäsyrjintä ei poistu ilman toimenpiteitä. Eikä uusia työpaikkoja synny, vaikka sosiaaliturva laskettaisiin minimiin. Päinvastoin: jos kansalla on vähemmän ostovoimaa, työpaikkoja katoaa. Kokoomuksen talouspolitiikka vaikuttaa amatöörien puuhastelulta, jota tehdään vinksahtanut ideologia edellä.

Sotesektoriin on pakko koskea, koska se on paisutettu massiiviseksi n. 30 % BKT:stä. Ylivoimaisesti suurin menoerä, eikä siihen nykyisellään ole varaa palveluineen ja tulonsiirtoineen. On rehellistä todeta näin, vasemmisto ei asiaa myönnä mutta jos jatkavat vallassa ensi kaudella joutuvat tekemään sote-leikkauksia julkiselle sektorille

Aina voidaan säätää hoitajamitoituksia jne, mutta jos ei ole resursseja, ei rahaa eikä hoitajia, niin jäävät kuolleiksi kirjaimiksi. Ja aiheuttavat vain lisähaasteita, koska potilaat joudutaan karkoittamaan kuormittamaan yleistä terveydenhoitoa.

Julkinen terveydenhoito pitäisi muutenkin kohdentaa vain köyhemmille, eivät keskituloiset kuten minä sitä käytä nykyisellään perusterveydenhoidon osalta. Käyn työterveydessä ja itseasiassa viimeiset kaksi leikkausta on hoidettu yksityisellä vakuutusten kautta. Kysyin huvikseen asiaa julkiselta toisen leikkauksen yhteydessä, olisin joutunut hoitojonoon

Kannattiko siis luoda sotesektoria kuormittamaan tarpeeton ja kallis hallintohimmeli? Tosin se on enimmäkseen auringonlaskun puolueen keskustan lahja suomalaisille.

ei todellakaan. Mutta ei vasemmistoa byrokratia ole ennenkään haitannut, sehän tarkoittaa lisähommia turhille paperinpyörittelijöille. Vähän samaan tapaan nykyhallitus kasvatti avustajien määrää radikaalisti noin niinkuin vain esimerkkinä muille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli uli köyhät. Äänestäkää meitä niin saatte kaikki köyhän joulun.

Kokoomus elää amerikkalaisessa epärealistisessa unelmassa, josta todellisuus on kaukana.  Amerikka on nykyisin maa, jossa sairaita kuolee joukoittain kaduille hoidon puutteessa ja köyhiä ja asunnottomia on jo kymmeniä miljoonia.

Amerikassa ette ole ikinä käyneet, itse olen. Se on iso maa, jossa on kaikenlaista. Ei mikään vasureiden dystopia. Kreikka edustaa sellaista, sielläkin olen duunihommia tehnyt

USAssa on isot varallisuuserot, huono sosiaaliturva vähävaraisille, paljon väkivaltaa, alikehittynyt demokratia, rotujen välisiä jännitteitä, joita woketus vain lisää, sekä naisten kannalta kyseenalaiseen suuntaan kulkeva kehitys. Ei kiitos Amerikasta enää mitään tänne.

ainakin on agendan mukainen sanoma sisäistetty :D