Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kansankirkkomme eksyttäjänä
Surullinen
29.11.2022 |
Kirkosta on tullut eksyttäjä.
Sambaamiset, joogailut, tarot kortit, kirjavan porukan fanitus, ym.
Hirveä tilanne!
Kommentit (878)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kirkolta odotetaan Raamatun Sanan noudattamista, kirkko ei voi sitä noudattaa, koska eduskunta päättää toisin. .
Anteeksi mitä??
esim tapaus P. R.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, että vaikka mä olenkin uskonnoton enkä kuulu kirkkoon, niin siitä huolimatta mun mielestäni Suomen kansankirkko ei ole enää aikoihin ollut uskollinen Raamatulle. Huomaan siinä sellaisen rasittavan tekopyhyyden, vaikka mä en usko yliluonnollisuuksiin.
Minä taas liityin kirkkoon, koska kuvittelin kirkon olevan jotain pysyvää ja koska uskonkin Jumalaan ainakin osittain. Minuakin kummastuttaa ihmiset, jotka vaikuttavat taistelevan kirkon sisällä uskovia vastaan, ja tahtovat loukata heitä, jotka aidosti uskovat. Nämä Kanaset ja muut. He tuovat oman kriisinsä kirkkoon. Eivät he mitään Luthereita ole, koska se, mitä he edustavat ovat jotain päinvastaista.
Nimenomaan, tuovat omat kriisinsä kirkkoon.
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi jotakin homoa kiinnostaa, jos joku sanoo sitä synniksi? Ei se homo kuitenkaan todennäköisesti usko Jumalaan, joten miksi toisen vakaumus menee niin tunteisiin että täytyy haastaa oikeuteen? Ei toisen puheilla pitäisi olla mitään väliä jos ei edes usko siihen.
Tämän minäkin haluaisin tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä sambaaminen nyt sitä 'kulttuurista omimista'? Eikös sen ' kulttuurisen omimisen' pitänyt olla ihan pahinta hyi-hyi-syntisyyttä sen Paavalin ja Kallion kirkon woke-jengin mielestä?
Woke ja kaksinaismoralismi - ei mitään uutta.
Ei noita voi erottaa toisistaan. Sisäisesti loputtoman epäjohdonmukaista mutta ovat itse niin sekaisin etteivät edes ymmärrä sitä. Huutavat sitten lujempaa kompensoidakseen järjen ja realiteettien puuttumista.
Valitettavasti se joka jaksaa huutaa pisimpään ja näännyttää sillä vastapuolensa tuntuu tuovan valtaa nykyään. Annetaan vain periksi. Sen ei pitäisi mennä niin.
Ei, nyt on oltava tarkkana mölyapinoiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kirkolta odotetaan Raamatun Sanan noudattamista, kirkko ei voi sitä noudattaa, koska eduskunta päättää toisin. .
Anteeksi mitä??
esim tapaus P. R.
En ole seurannut. Mutta korostettu lainaus (lainauksen lainaus) on päätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyn ihan mielenkiinnosta, että miten kukaan Raamattua tunteva voi väittää Jeesuksen olevan Jumala? Raamatussa on useita kohtia, jotka todistavat ettei näin ole.
Lue myös Johanneksen evankeliumi 14!
Kiitos vastauksista! Olen kuitenkin edelleen skeptinen. Jos Jeesus on Jumala, olivatko he samaan aikaan olemassa? Jos Jeesus on Jumala, eli kaikki viisas jne, niin miksi hän rukoilisi itseään? Jeesus mm. sanoo ainoastaan Jumalan olevan hyvä (Luukas 18:19). Lisäksi hän sanoo Isän olevan häntä suurempi (Johannes 14:28). Miten Jumala voi olla Jumalaa suurempi?
Jeesus oli maanpäällä myös ihmiskuntaa.
Juuri näin. Suosittelen myös kysyvälle lukea Johanneksen evankeliumi 1.
Sana= Jeesus.
Vierailija kirjoitti:
Kun kirkon johtokin on läpimätä.
Onhan näitä piispoja vaikka kuinka monta, jotka kannattavat harhaoppeja ja eksytystä, esim.
Teemu Laajasalo, Tapio Luoma y.m.
Juuri luin viime viikolla jonkun jutun missä haastateltiin Tapio Luomaa, ja hän pahoitteli sitä että samaa sukupuolta olevia ei vieläkään vihitä kirkossa. Oksettavaa!!!
Syyllisisä eivät ole yksittäiset henkilöt, jotka tarraavat woke-ideologiaan. Heillä on heikkoutensa, heitä on ehkä syrjitty ja kiusattu, ja nyt he saavat luvan kanssa kokea, että on heidän vuoronsa "määrätä leikki". Syyllisiä ovat ne, jotka mahdollistavat tämän joukkoilmiön ja oikein yllyttävät siihen - kirkon oppeja vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kirkon johtokin on läpimätä.
Onhan näitä piispoja vaikka kuinka monta, jotka kannattavat harhaoppeja ja eksytystä, esim.
Teemu Laajasalo, Tapio Luoma y.m.
Juuri luin viime viikolla jonkun jutun missä haastateltiin Tapio Luomaa, ja hän pahoitteli sitä että samaa sukupuolta olevia ei vieläkään vihitä kirkossa. Oksettavaa!!!Syyllisisä eivät ole yksittäiset henkilöt, jotka tarraavat woke-ideologiaan. Heillä on heikkoutensa, heitä on ehkä syrjitty ja kiusattu, ja nyt he saavat luvan kanssa kokea, että on heidän vuoronsa "määrätä leikki". Syyllisiä ovat ne, jotka mahdollistavat tämän joukkoilmiön ja oikein yllyttävät siihen - kirkon oppeja vastaan.
Siis yllyttävät kuulumaan kirkkoon, JA vastustamaan sen oppeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, että vaikka mä olenkin uskonnoton enkä kuulu kirkkoon, niin siitä huolimatta mun mielestäni Suomen kansankirkko ei ole enää aikoihin ollut uskollinen Raamatulle. Huomaan siinä sellaisen rasittavan tekopyhyyden, vaikka mä en usko yliluonnollisuuksiin.
Minä taas liityin kirkkoon, koska kuvittelin kirkon olevan jotain pysyvää ja koska uskonkin Jumalaan ainakin osittain. Minuakin kummastuttaa ihmiset, jotka vaikuttavat taistelevan kirkon sisällä uskovia vastaan, ja tahtovat loukata heitä, jotka aidosti uskovat. Nämä Kanaset ja muut. He tuovat oman kriisinsä kirkkoon. Eivät he mitään Luthereita ole, koska se, mitä he edustavat ovat jotain päinvastaista.
Nimenomaan, tuovat omat kriisinsä kirkkoon.
Omat kriisinsä ja yhteiskunnan valtataistelut. Kirkon piti olla joskun syrjässä noilta juuri sen armoa kaikille ja heikompien auttaminen (millä tarkoitettiin KÖYHIÄ) ajattelun takia. Nyt queerfeminismi on kaapannut kirkon alttarin.
Jäätävää. Mutta niinpä vain nämä päättävät tahot ovat kaiken antaneet edetä tähän pisteeseen. Ja älä vaan erehdy tuota sekoilua arvostelemaan! Siitä pitää tämä uusi uhriluokka hyvän huolen häpäisemällä ja läksyttämällä ahdasmielisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kirkon johtokin on läpimätä.
Onhan näitä piispoja vaikka kuinka monta, jotka kannattavat harhaoppeja ja eksytystä, esim.
Teemu Laajasalo, Tapio Luoma y.m.
Juuri luin viime viikolla jonkun jutun missä haastateltiin Tapio Luomaa, ja hän pahoitteli sitä että samaa sukupuolta olevia ei vieläkään vihitä kirkossa. Oksettavaa!!!Syyllisisä eivät ole yksittäiset henkilöt, jotka tarraavat woke-ideologiaan. Heillä on heikkoutensa, heitä on ehkä syrjitty ja kiusattu, ja nyt he saavat luvan kanssa kokea, että on heidän vuoronsa "määrätä leikki". Syyllisiä ovat ne, jotka mahdollistavat tämän joukkoilmiön ja oikein yllyttävät siihen - kirkon oppeja vastaan.
Siis yllyttävät kuulumaan kirkkoon, JA vastustamaan sen oppeja.
Kuka muu on noudattamatta työantajaa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjava kirkko -hankkeen tavoitteena olisi ollut tehdä Vantaan seurakuntien toiminnasta entistä saavutettavampaa niin vammaisille kuin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöillä. Hankkeen vastustajat katsoivat, että sen sisään on leivottu sateenkaari-ideologiaa. Kuva: Tatyana Tomsickova/IStock
Vantaan kirkkovaltuusto hylkäsi yhdenvertaisuushankkeen: perusteluna käytettiin hankkeeseen sisään leivottua sateenkaari-ideologiaa
Valtuusto hyväksyi Vantaan seurakuntien ensi vuoden budjetin, jonka toimintamenot ovat 36,9 miljoonaa euroa. Kirjava kirkko -hankkeen kustannusarvio oli 33 500 euroa".https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/vantaan-kirkkovaltuusto-hylkasi-yhden…-
Eli joillakin ihmisillä on pakottava tarve saada väenväkisin ujutettua sateenkaarijuttuja kristilliseen kirkkoon.
Ei kaikki näennäisesti "hyvään puetut" asiat ole oikeasti hyvää, tai hyvyydestä johtuvaa. Taustalla voi olla todellisuudessa sellaisia tahoja, joiden tarkoitus on aiheuttaa kaaosta ja sekasortoa, murtaa patriarkaalisuutta.
Tärkeintä ei ole Jumalan sana tai Raamattu, vaan maailmaan kumartaminen ja ihmisten mielipiteiden kuuntelua, ihmisten mielihalujen toteuttamista.
Jumalan tahdosta ei puhuta lainkaan.
Jos kirkosta tehdään turvallista tilaa, silloin ei voida puhua mitään synneistä tai parannuksesta, Jumalan tahdon mukaiseen elämään pyrkimistä.
Aletaan pikkuhiljaa julistaa sanaa kaukana Raamatusta, johon koko kristinusko perustuu.Sateenkaaritouhujen hinta Vantaan seurakunnissa olisi ollut 33500€.
Halpaa lystiä se ei ole.
Ja myös konservatiivien kirkollisverorahat menevät tällaisiin eksytysasioihin. Karmeata!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, että vaikka mä olenkin uskonnoton enkä kuulu kirkkoon, niin siitä huolimatta mun mielestäni Suomen kansankirkko ei ole enää aikoihin ollut uskollinen Raamatulle. Huomaan siinä sellaisen rasittavan tekopyhyyden, vaikka mä en usko yliluonnollisuuksiin.
Minä taas liityin kirkkoon, koska kuvittelin kirkon olevan jotain pysyvää ja koska uskonkin Jumalaan ainakin osittain. Minuakin kummastuttaa ihmiset, jotka vaikuttavat taistelevan kirkon sisällä uskovia vastaan, ja tahtovat loukata heitä, jotka aidosti uskovat. Nämä Kanaset ja muut. He tuovat oman kriisinsä kirkkoon. Eivät he mitään Luthereita ole, koska se, mitä he edustavat ovat jotain päinvastaista.
Nimenomaan, tuovat omat kriisinsä kirkkoon.
Ilman kanasia ja henttisiä kirkon päivät ovat luetut. Oikeasti uskovia ihmisiä on niin vähän, että kirkko insituutiona lakkaa olemasta a) rahan ja b) väkimäärän takia.
Sinne jää vain ne toinen toistaan kyräilevät "minun tulkintani raamatusta on paree kuin sinun"-tyypit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus olla tekopyhä, itsekeskeinen ja kaikkitietävä p-reikä. Tämä on nykyään oikeuksista pyhin ja kirkon on ehdottomasti polvistuttava sen edessä. Pridekulkue näytti esimerkkiä. Nössöt kääntävät poskensa ja seuraavaksi ne painetaan polvilleen.
Ei siinä, uskokoon ken haluaa tuohon nykyhirviöön. Varmaan parempi kun ajattelee mahdollisimman vähän muutenkin mitä ympärillä tapahtuu. Pahuuskin on vain mielipidekysymys, eiköhän sekin sana lähitulevaisuudessa hävitetä jonkun poliittisesti korrektimman alle, ettei vaan loukkaa ketään.
Traumatisoituminen, joka on erittäin yleistä ja merkitsee kaikenlaista (seksuaalista ja muuta) erikoisuutta & itsekeskeisyyttä, on käännetty poliittiseksi aseeksi.
Ehkä kaikki "friikit" eivät tiedä olevansa poliittisen aseen komponentti; eivät he ehdi tai jaksa sellaista ajatella? Mutta se on joukkoilmiönä vaarallista ihmiskunnan tulevaisuudelle. Heidän on koottu voimaksi, joka enteilee pahaa.
Eikös osan "friikkeys" ole sekin Jumalan tahto????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kirkon johtokin on läpimätä.
Onhan näitä piispoja vaikka kuinka monta, jotka kannattavat harhaoppeja ja eksytystä, esim.
Teemu Laajasalo, Tapio Luoma y.m.
Juuri luin viime viikolla jonkun jutun missä haastateltiin Tapio Luomaa, ja hän pahoitteli sitä että samaa sukupuolta olevia ei vieläkään vihitä kirkossa. Oksettavaa!!!Syyllisisä eivät ole yksittäiset henkilöt, jotka tarraavat woke-ideologiaan. Heillä on heikkoutensa, heitä on ehkä syrjitty ja kiusattu, ja nyt he saavat luvan kanssa kokea, että on heidän vuoronsa "määrätä leikki". Syyllisiä ovat ne, jotka mahdollistavat tämän joukkoilmiön ja oikein yllyttävät siihen - kirkon oppeja vastaan.
Siis yllyttävät kuulumaan kirkkoon, JA vastustamaan sen oppeja.
Kuka muu on noudattamatta työantajaa ?
Sen työnantajan hallinnon valitsee seurakunnat siis ihmiset. Luojan kiitos seurakuntalaisissa on muitakin kuin teitä "vain minä ja Raamattu ollaan oikeassa"-ihmisiä!
Huh kun niin usea ns uskovainen on jäärä, iloton, besserwisseri, tuomitseva. Se ei ole tarkoitus, usko on ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjava kirkko -hankkeen tavoitteena olisi ollut tehdä Vantaan seurakuntien toiminnasta entistä saavutettavampaa niin vammaisille kuin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöillä. Hankkeen vastustajat katsoivat, että sen sisään on leivottu sateenkaari-ideologiaa. Kuva: Tatyana Tomsickova/IStock
Vantaan kirkkovaltuusto hylkäsi yhdenvertaisuushankkeen: perusteluna käytettiin hankkeeseen sisään leivottua sateenkaari-ideologiaa
Valtuusto hyväksyi Vantaan seurakuntien ensi vuoden budjetin, jonka toimintamenot ovat 36,9 miljoonaa euroa. Kirjava kirkko -hankkeen kustannusarvio oli 33 500 euroa".https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/vantaan-kirkkovaltuusto-hylkasi-yhden…-
Eli joillakin ihmisillä on pakottava tarve saada väenväkisin ujutettua sateenkaarijuttuja kristilliseen kirkkoon.
Ei kaikki näennäisesti "hyvään puetut" asiat ole oikeasti hyvää, tai hyvyydestä johtuvaa. Taustalla voi olla todellisuudessa sellaisia tahoja, joiden tarkoitus on aiheuttaa kaaosta ja sekasortoa, murtaa patriarkaalisuutta.
Tärkeintä ei ole Jumalan sana tai Raamattu, vaan maailmaan kumartaminen ja ihmisten mielipiteiden kuuntelua, ihmisten mielihalujen toteuttamista.
Jumalan tahdosta ei puhuta lainkaan.
Jos kirkosta tehdään turvallista tilaa, silloin ei voida puhua mitään synneistä tai parannuksesta, Jumalan tahdon mukaiseen elämään pyrkimistä.
Aletaan pikkuhiljaa julistaa sanaa kaukana Raamatusta, johon koko kristinusko perustuu.Sateenkaaritouhujen hinta Vantaan seurakunnissa olisi ollut 33500€.
Halpaa lystiä se ei ole.Ja myös konservatiivien kirkollisverorahat menevät tällaisiin eksytysasioihin. Karmeata!
Ja aiemmin myös vapaamielisten kirkollisverot menivät joidenkin Rainermien palkkoihin, vielä karmeampaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus olla tekopyhä, itsekeskeinen ja kaikkitietävä p-reikä. Tämä on nykyään oikeuksista pyhin ja kirkon on ehdottomasti polvistuttava sen edessä. Pridekulkue näytti esimerkkiä. Nössöt kääntävät poskensa ja seuraavaksi ne painetaan polvilleen.
Ei siinä, uskokoon ken haluaa tuohon nykyhirviöön. Varmaan parempi kun ajattelee mahdollisimman vähän muutenkin mitä ympärillä tapahtuu. Pahuuskin on vain mielipidekysymys, eiköhän sekin sana lähitulevaisuudessa hävitetä jonkun poliittisesti korrektimman alle, ettei vaan loukkaa ketään.
Traumatisoituminen, joka on erittäin yleistä ja merkitsee kaikenlaista (seksuaalista ja muuta) erikoisuutta & itsekeskeisyyttä, on käännetty poliittiseksi aseeksi.
Ehkä kaikki "friikit" eivät tiedä olevansa poliittisen aseen komponentti; eivät he ehdi tai jaksa sellaista ajatella? Mutta se on joukkoilmiönä vaarallista ihmiskunnan tulevaisuudelle. Heidän on koottu voimaksi, joka enteilee pahaa.
Eikös osan "friikkeys" ole sekin Jumalan tahto????
Nykyinen yliyksilöllisyyden palvonta hajottaa yhteisöjä. Se että on mahdotonta päättää kenen ehdoilla jotain hommaa vedetään. Nyt nämä kummajaiset on nostettu jalustalle ja muiden on mukauduttava pienen vähemmistön saneluun. Ei minusta ole reilua.
Drmokratiassa kaikki eivät saa kaikkea.
Vain utopiassa ja saduissa kaikki voivat saada kaiken. Raamattu ei ole satukirja vaan lopulta varsin haastava ja vaikea, siksi sitä on houkutus väännellä maallisten aatteiden mukaiseksi. Ihmisten tasa-arvoisuus Jumalan edessä sisältyy jo kirjaan, nyt yritetään vängätä uutta pyörää vanhan tilalle. Uudessa ei vaan ollakaan yllättäen aidosti tasa-arvoisia, jo etuoikeuskehän idea kertoo olennaisen.
Hierarkiat eivät häviä tasan mihinkään vaikka muuta uskotellaan. Perheen hajottaminen on täysin keskeistä uudessa versiossa. Perhe on kuitenkin ollut sivistyksen perusta ja toimivan yhteiskunnan yksi kulmakivistä. Tätä hajotusta on toki tehty jo ainakin viimeiset 50 vuotta ihmisen vapauttamisen nimissä. Perhe nähdään orjuuden ja taantumuksen tyyssijana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus olla tekopyhä, itsekeskeinen ja kaikkitietävä p-reikä. Tämä on nykyään oikeuksista pyhin ja kirkon on ehdottomasti polvistuttava sen edessä. Pridekulkue näytti esimerkkiä. Nössöt kääntävät poskensa ja seuraavaksi ne painetaan polvilleen.
Ei siinä, uskokoon ken haluaa tuohon nykyhirviöön. Varmaan parempi kun ajattelee mahdollisimman vähän muutenkin mitä ympärillä tapahtuu. Pahuuskin on vain mielipidekysymys, eiköhän sekin sana lähitulevaisuudessa hävitetä jonkun poliittisesti korrektimman alle, ettei vaan loukkaa ketään.
Traumatisoituminen, joka on erittäin yleistä ja merkitsee kaikenlaista (seksuaalista ja muuta) erikoisuutta & itsekeskeisyyttä, on käännetty poliittiseksi aseeksi.
Ehkä kaikki "friikit" eivät tiedä olevansa poliittisen aseen komponentti; eivät he ehdi tai jaksa sellaista ajatella? Mutta se on joukkoilmiönä vaarallista ihmiskunnan tulevaisuudelle. Heidän on koottu voimaksi, joka enteilee pahaa.
Eikös osan "friikkeys" ole sekin Jumalan tahto????
Nykyinen yliyksilöllisyyden palvonta hajottaa yhteisöjä. Se että on mahdotonta päättää kenen ehdoilla jotain hommaa vedetään. Nyt nämä kummajaiset on nostettu jalustalle ja muiden on mukauduttava pienen vähemmistön saneluun. Ei minusta ole reilua.
Drmokratiassa kaikki eivät saa kaikkea.
Vain utopiassa ja saduissa kaikki voivat saada kaiken. Raamattu ei ole satukirja vaan lopulta varsin haastava ja vaikea, siksi sitä on houkutus väännellä maallisten aatteiden mukaiseksi. Ihmisten tasa-arvoisuus Jumalan edessä sisältyy jo kirjaan, nyt yritetään vängätä uutta pyörää vanhan tilalle. Uudessa ei vaan ollakaan yllättäen aidosti tasa-arvoisia, jo etuoikeuskehän idea kertoo olennaisen.Hierarkiat eivät häviä tasan mihinkään vaikka muuta uskotellaan. Perheen hajottaminen on täysin keskeistä uudessa versiossa. Perhe on kuitenkin ollut sivistyksen perusta ja toimivan yhteiskunnan yksi kulmakivistä. Tätä hajotusta on toki tehty jo ainakin viimeiset 50 vuotta ihmisen vapauttamisen nimissä. Perhe nähdään orjuuden ja taantumuksen tyyssijana.
Demokratia on paitsi enemmistön valtaa niin fiksu demokratia myös suojaa vähemmistöjä. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka ruotsin kielen asema. Ei se, että homoja ei enää syrjitä niin pahasti kirkossa ole mitään jalustalle nostamista.
Pidän kyllä itsekin perusperhettä ihan suojelemisen arvoisena, mutta miksi sitten puolet tavallisista avioliitoista hajoaa, vaikka ne on tehty "Jumalan kasvojen edessä" - aika huono suojelija on liitoille hän.
Parempi harmoninen homoliitto kuin väkivaltainen tai alistava heteroliitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kirkon johtokin on läpimätä.
Onhan näitä piispoja vaikka kuinka monta, jotka kannattavat harhaoppeja ja eksytystä, esim.
Teemu Laajasalo, Tapio Luoma y.m.
Juuri luin viime viikolla jonkun jutun missä haastateltiin Tapio Luomaa, ja hän pahoitteli sitä että samaa sukupuolta olevia ei vieläkään vihitä kirkossa. Oksettavaa!!!Syyllisisä eivät ole yksittäiset henkilöt, jotka tarraavat woke-ideologiaan. Heillä on heikkoutensa, heitä on ehkä syrjitty ja kiusattu, ja nyt he saavat luvan kanssa kokea, että on heidän vuoronsa "määrätä leikki". Syyllisiä ovat ne, jotka mahdollistavat tämän joukkoilmiön ja oikein yllyttävät siihen - kirkon oppeja vastaan.
Siis yllyttävät kuulumaan kirkkoon, JA vastustamaan sen oppeja.
Kuka muu on noudattamatta työantajaa ?
Sen työnantajan hallinnon valitsee seurakunnat siis ihmiset. Luojan kiitos seurakuntalaisissa on muitakin kuin teitä "vain minä ja Raamattu ollaan oikeassa"-ihmisiä!
Kirkolliskokous on ylin päättävä elin. Se on velvollinen noudattamaan omaa evankelisluterilaista oppiaan ,joka taas on raamatullinen usko.
Alue: Aihe vapaa
Ei noita voi erottaa toisistaan. Sisäisesti loputtoman epäjohdonmukaista mutta ovat itse niin sekaisin etteivät edes ymmärrä sitä. Huutavat sitten lujempaa kompensoidakseen järjen ja realiteettien puuttumista.
Valitettavasti se joka jaksaa huutaa pisimpään ja näännyttää sillä vastapuolensa tuntuu tuovan valtaa nykyään. Annetaan vain periksi. Sen ei pitäisi mennä niin.