Uskotko että jokainen ihminen on pohjimmiltaan hyvä?

Tämähän ei ole uskon asia. Siitä on ihan todisteitakin, että osa ihmisitä on luonnostaan pahoja. Näkyy jo pikkulapsena. 

Vierailija kirjoitti:

Uskon

Jos katsotaan esim rasismia, niin valkoinen ja musta vauva ei tunne sitä ollenkaan kun ne on pieniä. Sen takoo jokin ulkopuolinen taho/henkilö myöhemmin heidän ajattelumaailmaansa.

Ei tao, vaan on sisäsyntyinen normaali mekanismi ihmiskunnalla. Mitä kauempana ollaan omasta suvusta/geeneistä/porukasta niin sitä katsotaan jo biologisista syistä kilpailijana ja epäluulolla.

Mä inhoon tota ajattelutapaa että on jotain "hyviksiä" ja "pahiksia".. Ihmisrotu on tosi raaka ollut aina. Monesti toi "pahiskin" tekee omalta näkökantiltaan oikeita asioita eikä edes miellä itseään mitenkään "pahaksi". 

Pahuus on vain hyvyyden näkökulma.

Itse asiassa ajattelen yhden ylläolevan tavoin, että arjen pahuus on läsnä meissä tavallisissa ihmisissä. (tsekatkaa esim Hannah Arendt)

Ja jos ajattelua vie eteenpäin, kaikki me ollaan syntisiä ja tarvitaan anteeksiantoa Jumalalta <3

Hyvyys ja pahuus ovat subjektiivisia näkemyksiä. Jokaisen voi siis halutessaan nähdä hyvänä tai pahana tai molempina. 

Jammu Siltavuori oli paha ihminen. Ette te oikeasti voi sanoa että se riippuu jostain näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Jammu Siltavuori oli paha ihminen. Ette te oikeasti voi sanoa että se riippuu jostain näkökulmasta.

Lähinnä sairas. Sairas ja paha ovat kaksi eri asiaa. 

Uskon, mutta jossain vaiheessa liian monista on tullut pahoja. Itsekin olisi ollut hyvä ja parempi ihminen jos mm äiti olisi ymmärtänyt paremmin lapsena. Myöhemmässä kehityksessä uskon että hyvyyteen kasvetaan ja opetellaan. Mutta lapsena voi olla luonnostaan  hyvä.

En ole ikinä tavannut yhtään vastasyntynyttä, joka olisi paha. Siltä pohjalta voisi sanoa, että pahuus ei ole synnynnäinen ominaisuus, vaan siihen kasvetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jammu Siltavuori oli paha ihminen. Ette te oikeasti voi sanoa että se riippuu jostain näkökulmasta.

Lähinnä sairas. Sairas ja paha ovat kaksi eri asiaa. 

No siinäpä tulikin humanistin puheenvuoro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jammu Siltavuori oli paha ihminen. Ette te oikeasti voi sanoa että se riippuu jostain näkökulmasta.

Lähinnä sairas. Sairas ja paha ovat kaksi eri asiaa. 

Pahuutta oli teoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jammu Siltavuori oli paha ihminen. Ette te oikeasti voi sanoa että se riippuu jostain näkökulmasta.

Lähinnä sairas. Sairas ja paha ovat kaksi eri asiaa. 

No siinäpä tulikin humanistin puheenvuoro.

Miksi sinulle on ongelma, että ihmiset eivät näe asioita yhtä mustavalkoisesti kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä tavannut yhtään vastasyntynyttä, joka olisi paha. Siltä pohjalta voisi sanoa, että pahuus ei ole synnynnäinen ominaisuus, vaan siihen kasvetaan. 

Myös hyvyyteen kasvetaan, jos kasvetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jammu Siltavuori oli paha ihminen. Ette te oikeasti voi sanoa että se riippuu jostain näkökulmasta.

Lähinnä sairas. Sairas ja paha ovat kaksi eri asiaa. 

Pahuutta oli teoissa.

Teot ovat eri asia kuin ihminen. 

Niinkun Anakin sano starwarssissa kun Obiwan sanoi, että palpatine on paha "in my point of wiew the Jedi are evil" .. Pointti oli se, että on vain eri perspektiivejä katsoa asioita. Ei mitään absoluuttista että toi on paha ja toi on hyvä.

Ihminen on pohjimmiltaan aina "hyvä", koska mitään "pahuuttaa" ei varsinaisesti ole edes olemassa. "Pahuus" ja "hyvyys" syntyvät aina tulkinnasta.  Kysymys on vain siitä, kuka määrittää "oikean pahuuden"? Kaikki teot vovat olla sekä "hyviä" että "pahoja", kun muuttaa näkökulmaa. "Pahuus" ja "hyvyys" ovat suhteellisia käsitteitä ja vaativat aina vertailupohjan sekä tarkkailijan, joka määrittelee normin.

Vierailija kirjoitti:

True crimen kuluttajana pakko sanoa että en.

Sama. Bundy, Gacy, Fish ym. pohjimmiltaan hyviä? Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jammu Siltavuori oli paha ihminen. Ette te oikeasti voi sanoa että se riippuu jostain näkökulmasta.

Lähinnä sairas. Sairas ja paha ovat kaksi eri asiaa. 

No siinäpä tulikin humanistin puheenvuoro.

Miksi sinulle on ongelma, että ihmiset eivät näe asioita yhtä mustavalkoisesti kuin sinä?

Sanoinko että se on minulle ongelma? Totesin että tuo oli humanistin näkökanta asiaan. Itse en ole enää humanisti mutta muut olkoon sitä jos kokevat sen maailmankatsomukselleen sopivaksi.

Suurin osa ihmisistä on joko " hyviä " tai " pahoja", mutta vain harvat kykenevät menemään hyvän ja pahan tuolle puolen. Käsitteet hyvä ja paha ovat historiallisesti määräytyneitä , se on puolten valitsemista, mutta hyvän ja pahan tuolle puolen meneminen vaatii rohkeutta, riskinottokykyä ja tuntemattoman syleilemustä.