Exä ei halua nähdä lastamme!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmanneksella erolapsista ei ole yhteyttä isään, joten näitä tapauksia on tosielämässä pilvin pimein.

Olemme eronneet vuosia sitten ja aiemmin on ollut lapsen elämässä kyllä. Olen myös hieman huolestunut exästäkin että onko nyt tapahtunut jotain?? Ja mietityttää myös että miten nyt lapsi pitää isänsä puolen sukuun yhteyttä?!

Puhelimella saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää itse selittää asia lapselle. Hänen kuuluu ottaa vastaan lapsen reaktio ja vastata lisäkysymyksiin.

Eiköhän äidistä löydy syy, miksi isä ei halua enää olla tekemisissä.

Ei olla äitiä tapaamassa vaan lasta. Äiti ei liity mitenkään isän ja lapsen väliseen suhteeseen. Mies vaikuttaa itsekkäältä kusipäältä.

Äiti hyvin todennäköisesti puuttuu tavalla tai toisella yhdessäoloon, ja valittaa kun miehellä on ollut toisenlaiset metodit ja tavat kasvattaa lasta.

Näitähän on vaikka kuinka, tyyliin koska äitin luona ollessa ei saa syödä jätskiä, niin isilläkään ollessa ei saa koska muuten äiti suuttuu.

Entä sitten? Olette jo eronneet, miksi yhä pelkäät naisen suuttumista noin paljon? Tekosyy hylätä omat lapsensa toi on, eikä mitään muuta. 

Nuo ovat aina ikäviä juttuja, kun isä ei halua tavata lastaan. On varmasti parempi, ettei lapsi ole tuollaisen idiootin kanssa missään tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Muuta et sitten keksinyt saadaksesi jutun aihetta tällä?Seraavanako ei maksa elatusmaksuja ? Uusi nainen ja tulossa lapsi? Eikö?

Tämö on kyllä semmonen typerien tarinoiden kertoja.

Muistakaa naiset, että jos mies ei välitä edes omista lapsistaan, niin ei hän välitä kenestäkään muustakaan. Ei siis kannata sekaantua näihin luusereihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää itse selittää asia lapselle. Hänen kuuluu ottaa vastaan lapsen reaktio ja vastata lisäkysymyksiin.

Eiköhän äidistä löydy syy, miksi isä ei halua enää olla tekemisissä.

Ei olla äitiä tapaamassa vaan lasta. Äiti ei liity mitenkään isän ja lapsen väliseen suhteeseen. Mies vaikuttaa itsekkäältä kusipäältä.

Äiti hyvin todennäköisesti puuttuu tavalla tai toisella yhdessäoloon, ja valittaa kun miehellä on ollut toisenlaiset metodit ja tavat kasvattaa lasta.

Näitähän on vaikka kuinka, tyyliin koska äitin luona ollessa ei saa syödä jätskiä, niin isilläkään ollessa ei saa koska muuten äiti suuttuu.

Entä sitten? Olette jo eronneet, miksi yhä pelkäät naisen suuttumista noin paljon? Tekosyy hylätä omat lapsensa toi on, eikä mitään muuta. 

Naiset tunnetusti valehtelee todella paljon välittämättä valehtelunsa seurauksista, siksi naisen suuttumisesta on syytä olla varuillaan.

Joskus on vaan pakko luopua kaikesta rakkaasta, että pääsee eroon toksisesta suhteesta.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tapaa lasta, niin elatusmaksua voidaan korottaa. Tämä kannattaa kertoa exälle.

Exällä on oikeus kieltäytyä lastenvalvojan pakeilla sovittavista elatussummien muutoksista. Tämän oikeuden ex tässä vaiheessa takuulla käyttää, joten ainoa tapa saada lisää rahaa on oikeudenkäynti. Sehän nyt ei tunnetusti kannata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tapaa lasta, niin elatusmaksua voidaan korottaa. Tämä kannattaa kertoa exälle.

Exällä on oikeus kieltäytyä lastenvalvojan pakeilla sovittavista elatussummien muutoksista. Tämän oikeuden ex tässä vaiheessa takuulla käyttää, joten ainoa tapa saada lisää rahaa on oikeudenkäynti. Sehän nyt ei tunnetusti kannata.

Kun olosuhteet muuttuvat, elareita voidaan korottaa. Jos isä lopettaa lapsen tapaamisen, on äiti aina vastuussa lapsesta yksin, mikä jo lain mukaan on peruste elareiden korotukselle. Oikeuteen kannattaa viedä kaikki ne jutut, joissa on varma voitto. Näihin asioihin perehtynyt juristi osaa arvioida voiton todennäköisyyden.

Ei käsittääkseni ole lapsille hyväksi nähdä vastahakoista ja tympeästi tapaamisiin suhtautuvaa etävanhempaa. Lähinnä pelottavaa.

Vierailija kirjoitti:

No jos vaikka lastenvalvojaan olisit yhteydessä. No, tapaamaanhan ei voi toista pakottaa, elatusmaksut on hoidettava, tavalla tai toisella.

Juuri näin. Yleensä kun on puhe näistä asioista, viranomaiset korostavat lapsen oikeutta tavata toista vanhempaansa. Todellisuudessa on kyse vanhemman oikeudesta tavata lastaan - jos vanhempaa huvittaa tavata lasta. Lapsen mahdolliset pettymykset (silloin, kun muualla asuva vanhempi ei tulekaan hakemaan häntä vierailulle) , mielipaha ja ikävä, kas ne jäävät lähivanhemman, usein äidin, selvitettäväksi. hoidettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos vaikka lastenvalvojaan olisit yhteydessä. No, tapaamaanhan ei voi toista pakottaa, elatusmaksut on hoidettava, tavalla tai toisella.

Mitenhän tämän lapselle selittää??

Lapsi ei osaa kaivata poissaolevaa jos aikuinen ei tee siitä numeroa. Ja miten niitä lapsia muutenkin nykyään kasvatetaan kun ei saa ei sanoa. Ohjataan se lapsi muuhun toimintaan.

Hylkäyskokemus in lapselle todella haitallinen, sillä lapsi etsii syytä siihen itsestään. Hän luulee, että hänessä on jotain vikaa. Mies selittäköön asian ihan itse lapselleen.

En ole varma onko tämä hyvä ehdotus. Etävanhempi voisi sanoa jotakin, mikä e iole totta tai vääristellä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi shokeeraava tilanne nyt minullekin. Herää kysymys että onko asiat olleet ok?? mitä minulla on jäänyt huomaamatta??

Me emme voi nähdä toisen ihmisen pään sisään. Tästä muuten tuli mieleeni, että voiko lasten isällä olla joku  psyykkinen häiriötila tällä hetkellä. Tai oliko hän humalassa, kun laittoi tietoa someen?

On niin yleistä, että isä vain lopettaa tapaamisen. Taustalla usein uusi nainen, joka kieltää. Myös elämänhallintaongelmaa voi olla. Joistain syystä läheskään kaikilla isillä ei ole ikävää ja kaipuuta lasten luo eikä hoivaviettiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää itse selittää asia lapselle. Hänen kuuluu ottaa vastaan lapsen reaktio ja vastata lisäkysymyksiin.

Eiköhän äidistä löydy syy, miksi isä ei halua enää olla tekemisissä.

Ei olla äitiä tapaamassa vaan lasta. Äiti ei liity mitenkään isän ja lapsen väliseen suhteeseen. Mies vaikuttaa itsekkäältä kusipäältä.

Äiti hyvin todennäköisesti puuttuu tavalla tai toisella yhdessäoloon, ja valittaa kun miehellä on ollut toisenlaiset metodit ja tavat kasvattaa lasta.

Näitähän on vaikka kuinka, tyyliin koska äitin luona ollessa ei saa syödä jätskiä, niin isilläkään ollessa ei saa koska muuten äiti suuttuu.

Näitä miehiä on myös tyyliin "isi ostaa sinulle aina hyvin kalliita ja hienoja leluja, vaikka ei ole syntymäpäivä eikä joulu, muistathan kultapieni, että äiti ei koskaan osta sinulle sellaisia". Ja isi antaa syödä jäätelöä ja karkkia suuret määrät, vaikka lapsella on koko elämän ajan ollut huono ruokahalu, isi antaa valvoa vaikka kahteentoista yöllä kouluvuoden aikana, isi antaa katsoa pelottavia filmejä, pelata paljon vanhemmille lapsille tarkoitettujapelejä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos vaikka lastenvalvojaan olisit yhteydessä. No, tapaamaanhan ei voi toista pakottaa, elatusmaksut on hoidettava, tavalla tai toisella.

Mitenhän tämän lapselle selittää??

No siten että äiti jakoi tavaraa ja kävi huono tuuri? Päin persettä toi hommahan nyt meni molemmilta.

Vierailija kirjoitti:

On niin yleistä, että isä vain lopettaa tapaamisen. Taustalla usein uusi nainen, joka kieltää. Myös elämänhallintaongelmaa voi olla. Joistain syystä läheskään kaikilla isillä ei ole ikävää ja kaipuuta lasten luo eikä hoivaviettiä

Höpö höpö. Taustalla voi toki olla uusi nainen, mutta harvemmin he kieltävät isämiestä tapaamasta lapsiaan.

Ja vaikka joku kieltäisi, niin millainen isä katselee sellaista naista? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa naiset, että jos mies ei välitä edes omista lapsistaan, niin ei hän välitä kenestäkään muustakaan. Ei siis kannata sekaantua näihin luusereihin.

Hyvä pointti.

Tukiverkko sitä ja tätä keskusteluun pitäisi lisätä se pointti, että loppujen lopuksi sillä tukiverkolla ei ole minkäänlaista velvollisuutta auttaa lapsen kanssa yhtään mitenkään.

Tehkää lapsia tasan sen verran kuin olette valmiita hoitamaaan ypöyksin.

Sen siitä saa kun tekee lapsia kenen kanssa tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Sen siitä saa kun tekee lapsia kenen kanssa tahansa.

Hyviä miehiä ei riitä kaikille. Naisissa taas on paljon kunnollisia. Pitäisikö kunnollisille miehille sallia haaremit ja heikko miesaines säästäisi seksinukkeen?