Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.

Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä?  Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa. 

No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne. 

Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.

Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.

Luonut uraa:) 

Niin. Se että nyt ei ole ollut siihen tarvetta koska on ollut tiedossa alusta asti että hänestä tulee working royal ja kuningatar ei tarkoita etteikö hän taviksena olisi tehnyt ns normaaleja töitä. Olette te lapsellisia.

No kun Kate on aina ollut hiukan workshy. Tämän totesi Elisabetkin aikoinaan.

Ei ole ollut. Ja todellako totesi noin? Mitäs siitä olet mieltä että totesi Meghanin  olevan evil??

Ketjuhan koskee Harrya ja Meghania, ei Catherinea vaan eipä ole yksikään meghanisti tullut inisemään ettei Catherine ole ketjun aiha koska taaaaaas häntä solvataan, sehän on suorastaan mannaa meghanistien mielell.

Elisabet ei koskaan sanonut Meghanista evil. Se on moneen kertaan kerrottu ilkeäksi huijaushuhuksi. Tarkista itse, äläkä jatka valheita. En minäkään usko, että Elisabet olisi ainakaan workshy-nimitystä käyttänyt Katen kohdalla, mutta juttu juontanee siihen aikaan, kun William teki helikopterilentäjän töitä, niin Kate ei ollut töissä silloin. 

Ja yhtä moneen kertaan on todettu, että todellakin sanoi noin. Kyseessä olivat drinkkikutsut Balmoralissa n. kuukautta ennen Elisabetin kuolemaa. Muutamalle hovinaiselle (=vanhalle ystävälle) sanoi noin, ja kertoman mukaan kuulijoiden kulmakarvat kohosivat kattoon asti, koska Elisabet nimenomaan oli tunnettu ystävällisenä ja sovittelevana henkilönä, jonka ei koskaan kuultu käyttäneen noin rankkaa ilmaisua kenestäkään. Samassa yhteydessä hän kuvasi Harryn ja Meghanin avioliittoa sanoin ”complete catastrophe”. 

Ei sanonut. Asia on tuhanteen kertaan nollattu. Ja jos jostain syystä olisi sanonut, niin seniiliyden piikkiin voi laittaa. Ei hän itsekään mikään paras versio itsestään ollut, mutta tuota sanomaa en kyllä usko.

Minä uskon. Kuningatar näki ämericänluuskan läpi nopeasti. Ja vaikka ei olisi sanonutkaan niin evilhän ämericäntuontituliainen on. 

Joutuihan Elisabet huomauttamaan Catherinea kun C vieraili moskeijassa. Ja miten ollakaan, ohut  hame hulmusi vienossa tuulessa ja paljasti Catherinen reiden. Hyvä ettei tullut suurempaa skandaalia. Tämä 2010 luvun alkupuolellla. 

Ei joutunut. Sen sijaan tuontitavaraa Amerikasta joutui ojentamaan useamman kerran sen hyvin lyhyen hovissa olon aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Branson-yhteydet on täällä jo puitukin. Catherinen ideasta poiki yhteistyö Party Pieces-firman kanssa, mistä seurasi se, että Bransonin tuotteita alettiin myydä Middletonien firmassa. Se siitä. 

Joten voit huoletta lopettaa turhan ja solvaavan hoorottelusi, Catherinesta et nyt valitettavsti sellaista saa tehtyä tai kunniaa noin loukattua. Sori.

Aika paljon he bilettivät niin että Kate oli lärvit. Ehkä sen jälkeen sitten tehtiin niitä sopimuksia. 

Missä on sellaista osoitettu, että kate olisi isäänsä vanhemman Bransonin kanssa bilettänyt?

Aika monta kuvaa heistä on. Hanki Tor tai katso Redditistä. 

Miksi sinkku ei saisi bilettää? Onko se vain Harryn ja Meghanin oikeus?

Virgin -imperiumin perustaja miljardööri Branson taisi tehdä bisnestä Catherinen vanhempien firman kanssa, joten sitäkin kautta he tunsivat toisensa. Paljon enemmän löytyy kuvia Catherinesta ja Bransonin tyttärestä Hollysta, koska heitä kuvattiin milloin missäkin yhdessä eri paikoissa ja tapahtumissa kuten bilettämässä, konserteissa, häissä, elokuvissa... Vuonna 2006 Branson isännöi Pre-Wimbledon juhlia ja kuvissa näkyy Catherine ja Branson kippistelemässä, mutta lehtijuttujen mukaan myöskin Holly oli mukana juhlissa.

Kyllähän sinkku saa bilettää vaikka kannat katossa, mutta nyt yritetään ilmeisesti löytää jotain solvattavaa tuosta biletyksestä :(

Minäkin selitin jo kauan aikaa sitten saman asian, mutta ei vaan mene perille millään. Nyt hänestä yritetään tehdä jotain yleistä vosua, kaiken muun solvaamisen lisäksi.

Mä olen itse yrittäjäperheestä ja kyllä kestittiin yhteistyökumppaneita ja oli illanviettoja aikoinaan, kun se vielä oli tapana, nykyään ei enää kai niinkään, ainakaan siinä mittakavassa kuten aiemmin. 

Meidän Kuusamon mökille oli tilattuna jopa yhden huippuravintolan keittiömestari, kun viikonlopuksi vietiin vieraita nauttimaan lapin antimista. Moottorikelkoilla jäätä pitkin Rukalle. Yhdenkään vieraista kanssa en ollut panoilla, vaan kaikki tuo poiki firmalle menestystä. Itse oltiin vastavuoroisesti myös kaikenlaisissa tilaisuuksissa.

Party pieces taisi olla aika iso yritys, miljoonien liikevaihdolla. Ei tuollaista mitkään tollukat pyöritä.

Sun kanssa tuskin on kukaan multimiljönääri seikkaillut. Kate juhli usein Richardin kanssa, kuviakin löytyy. Noissa piireissä kukaan ei anna ilmaiseksi mitään. Bransonilla on mm oma lentokone yhtiö. 

Ja sun kanssa ovat bilettäneet? Olet seurannut asioita paikan päällä? Laitahan nyt sitten ne irstailukuvat ja -videot, joita ilmeisesti sun päässä pyörii. 

Mä olen itse juhlinut suht reippaasti aikoinaan, mutta se ei tarkoita patjana oloa tai panoja :) 

Hei, mies ja nainen voivat oikeasti olla vain ystäviä/liikekumppaneita/perhetuttuja/työkavereita/naapureita. Odottelen todistusaineistoa, kiitos :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Branson-yhteydet on täällä jo puitukin. Catherinen ideasta poiki yhteistyö Party Pieces-firman kanssa, mistä seurasi se, että Bransonin tuotteita alettiin myydä Middletonien firmassa. Se siitä. 

Joten voit huoletta lopettaa turhan ja solvaavan hoorottelusi, Catherinesta et nyt valitettavsti sellaista saa tehtyä tai kunniaa noin loukattua. Sori.

Aika paljon he bilettivät niin että Kate oli lärvit. Ehkä sen jälkeen sitten tehtiin niitä sopimuksia. 

Missä on sellaista osoitettu, että kate olisi isäänsä vanhemman Bransonin kanssa bilettänyt?

Aika monta kuvaa heistä on. Hanki Tor tai katso Redditistä. 

Miksi sinkku ei saisi bilettää? Onko se vain Harryn ja Meghanin oikeus?

Virgin -imperiumin perustaja miljardööri Branson taisi tehdä bisnestä Catherinen vanhempien firman kanssa, joten sitäkin kautta he tunsivat toisensa. Paljon enemmän löytyy kuvia Catherinesta ja Bransonin tyttärestä Hollysta, koska heitä kuvattiin milloin missäkin yhdessä eri paikoissa ja tapahtumissa kuten bilettämässä, konserteissa, häissä, elokuvissa... Vuonna 2006 Branson isännöi Pre-Wimbledon juhlia ja kuvissa näkyy Catherine ja Branson kippistelemässä, mutta lehtijuttujen mukaan myöskin Holly oli mukana juhlissa.

Kyllähän sinkku saa bilettää vaikka kannat katossa, mutta nyt yritetään ilmeisesti löytää jotain solvattavaa tuosta biletyksestä :(

Minäkin selitin jo kauan aikaa sitten saman asian, mutta ei vaan mene perille millään. Nyt hänestä yritetään tehdä jotain yleistä vosua, kaiken muun solvaamisen lisäksi.

Mä olen itse yrittäjäperheestä ja kyllä kestittiin yhteistyökumppaneita ja oli illanviettoja aikoinaan, kun se vielä oli tapana, nykyään ei enää kai niinkään, ainakaan siinä mittakavassa kuten aiemmin. 

Meidän Kuusamon mökille oli tilattuna jopa yhden huippuravintolan keittiömestari, kun viikonlopuksi vietiin vieraita nauttimaan lapin antimista. Moottorikelkoilla jäätä pitkin Rukalle. Yhdenkään vieraista kanssa en ollut panoilla, vaan kaikki tuo poiki firmalle menestystä. Itse oltiin vastavuoroisesti myös kaikenlaisissa tilaisuuksissa.

Party pieces taisi olla aika iso yritys, miljoonien liikevaihdolla. Ei tuollaista mitkään tollukat pyöritä.

Sun kanssa tuskin on kukaan multimiljönääri seikkaillut. Kate juhli usein Richardin kanssa, kuviakin löytyy. Noissa piireissä kukaan ei anna ilmaiseksi mitään. Bransonilla on mm oma lentokone yhtiö. 

Ja sun kanssa ovat bilettäneet? Olet seurannut asioita paikan päällä? Laitahan nyt sitten ne irstailukuvat ja -videot, joita ilmeisesti sun päässä pyörii. 

Mä olen itse juhlinut suht reippaasti aikoinaan, mutta se ei tarkoita patjana oloa tai panoja :) 

Hei, mies ja nainen voivat oikeasti olla vain ystäviä/liikekumppaneita/perhetuttuja/työkavereita/naapureita. Odottelen todistusaineistoa, kiitos :)

Catherinen ei pitäisi ilmeisesti edes tervehtiä Bransonia, jos sattuvat samoihin pirskeisiin :) Bransonin isännöimissä pre-Wimbledon juhlissa Catherine ja Branson kuvattiin kippistelemässä, mutta kuvissa näkyy myös lukuisia muita juhlijoita, joiden kanssa Catherine vietti siellä aikaa esim. läheisen ystävänsä Bransonin tyttären Hollyn kanssa ja tanssahteli Louisin kummisedän Guy Pellyn kanssa. Myöskin Bransonin poika Sam on Catherinen, Williamin ja Harryn tuttu, koska he ovat bilettäneet hänenkin kanssaan ja koko Bransonin perhe taisi olla Walesien häissäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Branson-yhteydet on täällä jo puitukin. Catherinen ideasta poiki yhteistyö Party Pieces-firman kanssa, mistä seurasi se, että Bransonin tuotteita alettiin myydä Middletonien firmassa. Se siitä. 

Joten voit huoletta lopettaa turhan ja solvaavan hoorottelusi, Catherinesta et nyt valitettavsti sellaista saa tehtyä tai kunniaa noin loukattua. Sori.

Aika paljon he bilettivät niin että Kate oli lärvit. Ehkä sen jälkeen sitten tehtiin niitä sopimuksia. 

Missä on sellaista osoitettu, että kate olisi isäänsä vanhemman Bransonin kanssa bilettänyt?

Aika monta kuvaa heistä on. Hanki Tor tai katso Redditistä. 

Miksi sinkku ei saisi bilettää? Onko se vain Harryn ja Meghanin oikeus?

Virgin -imperiumin perustaja miljardööri Branson taisi tehdä bisnestä Catherinen vanhempien firman kanssa, joten sitäkin kautta he tunsivat toisensa. Paljon enemmän löytyy kuvia Catherinesta ja Bransonin tyttärestä Hollysta, koska heitä kuvattiin milloin missäkin yhdessä eri paikoissa ja tapahtumissa kuten bilettämässä, konserteissa, häissä, elokuvissa... Vuonna 2006 Branson isännöi Pre-Wimbledon juhlia ja kuvissa näkyy Catherine ja Branson kippistelemässä, mutta lehtijuttujen mukaan myöskin Holly oli mukana juhlissa.

Kyllähän sinkku saa bilettää vaikka kannat katossa, mutta nyt yritetään ilmeisesti löytää jotain solvattavaa tuosta biletyksestä :(

Minäkin selitin jo kauan aikaa sitten saman asian, mutta ei vaan mene perille millään. Nyt hänestä yritetään tehdä jotain yleistä vosua, kaiken muun solvaamisen lisäksi.

Mä olen itse yrittäjäperheestä ja kyllä kestittiin yhteistyökumppaneita ja oli illanviettoja aikoinaan, kun se vielä oli tapana, nykyään ei enää kai niinkään, ainakaan siinä mittakavassa kuten aiemmin. 

Meidän Kuusamon mökille oli tilattuna jopa yhden huippuravintolan keittiömestari, kun viikonlopuksi vietiin vieraita nauttimaan lapin antimista. Moottorikelkoilla jäätä pitkin Rukalle. Yhdenkään vieraista kanssa en ollut panoilla, vaan kaikki tuo poiki firmalle menestystä. Itse oltiin vastavuoroisesti myös kaikenlaisissa tilaisuuksissa.

Party pieces taisi olla aika iso yritys, miljoonien liikevaihdolla. Ei tuollaista mitkään tollukat pyöritä.

Sun kanssa tuskin on kukaan multimiljönääri seikkaillut. Kate juhli usein Richardin kanssa, kuviakin löytyy. Noissa piireissä kukaan ei anna ilmaiseksi mitään. Bransonilla on mm oma lentokone yhtiö. 

Ja sun kanssa ovat bilettäneet? Olet seurannut asioita paikan päällä? Laitahan nyt sitten ne irstailukuvat ja -videot, joita ilmeisesti sun päässä pyörii. 

Mä olen itse juhlinut suht reippaasti aikoinaan, mutta se ei tarkoita patjana oloa tai panoja :) 

Hei, mies ja nainen voivat oikeasti olla vain ystäviä/liikekumppaneita/perhetuttuja/työkavereita/naapureita. Odottelen todistusaineistoa, kiitos :)

Catherinen ei pitäisi ilmeisesti edes tervehtiä Bransonia, jos sattuvat samoihin pirskeisiin :) Bransonin isännöimissä pre-Wimbledon juhlissa Catherine ja Branson kuvattiin kippistelemässä, mutta kuvissa näkyy myös lukuisia muita juhlijoita, joiden kanssa Catherine vietti siellä aikaa esim. läheisen ystävänsä Bransonin tyttären Hollyn kanssa ja tanssahteli Louisin kummisedän Guy Pellyn kanssa. Myöskin Bransonin poika Sam on Catherinen, Williamin ja Harryn tuttu, koska he ovat bilettäneet hänenkin kanssaan ja koko Bransonin perhe taisi olla Walesien häissäkin.

Shortsit, hameenhelmat, Branson, hinnalla millä hyvänsä on Catherinesta tehtävä joku vosu. Meghanistit eivät enää tyydy "spekuloimaan", vaan valehtelevat ja solvaavat häpeilemättä. Oli Britanniaan liittyvä ketju mikä tahansa, pääpuheenaihe on Catherine.

Ja tämä kippistelykin taitaa aika usein olla vain sen yhden maljan nostamista, ja pienen siemaisun jälkeen ei enää ryypiskellä sen enempää. Mutta auta armias, kun jommankumman Walesin kädessä nähdään drinkkilasi tai viinipullo, niin tämä yksi riehuja herää oitis räpättämään ja juopoksi haukkumaan. Mikähän ongelma sillä itsellään oikein on, toipuva alkkari maanisessa vaiheessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Branson-yhteydet on täällä jo puitukin. Catherinen ideasta poiki yhteistyö Party Pieces-firman kanssa, mistä seurasi se, että Bransonin tuotteita alettiin myydä Middletonien firmassa. Se siitä. 

Joten voit huoletta lopettaa turhan ja solvaavan hoorottelusi, Catherinesta et nyt valitettavsti sellaista saa tehtyä tai kunniaa noin loukattua. Sori.

Aika paljon he bilettivät niin että Kate oli lärvit. Ehkä sen jälkeen sitten tehtiin niitä sopimuksia. 

Missä on sellaista osoitettu, että kate olisi isäänsä vanhemman Bransonin kanssa bilettänyt?

Aika monta kuvaa heistä on. Hanki Tor tai katso Redditistä. 

Miksi sinkku ei saisi bilettää? Onko se vain Harryn ja Meghanin oikeus?

Virgin -imperiumin perustaja miljardööri Branson taisi tehdä bisnestä Catherinen vanhempien firman kanssa, joten sitäkin kautta he tunsivat toisensa. Paljon enemmän löytyy kuvia Catherinesta ja Bransonin tyttärestä Hollysta, koska heitä kuvattiin milloin missäkin yhdessä eri paikoissa ja tapahtumissa kuten bilettämässä, konserteissa, häissä, elokuvissa... Vuonna 2006 Branson isännöi Pre-Wimbledon juhlia ja kuvissa näkyy Catherine ja Branson kippistelemässä, mutta lehtijuttujen mukaan myöskin Holly oli mukana juhlissa.

Kyllähän sinkku saa bilettää vaikka kannat katossa, mutta nyt yritetään ilmeisesti löytää jotain solvattavaa tuosta biletyksestä :(

Minäkin selitin jo kauan aikaa sitten saman asian, mutta ei vaan mene perille millään. Nyt hänestä yritetään tehdä jotain yleistä vosua, kaiken muun solvaamisen lisäksi.

Mä olen itse yrittäjäperheestä ja kyllä kestittiin yhteistyökumppaneita ja oli illanviettoja aikoinaan, kun se vielä oli tapana, nykyään ei enää kai niinkään, ainakaan siinä mittakavassa kuten aiemmin. 

Meidän Kuusamon mökille oli tilattuna jopa yhden huippuravintolan keittiömestari, kun viikonlopuksi vietiin vieraita nauttimaan lapin antimista. Moottorikelkoilla jäätä pitkin Rukalle. Yhdenkään vieraista kanssa en ollut panoilla, vaan kaikki tuo poiki firmalle menestystä. Itse oltiin vastavuoroisesti myös kaikenlaisissa tilaisuuksissa.

Party pieces taisi olla aika iso yritys, miljoonien liikevaihdolla. Ei tuollaista mitkään tollukat pyöritä.

Sun kanssa tuskin on kukaan multimiljönääri seikkaillut. Kate juhli usein Richardin kanssa, kuviakin löytyy. Noissa piireissä kukaan ei anna ilmaiseksi mitään. Bransonilla on mm oma lentokone yhtiö. 

Vaikutat katkeralta. Taidat itse olla persaukinen. Ei siellä mitään ilmaiseksi  annettukaan, vaan tehtiin hyvä diili Bransonin tuotteiden myynnistä Middletonien firman tuotevalikoimissa. Catherinen idea. Normaalia liiketoimintaa. Tutustu aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Branson-yhteydet on täällä jo puitukin. Catherinen ideasta poiki yhteistyö Party Pieces-firman kanssa, mistä seurasi se, että Bransonin tuotteita alettiin myydä Middletonien firmassa. Se siitä. 

Joten voit huoletta lopettaa turhan ja solvaavan hoorottelusi, Catherinesta et nyt valitettavsti sellaista saa tehtyä tai kunniaa noin loukattua. Sori.

Aika paljon he bilettivät niin että Kate oli lärvit. Ehkä sen jälkeen sitten tehtiin niitä sopimuksia. 

Missä on sellaista osoitettu, että kate olisi isäänsä vanhemman Bransonin kanssa bilettänyt?

Aika monta kuvaa heistä on. Hanki Tor tai katso Redditistä. 

Miksi sinkku ei saisi bilettää? Onko se vain Harryn ja Meghanin oikeus?

Virgin -imperiumin perustaja miljardööri Branson taisi tehdä bisnestä Catherinen vanhempien firman kanssa, joten sitäkin kautta he tunsivat toisensa. Paljon enemmän löytyy kuvia Catherinesta ja Bransonin tyttärestä Hollysta, koska heitä kuvattiin milloin missäkin yhdessä eri paikoissa ja tapahtumissa kuten bilettämässä, konserteissa, häissä, elokuvissa... Vuonna 2006 Branson isännöi Pre-Wimbledon juhlia ja kuvissa näkyy Catherine ja Branson kippistelemässä, mutta lehtijuttujen mukaan myöskin Holly oli mukana juhlissa.

Kyllähän sinkku saa bilettää vaikka kannat katossa, mutta nyt yritetään ilmeisesti löytää jotain solvattavaa tuosta biletyksestä :(

Minäkin selitin jo kauan aikaa sitten saman asian, mutta ei vaan mene perille millään. Nyt hänestä yritetään tehdä jotain yleistä vosua, kaiken muun solvaamisen lisäksi.

Mä olen itse yrittäjäperheestä ja kyllä kestittiin yhteistyökumppaneita ja oli illanviettoja aikoinaan, kun se vielä oli tapana, nykyään ei enää kai niinkään, ainakaan siinä mittakavassa kuten aiemmin. 

Meidän Kuusamon mökille oli tilattuna jopa yhden huippuravintolan keittiömestari, kun viikonlopuksi vietiin vieraita nauttimaan lapin antimista. Moottorikelkoilla jäätä pitkin Rukalle. Yhdenkään vieraista kanssa en ollut panoilla, vaan kaikki tuo poiki firmalle menestystä. Itse oltiin vastavuoroisesti myös kaikenlaisissa tilaisuuksissa.

Party pieces taisi olla aika iso yritys, miljoonien liikevaihdolla. Ei tuollaista mitkään tollukat pyöritä.

Sun kanssa tuskin on kukaan multimiljönääri seikkaillut. Kate juhli usein Richardin kanssa, kuviakin löytyy. Noissa piireissä kukaan ei anna ilmaiseksi mitään. Bransonilla on mm oma lentokone yhtiö. 

Vaikutat katkeralta. Taidat itse olla persaukinen. Ei siellä mitään ilmaiseksi  annettukaan, vaan tehtiin hyvä diili Bransonin tuotteiden myynnistä Middletonien firman tuotevalikoimissa. Catherinen idea. Normaalia liiketoimintaa. Tutustu aiheeseen.

Tuolla logiikalla Dianakin joutui "antamaan" Bransonille jotain, kun vuosikaudet lenteli Bransonin koneilla ilmaiseksi ja käytti Bransonin lomasaarta. Entäs Sussexit, mitä he "antoivat", kun Elton Johnin koneilla lentelivät ja käyttivät Rivieran huvilaa. Entä Clooneyt, jolta Sussexit pummasivat monet kyydit yksityiskoneella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Branson-yhteydet on täällä jo puitukin. Catherinen ideasta poiki yhteistyö Party Pieces-firman kanssa, mistä seurasi se, että Bransonin tuotteita alettiin myydä Middletonien firmassa. Se siitä. 

Joten voit huoletta lopettaa turhan ja solvaavan hoorottelusi, Catherinesta et nyt valitettavsti sellaista saa tehtyä tai kunniaa noin loukattua. Sori.

Aika paljon he bilettivät niin että Kate oli lärvit. Ehkä sen jälkeen sitten tehtiin niitä sopimuksia. 

Missä on sellaista osoitettu, että kate olisi isäänsä vanhemman Bransonin kanssa bilettänyt?

Aika monta kuvaa heistä on. Hanki Tor tai katso Redditistä. 

Miksi sinkku ei saisi bilettää? Onko se vain Harryn ja Meghanin oikeus?

Virgin -imperiumin perustaja miljardööri Branson taisi tehdä bisnestä Catherinen vanhempien firman kanssa, joten sitäkin kautta he tunsivat toisensa. Paljon enemmän löytyy kuvia Catherinesta ja Bransonin tyttärestä Hollysta, koska heitä kuvattiin milloin missäkin yhdessä eri paikoissa ja tapahtumissa kuten bilettämässä, konserteissa, häissä, elokuvissa... Vuonna 2006 Branson isännöi Pre-Wimbledon juhlia ja kuvissa näkyy Catherine ja Branson kippistelemässä, mutta lehtijuttujen mukaan myöskin Holly oli mukana juhlissa.

Kyllähän sinkku saa bilettää vaikka kannat katossa, mutta nyt yritetään ilmeisesti löytää jotain solvattavaa tuosta biletyksestä :(

Minäkin selitin jo kauan aikaa sitten saman asian, mutta ei vaan mene perille millään. Nyt hänestä yritetään tehdä jotain yleistä vosua, kaiken muun solvaamisen lisäksi.

Mä olen itse yrittäjäperheestä ja kyllä kestittiin yhteistyökumppaneita ja oli illanviettoja aikoinaan, kun se vielä oli tapana, nykyään ei enää kai niinkään, ainakaan siinä mittakavassa kuten aiemmin. 

Meidän Kuusamon mökille oli tilattuna jopa yhden huippuravintolan keittiömestari, kun viikonlopuksi vietiin vieraita nauttimaan lapin antimista. Moottorikelkoilla jäätä pitkin Rukalle. Yhdenkään vieraista kanssa en ollut panoilla, vaan kaikki tuo poiki firmalle menestystä. Itse oltiin vastavuoroisesti myös kaikenlaisissa tilaisuuksissa.

Party pieces taisi olla aika iso yritys, miljoonien liikevaihdolla. Ei tuollaista mitkään tollukat pyöritä.

Sun kanssa tuskin on kukaan multimiljönääri seikkaillut. Kate juhli usein Richardin kanssa, kuviakin löytyy. Noissa piireissä kukaan ei anna ilmaiseksi mitään. Bransonilla on mm oma lentokone yhtiö. 

Vaikutat katkeralta. Taidat itse olla persaukinen. Ei siellä mitään ilmaiseksi  annettukaan, vaan tehtiin hyvä diili Bransonin tuotteiden myynnistä Middletonien firman tuotevalikoimissa. Catherinen idea. Normaalia liiketoimintaa. Tutustu aiheeseen.

Tuolla logiikalla Dianakin joutui "antamaan" Bransonille jotain, kun vuosikaudet lenteli Bransonin koneilla ilmaiseksi ja käytti Bransonin lomasaarta. Entäs Sussexit, mitä he "antoivat", kun Elton Johnin koneilla lentelivät ja käyttivät Rivieran huvilaa. Entä Clooneyt, jolta Sussexit pummasivat monet kyydit yksityiskoneella.

Diana oli legenda jo eläessään ja tulevan kuninkaan äiti. Hänen ystävyydestään oltiin valmiita maksamaan mitä ikinä kehtasikaan pyytää tai vihjata.

Hän oli perheystävä, kuten Catherinekin, jolla oli oikeasti liikesuhteita Bransoniin. Eli mistään antamisesta ei ollut kyse, vaan bisneskumppanuudesta. 

Minä en tiedä mitä Henkka ja Maukka pystyvät vastineeksi tarjoilemaan, mitä lie Harry the melkein Royal Prince on lupaillut, ota itse siitä selvää, ennen kuin alat taas täällä vihjailla jostain horomeiningistä. Olet kyllä totisesti päästäsi totaalisen sekaisin. Uusi jankutus piti tästäkin alkaa.

Vierailija kirjoitti:

William oli humalassa myös oman hääpäivänsä aamuna😌Harry syötti hänelle piparminttukarkkeja ettei henki haise😛. 

Ja tollopariskunta oli pössypäissään koko tilaisuuden ajan siellä puutarhassa. Arkkipiispa ihmetteli hajua.

Noista lentokoneiden lainailuista muistui mieleeni se, kuinka Sussexit yrittivät liftata Air Force Oneen Bidenien palatessa Elisabetin hautajaisista USAan. Eivät onnistuneet. Että jollekin voi tulla edes mieleen ehdottaa jotain tuollaista!

Vierailija kirjoitti:

Noista lentokoneiden lainailuista muistui mieleeni se, kuinka Sussexit yrittivät liftata Air Force Oneen Bidenien palatessa Elisabetin hautajaisista USAan. Eivät onnistuneet. Että jollekin voi tulla edes mieleen ehdottaa jotain tuollaista!

Törkein temppu.

Charlesin avustajat mokasivat todella pahasti, kun sekoilivat sateenvarjon kanssa ja kuningas ehti kastua läpimäräksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista lentokoneiden lainailuista muistui mieleeni se, kuinka Sussexit yrittivät liftata Air Force Oneen Bidenien palatessa Elisabetin hautajaisista USAan. Eivät onnistuneet. Että jollekin voi tulla edes mieleen ehdottaa jotain tuollaista!

Törkein temppu.

Oli kyllä uskomatonta, jos on totta. Minä kyllä voisin kuvitella, että on.

Vierailija kirjoitti:

Charlesin avustajat mokasivat todella pahasti, kun sekoilivat sateenvarjon kanssa ja kuningas ehti kastua läpimäräksi.

Charles mokasi itse. Kun sekosi. 

Ei tainnut tämäkään Charlesin avioliitto onnistua. Surullista jotenkin. Camilla parka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista lentokoneiden lainailuista muistui mieleeni se, kuinka Sussexit yrittivät liftata Air Force Oneen Bidenien palatessa Elisabetin hautajaisista USAan. Eivät onnistuneet. Että jollekin voi tulla edes mieleen ehdottaa jotain tuollaista!

Törkein temppu.

Oli kyllä uskomatonta, jos on totta. Minä kyllä voisin kuvitella, että on.

No ei ole totta😂😂😂 mutta kaikkeen te uskotte 

Vierailija kirjoitti:

Ei tainnut tämäkään Charlesin avioliitto onnistua. Surullista jotenkin. Camilla parka. 

Mihinkähän tämäkin kommentti liittyy? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Branson-yhteydet on täällä jo puitukin. Catherinen ideasta poiki yhteistyö Party Pieces-firman kanssa, mistä seurasi se, että Bransonin tuotteita alettiin myydä Middletonien firmassa. Se siitä. 

Joten voit huoletta lopettaa turhan ja solvaavan hoorottelusi, Catherinesta et nyt valitettavsti sellaista saa tehtyä tai kunniaa noin loukattua. Sori.

Aika paljon he bilettivät niin että Kate oli lärvit. Ehkä sen jälkeen sitten tehtiin niitä sopimuksia. 

Missä on sellaista osoitettu, että kate olisi isäänsä vanhemman Bransonin kanssa bilettänyt?

Aika monta kuvaa heistä on. Hanki Tor tai katso Redditistä. 

Miksi sinkku ei saisi bilettää? Onko se vain Harryn ja Meghanin oikeus?

Virgin -imperiumin perustaja miljardööri Branson taisi tehdä bisnestä Catherinen vanhempien firman kanssa, joten sitäkin kautta he tunsivat toisensa. Paljon enemmän löytyy kuvia Catherinesta ja Bransonin tyttärestä Hollysta, koska heitä kuvattiin milloin missäkin yhdessä eri paikoissa ja tapahtumissa kuten bilettämässä, konserteissa, häissä, elokuvissa... Vuonna 2006 Branson isännöi Pre-Wimbledon juhlia ja kuvissa näkyy Catherine ja Branson kippistelemässä, mutta lehtijuttujen mukaan myöskin Holly oli mukana juhlissa.

Kyllähän sinkku saa bilettää vaikka kannat katossa, mutta nyt yritetään ilmeisesti löytää jotain solvattavaa tuosta biletyksestä :(

Minäkin selitin jo kauan aikaa sitten saman asian, mutta ei vaan mene perille millään. Nyt hänestä yritetään tehdä jotain yleistä vosua, kaiken muun solvaamisen lisäksi.

Mä olen itse yrittäjäperheestä ja kyllä kestittiin yhteistyökumppaneita ja oli illanviettoja aikoinaan, kun se vielä oli tapana, nykyään ei enää kai niinkään, ainakaan siinä mittakavassa kuten aiemmin. 

Meidän Kuusamon mökille oli tilattuna jopa yhden huippuravintolan keittiömestari, kun viikonlopuksi vietiin vieraita nauttimaan lapin antimista. Moottorikelkoilla jäätä pitkin Rukalle. Yhdenkään vieraista kanssa en ollut panoilla, vaan kaikki tuo poiki firmalle menestystä. Itse oltiin vastavuoroisesti myös kaikenlaisissa tilaisuuksissa.

Party pieces taisi olla aika iso yritys, miljoonien liikevaihdolla. Ei tuollaista mitkään tollukat pyöritä.

Sun kanssa tuskin on kukaan multimiljönääri seikkaillut. Kate juhli usein Richardin kanssa, kuviakin löytyy. Noissa piireissä kukaan ei anna ilmaiseksi mitään. Bransonilla on mm oma lentokone yhtiö. 

Ja sun kanssa ovat bilettäneet? Olet seurannut asioita paikan päällä? Laitahan nyt sitten ne irstailukuvat ja -videot, joita ilmeisesti sun päässä pyörii. 

Mä olen itse juhlinut suht reippaasti aikoinaan, mutta se ei tarkoita patjana oloa tai panoja :) 

Hei, mies ja nainen voivat oikeasti olla vain ystäviä/liikekumppaneita/perhetuttuja/työkavereita/naapureita. Odottelen todistusaineistoa, kiitos :)

Mene Reddittiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin avustajat mokasivat todella pahasti, kun sekoilivat sateenvarjon kanssa ja kuningas ehti kastua läpimäräksi.

Charles mokasi itse. Kun sekosi. 

Mitäköhän William ajattelee kun hän ajaa asunnottomien asiaa, ja asunnottomat joutuvat olemaan sateessa 24 ja/vrk. Ja isänsä kiukuttelee kun vähän kastuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tainnut tämäkään Charlesin avioliitto onnistua. Surullista jotenkin. Camilla parka. 

Mihinkähän tämäkin kommentti liittyy? 

Varmaan tuohon vierailuun jossa Camilla vei sateensuojan mieheltään.