Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Katsoin eilen dokumentin Elisabetista. Kunniakkaasti hoiti pitkän kuningattaren uransa, vaikka omat lapset jäikin lapsuudessaan lähes äidittömiksi. 

Liikuttava ja kiukuttava kohta oli, kun Diana kuoli. Kuningatar vetäytyi pitämään huolta äidittömiksi jääneistä lapsenlapsistaan ja tarvitsi aikaa omallekin surulleen ja järkytykselleen. Mutta kansa epäinhimillisinä vaati kuningatarta keskuuteensa. Juuri äitinsä menettäneet pojatkin revittiin yleisön eteen. Oli kyllä kaikki myötätunto kuningattaren ja perheen puolella. Tyylikkäästi vain yhdellä sanalla kuittasi puheessaan poissaolonsa mainitsemalla olevansa isoäiti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Walesit asuivat vaatimattomasti pienessä (kuninkaallisella mittapuulla pienessä) kodissa vuosikausia. Nyt kauhea raivo Suomessa kun muuttivat sinne minne heillä on täysi oikeus.

Peruukkiraivo, nenäraivo, meikkiraivo, viivahuuliraivo, korjattujen hampaiden raivo, naururaivo, arpiraivo, syöpäraivo, lättäperäraivo, pikkutissiraivo, liian pitkä selkä raivo, anoreksiaraivo, syömishäiriöraivo, roikotusraivo, hameenhelmaraivo, shortsiraivo, takkimekkoraivo, huono yliopistoraivo, tavisraivo, Middlebumraivo, konkurssiraivo, workshyraivo, huutava äiti -raivo, junailtu avioliitto -raivo ja nyt sitten loputon Forest Lodge-raivo..unohdinko jotain?

Unohdit fotoshoppausraivon!

No ohoh, ja se oli vielä melkein kovin kaikista. Kun Catherinehan teki suorastaan maanpetoksen oikaisemalla paidan hihaa.

Vai että vain paidan hihaa vähän korjailtiin 😂😂😂 ei paidanhihan korjailusta tule tuollaista haloota, kyllä sitä kuvaa oli muokattu ihan reilulla kädellä, joten älä jaksa selitellä mistään hihansuusta.

Ei hän mitään naamoja muokkaillut, eikä muuta oleellista, ihan itseltään ne henkilöt kuvissa näyttivät. Ja nyt voit lopettaa, ikivanha asia, käsitelty palstalla sataan kertaan. 

Liki kaikki muokkailevat kuviaan, mutta Catherineviha saa tässäkin asiassa täysin käsittämättömät mittasuhteet. Hän voi omalla somealustallaan esitellä kuviaan, lehdistö ottakoon omiaan. Piste.

Kyllä muokkasi ja reilulla kädellä, sen vuoksi siitä iso kohu nousi! Ei mistään hihansuut muokkaamisesta tuollaista takaisinvetoa tule.

Hän voi omalla somealustalla tehdä mitä haluaa mutta nämä kuvat annettiin aitoina jakoon, siinä se ero.

Sinä nyt et määrää mitä tässä ketjussa kirjoitellaan, kaikki asiat ovat enemmän tai vähemmän vanhoja, ei tämä kuvanmuokkausasia ole poikkeus.
 

Eihän kuvia takaisin vedetty, vaan Catherine myönsi ne pienet korjailut. Sitäkään ei kerrottu, oliko Walesin prinsessa itse kuvamuokkaamisen takana, vai oliko ne tehnyt avustaja. Walesit on siitä fiksuja, etteivät koskaan syytä henkilökuntaansa, vaan ottavat itse vastuun. Toisin kuin Monteciton ruhtinatar, jonka mokat olivat aina avustajien syytä.

Kyllä isot kansainväliset uutistoimistot vetivät kuvat pois levityksestä. Ja Catherine itse myönsi muokkailut. Asiantuntijoiden mukaan on epäily että kuvat eivät ole aidot ja että niihin on muokattu ihmisiä eri kuvista.

Että ei se haloo ihan turhasta noussut, ja älä vedä Meghania tähän, hänen kuviaan ei ole koskaan vedetty pois levityksestä väärennösten vuoksi.

Ei olekaan, vaikka kaikki ne ovat väärennökseiksi huomattu ))

Vierailija kirjoitti:

William ja Catherine eivät koskaan valittaneet ensimmäisestä yhteisestä kodistaan. Meghanille se sen sijaan oli liian pieni ja vaatimaton. Eikä se Frogmore Cottagekaan ollut hänen arvollensa riittävä. Edes remontoituna.

Joka joudutaan remontoimaan todennäköisesti uudestaan. Liian pieni asunto Marklelle ja siihen pieneen tilaan sitten aivan turha joogahuone.

Älykääpiö se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Walesit asuivat vaatimattomasti pienessä (kuninkaallisella mittapuulla pienessä) kodissa vuosikausia. Nyt kauhea raivo Suomessa kun muuttivat sinne minne heillä on täysi oikeus.

Peruukkiraivo, nenäraivo, meikkiraivo, viivahuuliraivo, korjattujen hampaiden raivo, naururaivo, arpiraivo, syöpäraivo, lättäperäraivo, pikkutissiraivo, liian pitkä selkä raivo, anoreksiaraivo, syömishäiriöraivo, roikotusraivo, hameenhelmaraivo, shortsiraivo, takkimekkoraivo, huono yliopistoraivo, tavisraivo, Middlebumraivo, konkurssiraivo, workshyraivo, huutava äiti -raivo, junailtu avioliitto -raivo ja nyt sitten loputon Forest Lodge-raivo..unohdinko jotain?

Unohdit fotoshoppausraivon!

No ohoh, ja se oli vielä melkein kovin kaikista. Kun Catherinehan teki suorastaan maanpetoksen oikaisemalla paidan hihaa.

Vai että vain paidan hihaa vähän korjailtiin 😂😂😂 ei paidanhihan korjailusta tule tuollaista haloota, kyllä sitä kuvaa oli muokattu ihan reilulla kädellä, joten älä jaksa selitellä mistään hihansuusta.

Ei hän mitään naamoja muokkaillut, eikä muuta oleellista, ihan itseltään ne henkilöt kuvissa näyttivät. Ja nyt voit lopettaa, ikivanha asia, käsitelty palstalla sataan kertaan. 

Liki kaikki muokkailevat kuviaan, mutta Catherineviha saa tässäkin asiassa täysin käsittämättömät mittasuhteet. Hän voi omalla somealustallaan esitellä kuviaan, lehdistö ottakoon omiaan. Piste.

Kyllä muokkasi ja reilulla kädellä, sen vuoksi siitä iso kohu nousi! Ei mistään hihansuut muokkaamisesta tuollaista takaisinvetoa tule.

Hän voi omalla somealustalla tehdä mitä haluaa mutta nämä kuvat annettiin aitoina jakoon, siinä se ero.

Sinä nyt et määrää mitä tässä ketjussa kirjoitellaan, kaikki asiat ovat enemmän tai vähemmän vanhoja, ei tämä kuvanmuokkausasia ole poikkeus.
 

Eihän kuvia takaisin vedetty, vaan Catherine myönsi ne pienet korjailut. Sitäkään ei kerrottu, oliko Walesin prinsessa itse kuvamuokkaamisen takana, vai oliko ne tehnyt avustaja. Walesit on siitä fiksuja, etteivät koskaan syytä henkilökuntaansa, vaan ottavat itse vastuun. Toisin kuin Monteciton ruhtinatar, jonka mokat olivat aina avustajien syytä.

Kyllä isot kansainväliset uutistoimistot vetivät kuvat pois levityksestä. Ja Catherine itse myönsi muokkailut. Asiantuntijoiden mukaan on epäily että kuvat eivät ole aidot ja että niihin on muokattu ihmisiä eri kuvista.

Että ei se haloo ihan turhasta noussut, ja älä vedä Meghania tähän, hänen kuviaan ei ole koskaan vedetty pois levityksestä väärennösten vuoksi.

Ei olekaan, vaikka kaikki ne ovat väärennökseiksi huomattu ))

Niin ja miten tollopariskunnan kakaroiden kuvia voi vetää mistään mihinkään koska kukaanhan ei niitä ole nähnyt. Ei voi erottaa kuka on oikea tai väärä.

Mitä nyt puuttuu sormia ja jalkoja kuvista kokonaan mutta mitäs pienistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaalliset in London ja muualla ovat parasiitteja ja loisia !  Birteissä tavallista tampiompia !

 

:)   jos et tiedä mitä parasiitti tarkoittaa voit googelgoodelgata

Brittikuninkaalliset kerjäävät veronmaksajilta elantonsa näyttäytymällä ja näyttämällä hyvinkammatun perheensä. Valmisteluissa esiintymisiin auttaa kymmenet palvelijat, on se saatana erikoista työntekoa. Itse ei tarvi muuta kuin hymyillä ja heilutella käsiä. Arvostan kuitenkin omaa työtäni ehkä enemmän, palkasta voisi keskustella.

Miten muissa hoveissa toimitaan ja mistä siellä kuninkaallisten  elanto tulee?

No tota noin, ei muut vedä joka paikkaan perässään lapsilaumaansa. Niitä käsiä heiluttavia Windsor-turpia.

Ainakin Espanjassa on tytöt olleet hyvin usein vanhempiensa kanssa esiintymässä. Monacossa jatkuvasti lapset edellä tilaisuuksissa. Ruotsissa ollaan näköjään perheenä yleisesti, eli Sofian perhe todella paljon, Vikkankin jatkuvasti peuhaa lastensa kanssa puistossa, hiihtää, esiintyvät yhdessä.

Sinä voisit siistiä kielenkäyttöäsi. Ja mitä teet tällaisessa ketjussa, jos ei ole tarjota kuin muille rumaa huutelua, kuninkaallisten noloa nimittelyä ja sinusta oikein huokuu paha olo.

Ja siis pointtina oli se, millä kuningashuoneet yleensä elävät? Olisko kuitenkin kansan kukkarolla?

Todella omituinen tuo väite, että Catherine ja William vetäisivät joka paikkaan lapsilaumaansa eli mitä tarkoittaa tuo joka paikkaan? Varsinkin kun lapset nähdään yleensä muutamassa tapahtumassa vuosittain eli kesäkuussa Troopingissa, heinäkuussa Wimbledonissa ja joulukuussa kävelyt joulukirkkoon ja -konserttiin. Ja sen lisäksi saattaa olla pari muuta tapahtumaa, kuten tänä vuonna Kansainyhteisön kisat Glasgowissa ja Georgen vierailu Royal Air Forcen tukikohdassa Coningsbyssä. 

Omituista käytöstä, että vaikka tämäkin faktatieto on kerrottu varmaan sataan kertaan, niin silti vaan jankataan omia harhaisia väitteitä :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Walesit asuivat vaatimattomasti pienessä (kuninkaallisella mittapuulla pienessä) kodissa vuosikausia. Nyt kauhea raivo Suomessa kun muuttivat sinne minne heillä on täysi oikeus.

Peruukkiraivo, nenäraivo, meikkiraivo, viivahuuliraivo, korjattujen hampaiden raivo, naururaivo, arpiraivo, syöpäraivo, lättäperäraivo, pikkutissiraivo, liian pitkä selkä raivo, anoreksiaraivo, syömishäiriöraivo, roikotusraivo, hameenhelmaraivo, shortsiraivo, takkimekkoraivo, huono yliopistoraivo, tavisraivo, Middlebumraivo, konkurssiraivo, workshyraivo, huutava äiti -raivo, junailtu avioliitto -raivo ja nyt sitten loputon Forest Lodge-raivo..unohdinko jotain?

Unohdit fotoshoppausraivon!

No ohoh, ja se oli vielä melkein kovin kaikista. Kun Catherinehan teki suorastaan maanpetoksen oikaisemalla paidan hihaa.

Vai että vain paidan hihaa vähän korjailtiin 😂😂😂 ei paidanhihan korjailusta tule tuollaista haloota, kyllä sitä kuvaa oli muokattu ihan reilulla kädellä, joten älä jaksa selitellä mistään hihansuusta.

Ei hän mitään naamoja muokkaillut, eikä muuta oleellista, ihan itseltään ne henkilöt kuvissa näyttivät. Ja nyt voit lopettaa, ikivanha asia, käsitelty palstalla sataan kertaan. 

Liki kaikki muokkailevat kuviaan, mutta Catherineviha saa tässäkin asiassa täysin käsittämättömät mittasuhteet. Hän voi omalla somealustallaan esitellä kuviaan, lehdistö ottakoon omiaan. Piste.

Kyllä muokkasi ja reilulla kädellä, sen vuoksi siitä iso kohu nousi! Ei mistään hihansuut muokkaamisesta tuollaista takaisinvetoa tule.

Hän voi omalla somealustalla tehdä mitä haluaa mutta nämä kuvat annettiin aitoina jakoon, siinä se ero.

Sinä nyt et määrää mitä tässä ketjussa kirjoitellaan, kaikki asiat ovat enemmän tai vähemmän vanhoja, ei tämä kuvanmuokkausasia ole poikkeus.
 

Eihän kuvia takaisin vedetty, vaan Catherine myönsi ne pienet korjailut. Sitäkään ei kerrottu, oliko Walesin prinsessa itse kuvamuokkaamisen takana, vai oliko ne tehnyt avustaja. Walesit on siitä fiksuja, etteivät koskaan syytä henkilökuntaansa, vaan ottavat itse vastuun. Toisin kuin Monteciton ruhtinatar, jonka mokat olivat aina avustajien syytä.

Kyllä isot kansainväliset uutistoimistot vetivät kuvat pois levityksestä. Ja Catherine itse myönsi muokkailut. Asiantuntijoiden mukaan on epäily että kuvat eivät ole aidot ja että niihin on muokattu ihmisiä eri kuvista.

Että ei se haloo ihan turhasta noussut, ja älä vedä Meghania tähän, hänen kuviaan ei ole koskaan vedetty pois levityksestä väärennösten vuoksi.

Ei olekaan, vaikka kaikki ne ovat väärennökseiksi huomattu ))

Niin ja miten tollopariskunnan kakaroiden kuvia voi vetää mistään mihinkään koska kukaanhan ei niitä ole nähnyt. Ei voi erottaa kuka on oikea tai väärä.

Mitä nyt puuttuu sormia ja jalkoja kuvista kokonaan mutta mitäs pienistä.

Kyllähän he nähty on, monestikin, vain sinä tollo et tätä tiedä. Lilin kuva on mm. Julkaistu ihan Suomenkin lehdissä.

Sulta niitä aivosoluja puuttuu jos jotakin puuttuu. Fakta on se että Catherine aiheutti kovan kohun ja särön luottamukseen tämä toilailullaan. Meghanin tekemiset ei tähän liity hän ei ole working Royal 

Joo kova särö on, toilailtu on ja luottamus meni- muuten vain Catheirne on rakastettu ja suosittu. Vaikka some ja media muuta yrittää niin kansa rakastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Walesit asuivat vaatimattomasti pienessä (kuninkaallisella mittapuulla pienessä) kodissa vuosikausia. Nyt kauhea raivo Suomessa kun muuttivat sinne minne heillä on täysi oikeus.

Peruukkiraivo, nenäraivo, meikkiraivo, viivahuuliraivo, korjattujen hampaiden raivo, naururaivo, arpiraivo, syöpäraivo, lättäperäraivo, pikkutissiraivo, liian pitkä selkä raivo, anoreksiaraivo, syömishäiriöraivo, roikotusraivo, hameenhelmaraivo, shortsiraivo, takkimekkoraivo, huono yliopistoraivo, tavisraivo, Middlebumraivo, konkurssiraivo, workshyraivo, huutava äiti -raivo, junailtu avioliitto -raivo ja nyt sitten loputon Forest Lodge-raivo..unohdinko jotain?

Unohdit fotoshoppausraivon!

No ohoh, ja se oli vielä melkein kovin kaikista. Kun Catherinehan teki suorastaan maanpetoksen oikaisemalla paidan hihaa.

Vai että vain paidan hihaa vähän korjailtiin 😂😂😂 ei paidanhihan korjailusta tule tuollaista haloota, kyllä sitä kuvaa oli muokattu ihan reilulla kädellä, joten älä jaksa selitellä mistään hihansuusta.

Ei hän mitään naamoja muokkaillut, eikä muuta oleellista, ihan itseltään ne henkilöt kuvissa näyttivät. Ja nyt voit lopettaa, ikivanha asia, käsitelty palstalla sataan kertaan. 

Liki kaikki muokkailevat kuviaan, mutta Catherineviha saa tässäkin asiassa täysin käsittämättömät mittasuhteet. Hän voi omalla somealustallaan esitellä kuviaan, lehdistö ottakoon omiaan. Piste.

Kyllä muokkasi ja reilulla kädellä, sen vuoksi siitä iso kohu nousi! Ei mistään hihansuut muokkaamisesta tuollaista takaisinvetoa tule.

Hän voi omalla somealustalla tehdä mitä haluaa mutta nämä kuvat annettiin aitoina jakoon, siinä se ero.

Sinä nyt et määrää mitä tässä ketjussa kirjoitellaan, kaikki asiat ovat enemmän tai vähemmän vanhoja, ei tämä kuvanmuokkausasia ole poikkeus.
 

Eihän kuvia takaisin vedetty, vaan Catherine myönsi ne pienet korjailut. Sitäkään ei kerrottu, oliko Walesin prinsessa itse kuvamuokkaamisen takana, vai oliko ne tehnyt avustaja. Walesit on siitä fiksuja, etteivät koskaan syytä henkilökuntaansa, vaan ottavat itse vastuun. Toisin kuin Monteciton ruhtinatar, jonka mokat olivat aina avustajien syytä.

Kyllä isot kansainväliset uutistoimistot vetivät kuvat pois levityksestä. Ja Catherine itse myönsi muokkailut. Asiantuntijoiden mukaan on epäily että kuvat eivät ole aidot ja että niihin on muokattu ihmisiä eri kuvista.

Että ei se haloo ihan turhasta noussut, ja älä vedä Meghania tähän, hänen kuviaan ei ole koskaan vedetty pois levityksestä väärennösten vuoksi.

Ei olekaan, vaikka kaikki ne ovat väärennökseiksi huomattu ))

Niin ja miten tollopariskunnan kakaroiden kuvia voi vetää mistään mihinkään koska kukaanhan ei niitä ole nähnyt. Ei voi erottaa kuka on oikea tai väärä.

Mitä nyt puuttuu sormia ja jalkoja kuvista kokonaan mutta mitäs pienistä.

Kyllähän he nähty on, monestikin, vain sinä tollo et tätä tiedä. Lilin kuva on mm. Julkaistu ihan Suomenkin lehdissä.

Sulta niitä aivosoluja puuttuu jos jotakin puuttuu. Fakta on se että Catherine aiheutti kovan kohun ja särön luottamukseen tämä toilailullaan. Meghanin tekemiset ei tähän liity hän ei ole working Royal 

Höpöhöpö kaikille väitteillesi. Yhtään kasvokuvaa ei oletetuista ole paitsi lilliputin 1v kuva ja artsin yksi vauvakuva.

Oletetuiden koko ja hiustenväri muuttuu jokaisessa takaraivokuvassa niin että kukaan ei tiedä mikä se oikea koko ja väri ovat.

Prinssin ja prinsessan tittelit piti väkisin saada, niistähän olisi nämä yksityishenkilöt kieltäytyäkin.

Ei taida olla mitään velvollisuuksia tämän huushollin tittelien omistajilla, paljon kyllä oikeuksia ollaan vaatimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaalliset in London ja muualla ovat parasiitteja ja loisia !  Birteissä tavallista tampiompia !

 

:)   jos et tiedä mitä parasiitti tarkoittaa voit googelgoodelgata

Brittikuninkaalliset kerjäävät veronmaksajilta elantonsa näyttäytymällä ja näyttämällä hyvinkammatun perheensä. Valmisteluissa esiintymisiin auttaa kymmenet palvelijat, on se saatana erikoista työntekoa. Itse ei tarvi muuta kuin hymyillä ja heilutella käsiä. Arvostan kuitenkin omaa työtäni ehkä enemmän, palkasta voisi keskustella.

Miten muissa hoveissa toimitaan ja mistä siellä kuninkaallisten  elanto tulee?

No tota noin, ei muut vedä joka paikkaan perässään lapsilaumaansa. Niitä käsiä heiluttavia Windsor-turpia.

Ainakin Espanjassa on tytöt olleet hyvin usein vanhempiensa kanssa esiintymässä. Monacossa jatkuvasti lapset edellä tilaisuuksissa. Ruotsissa ollaan näköjään perheenä yleisesti, eli Sofian perhe todella paljon, Vikkankin jatkuvasti peuhaa lastensa kanssa puistossa, hiihtää, esiintyvät yhdessä.

Sinä voisit siistiä kielenkäyttöäsi. Ja mitä teet tällaisessa ketjussa, jos ei ole tarjota kuin muille rumaa huutelua, kuninkaallisten noloa nimittelyä ja sinusta oikein huokuu paha olo.

Ja siis pointtina oli se, millä kuningashuoneet yleensä elävät? Olisko kuitenkin kansan kukkarolla?

Todella omituinen tuo väite, että Catherine ja William vetäisivät joka paikkaan lapsilaumaansa eli mitä tarkoittaa tuo joka paikkaan? Varsinkin kun lapset nähdään yleensä muutamassa tapahtumassa vuosittain eli kesäkuussa Troopingissa, heinäkuussa Wimbledonissa ja joulukuussa kävelyt joulukirkkoon ja -konserttiin. Ja sen lisäksi saattaa olla pari muuta tapahtumaa, kuten tänä vuonna Kansainyhteisön kisat Glasgowissa ja Georgen vierailu Royal Air Forcen tukikohdassa Coningsbyssä. 

Omituista käytöstä, että vaikka tämäkin faktatieto on kerrottu varmaan sataan kertaan, niin silti vaan jankataan omia harhaisia väitteitä :(

No eipä tämä ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun heidän päälleen valehdellaan noin. Silmitön viha saa pahaa jälkeä aikaan. Heillä on liian ihana perhe, liian hyvä elämä ja liikaa rahaa. Edes syöpä ei hillinnyt tätä solvausten tulvaa, vaan sekin väitettiin keksityksi. 

Mielenterveyshäiriöiset ja kenties Kelan avustuksilla elävät ovat ottaneet heidät silmätikuikseen. Katkeraa ja ahdistunutta vainoa, päivästä toiseen. Surullinen on nyky-Suomen tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Walesit asuivat vaatimattomasti pienessä (kuninkaallisella mittapuulla pienessä) kodissa vuosikausia. Nyt kauhea raivo Suomessa kun muuttivat sinne minne heillä on täysi oikeus.

Peruukkiraivo, nenäraivo, meikkiraivo, viivahuuliraivo, korjattujen hampaiden raivo, naururaivo, arpiraivo, syöpäraivo, lättäperäraivo, pikkutissiraivo, liian pitkä selkä raivo, anoreksiaraivo, syömishäiriöraivo, roikotusraivo, hameenhelmaraivo, shortsiraivo, takkimekkoraivo, huono yliopistoraivo, tavisraivo, Middlebumraivo, konkurssiraivo, workshyraivo, huutava äiti -raivo, junailtu avioliitto -raivo ja nyt sitten loputon Forest Lodge-raivo..unohdinko jotain?

Unohdit fotoshoppausraivon!

No ohoh, ja se oli vielä melkein kovin kaikista. Kun Catherinehan teki suorastaan maanpetoksen oikaisemalla paidan hihaa.

Vai että vain paidan hihaa vähän korjailtiin 😂😂😂 ei paidanhihan korjailusta tule tuollaista haloota, kyllä sitä kuvaa oli muokattu ihan reilulla kädellä, joten älä jaksa selitellä mistään hihansuusta.

Ei hän mitään naamoja muokkaillut, eikä muuta oleellista, ihan itseltään ne henkilöt kuvissa näyttivät. Ja nyt voit lopettaa, ikivanha asia, käsitelty palstalla sataan kertaan. 

Liki kaikki muokkailevat kuviaan, mutta Catherineviha saa tässäkin asiassa täysin käsittämättömät mittasuhteet. Hän voi omalla somealustallaan esitellä kuviaan, lehdistö ottakoon omiaan. Piste.

Kyllä muokkasi ja reilulla kädellä, sen vuoksi siitä iso kohu nousi! Ei mistään hihansuut muokkaamisesta tuollaista takaisinvetoa tule.

Hän voi omalla somealustalla tehdä mitä haluaa mutta nämä kuvat annettiin aitoina jakoon, siinä se ero.

Sinä nyt et määrää mitä tässä ketjussa kirjoitellaan, kaikki asiat ovat enemmän tai vähemmän vanhoja, ei tämä kuvanmuokkausasia ole poikkeus.
 

Eihän kuvia takaisin vedetty, vaan Catherine myönsi ne pienet korjailut. Sitäkään ei kerrottu, oliko Walesin prinsessa itse kuvamuokkaamisen takana, vai oliko ne tehnyt avustaja. Walesit on siitä fiksuja, etteivät koskaan syytä henkilökuntaansa, vaan ottavat itse vastuun. Toisin kuin Monteciton ruhtinatar, jonka mokat olivat aina avustajien syytä.

Kyllä isot kansainväliset uutistoimistot vetivät kuvat pois levityksestä. Ja Catherine itse myönsi muokkailut. Asiantuntijoiden mukaan on epäily että kuvat eivät ole aidot ja että niihin on muokattu ihmisiä eri kuvista.

Että ei se haloo ihan turhasta noussut, ja älä vedä Meghania tähän, hänen kuviaan ei ole koskaan vedetty pois levityksestä väärennösten vuoksi.

Ei olekaan, vaikka kaikki ne ovat väärennökseiksi huomattu ))

Niin ja miten tollopariskunnan kakaroiden kuvia voi vetää mistään mihinkään koska kukaanhan ei niitä ole nähnyt. Ei voi erottaa kuka on oikea tai väärä.

Mitä nyt puuttuu sormia ja jalkoja kuvista kokonaan mutta mitäs pienistä.

Kyllähän he nähty on, monestikin, vain sinä tollo et tätä tiedä. Lilin kuva on mm. Julkaistu ihan Suomenkin lehdissä.

Sulta niitä aivosoluja puuttuu jos jotakin puuttuu. Fakta on se että Catherine aiheutti kovan kohun ja särön luottamukseen tämä toilailullaan. Meghanin tekemiset ei tähän liity hän ei ole working Royal 

Höpöhöpö kaikille väitteillesi. Yhtään kasvokuvaa ei oletetuista ole paitsi lilliputin 1v kuva ja artsin yksi vauvakuva.

Oletetuiden koko ja hiustenväri muuttuu jokaisessa takaraivokuvassa niin että kukaan ei tiedä mikä se oikea koko ja väri ovat.

Prinssin ja prinsessan tittelit piti väkisin saada, niistähän olisi nämä yksityishenkilöt kieltäytyäkin.

Ei taida olla mitään velvollisuuksia tämän huushollin tittelien omistajilla, paljon kyllä oikeuksia ollaan vaatimassa.

Mitä höpötät itse?

Sussexien lapsille tuli prinssin ja prinsessan tittelit automaattisesti, kun isoisä on kuningas. Miksi heidän olisi pitänyt lapsiltaan ne kieltää?  Ovathan Beatrice ja Eugeniekin prinsessoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Walesit asuivat vaatimattomasti pienessä (kuninkaallisella mittapuulla pienessä) kodissa vuosikausia. Nyt kauhea raivo Suomessa kun muuttivat sinne minne heillä on täysi oikeus.

Peruukkiraivo, nenäraivo, meikkiraivo, viivahuuliraivo, korjattujen hampaiden raivo, naururaivo, arpiraivo, syöpäraivo, lättäperäraivo, pikkutissiraivo, liian pitkä selkä raivo, anoreksiaraivo, syömishäiriöraivo, roikotusraivo, hameenhelmaraivo, shortsiraivo, takkimekkoraivo, huono yliopistoraivo, tavisraivo, Middlebumraivo, konkurssiraivo, workshyraivo, huutava äiti -raivo, junailtu avioliitto -raivo ja nyt sitten loputon Forest Lodge-raivo..unohdinko jotain?

Unohdit fotoshoppausraivon!

No ohoh, ja se oli vielä melkein kovin kaikista. Kun Catherinehan teki suorastaan maanpetoksen oikaisemalla paidan hihaa.

Vai että vain paidan hihaa vähän korjailtiin 😂😂😂 ei paidanhihan korjailusta tule tuollaista haloota, kyllä sitä kuvaa oli muokattu ihan reilulla kädellä, joten älä jaksa selitellä mistään hihansuusta.

Ei hän mitään naamoja muokkaillut, eikä muuta oleellista, ihan itseltään ne henkilöt kuvissa näyttivät. Ja nyt voit lopettaa, ikivanha asia, käsitelty palstalla sataan kertaan. 

Liki kaikki muokkailevat kuviaan, mutta Catherineviha saa tässäkin asiassa täysin käsittämättömät mittasuhteet. Hän voi omalla somealustallaan esitellä kuviaan, lehdistö ottakoon omiaan. Piste.

Kyllä muokkasi ja reilulla kädellä, sen vuoksi siitä iso kohu nousi! Ei mistään hihansuut muokkaamisesta tuollaista takaisinvetoa tule.

Hän voi omalla somealustalla tehdä mitä haluaa mutta nämä kuvat annettiin aitoina jakoon, siinä se ero.

Sinä nyt et määrää mitä tässä ketjussa kirjoitellaan, kaikki asiat ovat enemmän tai vähemmän vanhoja, ei tämä kuvanmuokkausasia ole poikkeus.
 

Eihän kuvia takaisin vedetty, vaan Catherine myönsi ne pienet korjailut. Sitäkään ei kerrottu, oliko Walesin prinsessa itse kuvamuokkaamisen takana, vai oliko ne tehnyt avustaja. Walesit on siitä fiksuja, etteivät koskaan syytä henkilökuntaansa, vaan ottavat itse vastuun. Toisin kuin Monteciton ruhtinatar, jonka mokat olivat aina avustajien syytä.

Kyllä isot kansainväliset uutistoimistot vetivät kuvat pois levityksestä. Ja Catherine itse myönsi muokkailut. Asiantuntijoiden mukaan on epäily että kuvat eivät ole aidot ja että niihin on muokattu ihmisiä eri kuvista.

Että ei se haloo ihan turhasta noussut, ja älä vedä Meghania tähän, hänen kuviaan ei ole koskaan vedetty pois levityksestä väärennösten vuoksi.

Ei olekaan, vaikka kaikki ne ovat väärennökseiksi huomattu ))

Niin ja miten tollopariskunnan kakaroiden kuvia voi vetää mistään mihinkään koska kukaanhan ei niitä ole nähnyt. Ei voi erottaa kuka on oikea tai väärä.

Mitä nyt puuttuu sormia ja jalkoja kuvista kokonaan mutta mitäs pienistä.

Kyllähän he nähty on, monestikin, vain sinä tollo et tätä tiedä. Lilin kuva on mm. Julkaistu ihan Suomenkin lehdissä.

Sulta niitä aivosoluja puuttuu jos jotakin puuttuu. Fakta on se että Catherine aiheutti kovan kohun ja särön luottamukseen tämä toilailullaan. Meghanin tekemiset ei tähän liity hän ei ole working Royal 

Höpöhöpö kaikille väitteillesi. Yhtään kasvokuvaa ei oletetuista ole paitsi lilliputin 1v kuva ja artsin yksi vauvakuva.

Oletetuiden koko ja hiustenväri muuttuu jokaisessa takaraivokuvassa niin että kukaan ei tiedä mikä se oikea koko ja väri ovat.

Prinssin ja prinsessan tittelit piti väkisin saada, niistähän olisi nämä yksityishenkilöt kieltäytyäkin.

Ei taida olla mitään velvollisuuksia tämän huushollin tittelien omistajilla, paljon kyllä oikeuksia ollaan vaatimassa.

Mitä höpötät itse?

Sussexien lapsille tuli prinssin ja prinsessan tittelit automaattisesti, kun isoisä on kuningas. Miksi heidän olisi pitänyt lapsiltaan ne kieltää?  Ovathan Beatrice ja Eugeniekin prinsessoja.

Annen eikä Edwardin lapsilla ei ole prinsessan tai prinssin titteleitä koska halusivat että heillä olisi vapaampi tulevaisuus. 
Mutta nämä kovalla pöhinällä vapauteen lentäneet tollot ne kyllä halusivat oletetuilleen. No, viimeistään siinä vaiheessa kun sijaissynnyttäjät astuvat esiin niin tittelit lähtee koko rosk ajoukkiolta.

Kukaan pidä niiden titteleitä muuna kuin naurunaiheena, ämericäntollon ämerikkäläiset oletetut.
Joko on selvinnyt todellinen syy miksi ne tulivat britteihin? 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Walesit asuivat vaatimattomasti pienessä (kuninkaallisella mittapuulla pienessä) kodissa vuosikausia. Nyt kauhea raivo Suomessa kun muuttivat sinne minne heillä on täysi oikeus.

Peruukkiraivo, nenäraivo, meikkiraivo, viivahuuliraivo, korjattujen hampaiden raivo, naururaivo, arpiraivo, syöpäraivo, lättäperäraivo, pikkutissiraivo, liian pitkä selkä raivo, anoreksiaraivo, syömishäiriöraivo, roikotusraivo, hameenhelmaraivo, shortsiraivo, takkimekkoraivo, huono yliopistoraivo, tavisraivo, Middlebumraivo, konkurssiraivo, workshyraivo, huutava äiti -raivo, junailtu avioliitto -raivo ja nyt sitten loputon Forest Lodge-raivo..unohdinko jotain?

Unohdit fotoshoppausraivon!

No ohoh, ja se oli vielä melkein kovin kaikista. Kun Catherinehan teki suorastaan maanpetoksen oikaisemalla paidan hihaa.

Vai että vain paidan hihaa vähän korjailtiin 😂😂😂 ei paidanhihan korjailusta tule tuollaista haloota, kyllä sitä kuvaa oli muokattu ihan reilulla kädellä, joten älä jaksa selitellä mistään hihansuusta.

Ei hän mitään naamoja muokkaillut, eikä muuta oleellista, ihan itseltään ne henkilöt kuvissa näyttivät. Ja nyt voit lopettaa, ikivanha asia, käsitelty palstalla sataan kertaan. 

Liki kaikki muokkailevat kuviaan, mutta Catherineviha saa tässäkin asiassa täysin käsittämättömät mittasuhteet. Hän voi omalla somealustallaan esitellä kuviaan, lehdistö ottakoon omiaan. Piste.

Kyllä muokkasi ja reilulla kädellä, sen vuoksi siitä iso kohu nousi! Ei mistään hihansuut muokkaamisesta tuollaista takaisinvetoa tule.

Hän voi omalla somealustalla tehdä mitä haluaa mutta nämä kuvat annettiin aitoina jakoon, siinä se ero.

Sinä nyt et määrää mitä tässä ketjussa kirjoitellaan, kaikki asiat ovat enemmän tai vähemmän vanhoja, ei tämä kuvanmuokkausasia ole poikkeus.
 

Eihän kuvia takaisin vedetty, vaan Catherine myönsi ne pienet korjailut. Sitäkään ei kerrottu, oliko Walesin prinsessa itse kuvamuokkaamisen takana, vai oliko ne tehnyt avustaja. Walesit on siitä fiksuja, etteivät koskaan syytä henkilökuntaansa, vaan ottavat itse vastuun. Toisin kuin Monteciton ruhtinatar, jonka mokat olivat aina avustajien syytä.

Kyllä isot kansainväliset uutistoimistot vetivät kuvat pois levityksestä. Ja Catherine itse myönsi muokkailut. Asiantuntijoiden mukaan on epäily että kuvat eivät ole aidot ja että niihin on muokattu ihmisiä eri kuvista.

Että ei se haloo ihan turhasta noussut, ja älä vedä Meghania tähän, hänen kuviaan ei ole koskaan vedetty pois levityksestä väärennösten vuoksi.

Ei olekaan, vaikka kaikki ne ovat väärennökseiksi huomattu ))

Niin ja miten tollopariskunnan kakaroiden kuvia voi vetää mistään mihinkään koska kukaanhan ei niitä ole nähnyt. Ei voi erottaa kuka on oikea tai väärä.

Mitä nyt puuttuu sormia ja jalkoja kuvista kokonaan mutta mitäs pienistä.

Kyll mummiälest se o vähä erikoist, ettei niire kersoje naamoja voi näyttää, ku niit kuiteki jatkuvast halutaa esii tuora. Mikä niiss ny o nii erinomast?

Emmää vaa voi ymmärtää, minkä takia tääl väännetää näire kuninkaalliste asioist. Jotkut tykkää räteist ja lumpuist, jotku näteist flikoist, mutt ett jotku kinaa jostai kuninkaallisist. Sitä mää en ymmärrä ollenkaa.

Tääl o ny riita kahrest naisest ja kahrest miähest ja niire isäst ja se uurest vaimost.

Toine miäs o syntyny kuninkaaks, toine ei. Se kuninkas on ny niire isä.

Toise muija on tuleva kuninkatar, toine ei.

Isäl o uus eukko, se on ny kuninkatar. 

Sitä erelleline o kualt, siit ei kuninkatart tullukkaa.

Niillä meni siällä hovis hyvi monta vuatta, ku tää toine miäs akkasa kans lähti muualle, mutt ny se o tullu takas kiusaa tekemää. 

Olsiva ihmisiks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Walesit asuivat vaatimattomasti pienessä (kuninkaallisella mittapuulla pienessä) kodissa vuosikausia. Nyt kauhea raivo Suomessa kun muuttivat sinne minne heillä on täysi oikeus.

Peruukkiraivo, nenäraivo, meikkiraivo, viivahuuliraivo, korjattujen hampaiden raivo, naururaivo, arpiraivo, syöpäraivo, lättäperäraivo, pikkutissiraivo, liian pitkä selkä raivo, anoreksiaraivo, syömishäiriöraivo, roikotusraivo, hameenhelmaraivo, shortsiraivo, takkimekkoraivo, huono yliopistoraivo, tavisraivo, Middlebumraivo, konkurssiraivo, workshyraivo, huutava äiti -raivo, junailtu avioliitto -raivo ja nyt sitten loputon Forest Lodge-raivo..unohdinko jotain?

Unohdit fotoshoppausraivon!

No ohoh, ja se oli vielä melkein kovin kaikista. Kun Catherinehan teki suorastaan maanpetoksen oikaisemalla paidan hihaa.

Vai että vain paidan hihaa vähän korjailtiin 😂😂😂 ei paidanhihan korjailusta tule tuollaista haloota, kyllä sitä kuvaa oli muokattu ihan reilulla kädellä, joten älä jaksa selitellä mistään hihansuusta.

Ei hän mitään naamoja muokkaillut, eikä muuta oleellista, ihan itseltään ne henkilöt kuvissa näyttivät. Ja nyt voit lopettaa, ikivanha asia, käsitelty palstalla sataan kertaan. 

Liki kaikki muokkailevat kuviaan, mutta Catherineviha saa tässäkin asiassa täysin käsittämättömät mittasuhteet. Hän voi omalla somealustallaan esitellä kuviaan, lehdistö ottakoon omiaan. Piste.

Kyllä muokkasi ja reilulla kädellä, sen vuoksi siitä iso kohu nousi! Ei mistään hihansuut muokkaamisesta tuollaista takaisinvetoa tule.

Hän voi omalla somealustalla tehdä mitä haluaa mutta nämä kuvat annettiin aitoina jakoon, siinä se ero.

Sinä nyt et määrää mitä tässä ketjussa kirjoitellaan, kaikki asiat ovat enemmän tai vähemmän vanhoja, ei tämä kuvanmuokkausasia ole poikkeus.
 

Eihän kuvia takaisin vedetty, vaan Catherine myönsi ne pienet korjailut. Sitäkään ei kerrottu, oliko Walesin prinsessa itse kuvamuokkaamisen takana, vai oliko ne tehnyt avustaja. Walesit on siitä fiksuja, etteivät koskaan syytä henkilökuntaansa, vaan ottavat itse vastuun. Toisin kuin Monteciton ruhtinatar, jonka mokat olivat aina avustajien syytä.

Kyllä isot kansainväliset uutistoimistot vetivät kuvat pois levityksestä. Ja Catherine itse myönsi muokkailut. Asiantuntijoiden mukaan on epäily että kuvat eivät ole aidot ja että niihin on muokattu ihmisiä eri kuvista.

Että ei se haloo ihan turhasta noussut, ja älä vedä Meghania tähän, hänen kuviaan ei ole koskaan vedetty pois levityksestä väärennösten vuoksi.

Ei olekaan, vaikka kaikki ne ovat väärennökseiksi huomattu ))

Niin ja miten tollopariskunnan kakaroiden kuvia voi vetää mistään mihinkään koska kukaanhan ei niitä ole nähnyt. Ei voi erottaa kuka on oikea tai väärä.

Mitä nyt puuttuu sormia ja jalkoja kuvista kokonaan mutta mitäs pienistä.

Kyllähän he nähty on, monestikin, vain sinä tollo et tätä tiedä. Lilin kuva on mm. Julkaistu ihan Suomenkin lehdissä.

Sulta niitä aivosoluja puuttuu jos jotakin puuttuu. Fakta on se että Catherine aiheutti kovan kohun ja särön luottamukseen tämä toilailullaan. Meghanin tekemiset ei tähän liity hän ei ole working Royal 

Höpöhöpö kaikille väitteillesi. Yhtään kasvokuvaa ei oletetuista ole paitsi lilliputin 1v kuva ja artsin yksi vauvakuva.

Oletetuiden koko ja hiustenväri muuttuu jokaisessa takaraivokuvassa niin että kukaan ei tiedä mikä se oikea koko ja väri ovat.

Prinssin ja prinsessan tittelit piti väkisin saada, niistähän olisi nämä yksityishenkilöt kieltäytyäkin.

Ei taida olla mitään velvollisuuksia tämän huushollin tittelien omistajilla, paljon kyllä oikeuksia ollaan vaatimassa.

Mitä höpötät itse?

Sussexien lapsille tuli prinssin ja prinsessan tittelit automaattisesti, kun isoisä on kuningas. Miksi heidän olisi pitänyt lapsiltaan ne kieltää?  Ovathan Beatrice ja Eugeniekin prinsessoja.

Annen eikä Edwardin lapsilla ei ole prinsessan tai prinssin titteleitä koska halusivat että heillä olisi vapaampi tulevaisuus. 
Mutta nämä kovalla pöhinällä vapauteen lentäneet tollot ne kyllä halusivat oletetuilleen. No, viimeistään siinä vaiheessa kun sijaissynnyttäjät astuvat esiin niin tittelit lähtee koko rosk ajoukkiolta.

 

Kukaan pidä niiden titteleitä muuna kuin naurunaiheena, ämericäntollon ämerikkäläiset oletetut.
Joko on selvinnyt todellinen syy miksi ne tulivat britteihin? 
 

Tiedätkös tollo, että vaikka Sussexien lapsilla oli oikeus prinsessa ja prinssi titteleihin heti, kun Charlesista tuli kuningas, niin Annen lapsilla sitä automaatiota ei ollut. Elisabet tosin olisi antanut tittelit lahjana, mutta vanhemmat päättivät toisin. Edwardin lapset olisivat tittelit voineet saada, mutta he antoivat lasten päättää itse, mutta he eivät aikuistuttuaan enää niitä ottaneet. Toki aateliset arvonimet heillä on eli Lady ja Jaarli.

Oli, miten oli, mutta Brittitoimittajat sanovat vuosia Catherinea ja Williamia seurattuaan, että Williamilla on käynyt hyvä vaimo-onni. "Tämä pari olisi naimissa, vaikkei mies olisi tuleva kuningas", toimittajat sanovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Walesit asuivat vaatimattomasti pienessä (kuninkaallisella mittapuulla pienessä) kodissa vuosikausia. Nyt kauhea raivo Suomessa kun muuttivat sinne minne heillä on täysi oikeus.

Peruukkiraivo, nenäraivo, meikkiraivo, viivahuuliraivo, korjattujen hampaiden raivo, naururaivo, arpiraivo, syöpäraivo, lättäperäraivo, pikkutissiraivo, liian pitkä selkä raivo, anoreksiaraivo, syömishäiriöraivo, roikotusraivo, hameenhelmaraivo, shortsiraivo, takkimekkoraivo, huono yliopistoraivo, tavisraivo, Middlebumraivo, konkurssiraivo, workshyraivo, huutava äiti -raivo, junailtu avioliitto -raivo ja nyt sitten loputon Forest Lodge-raivo..unohdinko jotain?

Unohdit fotoshoppausraivon!

No ohoh, ja se oli vielä melkein kovin kaikista. Kun Catherinehan teki suorastaan maanpetoksen oikaisemalla paidan hihaa.

Vai että vain paidan hihaa vähän korjailtiin 😂😂😂 ei paidanhihan korjailusta tule tuollaista haloota, kyllä sitä kuvaa oli muokattu ihan reilulla kädellä, joten älä jaksa selitellä mistään hihansuusta.

Ei hän mitään naamoja muokkaillut, eikä muuta oleellista, ihan itseltään ne henkilöt kuvissa näyttivät. Ja nyt voit lopettaa, ikivanha asia, käsitelty palstalla sataan kertaan. 

Liki kaikki muokkailevat kuviaan, mutta Catherineviha saa tässäkin asiassa täysin käsittämättömät mittasuhteet. Hän voi omalla somealustallaan esitellä kuviaan, lehdistö ottakoon omiaan. Piste.

Kyllä muokkasi ja reilulla kädellä, sen vuoksi siitä iso kohu nousi! Ei mistään hihansuut muokkaamisesta tuollaista takaisinvetoa tule.

Hän voi omalla somealustalla tehdä mitä haluaa mutta nämä kuvat annettiin aitoina jakoon, siinä se ero.

Sinä nyt et määrää mitä tässä ketjussa kirjoitellaan, kaikki asiat ovat enemmän tai vähemmän vanhoja, ei tämä kuvanmuokkausasia ole poikkeus.
 

Eihän kuvia takaisin vedetty, vaan Catherine myönsi ne pienet korjailut. Sitäkään ei kerrottu, oliko Walesin prinsessa itse kuvamuokkaamisen takana, vai oliko ne tehnyt avustaja. Walesit on siitä fiksuja, etteivät koskaan syytä henkilökuntaansa, vaan ottavat itse vastuun. Toisin kuin Monteciton ruhtinatar, jonka mokat olivat aina avustajien syytä.

Kyllä isot kansainväliset uutistoimistot vetivät kuvat pois levityksestä. Ja Catherine itse myönsi muokkailut. Asiantuntijoiden mukaan on epäily että kuvat eivät ole aidot ja että niihin on muokattu ihmisiä eri kuvista.

Että ei se haloo ihan turhasta noussut, ja älä vedä Meghania tähän, hänen kuviaan ei ole koskaan vedetty pois levityksestä väärennösten vuoksi.

Ei olekaan, vaikka kaikki ne ovat väärennökseiksi huomattu ))

Niin ja miten tollopariskunnan kakaroiden kuvia voi vetää mistään mihinkään koska kukaanhan ei niitä ole nähnyt. Ei voi erottaa kuka on oikea tai väärä.

Mitä nyt puuttuu sormia ja jalkoja kuvista kokonaan mutta mitäs pienistä.

Kyllähän he nähty on, monestikin, vain sinä tollo et tätä tiedä. Lilin kuva on mm. Julkaistu ihan Suomenkin lehdissä.

Sulta niitä aivosoluja puuttuu jos jotakin puuttuu. Fakta on se että Catherine aiheutti kovan kohun ja särön luottamukseen tämä toilailullaan. Meghanin tekemiset ei tähän liity hän ei ole working Royal 

Höpöhöpö kaikille väitteillesi. Yhtään kasvokuvaa ei oletetuista ole paitsi lilliputin 1v kuva ja artsin yksi vauvakuva.

Oletetuiden koko ja hiustenväri muuttuu jokaisessa takaraivokuvassa niin että kukaan ei tiedä mikä se oikea koko ja väri ovat.

Prinssin ja prinsessan tittelit piti väkisin saada, niistähän olisi nämä yksityishenkilöt kieltäytyäkin.

Ei taida olla mitään velvollisuuksia tämän huushollin tittelien omistajilla, paljon kyllä oikeuksia ollaan vaatimassa.

Mitä höpötät itse?

Sussexien lapsille tuli prinssin ja prinsessan tittelit automaattisesti, kun isoisä on kuningas. Miksi heidän olisi pitänyt lapsiltaan ne kieltää?  Ovathan Beatrice ja Eugeniekin prinsessoja.

Annen eikä Edwardin lapsilla ei ole prinsessan tai prinssin titteleitä koska halusivat että heillä olisi vapaampi tulevaisuus. 
Mutta nämä kovalla pöhinällä vapauteen lentäneet tollot ne kyllä halusivat oletetuilleen. No, viimeistään siinä vaiheessa kun sijaissynnyttäjät astuvat esiin niin tittelit lähtee koko rosk ajoukkiolta.

 

Kukaan pidä niiden titteleitä muuna kuin naurunaiheena, ämericäntollon ämerikkäläiset oletetut.
Joko on selvinnyt todellinen syy miksi ne tulivat britteihin? 
 

Tiedätkös tollo, että vaikka Sussexien lapsilla oli oikeus prinsessa ja prinssi titteleihin heti, kun Charlesista tuli kuningas, niin Annen lapsilla sitä automaatiota ei ollut. Elisabet tosin olisi antanut tittelit lahjana, mutta vanhemmat päättivät toisin. Edwardin lapset olisivat tittelit voineet saada, mutta he antoivat lasten päättää itse, mutta he eivät aikuistuttuaan enää niitä ottaneet. Toki aateliset arvonimet heillä on eli Lady ja Jaarli.

Tiedätkös sinä tollo, ettei mitään automaatiota titteleihin ole. Sussexit eivät malttaneet odottaa, että kuningas olisi lapsille tittelit myöntänyt. Protokollan mukaan se olisi tapahtunut vasta kruunajaisten jälkeen. Sussexit keulivat ja ilmoittivat sivuillaan siitä kysymättä hovista mitään.

Annen lapsille kuningatar ei olisi voinut titteleitä lahjoittaa, se olisi ollut vastoin protokollaa. Annen puolisolle tarjottiin titteliä, jolloin lapset olisivat saaneet tittelit isänsä mukaan, mutta Anne ja Mark kieltäytyivät. 

Edwardin lasten kohdalla sanomasi pitää paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Walesit asuivat vaatimattomasti pienessä (kuninkaallisella mittapuulla pienessä) kodissa vuosikausia. Nyt kauhea raivo Suomessa kun muuttivat sinne minne heillä on täysi oikeus.

Peruukkiraivo, nenäraivo, meikkiraivo, viivahuuliraivo, korjattujen hampaiden raivo, naururaivo, arpiraivo, syöpäraivo, lättäperäraivo, pikkutissiraivo, liian pitkä selkä raivo, anoreksiaraivo, syömishäiriöraivo, roikotusraivo, hameenhelmaraivo, shortsiraivo, takkimekkoraivo, huono yliopistoraivo, tavisraivo, Middlebumraivo, konkurssiraivo, workshyraivo, huutava äiti -raivo, junailtu avioliitto -raivo ja nyt sitten loputon Forest Lodge-raivo..unohdinko jotain?

Unohdit fotoshoppausraivon!

No ohoh, ja se oli vielä melkein kovin kaikista. Kun Catherinehan teki suorastaan maanpetoksen oikaisemalla paidan hihaa.

Vai että vain paidan hihaa vähän korjailtiin 😂😂😂 ei paidanhihan korjailusta tule tuollaista haloota, kyllä sitä kuvaa oli muokattu ihan reilulla kädellä, joten älä jaksa selitellä mistään hihansuusta.

Ei hän mitään naamoja muokkaillut, eikä muuta oleellista, ihan itseltään ne henkilöt kuvissa näyttivät. Ja nyt voit lopettaa, ikivanha asia, käsitelty palstalla sataan kertaan. 

Liki kaikki muokkailevat kuviaan, mutta Catherineviha saa tässäkin asiassa täysin käsittämättömät mittasuhteet. Hän voi omalla somealustallaan esitellä kuviaan, lehdistö ottakoon omiaan. Piste.

Kyllä muokkasi ja reilulla kädellä, sen vuoksi siitä iso kohu nousi! Ei mistään hihansuut muokkaamisesta tuollaista takaisinvetoa tule.

Hän voi omalla somealustalla tehdä mitä haluaa mutta nämä kuvat annettiin aitoina jakoon, siinä se ero.

Sinä nyt et määrää mitä tässä ketjussa kirjoitellaan, kaikki asiat ovat enemmän tai vähemmän vanhoja, ei tämä kuvanmuokkausasia ole poikkeus.
 

Eihän kuvia takaisin vedetty, vaan Catherine myönsi ne pienet korjailut. Sitäkään ei kerrottu, oliko Walesin prinsessa itse kuvamuokkaamisen takana, vai oliko ne tehnyt avustaja. Walesit on siitä fiksuja, etteivät koskaan syytä henkilökuntaansa, vaan ottavat itse vastuun. Toisin kuin Monteciton ruhtinatar, jonka mokat olivat aina avustajien syytä.

Kyllä isot kansainväliset uutistoimistot vetivät kuvat pois levityksestä. Ja Catherine itse myönsi muokkailut. Asiantuntijoiden mukaan on epäily että kuvat eivät ole aidot ja että niihin on muokattu ihmisiä eri kuvista.

Että ei se haloo ihan turhasta noussut, ja älä vedä Meghania tähän, hänen kuviaan ei ole koskaan vedetty pois levityksestä väärennösten vuoksi.

Ei olekaan, vaikka kaikki ne ovat väärennökseiksi huomattu ))

Niin ja miten tollopariskunnan kakaroiden kuvia voi vetää mistään mihinkään koska kukaanhan ei niitä ole nähnyt. Ei voi erottaa kuka on oikea tai väärä.

Mitä nyt puuttuu sormia ja jalkoja kuvista kokonaan mutta mitäs pienistä.

Kyllähän he nähty on, monestikin, vain sinä tollo et tätä tiedä. Lilin kuva on mm. Julkaistu ihan Suomenkin lehdissä.

Sulta niitä aivosoluja puuttuu jos jotakin puuttuu. Fakta on se että Catherine aiheutti kovan kohun ja särön luottamukseen tämä toilailullaan. Meghanin tekemiset ei tähän liity hän ei ole working Royal 

Höpöhöpö kaikille väitteillesi. Yhtään kasvokuvaa ei oletetuista ole paitsi lilliputin 1v kuva ja artsin yksi vauvakuva.

Oletetuiden koko ja hiustenväri muuttuu jokaisessa takaraivokuvassa niin että kukaan ei tiedä mikä se oikea koko ja väri ovat.

Prinssin ja prinsessan tittelit piti väkisin saada, niistähän olisi nämä yksityishenkilöt kieltäytyäkin.

Ei taida olla mitään velvollisuuksia tämän huushollin tittelien omistajilla, paljon kyllä oikeuksia ollaan vaatimassa.

Mitä höpötät itse?

Sussexien lapsille tuli prinssin ja prinsessan tittelit automaattisesti, kun isoisä on kuningas. Miksi heidän olisi pitänyt lapsiltaan ne kieltää?  Ovathan Beatrice ja Eugeniekin prinsessoja.

Annen eikä Edwardin lapsilla ei ole prinsessan tai prinssin titteleitä koska halusivat että heillä olisi vapaampi tulevaisuus. 
Mutta nämä kovalla pöhinällä vapauteen lentäneet tollot ne kyllä halusivat oletetuilleen. No, viimeistään siinä vaiheessa kun sijaissynnyttäjät astuvat esiin niin tittelit lähtee koko rosk ajoukkiolta.

 

Kukaan pidä niiden titteleitä muuna kuin naurunaiheena, ämericäntollon ämerikkäläiset oletetut.
Joko on selvinnyt todellinen syy miksi ne tulivat britteihin? 
 

Tiedätkös tollo, että vaikka Sussexien lapsilla oli oikeus prinsessa ja prinssi titteleihin heti, kun Charlesista tuli kuningas, niin Annen lapsilla sitä automaatiota ei ollut. Elisabet tosin olisi antanut tittelit lahjana, mutta vanhemmat päättivät toisin. Edwardin lapset olisivat tittelit voineet saada, mutta he antoivat lasten päättää itse, mutta he eivät aikuistuttuaan enää niitä ottaneet. Toki aateliset arvonimet heillä on eli Lady ja Jaarli.

Tiedätkös sinä tollo, ettei mitään automaatiota titteleihin ole. Sussexit eivät malttaneet odottaa, että kuningas olisi lapsille tittelit myöntänyt. Protokollan mukaan se olisi tapahtunut vasta kruunajaisten jälkeen. Sussexit keulivat ja ilmoittivat sivuillaan siitä kysymättä hovista mitään.

Annen lapsille kuningatar ei olisi voinut titteleitä lahjoittaa, se olisi ollut vastoin protokollaa. Annen puolisolle tarjottiin titteliä, jolloin lapset olisivat saaneet tittelit isänsä mukaan, mutta Anne ja Mark kieltäytyivät. 

Edwardin lasten kohdalla sanomasi pitää paikkansa.

Sinä, ykköstollo, se vaan väännät valetietoa. Automaatio on olemassa.

Britanniassa prinssin ja prinsessan tittelit periytyvät pääasiassa vuoden 1917 säädöksen (Letters Patent) mukaisesti, jota kuningas Yrjö V muutti. Tätä sääntöä on myöhemmin tarkentanut kuningatar Elisabet II vuonna 2012.

Tittelit periytyvät tällä hetkellä seuraavien sääntöjen mukaan:

1. Hallitsijan lapset ja lapsenlapset miehen puolelta

Oikeus Hänen Kuninkaallinen Korkeutensa (His/Her Royal Highness, HRH) -titteliin sekä prinssin tai prinsessan arvonimeen on automaattisesti:

Hallitsijan lapsilla (esim. kuningas Charles III:n lapset prinssi William ja prinssi Harry).

Hallitsijan pojanlapsilla eli poikien linjassa olevilla lapsenlapsilla (esim. prinssi Harryn lapset Archie ja Lilibet saivat tittelit, kun Charlesista tuli kuningas).

2. Kruununperimyksen suora linja

Vuonna 2012 kuningatar Elisabet II muutti sääntöjä ennen prinssi Georgen syntymää. Nykyään kaikki Walesin prinssin (kruununperillisen) vanhimman pojan lapset saavat prinssin tai prinsessan tittelin.

Ilman tätä muutosta vain prinssi George olisi ollut prinssi syntyessään, mutta muutoksen ansiosta myös hänen sisaruksensa Charlotte ja Louis saivat tittelit heti syntyessään.

Erityistapaukset ja rajoitukset

Naisen puoleinen linja: Tittelit eivät periaatteessa periydy hallitsijan tyttärien kautta. Esimerkiksi prinsessan Annen lapsilla (Peter ja Zara) ei ole titteleitä.

Henkilökohtaiset valinnat: Hallitsija voi erityissäädöksellä myöntää titteleitä (Elisabet olisi muuttanut säädöstä lahjana Annen lapsille), tai vanhemmat voivat päättää, etteivät he halua lapsilleen kuninkaallisia titteleitä (kuten prinssi Edwardin lapset Louise ja James, jotka käyttävät kreivikunnan arvonimiä).

Hovi on paska, hovi on täynnä käärmeitä, pettämistä, aviorikoksia, salarakkaita, äpäriä, puritaanisuutta, julmuutta, kaltoinkohtelua, terapiaa ei saa, kakku maistuu munalta, kieroutta, valheita, juonitteluja, rsismia, syrjintää, kolonialismia, ahdistusta ja häkkiasumista, ja vielä nuo kateelliset ja meitä kiusaavat Walesit, mutta prrrkle, me halutaan pitää ne tittelit ja meidän mukulillakin ne on oltava, ja me halutaan poliisit saattaamaan meidän perhettä kaikkialle, kun me ollaan niin vip, niin vip, kun me ollaan melkein royal ja fanit tappelee palstalla meidän puolesta, ja ne huutaa, että me ollaan oikeita kuninkaallisia, kun me ollaan ainakin oltu joskus HRH ja kun me ollaan kuninkaan ja Dianan poika ja sen vaimo herttuatar Meghan!

Vierailija kirjoitti:

Hovi on paska, hovi on täynnä käärmeitä, pettämistä, aviorikoksia, salarakkaita, äpäriä, puritaanisuutta, julmuutta, kaltoinkohtelua, terapiaa ei saa, kakku maistuu munalta, kieroutta, valheita, juonitteluja, rsismia, syrjintää, kolonialismia, ahdistusta ja häkkiasumista, ja vielä nuo kateelliset ja meitä kiusaavat Walesit, mutta prrrkle, me halutaan pitää ne tittelit ja meidän mukulillakin ne on oltava, ja me halutaan poliisit saattaamaan meidän perhettä kaikkialle, kun me ollaan niin vip, niin vip, kun me ollaan melkein royal ja fanit tappelee palstalla meidän puolesta, ja ne huutaa, että me ollaan oikeita kuninkaallisia, kun me ollaan ainakin oltu joskus HRH ja kun me ollaan kuninkaan ja Dianan poika ja sen vaimo herttuatar Meghan!

Boring..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovi on paska, hovi on täynnä käärmeitä, pettämistä, aviorikoksia, salarakkaita, äpäriä, puritaanisuutta, julmuutta, kaltoinkohtelua, terapiaa ei saa, kakku maistuu munalta, kieroutta, valheita, juonitteluja, rsismia, syrjintää, kolonialismia, ahdistusta ja häkkiasumista, ja vielä nuo kateelliset ja meitä kiusaavat Walesit, mutta prrrkle, me halutaan pitää ne tittelit ja meidän mukulillakin ne on oltava, ja me halutaan poliisit saattaamaan meidän perhettä kaikkialle, kun me ollaan niin vip, niin vip, kun me ollaan melkein royal ja fanit tappelee palstalla meidän puolesta, ja ne huutaa, että me ollaan oikeita kuninkaallisia, kun me ollaan ainakin oltu joskus HRH ja kun me ollaan kuninkaan ja Dianan poika ja sen vaimo herttuatar Meghan!

Boring..

Totta kai on boring, kun asia nyt vaan menee noin. Ei ne oikeesti halua Cotswoldissa kumppareissa tallustaa tai lähipubissa safkalla käydä, vaan pintaliitoa ja luksusta, ja se on sitä mitä hovi pystyy tarjoamaan, eli ensi-iltoja ja konsertteja, limokyytejä ja parrasvaloja, royalmeininkiä ja HRH.

Mutta ehkä hameenhelmat, shortsit, peruukki jne ei olisi boring? Tittelit ei ole boring?