Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (14739)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa valitetaan jatkuvasti, että Walesien lapsia tuodaan liikaa tyrkylle. Kertoisitteko miten tätä listaa pitäisi merkittävästi vähentää, että se olisi sopivan pituinen. Yleensä lapset ovat vuosittain näissä tapahtumissa mukana:
-kesäkuu - Trooping the Colour - lapset seuraavat noin 10 minuuttia hävittäjien ylilentoa Buckinghamin palatsin parvekkeella
-heinäkuu - Wimbledonin tennisturnaus, jossa lapsista näytetään lyhyitä välähdyksiä katsomossa
-joulukuu - lapset kävelevät muutaman minuutin ajan kirkkoon ja joulukonserttiin
Lärvit pitää lapsilta siis näyttää, mutta synttärikuvia ei kuitenkaan saisi olla lehdissä, koska se on suosion kalastelua?
Ehkä, siis ehkä Sussexit ovatkin fiksumpia kun lapset eivät ole mukana joka katsomossa, nauhanleikkuussa, näyttelyssä, juhlassa, hyväntekeväisyys-tapahtumassa jne jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
erittäin selkeä ilmiö brittiläisissä mielipidemittauksissa. Erityisesti 18–24-vuotiaiden nuorten keskuudessa prinssi Harry ja herttuatar Meghan olivat suositumpia kuin prinssi William ja Kate, mikä oli täysin päinvastainen tilanne verrattuna vanhempiin ikäluokkiin.
Tämä ilmiö selittyy muutamalla hyvin selkeällä syyllä, jotka tekivät Harrysta ja Meghanista nuorison suosikkeja:
Samaistuttavuus ja monimuotoisuus: Meghan edusti nuorille modernia, itsenäistä ja monitaustaista naista, joka toi kaivattua monimuotoisuutta perinteiseen hoviin. Harry puolestaan oli aina tunnettu kapinallisempana ja inhimillisen virheellisenä kuninkaallisena, johon nuorten oli helpompi samaistua kuin täydellisesti hiottuun Williamiin.
Arvomaailma: Harryn ja Meghanin esille nostamat teemat – kuten mielenterveysongelmista avoimesti puhuminen, rasismin vastustaminen ja oman hyvinvoinnin asettaminen velvollisuuksien edelle – resonoivat vahvasti Z-sukupolven arvojen kanssa.
Uhrin rooli mediasodassa: Nuoret näkivät tilanteen selkeästi niin, että nuori pariskunta oli perinteisen median ja vanhoillisen instituution uhri, jota ei suojeltu.
Vierailija kirjoitti:
Onko Williamilla siniset silmät, näyttävät niin kauniilta. Mikään ei ole ihanampaa kuin sinisilmäinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa valitetaan jatkuvasti, että Walesien lapsia tuodaan liikaa tyrkylle. Kertoisitteko miten tätä listaa pitäisi merkittävästi vähentää, että se olisi sopivan pituinen. Yleensä lapset ovat vuosittain näissä tapahtumissa mukana:
-kesäkuu - Trooping the Colour - lapset seuraavat noin 10 minuuttia hävittäjien ylilentoa Buckinghamin palatsin parvekkeella
-heinäkuu - Wimbledonin tennisturnaus, jossa lapsista näytetään lyhyitä välähdyksiä katsomossa
-joulukuu - lapset kävelevät muutaman minuutin ajan kirkkoon ja joulukonserttiin
Lärvit pitää lapsilta siis näyttää, mutta synttärikuvia ei kuitenkaan saisi olla lehdissä, koska se on suosion kalastelua?
Ehkä, siis ehkä Sussexit ovatkin fiksumpia kun lapset eivät ole mukana joka katsomossa, nauhanleikkuussa, näyttelyssä, juhlassa, hyväntekeväisyys-tapahtumassa jne jne
Miksi he olisivat mukana missään tuollaisessa kun ovat taviksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa valitetaan jatkuvasti, että Walesien lapsia tuodaan liikaa tyrkylle. Kertoisitteko miten tätä listaa pitäisi merkittävästi vähentää, että se olisi sopivan pituinen. Yleensä lapset ovat vuosittain näissä tapahtumissa mukana:
-kesäkuu - Trooping the Colour - lapset seuraavat noin 10 minuuttia hävittäjien ylilentoa Buckinghamin palatsin parvekkeella
-heinäkuu - Wimbledonin tennisturnaus, jossa lapsista näytetään lyhyitä välähdyksiä katsomossa
-joulukuu - lapset kävelevät muutaman minuutin ajan kirkkoon ja joulukonserttiin
Lärvit pitää lapsilta siis näyttää, mutta synttärikuvia ei kuitenkaan saisi olla lehdissä, koska se on suosion kalastelua?
Ehkä, siis ehkä Sussexit ovatkin fiksumpia kun lapset eivät ole mukana joka katsomossa, nauhanleikkuussa, näyttelyssä, juhlassa, hyväntekeväisyys-tapahtumassa jne jne
Miksi he olisivat mukana missään tuollaisessa kun ovat taviksia?
Kyllähän monikin tavisjulkkis tekee lapsistaan julkkiksia. Seuraukset ovat sitten surullisia, kuten vaikka Beckhameilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa valitetaan jatkuvasti, että Walesien lapsia tuodaan liikaa tyrkylle. Kertoisitteko miten tätä listaa pitäisi merkittävästi vähentää, että se olisi sopivan pituinen. Yleensä lapset ovat vuosittain näissä tapahtumissa mukana:
-kesäkuu - Trooping the Colour - lapset seuraavat noin 10 minuuttia hävittäjien ylilentoa Buckinghamin palatsin parvekkeella
-heinäkuu - Wimbledonin tennisturnaus, jossa lapsista näytetään lyhyitä välähdyksiä katsomossa
-joulukuu - lapset kävelevät muutaman minuutin ajan kirkkoon ja joulukonserttiin
Lärvit pitää lapsilta siis näyttää, mutta synttärikuvia ei kuitenkaan saisi olla lehdissä, koska se on suosion kalastelua?
Ehkä, siis ehkä Sussexit ovatkin fiksumpia kun lapset eivät ole mukana joka katsomossa, nauhanleikkuussa, näyttelyssä, juhlassa, hyväntekeväisyys-tapahtumassa jne jne
Miksi he olisivat mukana missään tuollaisessa kun ovat taviksia?
Kyllähän monikin tavisjulkkis tekee lapsistaan julkkiksia. Seuraukset ovat sitten surullisia, kuten vaikka Beckhameilla.
Mutta miksi Meghan ja Harry mitään nauhoja leikkelisivät yms, taviksia kun ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Ajat muuttuu. William ja Catherinen ovat mittausten mukaan supersuosittuja 77% briteissä. He ovat paljon suositumpia kuin itse monarkia (64%) kansan keskuudessa ja saavat jo samoja % kuin Elizabeth. Jotain he ovat tehneet oikein.
Ai päänmittausten, uskotaan.
Mikä fiksaatio sinulla on Williamin päähän? Ei kukaan muu kuin sinä sitä tutki ja keksi mitä omituisempia päätelmiä siitä ja sen muodosta.
Se vaan on niin lystikäs, se pää.
Harrylla on hauska nenä, ja painuu vaan alemmas koko ajan. Ja se pää on tosi jännä, kun siellä on sellainen lättänä kohta. Täiden luistinrata. Ja tämän takia meggu pitää paksun karvareuhkaperuukin aina silmillään, ettei tarvi katsella tuota. Ei kulje Harryn takanakaan koskaan, kun niin ällöttää.
Ne Hartsan pikkuruiset, liian lähellä toisiaan olevat siantihrusilmät vasta veikeät ovatkin. Joka kerta naurattaa kun niitä katsoo.
Jep. Tirsk :'D Sieltä ne punaisen karvan seasta tuijottavat päihteisinä ja kiiluvina niin söpösti lähekkäin.
Tirsk ja pärsk! Minua taas naurattaa Williamin harmaankirjavan parran peittämä mällihuuli.
Todista nuuskankäyttönsä.
Eli Harrya solvatessa ei tarvitse todistaa käyttöä, ainoastaan Williamin kohdalla?
-eri.
Williami kohdalla ei vaan voi muuta kuin ihmetellä sitä päätä, eikä ne veljekset kumpikaan mitään älykköjä ole. Äitiinsä tulleet. täysiä loisia molemmat.
Eivät suorittaneet yhtään tutkintoa yliopistossa, heidän ei tarvinnut muuta kuin ilmoittautua yo: oon . Sitten muutama vuosi osakuntaelämää ja vaimonhakua, siinä näiden sankareiden opinnot. Soccer- George taitaa olla tosikko, joka ei osaa hyödyntää hänelle etuoikeutena lankeavaa huvittelua.
Harry ja Andy ovat jo huvitelleet koko rahan ja useamman vuosibudjetin edestä. Jätä lapsi rauhaan.
Kuten myös William, joka lienee vähiten koulutettu, jos vertaa muihin kruununperijöihin ja itserakkain.
Myistan aina kun poikansa huusi kavereilleen että ettekö tiedä kuka mun isä on. Melko itserakasta kasvatusta tuossa perheessä.
Niinkö muistat? Olitko siellä koulun pihalla?
Googlesta löytyi useita lähteitä, jotka puolestaan kertovat, että oli kyse leikkimielisestä nokittelusta (kuka sanoo viimeisen sanan) ja George oli tokaissut "isästäni tulee joskus kuningas, joten varokaa vaan". Eiköhän tuolla suut saa suppuun. Koulussa hän on pelkkä George, kukaan ei puhuttele prinssiksi, tai käytä titteliä, vaikka voisivat sellaista vaatia, Harryn ja Meghan Marklen tapaan.
Oi miten nokkela poika. Hienosti ratkaisi tuon tilanteen, aivan samoin kuin isänsä samassa iässä. Varmasti menivät toisilta suut suppuun.
Aikuisena hän varmasti pistää Charlottelta ja Louisilta suut suppuun yhtä hienosti kuin William on pannut suun suppuun Harrylta. Se on se kuninkaallinen kasvatus.Charlotte siinä perheessä suut suputtaa, tytössä on kuningatar-ainesta. George on nyhverö siskoonsa verrattuna.
Totta, hänhän on jo monissa tilanteissa ojentanut veljiään, myös Georgea. Tyttö menee pitkälle, ohi veljiensä.
Ihan samalla lailla on The Royal Princess Anne ollut tomerana veljiensä suhteen, mutta ei se mihinkään ohi ole voinut mennä. Omat elämät noilla kaikilla on, ei ne missään solukämpässä asu keskenään.
Kuka solukämpistä on puhunut.
Kerro sinä ensin, että miten sisko menee veljiensä ohi, varsinkin kun toisesta heistä tulee joskus kuningas...
Sisko menee suosiossa ja menestyksessä reippaasti ohi, eikä ole lainkaan varma että veljestä kuningas tulee. Ehkä joutuu hyppimään vaan mättäillä.
Mikäs on ollessa, kuninkaana tai ei, omaisuus hipoo pilviä :)
Rahalla ei ihan kaikkea saa. Kukaan.
Ei sellaista ole kukaan väittänytkään, vaan vastineeksi siihen, kun "ei hänestä tule koskaan kuningasta", ei ole mitenkään pöllömpi vaihtoehto vapaaherrana ja miljardöörinä oleminen, vapaana ja ilman vastuita. Taitaa olla sellainen haave Harryllakin?
Sellainen olotila ei tyydytä älykästä ihmistä, ihmistä joka haluaa saada jotakin aikaan ja tutkia aikaansaannoksia. Harry ehkä tyytyisi siihen.
Siis mitä? Opiskelut loppuun ja uraa luomaan? Kuka sanoi, että George köllöttelee toimettomana mammansa kanssa Mustiquella rantalomalla? Jos lahjaton Haza ohjailee ja johtaa satoja alaisia, niin luuletko, ettei George siihen pysty? Samoin nuoremmilla sisaruksillaan koko maailma auki ja edessään.
On teillä meghanisteilla sitten ykstotinen ajatusmaailma; jos ei kuninkaaksi, niin sitten apaattisena peukaloitaan pyörittelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinella on ns. supermalli vartalo. Hän on ns. "kuivaa kehotyyppiä" kuten useimmat supermallit. Hän ei kehitä juuri lainkaan ihonalaista rasvakudosta ja aineenvaihdunta on huippunopeaa. Luut lihakset ja jänteet eroittuu selkeästi. Tämän kehotyypin vastakohta on ns. "romanttinen kehotyyppi" kuten Marilyn Monroella. Hidas aineenvaihdunta ja rasva kertyy erityisesti ihon alle jolloin nainen näyttää hoikkanakin ja lihaksikkaanakin "palleroiselta" ja "pehmeältä". Etuna on että viskeraalirasvaa ei juuri kerry korkeiden estrogeenitasojen vuoksi ja vyötärö pysyy hoikkana.
Kaikki supermallit eivät ole sairaita. Monet tekevät töitä vielä yli 80-vuotiaina ja ovat samoissa mitoissa kuin parikymppisinä. Huumeet ovat suurin uhka.
Catherine on kyllä melko kaukana mallivartaloista, hän on vain kuiva kääkkänä. Anorektikko, joka on menettänyt omat hiuksensa ja hampaansa. No onhan hänellä jo ikääkin, eikös hän ole useamman vuoden vanhempi kuin William. Saivat kuitenkin terveet lapset, George kuin Charles Spencer, tytär kopio kuningatar Elisabethista, nuorimmainen kuin äitinsä. Vähän liikaa niitä lapsia tuodaan tyrkylle....ai niin, mutta päinvastoin kuin muut vanhemmat, he rakastavat lapsiaan.
Siis vieläkö täällä jankataan Catherinen ulkonäöstä??? Ok. Sovitaanko näin että Catherine on tuonelan tieviitan näköinen anorektikko ja luiseva 100-vuotias tyylutajuton ruma noita-akka MUTTA prinssi William on valinnut hänet vaimokseen! Kruununprinssinä hänen ympärillään on varmasti pyörinyt jos jonkinlaista kaunotarta, mutta kaikista kaunottarista hän kelpuutti Catherinen. He ovat olleet yhdessä jo lähes 25 vuotta ja avioliitossa 15 vuotta. Briteistä massiiviset 76-77% pitää Catherinesta. Hän on toiseksi suosituin kuninkaallinen prosentin erolla mieheensä Williamiin.
Sen sijaan säkenöivä ja ah! niin "autenttinen" eikä yhtään noita-akkamainen Meghan on brittien suosion häntäpäässä, heti Andrewin jälkeen toiseksi epäsuosituin kuningasperheen jäsen...
Niin, sehän meni ihan kuin saduissa: ruma "hälyttävästi kaljuuntunut", silmiään oudosti muljautteleva prinssi otti armaakseen "Ruma-Elsan" ja salskea, hiuksillaan ylpeilevä syvämietteinen menestyskirjailija- älykkö prinssi otti puolisokseen hyväsydämisen ja kiltin Hollywoodin rakastetuimman kaunottaren...
Ja jostain kumman syystä tämäkään haluttu lopputulos ei vaan tyydytä Sussexien palvojia, vaan silti täytyy jauhaa Walesin perheestä joka ikinen ilta, ja useassa ketjussakin. Miksi ne oikein roikkuu noiden mitättömien ja rumien juoppojen ja väkivaltaisten elättien kintereillä? Tuntuu kuin Suussexien vapaus ei riitä, ei riitä onnellinen perhe, ei häkistä irti pääsy, ei ihanat lapset, ei liikemies/yrittäjäurat, ei hienot mänssönit ja ruusuinen tulevaisuus eikä kaikki ne tulevat miljoonat.
Hovikin lakkaa olemasta, mutta sekään ei tyydytä verenhimoisia Suusseksifaneja.
Niin, olisivat onnellisia. Sussexeilla on kauniit ilmetyn dianannäköiset lapset joilla on "blue, blue, eyes" ja joiden ihastuttavia takaraivoja saa aina ihailla Meghan -mamman hillo- kynttiläimperiumin mainoksissa. Voi tällainen taviskin sielunsilmin nähdä kuinka Meghan siellä äidillisesti opettaa lapsukaisia: HEI LILY! OTA NYT SE RUUSU KÄTEESI JA EIEIEI...ÄLÄ KATSO TAAKSESI... ÄLÄ NYT TAAS KATSO SITÄ HELV..TIN KAMERAA .... OTETAAN UUDESTAAN!
Harjoittele vielä lapsen nimen kanssa. Lilibetin lempinimi on Lili, ei Lily.
Jätä lapset rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinella on ns. supermalli vartalo. Hän on ns. "kuivaa kehotyyppiä" kuten useimmat supermallit. Hän ei kehitä juuri lainkaan ihonalaista rasvakudosta ja aineenvaihdunta on huippunopeaa. Luut lihakset ja jänteet eroittuu selkeästi. Tämän kehotyypin vastakohta on ns. "romanttinen kehotyyppi" kuten Marilyn Monroella. Hidas aineenvaihdunta ja rasva kertyy erityisesti ihon alle jolloin nainen näyttää hoikkanakin ja lihaksikkaanakin "palleroiselta" ja "pehmeältä". Etuna on että viskeraalirasvaa ei juuri kerry korkeiden estrogeenitasojen vuoksi ja vyötärö pysyy hoikkana.
Kaikki supermallit eivät ole sairaita. Monet tekevät töitä vielä yli 80-vuotiaina ja ovat samoissa mitoissa kuin parikymppisinä. Huumeet ovat suurin uhka.
Catherine on kyllä melko kaukana mallivartaloista, hän on vain kuiva kääkkänä. Anorektikko, joka on menettänyt omat hiuksensa ja hampaansa. No onhan hänellä jo ikääkin, eikös hän ole useamman vuoden vanhempi kuin William. Saivat kuitenkin terveet lapset, George kuin Charles Spencer, tytär kopio kuningatar Elisabethista, nuorimmainen kuin äitinsä. Vähän liikaa niitä lapsia tuodaan tyrkylle....ai niin, mutta päinvastoin kuin muut vanhemmat, he rakastavat lapsiaan.
Siis vieläkö täällä jankataan Catherinen ulkonäöstä??? Ok. Sovitaanko näin että Catherine on tuonelan tieviitan näköinen anorektikko ja luiseva 100-vuotias tyylutajuton ruma noita-akka MUTTA prinssi William on valinnut hänet vaimokseen! Kruununprinssinä hänen ympärillään on varmasti pyörinyt jos jonkinlaista kaunotarta, mutta kaikista kaunottarista hän kelpuutti Catherinen. He ovat olleet yhdessä jo lähes 25 vuotta ja avioliitossa 15 vuotta. Briteistä massiiviset 76-77% pitää Catherinesta. Hän on toiseksi suosituin kuninkaallinen prosentin erolla mieheensä Williamiin.
Sen sijaan säkenöivä ja ah! niin "autenttinen" eikä yhtään noita-akkamainen Meghan on brittien suosion häntäpäässä, heti Andrewin jälkeen toiseksi epäsuosituin kuningasperheen jäsen...
Niin, sehän meni ihan kuin saduissa: ruma "hälyttävästi kaljuuntunut", silmiään oudosti muljautteleva prinssi otti armaakseen "Ruma-Elsan" ja salskea, hiuksillaan ylpeilevä syvämietteinen menestyskirjailija- älykkö prinssi otti puolisokseen hyväsydämisen ja kiltin Hollywoodin rakastetuimman kaunottaren...
Ja jostain kumman syystä tämäkään haluttu lopputulos ei vaan tyydytä Sussexien palvojia, vaan silti täytyy jauhaa Walesin perheestä joka ikinen ilta, ja useassa ketjussakin. Miksi ne oikein roikkuu noiden mitättömien ja rumien juoppojen ja väkivaltaisten elättien kintereillä? Tuntuu kuin Suussexien vapaus ei riitä, ei riitä onnellinen perhe, ei häkistä irti pääsy, ei ihanat lapset, ei liikemies/yrittäjäurat, ei hienot mänssönit ja ruusuinen tulevaisuus eikä kaikki ne tulevat miljoonat.
Hovikin lakkaa olemasta, mutta sekään ei tyydytä verenhimoisia Suusseksifaneja.
Niin, olisivat onnellisia. Sussexeilla on kauniit ilmetyn dianannäköiset lapset joilla on "blue, blue, eyes" ja joiden ihastuttavia takaraivoja saa aina ihailla Meghan -mamman hillo- kynttiläimperiumin mainoksissa. Voi tällainen taviskin sielunsilmin nähdä kuinka Meghan siellä äidillisesti opettaa lapsukaisia: HEI LILY! OTA NYT SE RUUSU KÄTEESI JA EIEIEI...ÄLÄ KATSO TAAKSESI... ÄLÄ NYT TAAS KATSO SITÄ HELV..TIN KAMERAA .... OTETAAN UUDESTAAN!
Harjoittele vielä lapsen nimen kanssa. Lilibetin lempinimi on Lili, ei Lily.
Jätä lapset rauhaan.
Ei tuo rasisisti jätä edes lapsia rauhaan, joka päivä aamusta iltaan haukkuu Harrya ja tämän perhettä. Muuta elämää ei näytä olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinella on ns. supermalli vartalo. Hän on ns. "kuivaa kehotyyppiä" kuten useimmat supermallit. Hän ei kehitä juuri lainkaan ihonalaista rasvakudosta ja aineenvaihdunta on huippunopeaa. Luut lihakset ja jänteet eroittuu selkeästi. Tämän kehotyypin vastakohta on ns. "romanttinen kehotyyppi" kuten Marilyn Monroella. Hidas aineenvaihdunta ja rasva kertyy erityisesti ihon alle jolloin nainen näyttää hoikkanakin ja lihaksikkaanakin "palleroiselta" ja "pehmeältä". Etuna on että viskeraalirasvaa ei juuri kerry korkeiden estrogeenitasojen vuoksi ja vyötärö pysyy hoikkana.
Kaikki supermallit eivät ole sairaita. Monet tekevät töitä vielä yli 80-vuotiaina ja ovat samoissa mitoissa kuin parikymppisinä. Huumeet ovat suurin uhka.
Catherine on kyllä melko kaukana mallivartaloista, hän on vain kuiva kääkkänä. Anorektikko, joka on menettänyt omat hiuksensa ja hampaansa. No onhan hänellä jo ikääkin, eikös hän ole useamman vuoden vanhempi kuin William. Saivat kuitenkin terveet lapset, George kuin Charles Spencer, tytär kopio kuningatar Elisabethista, nuorimmainen kuin äitinsä. Vähän liikaa niitä lapsia tuodaan tyrkylle....ai niin, mutta päinvastoin kuin muut vanhemmat, he rakastavat lapsiaan.
Siis vieläkö täällä jankataan Catherinen ulkonäöstä??? Ok. Sovitaanko näin että Catherine on tuonelan tieviitan näköinen anorektikko ja luiseva 100-vuotias tyylutajuton ruma noita-akka MUTTA prinssi William on valinnut hänet vaimokseen! Kruununprinssinä hänen ympärillään on varmasti pyörinyt jos jonkinlaista kaunotarta, mutta kaikista kaunottarista hän kelpuutti Catherinen. He ovat olleet yhdessä jo lähes 25 vuotta ja avioliitossa 15 vuotta. Briteistä massiiviset 76-77% pitää Catherinesta. Hän on toiseksi suosituin kuninkaallinen prosentin erolla mieheensä Williamiin.
Sen sijaan säkenöivä ja ah! niin "autenttinen" eikä yhtään noita-akkamainen Meghan on brittien suosion häntäpäässä, heti Andrewin jälkeen toiseksi epäsuosituin kuningasperheen jäsen...
Niin, sehän meni ihan kuin saduissa: ruma "hälyttävästi kaljuuntunut", silmiään oudosti muljautteleva prinssi otti armaakseen "Ruma-Elsan" ja salskea, hiuksillaan ylpeilevä syvämietteinen menestyskirjailija- älykkö prinssi otti puolisokseen hyväsydämisen ja kiltin Hollywoodin rakastetuimman kaunottaren...
Ja jostain kumman syystä tämäkään haluttu lopputulos ei vaan tyydytä Sussexien palvojia, vaan silti täytyy jauhaa Walesin perheestä joka ikinen ilta, ja useassa ketjussakin. Miksi ne oikein roikkuu noiden mitättömien ja rumien juoppojen ja väkivaltaisten elättien kintereillä? Tuntuu kuin Suussexien vapaus ei riitä, ei riitä onnellinen perhe, ei häkistä irti pääsy, ei ihanat lapset, ei liikemies/yrittäjäurat, ei hienot mänssönit ja ruusuinen tulevaisuus eikä kaikki ne tulevat miljoonat.
Hovikin lakkaa olemasta, mutta sekään ei tyydytä verenhimoisia Suusseksifaneja.
Niin, olisivat onnellisia. Sussexeilla on kauniit ilmetyn dianannäköiset lapset joilla on "blue, blue, eyes" ja joiden ihastuttavia takaraivoja saa aina ihailla Meghan -mamman hillo- kynttiläimperiumin mainoksissa. Voi tällainen taviskin sielunsilmin nähdä kuinka Meghan siellä äidillisesti opettaa lapsukaisia: HEI LILY! OTA NYT SE RUUSU KÄTEESI JA EIEIEI...ÄLÄ KATSO TAAKSESI... ÄLÄ NYT TAAS KATSO SITÄ HELV..TIN KAMERAA .... OTETAAN UUDESTAAN!
Harjoittele vielä lapsen nimen kanssa. Lilibetin lempinimi on Lili, ei Lily.
Jätä lapset rauhaan.
Ei tuo rasisisti jätä edes lapsia rauhaan, joka päivä aamusta iltaan haukkuu Harrya ja tämän perhettä. Muuta elämää ei näytä olevan.
Lopeta vihapuheesi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinella on ns. supermalli vartalo. Hän on ns. "kuivaa kehotyyppiä" kuten useimmat supermallit. Hän ei kehitä juuri lainkaan ihonalaista rasvakudosta ja aineenvaihdunta on huippunopeaa. Luut lihakset ja jänteet eroittuu selkeästi. Tämän kehotyypin vastakohta on ns. "romanttinen kehotyyppi" kuten Marilyn Monroella. Hidas aineenvaihdunta ja rasva kertyy erityisesti ihon alle jolloin nainen näyttää hoikkanakin ja lihaksikkaanakin "palleroiselta" ja "pehmeältä". Etuna on että viskeraalirasvaa ei juuri kerry korkeiden estrogeenitasojen vuoksi ja vyötärö pysyy hoikkana.
Kaikki supermallit eivät ole sairaita. Monet tekevät töitä vielä yli 80-vuotiaina ja ovat samoissa mitoissa kuin parikymppisinä. Huumeet ovat suurin uhka.
Catherine on kyllä melko kaukana mallivartaloista, hän on vain kuiva kääkkänä. Anorektikko, joka on menettänyt omat hiuksensa ja hampaansa. No onhan hänellä jo ikääkin, eikös hän ole useamman vuoden vanhempi kuin William. Saivat kuitenkin terveet lapset, George kuin Charles Spencer, tytär kopio kuningatar Elisabethista, nuorimmainen kuin äitinsä. Vähän liikaa niitä lapsia tuodaan tyrkylle....ai niin, mutta päinvastoin kuin muut vanhemmat, he rakastavat lapsiaan.
Siis vieläkö täällä jankataan Catherinen ulkonäöstä??? Ok. Sovitaanko näin että Catherine on tuonelan tieviitan näköinen anorektikko ja luiseva 100-vuotias tyylutajuton ruma noita-akka MUTTA prinssi William on valinnut hänet vaimokseen! Kruununprinssinä hänen ympärillään on varmasti pyörinyt jos jonkinlaista kaunotarta, mutta kaikista kaunottarista hän kelpuutti Catherinen. He ovat olleet yhdessä jo lähes 25 vuotta ja avioliitossa 15 vuotta. Briteistä massiiviset 76-77% pitää Catherinesta. Hän on toiseksi suosituin kuninkaallinen prosentin erolla mieheensä Williamiin.
Sen sijaan säkenöivä ja ah! niin "autenttinen" eikä yhtään noita-akkamainen Meghan on brittien suosion häntäpäässä, heti Andrewin jälkeen toiseksi epäsuosituin kuningasperheen jäsen...
Niin, sehän meni ihan kuin saduissa: ruma "hälyttävästi kaljuuntunut", silmiään oudosti muljautteleva prinssi otti armaakseen "Ruma-Elsan" ja salskea, hiuksillaan ylpeilevä syvämietteinen menestyskirjailija- älykkö prinssi otti puolisokseen hyväsydämisen ja kiltin Hollywoodin rakastetuimman kaunottaren...
Ja jostain kumman syystä tämäkään haluttu lopputulos ei vaan tyydytä Sussexien palvojia, vaan silti täytyy jauhaa Walesin perheestä joka ikinen ilta, ja useassa ketjussakin. Miksi ne oikein roikkuu noiden mitättömien ja rumien juoppojen ja väkivaltaisten elättien kintereillä? Tuntuu kuin Suussexien vapaus ei riitä, ei riitä onnellinen perhe, ei häkistä irti pääsy, ei ihanat lapset, ei liikemies/yrittäjäurat, ei hienot mänssönit ja ruusuinen tulevaisuus eikä kaikki ne tulevat miljoonat.
Hovikin lakkaa olemasta, mutta sekään ei tyydytä verenhimoisia Suusseksifaneja.
Niin, olisivat onnellisia. Sussexeilla on kauniit ilmetyn dianannäköiset lapset joilla on "blue, blue, eyes" ja joiden ihastuttavia takaraivoja saa aina ihailla Meghan -mamman hillo- kynttiläimperiumin mainoksissa. Voi tällainen taviskin sielunsilmin nähdä kuinka Meghan siellä äidillisesti opettaa lapsukaisia: HEI LILY! OTA NYT SE RUUSU KÄTEESI JA EIEIEI...ÄLÄ KATSO TAAKSESI... ÄLÄ NYT TAAS KATSO SITÄ HELV..TIN KAMERAA .... OTETAAN UUDESTAAN!
Harjoittele vielä lapsen nimen kanssa. Lilibetin lempinimi on Lili, ei Lily.
Jätä lapset rauhaan.
Mitenkä sinun mielestäsi Lily ja Lili eroavat toisistaan puheessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinella on ns. supermalli vartalo. Hän on ns. "kuivaa kehotyyppiä" kuten useimmat supermallit. Hän ei kehitä juuri lainkaan ihonalaista rasvakudosta ja aineenvaihdunta on huippunopeaa. Luut lihakset ja jänteet eroittuu selkeästi. Tämän kehotyypin vastakohta on ns. "romanttinen kehotyyppi" kuten Marilyn Monroella. Hidas aineenvaihdunta ja rasva kertyy erityisesti ihon alle jolloin nainen näyttää hoikkanakin ja lihaksikkaanakin "palleroiselta" ja "pehmeältä". Etuna on että viskeraalirasvaa ei juuri kerry korkeiden estrogeenitasojen vuoksi ja vyötärö pysyy hoikkana.
Kaikki supermallit eivät ole sairaita. Monet tekevät töitä vielä yli 80-vuotiaina ja ovat samoissa mitoissa kuin parikymppisinä. Huumeet ovat suurin uhka.
Catherine on kyllä melko kaukana mallivartaloista, hän on vain kuiva kääkkänä. Anorektikko, joka on menettänyt omat hiuksensa ja hampaansa. No onhan hänellä jo ikääkin, eikös hän ole useamman vuoden vanhempi kuin William. Saivat kuitenkin terveet lapset, George kuin Charles Spencer, tytär kopio kuningatar Elisabethista, nuorimmainen kuin äitinsä. Vähän liikaa niitä lapsia tuodaan tyrkylle....ai niin, mutta päinvastoin kuin muut vanhemmat, he rakastavat lapsiaan.
Siis vieläkö täällä jankataan Catherinen ulkonäöstä??? Ok. Sovitaanko näin että Catherine on tuonelan tieviitan näköinen anorektikko ja luiseva 100-vuotias tyylutajuton ruma noita-akka MUTTA prinssi William on valinnut hänet vaimokseen! Kruununprinssinä hänen ympärillään on varmasti pyörinyt jos jonkinlaista kaunotarta, mutta kaikista kaunottarista hän kelpuutti Catherinen. He ovat olleet yhdessä jo lähes 25 vuotta ja avioliitossa 15 vuotta. Briteistä massiiviset 76-77% pitää Catherinesta. Hän on toiseksi suosituin kuninkaallinen prosentin erolla mieheensä Williamiin.
Sen sijaan säkenöivä ja ah! niin "autenttinen" eikä yhtään noita-akkamainen Meghan on brittien suosion häntäpäässä, heti Andrewin jälkeen toiseksi epäsuosituin kuningasperheen jäsen...
Niin, sehän meni ihan kuin saduissa: ruma "hälyttävästi kaljuuntunut", silmiään oudosti muljautteleva prinssi otti armaakseen "Ruma-Elsan" ja salskea, hiuksillaan ylpeilevä syvämietteinen menestyskirjailija- älykkö prinssi otti puolisokseen hyväsydämisen ja kiltin Hollywoodin rakastetuimman kaunottaren...
Ja jostain kumman syystä tämäkään haluttu lopputulos ei vaan tyydytä Sussexien palvojia, vaan silti täytyy jauhaa Walesin perheestä joka ikinen ilta, ja useassa ketjussakin. Miksi ne oikein roikkuu noiden mitättömien ja rumien juoppojen ja väkivaltaisten elättien kintereillä? Tuntuu kuin Suussexien vapaus ei riitä, ei riitä onnellinen perhe, ei häkistä irti pääsy, ei ihanat lapset, ei liikemies/yrittäjäurat, ei hienot mänssönit ja ruusuinen tulevaisuus eikä kaikki ne tulevat miljoonat.
Hovikin lakkaa olemasta, mutta sekään ei tyydytä verenhimoisia Suusseksifaneja.
Niin, olisivat onnellisia. Sussexeilla on kauniit ilmetyn dianannäköiset lapset joilla on "blue, blue, eyes" ja joiden ihastuttavia takaraivoja saa aina ihailla Meghan -mamman hillo- kynttiläimperiumin mainoksissa. Voi tällainen taviskin sielunsilmin nähdä kuinka Meghan siellä äidillisesti opettaa lapsukaisia: HEI LILY! OTA NYT SE RUUSU KÄTEESI JA EIEIEI...ÄLÄ KATSO TAAKSESI... ÄLÄ NYT TAAS KATSO SITÄ HELV..TIN KAMERAA .... OTETAAN UUDESTAAN!
Harjoittele vielä lapsen nimen kanssa. Lilibetin lempinimi on Lili, ei Lily.
Jätä lapset rauhaan.
Mitenkä sinun mielestäsi Lily ja Lili eroavat toisistaan puheessa?
No varmaan yhtä suuri ero kuin Georgella ja Ykällä, Charlottella ja Karlottalla, Louisilla ja Luiskalla :D Nuo raavat kilarit jo kun Archiesta tehdään joskus Artsi.
Ihme kun Rasisti pelle Murklen huutelija ei ole vielä tänään ole päässyt haukkumaan Meghania ja tämän lapsia. Ehkä viimein pääsi päästään hoitoon vaikkei tuollaisille rasisteille ole kyllö mitään tehtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun Rasisti pelle Murklen huutelija ei ole vielä tänään ole päässyt haukkumaan Meghania ja tämän lapsia. Ehkä viimein pääsi päästään hoitoon vaikkei tuollaisille rasisteille ole kyllö mitään tehtävissä.
Lopeta vihapuhe!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa valitetaan jatkuvasti, että Walesien lapsia tuodaan liikaa tyrkylle. Kertoisitteko miten tätä listaa pitäisi merkittävästi vähentää, että se olisi sopivan pituinen. Yleensä lapset ovat vuosittain näissä tapahtumissa mukana:
-kesäkuu - Trooping the Colour - lapset seuraavat noin 10 minuuttia hävittäjien ylilentoa Buckinghamin palatsin parvekkeella
-heinäkuu - Wimbledonin tennisturnaus, jossa lapsista näytetään lyhyitä välähdyksiä katsomossa
-joulukuu - lapset kävelevät muutaman minuutin ajan kirkkoon ja joulukonserttiin
Lärvit pitää lapsilta siis näyttää, mutta synttärikuvia ei kuitenkaan saisi olla lehdissä, koska se on suosion kalastelua?
Ehkä, siis ehkä Sussexit ovatkin fiksumpia kun lapset eivät ole mukana joka katsomossa, nauhanleikkuussa, näyttelyssä, juhlassa, hyväntekeväisyys-tapahtumassa jne jne
Miksi hourailet kun voi nopeasti tsekata missä tapahtumissa Walesien lapset ovat vuosittain olleet:
2023 Trooping, Wimbledon George & Charlotte, The Big Help Out -partioleiri, vierailu ilmavoimien tukikohdassa Fairfordissa, joulukirkko, joulukonsertti
2024 Trooping, Wimbledon Charlotte, George futismatsissa Saksassa, George & Charlotte Taylor Swiftin konsertissa, joulukirkko, joulukonsertti
2025 Trooping, Wimbledon George & Charlotte, VE-Day muistotilaisuus, George teekutsuilla veteraanien kanssa Buckinghamin palatsissa, Charlotte futismatsissa Sveitsissä, joulukirkko, joulukonsertti
2026 Trooping, Wimbledon George & Charlotte, Georgen vierailu ilmavoimien tukikohdassa Coningsbyssä, Commonwealth Games Skotlanti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin täällä katenistit poraa että Katea haukutaan koko ajan, nyt viimeset kaks sivua kukaan sanonu yhtään mitään, sen sijaan te katenistit raivot tulilla haukutte Meghania ja Harrya joka sivulla.. että sellaset psykoosit taas edelliselläkin kirjoittajalla..
Samaa nauroin, Viimeset 20 viestiä kukaan ole haukkunut Catherineä, mutta Niin vain Catehuölu haukkuu Meghanisteja että aamuin illoin muka täällä haukkuu Catherinea, vaikka HÄN on ainoa joka täällä eilen illalla haukkui Meghania ja nyt aamulla taas heti pääsi Harryn ulkonäköä haukkumaan.
Että jos urputtaa siitä että jotain haukutaan ni voisi aloittaa katsomalla peiliin ja lukemalla omat kirjoituksensa.
No kun teillä Meghanisteilla ainoa spekulaation kohde tuntuu täällä olevan Catherinen laihuus ja Walesien ulkonäkö. Muuta te ette keksi. Koko perhe on susiruma ja ränsistynyt ja Catherinen vaatteet on rumia. Ihan kun lukis jotain teini-palstaa kun teineillä ulkonäkö on se pääjuttu. Kun ikä lähentelee 30v. niin luulisi että arvomaailma muuttuisi syvällisempiin asioihin kuin ulkonäköön. Paitsi jos täällä Meghanistit on kaikki jotain teinejä joiden mielestä prinsessat pitää valita ulkonäköpohjalta. Niille vastimuksena on näyttää joltain muovisilta seksinukeilta. Omassa nuoruudessa se oli joku kim kardashian. En tiedä nykyteinien naisidoleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa valitetaan jatkuvasti, että Walesien lapsia tuodaan liikaa tyrkylle. Kertoisitteko miten tätä listaa pitäisi merkittävästi vähentää, että se olisi sopivan pituinen. Yleensä lapset ovat vuosittain näissä tapahtumissa mukana:
-kesäkuu - Trooping the Colour - lapset seuraavat noin 10 minuuttia hävittäjien ylilentoa Buckinghamin palatsin parvekkeella
-heinäkuu - Wimbledonin tennisturnaus, jossa lapsista näytetään lyhyitä välähdyksiä katsomossa
-joulukuu - lapset kävelevät muutaman minuutin ajan kirkkoon ja joulukonserttiin
Lärvit pitää lapsilta siis näyttää, mutta synttärikuvia ei kuitenkaan saisi olla lehdissä, koska se on suosion kalastelua?
Ehkä, siis ehkä Sussexit ovatkin fiksumpia kun lapset eivät ole mukana joka katsomossa, nauhanleikkuussa, näyttelyssä, juhlassa, hyväntekeväisyys-tapahtumassa jne jne
Siis nämä Sussex-lapsethan, erityisesti Lily takaraivoineen on jatkuvasti Meghanin instanssa as ever. Paljasjalka takkutukka-peikkotyttöä käytetään jatkuvasti statistina kun pitää saada näkyvyyttä äidin vaatteille tai As Everille. Enemmän Sussex lapsista (tai oletetuista lapsista, löytyy kuvia kuin Walesin lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun Rasisti pelle Murklen huutelija ei ole vielä tänään ole päässyt haukkumaan Meghania ja tämän lapsia. Ehkä viimein pääsi päästään hoitoon vaikkei tuollaisille rasisteille ole kyllö mitään tehtävissä.
Lopeta vihapuhe!
Ei ole vihapuhetta, tuo murklen huutelija on rasisiti, haukkuu Marklen ihonväriä ymsjohan sen kertoo toi Murkle nimenväännöskin, voissa paistettu Rasisti se on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun Rasisti pelle Murklen huutelija ei ole vielä tänään ole päässyt haukkumaan Meghania ja tämän lapsia. Ehkä viimein pääsi päästään hoitoon vaikkei tuollaisille rasisteille ole kyllö mitään tehtävissä.
Lopeta vihapuhe!
Ei ole vihapuhetta, tuo murklen huutelija on rasisiti, haukkuu Marklen ihonväriä ymsjohan sen kertoo toi Murkle nimenväännöskin, voissa paistettu Rasisti se on!
Jep, pahempaa rasistia tällä palstalla ei ole. Akka myös haukkuu Meghanin lapsia kierosilmiksi ja pilkkaa koko ajan. Sairs se on.
Alue: Aihe vapaa
Mitähän sanottiin Willimista kommentissa johon tuo vastasi? Melkoisen valikoiva tapa lukea meghanisteilla.