Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Kommentit (14739)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun Rasisti pelle Murklen huutelija ei ole vielä tänään ole päässyt haukkumaan Meghania ja tämän lapsia. Ehkä viimein pääsi päästään hoitoon vaikkei tuollaisille rasisteille ole kyllö mitään tehtävissä.
Lopeta vihapuhe!
Ei ole vihapuhetta, tuo murklen huutelija on rasisiti, haukkuu Marklen ihonväriä ymsjohan sen kertoo toi Murkle nimenväännöskin, voissa paistettu Rasisti se on!
Täällä mitään ihonvärejä ole haukuttu. Lopeta tyhjä mölinäsi. Walesit täällä solvataan joka ikinen päivä. Mikään kehonosa ei jää haukkumatta, vaikka ovat enemmän kuin keskivertoa paremman näköisiä ja ryhdikkäitä/liikunnallisia ihmisiä. Juopponimittelyä, väkivallasta vihjailua ja pettämisölinöitä. Mietipä vähän näitä.
Ja Walesien nimittelykin on tapissa, lapsetkin on solvattu moneen kertaan. Aikuistukaa jo viimeinkin, meno on kuin vajaaälyisten päiväkodissa vailla hoitohenkilökuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun Rasisti pelle Murklen huutelija ei ole vielä tänään ole päässyt haukkumaan Meghania ja tämän lapsia. Ehkä viimein pääsi päästään hoitoon vaikkei tuollaisille rasisteille ole kyllö mitään tehtävissä.
Lopeta vihapuhe!
Ei ole vihapuhetta, tuo murklen huutelija on rasisiti, haukkuu Marklen ihonväriä ymsjohan sen kertoo toi Murkle nimenväännöskin, voissa paistettu Rasisti se on!
Jep, pahempaa rasistia tällä palstalla ei ole. Akka myös haukkuu Meghanin lapsia kierosilmiksi ja pilkkaa koko ajan. Sairs se on.
Olen eri mutta siis oikeasti! Nyt sitten vedetään. Jo rasistikorttiakin esiin! Mietitäämpä Meghania! Ennen BLM-ja wokeaaltoa Meghan väitti olevansa maltalainen ja poseerasi Maltan kansallisasussa. Esim. "The Suits" kanssanäyttelijöillekin tuli yllätyksenä että Meghanin äiti onkin musta. Meghan oli tuolloin "yksinhuoltaja-iskän tyttö". Vielä 2016 Meghan pisti Tig'iin ja instagramiin "maailman parasta iskää: ihannoivia postauksia. Sitten kun Harry oli nalkissa, ja BLM huuma korkeimmillaan hän dumppasi valkoisen isänsä ja raahasi framille huumehörhö-Dorian jostain katuojasta. Daily Mail sepitti juttua "vahvojen mustien naisten kasvattamasta" Meghanista jonka valkoinen isä lähti lätkimään kun Meghan oli vasta vauva. Missään ei kerrottu että Meghanin isä oli kasvattanut Meghanin parhaansa mukaan kun äiti oli "jossain" koko Meghanin lapsuuden. Näilläkin saiteilla, itsekin muiden mukana, kauhistelin Meghanin isää jonka julkisuudessa annettiin ymmärtää könyneen Meghanin elämään vasta kun Meghan oli menossa naimisiin prinssin kanssa.
Sitten Twumasi Ankrah-episodi! Valentin Low'n kirjan mukaan Kuningatar antoi Meghanin avustajaksi ja opettajaksi hovissa oman equerrynsa (suom. ratsumestari) Twumasi Ankrahin, mistä Meghan sekosi. Hän raivosi että olisiko Catherinelle, "valkoiselle naiselle" annettu "musta tallipoika" ohjaajaksi? "Equerry" on kuitenkin yksi hovin korkeimpia arvonimiä ja kuningattaren läheisin henkilökohtainen avustaja. Everstiluutnantti Twumas Ankrah on useasti palkittu kunnioitettu legenda, sotasankari ja sotaveteraani joka osallistui aikoinaan useisiin erittäin vaikeisiin ja vaarallisiin operaatioihin Irakissa ja Afganistanissa. Häntä pidetään myös täydellisenä upseerina ja herrasmiehenä. Hän on se salskea tyyppi joka nähtiin johtamassa kuninkaallista sotilaskaartia eri tilanteissa ja sijaistamassa prinssi Philipiä kuningattaren takana kun Philiph jäi eläkkeelle sekä yhtenä kantamassa kuningattaren arkkua. Hänestä kerrotaan että hänellä on pettämätön ihmistuntemus kehen luottaa keheen ei ja järjetön karisma ja kyky pelkällä läsnäolollaan rauhoittaa pahimmatkin riitapukarit. Kuningatar antoi oman "oikean kätensä" Meghanille, mikä oli suuri kunnia mutta joo miksi ihmeessä hän ei antanut "valkoisen naisen" Catherinen opastajaa Rebecca Deaconia, jonka vapaa-ajan harrastuksiin kuuluu mm. käsityöt, runous, kulttuuri ja hyväntekeväisyysjärjestötoiminta??? Miksi ihmeessä tosiaan hän ei antanut "kilttiä runorouvaa" Meghanin kaltaiselle räyhähengelle, joka oli jo kiusannut puolet henkilökunnastaan hermoraunioiksi ja heitelly R-kortteja??? En edes jaksa enää jauhaa kuinka tämän "instant musta" nainen omi Nelson Mandelan ja muiden mustien martyyrien ja taistelijoiden perinnön omakseen vaikka ei eläessään ollut tehnyt mitään mustien ihmisoikeuksien hyväksi eikä elänyt päivääkään "mustana".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun Rasisti pelle Murklen huutelija ei ole vielä tänään ole päässyt haukkumaan Meghania ja tämän lapsia. Ehkä viimein pääsi päästään hoitoon vaikkei tuollaisille rasisteille ole kyllö mitään tehtävissä.
Lopeta vihapuhe!
Ei ole vihapuhetta, tuo murklen huutelija on rasisiti, haukkuu Marklen ihonväriä ymsjohan sen kertoo toi Murkle nimenväännöskin, voissa paistettu Rasisti se on!
Jep, pahempaa rasistia tällä palstalla ei ole. Akka myös haukkuu Meghanin lapsia kierosilmiksi ja pilkkaa koko ajan. Sairs se on.
Olen eri mutta siis oikeasti! Nyt sitten vedetään. Jo rasistikorttiakin esiin! Mietitäämpä Meghania! Ennen BLM-ja wokeaaltoa Meghan väitti olevansa maltalainen ja poseerasi Maltan kansallisasussa. Esim. "The Suits" kanssanäyttelijöillekin tuli yllätyksenä että Meghanin äiti onkin musta. Meghan oli tuolloin "yksinhuoltaja-iskän tyttö". Vielä 2016 Meghan pisti Tig'iin ja instagramiin "maailman parasta iskää: ihannoivia postauksia. Sitten kun Harry oli nalkissa, ja BLM huuma korkeimmillaan hän dumppasi valkoisen isänsä ja raahasi framille huumehörhö-Dorian jostain katuojasta. Daily Mail sepitti juttua "vahvojen mustien naisten kasvattamasta" Meghanista jonka valkoinen isä lähti lätkimään kun Meghan oli vasta vauva. Missään ei kerrottu että Meghanin isä oli kasvattanut Meghanin parhaansa mukaan kun äiti oli "jossain" koko Meghanin lapsuuden. Näilläkin saiteilla, itsekin muiden mukana, kauhistelin Meghanin isää jonka julkisuudessa annettiin ymmärtää könyneen Meghanin elämään vasta kun Meghan oli menossa naimisiin prinssin kanssa.
Sitten Twumasi Ankrah-episodi! Valentin Low'n kirjan mukaan Kuningatar antoi Meghanin avustajaksi ja opettajaksi hovissa oman equerrynsa (suom. ratsumestari) Twumasi Ankrahin, mistä Meghan sekosi. Hän raivosi että olisiko Catherinelle, "valkoiselle naiselle" annettu "musta tallipoika" ohjaajaksi? "Equerry" on kuitenkin yksi hovin korkeimpia arvonimiä ja kuningattaren läheisin henkilökohtainen avustaja. Everstiluutnantti Twumas Ankrah on useasti palkittu kunnioitettu legenda, sotasankari ja sotaveteraani joka osallistui aikoinaan useisiin erittäin vaikeisiin ja vaarallisiin operaatioihin Irakissa ja Afganistanissa. Häntä pidetään myös täydellisenä upseerina ja herrasmiehenä. Hän on se salskea tyyppi joka nähtiin johtamassa kuninkaallista sotilaskaartia eri tilanteissa ja sijaistamassa prinssi Philipiä kuningattaren takana kun Philiph jäi eläkkeelle sekä yhtenä kantamassa kuningattaren arkkua. Hänestä kerrotaan että hänellä on pettämätön ihmistuntemus kehen luottaa keheen ei ja järjetön karisma ja kyky pelkällä läsnäolollaan rauhoittaa pahimmatkin riitapukarit. Kuningatar antoi oman "oikean kätensä" Meghanille, mikä oli suuri kunnia mutta joo miksi ihmeessä hän ei antanut "valkoisen naisen" Catherinen opastajaa Rebecca Deaconia, jonka vapaa-ajan harrastuksiin kuuluu mm. käsityöt, runous, kulttuuri ja hyväntekeväisyysjärjestötoiminta??? Miksi ihmeessä tosiaan hän ei antanut "kilttiä runorouvaa" Meghanin kaltaiselle räyhähengelle, joka oli jo kiusannut puolet henkilökunnastaan hermoraunioiksi ja heitelly R-kortteja??? En edes jaksa enää jauhaa kuinka tämän "instant musta" nainen omi Nelson Mandelan ja muiden mustien martyyrien ja taistelijoiden perinnön omakseen vaikka ei eläessään ollut tehnyt mitään mustien ihmisoikeuksien hyväksi eikä elänyt päivääkään "mustana".
Höpö höpöä ja disinformaatiota
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun Rasisti pelle Murklen huutelija ei ole vielä tänään ole päässyt haukkumaan Meghania ja tämän lapsia. Ehkä viimein pääsi päästään hoitoon vaikkei tuollaisille rasisteille ole kyllö mitään tehtävissä.
Lopeta vihapuhe!
Ei ole vihapuhetta, tuo murklen huutelija on rasisiti, haukkuu Marklen ihonväriä ymsjohan sen kertoo toi Murkle nimenväännöskin, voissa paistettu Rasisti se on!
Jep, pahempaa rasistia tällä palstalla ei ole. Akka myös haukkuu Meghanin lapsia kierosilmiksi ja pilkkaa koko ajan. Sairs se on.
Olen eri mutta siis oikeasti! Nyt sitten vedetään. Jo rasistikorttiakin esiin! Mietitäämpä Meghania! Ennen BLM-ja wokeaaltoa Meghan väitti olevansa maltalainen ja poseerasi Maltan kansallisasussa. Esim. "The Suits" kanssanäyttelijöillekin tuli yllätyksenä että Meghanin äiti onkin musta. Meghan oli tuolloin "yksinhuoltaja-iskän tyttö". Vielä 2016 Meghan pisti Tig'iin ja instagramiin "maailman parasta iskää: ihannoivia postauksia. Sitten kun Harry oli nalkissa, ja BLM huuma korkeimmillaan hän dumppasi valkoisen isänsä ja raahasi framille huumehörhö-Dorian jostain katuojasta. Daily Mail sepitti juttua "vahvojen mustien naisten kasvattamasta" Meghanista jonka valkoinen isä lähti lätkimään kun Meghan oli vasta vauva. Missään ei kerrottu että Meghanin isä oli kasvattanut Meghanin parhaansa mukaan kun äiti oli "jossain" koko Meghanin lapsuuden. Näilläkin saiteilla, itsekin muiden mukana, kauhistelin Meghanin isää jonka julkisuudessa annettiin ymmärtää könyneen Meghanin elämään vasta kun Meghan oli menossa naimisiin prinssin kanssa.
Sitten Twumasi Ankrah-episodi! Valentin Low'n kirjan mukaan Kuningatar antoi Meghanin avustajaksi ja opettajaksi hovissa oman equerrynsa (suom. ratsumestari) Twumasi Ankrahin, mistä Meghan sekosi. Hän raivosi että olisiko Catherinelle, "valkoiselle naiselle" annettu "musta tallipoika" ohjaajaksi? "Equerry" on kuitenkin yksi hovin korkeimpia arvonimiä ja kuningattaren läheisin henkilökohtainen avustaja. Everstiluutnantti Twumas Ankrah on useasti palkittu kunnioitettu legenda, sotasankari ja sotaveteraani joka osallistui aikoinaan useisiin erittäin vaikeisiin ja vaarallisiin operaatioihin Irakissa ja Afganistanissa. Häntä pidetään myös täydellisenä upseerina ja herrasmiehenä. Hän on se salskea tyyppi joka nähtiin johtamassa kuninkaallista sotilaskaartia eri tilanteissa ja sijaistamassa prinssi Philipiä kuningattaren takana kun Philiph jäi eläkkeelle sekä yhtenä kantamassa kuningattaren arkkua. Hänestä kerrotaan että hänellä on pettämätön ihmistuntemus kehen luottaa keheen ei ja järjetön karisma ja kyky pelkällä läsnäolollaan rauhoittaa pahimmatkin riitapukarit. Kuningatar antoi oman "oikean kätensä" Meghanille, mikä oli suuri kunnia mutta joo miksi ihmeessä hän ei antanut "valkoisen naisen" Catherinen opastajaa Rebecca Deaconia, jonka vapaa-ajan harrastuksiin kuuluu mm. käsityöt, runous, kulttuuri ja hyväntekeväisyysjärjestötoiminta??? Miksi ihmeessä tosiaan hän ei antanut "kilttiä runorouvaa" Meghanin kaltaiselle räyhähengelle, joka oli jo kiusannut puolet henkilökunnastaan hermoraunioiksi ja heitelly R-kortteja??? En edes jaksa enää jauhaa kuinka tämän "instant musta" nainen omi Nelson Mandelan ja muiden mustien martyyrien ja taistelijoiden perinnön omakseen vaikka ei eläessään ollut tehnyt mitään mustien ihmisoikeuksien hyväksi eikä elänyt päivääkään "mustana".
Näin! Ja ehti jossain välissä olla myös caucasian. Oi kuinka laupias hyväntekijäfilantrooppi onkaan heikkojen ja kärsivien Afrikan siskojen asialla (kalliitt korut ja vermeet päällään), mutta omalle isälleen kuin jäävuori. Eikös täällä muuten aina jankata Williamille kuuluvasta anteeksiannosta, jotta hänen pitäisi Harryn edessä madella ja maanitella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun Rasisti pelle Murklen huutelija ei ole vielä tänään ole päässyt haukkumaan Meghania ja tämän lapsia. Ehkä viimein pääsi päästään hoitoon vaikkei tuollaisille rasisteille ole kyllö mitään tehtävissä.
Lopeta vihapuhe!
Ei ole vihapuhetta, tuo murklen huutelija on rasisiti, haukkuu Marklen ihonväriä ymsjohan sen kertoo toi Murkle nimenväännöskin, voissa paistettu Rasisti se on!
Täällä mitään ihonvärejä ole haukuttu. Lopeta tyhjä mölinäsi. Walesit täällä solvataan joka ikinen päivä. Mikään kehonosa ei jää haukkumatta, vaikka ovat enemmän kuin keskivertoa paremman näköisiä ja ryhdikkäitä/liikunnallisia ihmisiä. Juopponimittelyä, väkivallasta vihjailua ja pettämisölinöitä. Mietipä vähän näitä.
Ja Walesien nimittelykin on tapissa, lapsetkin on solvattu moneen kertaan. Aikuistukaa jo viimeinkin, meno on kuin vajaaälyisten päiväkodissa vailla hoitohenkilökuntaa.
Älä nyt hermostu, kyllä kommentit asiallisesti kertovat vain sen, minkä kaikki näkee. Kate on luurangonlaiha ikäänsä vanhemmalta näyttävä nainen, Williamin pään muotoa ei voi olla noteeraamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun Rasisti pelle Murklen huutelija ei ole vielä tänään ole päässyt haukkumaan Meghania ja tämän lapsia. Ehkä viimein pääsi päästään hoitoon vaikkei tuollaisille rasisteille ole kyllö mitään tehtävissä.
Lopeta vihapuhe!
Ei ole vihapuhetta, tuo murklen huutelija on rasisiti, haukkuu Marklen ihonväriä ymsjohan sen kertoo toi Murkle nimenväännöskin, voissa paistettu Rasisti se on!
Jep, pahempaa rasistia tällä palstalla ei ole. Akka myös haukkuu Meghanin lapsia kierosilmiksi ja pilkkaa koko ajan. Sairs se on.
Olen eri mutta siis oikeasti! Nyt sitten vedetään. Jo rasistikorttiakin esiin! Mietitäämpä Meghania! Ennen BLM-ja wokeaaltoa Meghan väitti olevansa maltalainen ja poseerasi Maltan kansallisasussa. Esim. "The Suits" kanssanäyttelijöillekin tuli yllätyksenä että Meghanin äiti onkin musta. Meghan oli tuolloin "yksinhuoltaja-iskän tyttö". Vielä 2016 Meghan pisti Tig'iin ja instagramiin "maailman parasta iskää: ihannoivia postauksia. Sitten kun Harry oli nalkissa, ja BLM huuma korkeimmillaan hän dumppasi valkoisen isänsä ja raahasi framille huumehörhö-Dorian jostain katuojasta. Daily Mail sepitti juttua "vahvojen mustien naisten kasvattamasta" Meghanista jonka valkoinen isä lähti lätkimään kun Meghan oli vasta vauva. Missään ei kerrottu että Meghanin isä oli kasvattanut Meghanin parhaansa mukaan kun äiti oli "jossain" koko Meghanin lapsuuden. Näilläkin saiteilla, itsekin muiden mukana, kauhistelin Meghanin isää jonka julkisuudessa annettiin ymmärtää könyneen Meghanin elämään vasta kun Meghan oli menossa naimisiin prinssin kanssa.
Sitten Twumasi Ankrah-episodi! Valentin Low'n kirjan mukaan Kuningatar antoi Meghanin avustajaksi ja opettajaksi hovissa oman equerrynsa (suom. ratsumestari) Twumasi Ankrahin, mistä Meghan sekosi. Hän raivosi että olisiko Catherinelle, "valkoiselle naiselle" annettu "musta tallipoika" ohjaajaksi? "Equerry" on kuitenkin yksi hovin korkeimpia arvonimiä ja kuningattaren läheisin henkilökohtainen avustaja. Everstiluutnantti Twumas Ankrah on useasti palkittu kunnioitettu legenda, sotasankari ja sotaveteraani joka osallistui aikoinaan useisiin erittäin vaikeisiin ja vaarallisiin operaatioihin Irakissa ja Afganistanissa. Häntä pidetään myös täydellisenä upseerina ja herrasmiehenä. Hän on se salskea tyyppi joka nähtiin johtamassa kuninkaallista sotilaskaartia eri tilanteissa ja sijaistamassa prinssi Philipiä kuningattaren takana kun Philiph jäi eläkkeelle sekä yhtenä kantamassa kuningattaren arkkua. Hänestä kerrotaan että hänellä on pettämätön ihmistuntemus kehen luottaa keheen ei ja järjetön karisma ja kyky pelkällä läsnäolollaan rauhoittaa pahimmatkin riitapukarit. Kuningatar antoi oman "oikean kätensä" Meghanille, mikä oli suuri kunnia mutta joo miksi ihmeessä hän ei antanut "valkoisen naisen" Catherinen opastajaa Rebecca Deaconia, jonka vapaa-ajan harrastuksiin kuuluu mm. käsityöt, runous, kulttuuri ja hyväntekeväisyysjärjestötoiminta??? Miksi ihmeessä tosiaan hän ei antanut "kilttiä runorouvaa" Meghanin kaltaiselle räyhähengelle, joka oli jo kiusannut puolet henkilökunnastaan hermoraunioiksi ja heitelly R-kortteja??? En edes jaksa enää jauhaa kuinka tämän "instant musta" nainen omi Nelson Mandelan ja muiden mustien martyyrien ja taistelijoiden perinnön omakseen vaikka ei eläessään ollut tehnyt mitään mustien ihmisoikeuksien hyväksi eikä elänyt päivääkään "mustana".
No nyt. Ymmärtäähän sen, että Meghan loukkaantui mustasta ratsumestarista, joka annettiin Meghanille avustajaksi siksi, jotta hänen olisi mukava olla sopeutuessaan hovielämään. Kyllä oli ja on rasistinen laitos tui firma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa valitetaan jatkuvasti, että Walesien lapsia tuodaan liikaa tyrkylle. Kertoisitteko miten tätä listaa pitäisi merkittävästi vähentää, että se olisi sopivan pituinen. Yleensä lapset ovat vuosittain näissä tapahtumissa mukana:
-kesäkuu - Trooping the Colour - lapset seuraavat noin 10 minuuttia hävittäjien ylilentoa Buckinghamin palatsin parvekkeella
-heinäkuu - Wimbledonin tennisturnaus, jossa lapsista näytetään lyhyitä välähdyksiä katsomossa
-joulukuu - lapset kävelevät muutaman minuutin ajan kirkkoon ja joulukonserttiin
Lärvit pitää lapsilta siis näyttää, mutta synttärikuvia ei kuitenkaan saisi olla lehdissä, koska se on suosion kalastelua?
Ehkä, siis ehkä Sussexit ovatkin fiksumpia kun lapset eivät ole mukana joka katsomossa, nauhanleikkuussa, näyttelyssä, juhlassa, hyväntekeväisyys-tapahtumassa jne jne
Miksi he olisivat mukana missään tuollaisessa kun ovat taviksia?
Ei mikään estä heitä lapsiaan tyrkkäämästä. Jospa sen tekisivätkin, saattais käydä jopa niin, että täyttäisivätkin kaikki lööpit. Mene ja tiedä, voivat jo suunnitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun Rasisti pelle Murklen huutelija ei ole vielä tänään ole päässyt haukkumaan Meghania ja tämän lapsia. Ehkä viimein pääsi päästään hoitoon vaikkei tuollaisille rasisteille ole kyllö mitään tehtävissä.
Lopeta vihapuhe!
Ei ole vihapuhetta, tuo murklen huutelija on rasisiti, haukkuu Marklen ihonväriä ymsjohan sen kertoo toi Murkle nimenväännöskin, voissa paistettu Rasisti se on!
Jep, pahempaa rasistia tällä palstalla ei ole. Akka myös haukkuu Meghanin lapsia kierosilmiksi ja pilkkaa koko ajan. Sairs se on.
Olen eri mutta siis oikeasti! Nyt sitten vedetään. Jo rasistikorttiakin esiin! Mietitäämpä Meghania! Ennen BLM-ja wokeaaltoa Meghan väitti olevansa maltalainen ja poseerasi Maltan kansallisasussa. Esim. "The Suits" kanssanäyttelijöillekin tuli yllätyksenä että Meghanin äiti onkin musta. Meghan oli tuolloin "yksinhuoltaja-iskän tyttö". Vielä 2016 Meghan pisti Tig'iin ja instagramiin "maailman parasta iskää: ihannoivia postauksia. Sitten kun Harry oli nalkissa, ja BLM huuma korkeimmillaan hän dumppasi valkoisen isänsä ja raahasi framille huumehörhö-Dorian jostain katuojasta. Daily Mail sepitti juttua "vahvojen mustien naisten kasvattamasta" Meghanista jonka valkoinen isä lähti lätkimään kun Meghan oli vasta vauva. Missään ei kerrottu että Meghanin isä oli kasvattanut Meghanin parhaansa mukaan kun äiti oli "jossain" koko Meghanin lapsuuden. Näilläkin saiteilla, itsekin muiden mukana, kauhistelin Meghanin isää jonka julkisuudessa annettiin ymmärtää könyneen Meghanin elämään vasta kun Meghan oli menossa naimisiin prinssin kanssa.
Sitten Twumasi Ankrah-episodi! Valentin Low'n kirjan mukaan Kuningatar antoi Meghanin avustajaksi ja opettajaksi hovissa oman equerrynsa (suom. ratsumestari) Twumasi Ankrahin, mistä Meghan sekosi. Hän raivosi että olisiko Catherinelle, "valkoiselle naiselle" annettu "musta tallipoika" ohjaajaksi? "Equerry" on kuitenkin yksi hovin korkeimpia arvonimiä ja kuningattaren läheisin henkilökohtainen avustaja. Everstiluutnantti Twumas Ankrah on useasti palkittu kunnioitettu legenda, sotasankari ja sotaveteraani joka osallistui aikoinaan useisiin erittäin vaikeisiin ja vaarallisiin operaatioihin Irakissa ja Afganistanissa. Häntä pidetään myös täydellisenä upseerina ja herrasmiehenä. Hän on se salskea tyyppi joka nähtiin johtamassa kuninkaallista sotilaskaartia eri tilanteissa ja sijaistamassa prinssi Philipiä kuningattaren takana kun Philiph jäi eläkkeelle sekä yhtenä kantamassa kuningattaren arkkua. Hänestä kerrotaan että hänellä on pettämätön ihmistuntemus kehen luottaa keheen ei ja järjetön karisma ja kyky pelkällä läsnäolollaan rauhoittaa pahimmatkin riitapukarit. Kuningatar antoi oman "oikean kätensä" Meghanille, mikä oli suuri kunnia mutta joo miksi ihmeessä hän ei antanut "valkoisen naisen" Catherinen opastajaa Rebecca Deaconia, jonka vapaa-ajan harrastuksiin kuuluu mm. käsityöt, runous, kulttuuri ja hyväntekeväisyysjärjestötoiminta??? Miksi ihmeessä tosiaan hän ei antanut "kilttiä runorouvaa" Meghanin kaltaiselle räyhähengelle, joka oli jo kiusannut puolet henkilökunnastaan hermoraunioiksi ja heitelly R-kortteja??? En edes jaksa enää jauhaa kuinka tämän "instant musta" nainen omi Nelson Mandelan ja muiden mustien martyyrien ja taistelijoiden perinnön omakseen vaikka ei eläessään ollut tehnyt mitään mustien ihmisoikeuksien hyväksi eikä elänyt päivääkään "mustana".
Näin! Ja ehti jossain välissä olla myös caucasian. Oi kuinka laupias hyväntekijäfilantrooppi onkaan heikkojen ja kärsivien Afrikan siskojen asialla (kalliitt korut ja vermeet päällään), mutta omalle isälleen kuin jäävuori. Eikös täällä muuten aina jankata Williamille kuuluvasta anteeksiannosta, jotta hänen pitäisi Harryn edessä madella ja maanitella?
Meghan oli merkitty caucasian, koska sellaista kuin mixed ei ollut merkittävissä, kuten isä ja Meghan olisivat halunneet.
Näin ne valheet ja maalittamiset leviävät Katenistien kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun Rasisti pelle Murklen huutelija ei ole vielä tänään ole päässyt haukkumaan Meghania ja tämän lapsia. Ehkä viimein pääsi päästään hoitoon vaikkei tuollaisille rasisteille ole kyllö mitään tehtävissä.
Lopeta vihapuhe!
Ei ole vihapuhetta, tuo murklen huutelija on rasisiti, haukkuu Marklen ihonväriä ymsjohan sen kertoo toi Murkle nimenväännöskin, voissa paistettu Rasisti se on!
Täällä mitään ihonvärejä ole haukuttu. Lopeta tyhjä mölinäsi. Walesit täällä solvataan joka ikinen päivä. Mikään kehonosa ei jää haukkumatta, vaikka ovat enemmän kuin keskivertoa paremman näköisiä ja ryhdikkäitä/liikunnallisia ihmisiä. Juopponimittelyä, väkivallasta vihjailua ja pettämisölinöitä. Mietipä vähän näitä.
Ja Walesien nimittelykin on tapissa, lapsetkin on solvattu moneen kertaan. Aikuistukaa jo viimeinkin, meno on kuin vajaaälyisten päiväkodissa vailla hoitohenkilökuntaa.
Älä nyt hermostu, kyllä kommentit asiallisesti kertovat vain sen, minkä kaikki näkee. Kate on luurangonlaiha ikäänsä vanhemmalta näyttävä nainen, Williamin pään muotoa ei voi olla noteeraamatta.
Oisko se peräti heidän suosionsa salaisuus että he ovat avoimesti ikäisiään ja sellaisia kuin ovat? William ei panikoi kaljuudesta kuten Harry, jolla on siitä päähänpinttymä. Catherin ei kiristä ja muotoile ja pumppaa naamaansa kuten Meghan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Ajat muuttuu. William ja Catherinen ovat mittausten mukaan supersuosittuja 77% briteissä. He ovat paljon suositumpia kuin itse monarkia (64%) kansan keskuudessa ja saavat jo samoja % kuin Elizabeth. Jotain he ovat tehneet oikein.
Ai päänmittausten, uskotaan.
Mikä fiksaatio sinulla on Williamin päähän? Ei kukaan muu kuin sinä sitä tutki ja keksi mitä omituisempia päätelmiä siitä ja sen muodosta.
Se vaan on niin lystikäs, se pää.
Harrylla on hauska nenä, ja painuu vaan alemmas koko ajan. Ja se pää on tosi jännä, kun siellä on sellainen lättänä kohta. Täiden luistinrata. Ja tämän takia meggu pitää paksun karvareuhkaperuukin aina silmillään, ettei tarvi katsella tuota. Ei kulje Harryn takanakaan koskaan, kun niin ällöttää.
Ne Hartsan pikkuruiset, liian lähellä toisiaan olevat siantihrusilmät vasta veikeät ovatkin. Joka kerta naurattaa kun niitä katsoo.
Jep. Tirsk :'D Sieltä ne punaisen karvan seasta tuijottavat päihteisinä ja kiiluvina niin söpösti lähekkäin.
Tirsk ja pärsk! Minua taas naurattaa Williamin harmaankirjavan parran peittämä mällihuuli.
Todista nuuskankäyttönsä.
Eli Harrya solvatessa ei tarvitse todistaa käyttöä, ainoastaan Williamin kohdalla?
-eri.
Williami kohdalla ei vaan voi muuta kuin ihmetellä sitä päätä, eikä ne veljekset kumpikaan mitään älykköjä ole. Äitiinsä tulleet. täysiä loisia molemmat.
Eivät suorittaneet yhtään tutkintoa yliopistossa, heidän ei tarvinnut muuta kuin ilmoittautua yo: oon . Sitten muutama vuosi osakuntaelämää ja vaimonhakua, siinä näiden sankareiden opinnot. Soccer- George taitaa olla tosikko, joka ei osaa hyödyntää hänelle etuoikeutena lankeavaa huvittelua.
Harry ja Andy ovat jo huvitelleet koko rahan ja useamman vuosibudjetin edestä. Jätä lapsi rauhaan.
Kuten myös William, joka lienee vähiten koulutettu, jos vertaa muihin kruununperijöihin ja itserakkain.
Myistan aina kun poikansa huusi kavereilleen että ettekö tiedä kuka mun isä on. Melko itserakasta kasvatusta tuossa perheessä.
Niinkö muistat? Olitko siellä koulun pihalla?
Googlesta löytyi useita lähteitä, jotka puolestaan kertovat, että oli kyse leikkimielisestä nokittelusta (kuka sanoo viimeisen sanan) ja George oli tokaissut "isästäni tulee joskus kuningas, joten varokaa vaan". Eiköhän tuolla suut saa suppuun. Koulussa hän on pelkkä George, kukaan ei puhuttele prinssiksi, tai käytä titteliä, vaikka voisivat sellaista vaatia, Harryn ja Meghan Marklen tapaan.
Oi miten nokkela poika. Hienosti ratkaisi tuon tilanteen, aivan samoin kuin isänsä samassa iässä. Varmasti menivät toisilta suut suppuun.
Aikuisena hän varmasti pistää Charlottelta ja Louisilta suut suppuun yhtä hienosti kuin William on pannut suun suppuun Harrylta. Se on se kuninkaallinen kasvatus.Charlotte siinä perheessä suut suputtaa, tytössä on kuningatar-ainesta. George on nyhverö siskoonsa verrattuna.
Totta, hänhän on jo monissa tilanteissa ojentanut veljiään, myös Georgea. Tyttö menee pitkälle, ohi veljiensä.
Ihan samalla lailla on The Royal Princess Anne ollut tomerana veljiensä suhteen, mutta ei se mihinkään ohi ole voinut mennä. Omat elämät noilla kaikilla on, ei ne missään solukämpässä asu keskenään.
Kuka solukämpistä on puhunut.
Kerro sinä ensin, että miten sisko menee veljiensä ohi, varsinkin kun toisesta heistä tulee joskus kuningas...
Sisko menee suosiossa ja menestyksessä reippaasti ohi, eikä ole lainkaan varma että veljestä kuningas tulee. Ehkä joutuu hyppimään vaan mättäillä.
Mikäs on ollessa, kuninkaana tai ei, omaisuus hipoo pilviä :)
Rahalla ei ihan kaikkea saa. Kukaan.
Ei sellaista ole kukaan väittänytkään, vaan vastineeksi siihen, kun "ei hänestä tule koskaan kuningasta", ei ole mitenkään pöllömpi vaihtoehto vapaaherrana ja miljardöörinä oleminen, vapaana ja ilman vastuita. Taitaa olla sellainen haave Harryllakin?
Sellainen olotila ei tyydytä älykästä ihmistä, ihmistä joka haluaa saada jotakin aikaan ja tutkia aikaansaannoksia. Harry ehkä tyytyisi siihen.
Siis mitä? Opiskelut loppuun ja uraa luomaan? Kuka sanoi, että George köllöttelee toimettomana mammansa kanssa Mustiquella rantalomalla? Jos lahjaton Haza ohjailee ja johtaa satoja alaisia, niin luuletko, ettei George siihen pysty? Samoin nuoremmilla sisaruksillaan koko maailma auki ja edessään.
On teillä meghanisteilla sitten ykstotinen ajatusmaailma; jos ei kuninkaaksi, niin sitten apaattisena peukaloitaan pyörittelemään.
Kirjoitin kommentin, tarkoitin että Harry pystyisi elämään tyhjää elämää rahojen avulla. Georgen aivot varmasti keksivät älykkään elämän, vaikka monarkia Charlesiin päättyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinella on ns. supermalli vartalo. Hän on ns. "kuivaa kehotyyppiä" kuten useimmat supermallit. Hän ei kehitä juuri lainkaan ihonalaista rasvakudosta ja aineenvaihdunta on huippunopeaa. Luut lihakset ja jänteet eroittuu selkeästi. Tämän kehotyypin vastakohta on ns. "romanttinen kehotyyppi" kuten Marilyn Monroella. Hidas aineenvaihdunta ja rasva kertyy erityisesti ihon alle jolloin nainen näyttää hoikkanakin ja lihaksikkaanakin "palleroiselta" ja "pehmeältä". Etuna on että viskeraalirasvaa ei juuri kerry korkeiden estrogeenitasojen vuoksi ja vyötärö pysyy hoikkana.
Kaikki supermallit eivät ole sairaita. Monet tekevät töitä vielä yli 80-vuotiaina ja ovat samoissa mitoissa kuin parikymppisinä. Huumeet ovat suurin uhka.
Catherine on kyllä melko kaukana mallivartaloista, hän on vain kuiva kääkkänä. Anorektikko, joka on menettänyt omat hiuksensa ja hampaansa. No onhan hänellä jo ikääkin, eikös hän ole useamman vuoden vanhempi kuin William. Saivat kuitenkin terveet lapset, George kuin Charles Spencer, tytär kopio kuningatar Elisabethista, nuorimmainen kuin äitinsä. Vähän liikaa niitä lapsia tuodaan tyrkylle....ai niin, mutta päinvastoin kuin muut vanhemmat, he rakastavat lapsiaan.
Siis vieläkö täällä jankataan Catherinen ulkonäöstä??? Ok. Sovitaanko näin että Catherine on tuonelan tieviitan näköinen anorektikko ja luiseva 100-vuotias tyylutajuton ruma noita-akka MUTTA prinssi William on valinnut hänet vaimokseen! Kruununprinssinä hänen ympärillään on varmasti pyörinyt jos jonkinlaista kaunotarta, mutta kaikista kaunottarista hän kelpuutti Catherinen. He ovat olleet yhdessä jo lähes 25 vuotta ja avioliitossa 15 vuotta. Briteistä massiiviset 76-77% pitää Catherinesta. Hän on toiseksi suosituin kuninkaallinen prosentin erolla mieheensä Williamiin.
Sen sijaan säkenöivä ja ah! niin "autenttinen" eikä yhtään noita-akkamainen Meghan on brittien suosion häntäpäässä, heti Andrewin jälkeen toiseksi epäsuosituin kuningasperheen jäsen...
Ai vasta toiseksi, hm hm....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinella on ns. supermalli vartalo. Hän on ns. "kuivaa kehotyyppiä" kuten useimmat supermallit. Hän ei kehitä juuri lainkaan ihonalaista rasvakudosta ja aineenvaihdunta on huippunopeaa. Luut lihakset ja jänteet eroittuu selkeästi. Tämän kehotyypin vastakohta on ns. "romanttinen kehotyyppi" kuten Marilyn Monroella. Hidas aineenvaihdunta ja rasva kertyy erityisesti ihon alle jolloin nainen näyttää hoikkanakin ja lihaksikkaanakin "palleroiselta" ja "pehmeältä". Etuna on että viskeraalirasvaa ei juuri kerry korkeiden estrogeenitasojen vuoksi ja vyötärö pysyy hoikkana.
Kaikki supermallit eivät ole sairaita. Monet tekevät töitä vielä yli 80-vuotiaina ja ovat samoissa mitoissa kuin parikymppisinä. Huumeet ovat suurin uhka.
Catherine on kyllä melko kaukana mallivartaloista, hän on vain kuiva kääkkänä. Anorektikko, joka on menettänyt omat hiuksensa ja hampaansa. No onhan hänellä jo ikääkin, eikös hän ole useamman vuoden vanhempi kuin William. Saivat kuitenkin terveet lapset, George kuin Charles Spencer, tytär kopio kuningatar Elisabethista, nuorimmainen kuin äitinsä. Vähän liikaa niitä lapsia tuodaan tyrkylle....ai niin, mutta päinvastoin kuin muut vanhemmat, he rakastavat lapsiaan.
Siis vieläkö täällä jankataan Catherinen ulkonäöstä??? Ok. Sovitaanko näin että Catherine on tuonelan tieviitan näköinen anorektikko ja luiseva 100-vuotias tyylutajuton ruma noita-akka MUTTA prinssi William on valinnut hänet vaimokseen! Kruununprinssinä hänen ympärillään on varmasti pyörinyt jos jonkinlaista kaunotarta, mutta kaikista kaunottarista hän kelpuutti Catherinen. He ovat olleet yhdessä jo lähes 25 vuotta ja avioliitossa 15 vuotta. Briteistä massiiviset 76-77% pitää Catherinesta. Hän on toiseksi suosituin kuninkaallinen prosentin erolla mieheensä Williamiin.
Sen sijaan säkenöivä ja ah! niin "autenttinen" eikä yhtään noita-akkamainen Meghan on brittien suosion häntäpäässä, heti Andrewin jälkeen toiseksi epäsuosituin kuningasperheen jäsen...
Niin, sehän meni ihan kuin saduissa: ruma "hälyttävästi kaljuuntunut", silmiään oudosti muljautteleva prinssi otti armaakseen "Ruma-Elsan" ja salskea, hiuksillaan ylpeilevä syvämietteinen menestyskirjailija- älykkö prinssi otti puolisokseen hyväsydämisen ja kiltin Hollywoodin rakastetuimman kaunottaren...
Tuosta "syvämietteistä menestyskirjailija älykköprinssistä" tuli mieleen arvostetun hovikirjailijan bestseller-teos: "Yes Ma'am. The secret life of royal servants". Eli palatsin palveluskunnan haastatteluista koottu kirja.
Palatsin sisäpiiristä ja palvelijoilta kerättyjen tietojen mukaan prinssi Harry on sukupolvensa kaikista aatelisista ja kuninkaallisista degeneroitunein yksilö jota he ovat ikinä palvelleet. Käytännön arkiaskareissa ja yksinkertaisimmissakin organisointia tarvitsevissa tehtävissä häntä pidettiin erittäin avuttomana. Hän sai palvelijoiden keskuudessa lempinimen "Prince Regent" (TV-komedia sarja Blackadderin mukaan) ja hänestä vitsailtiin mm. että ilman palvelijan apua häneltä menisi 2 viikkoa edes pukea omat housut jalkaan.
Blackadder-kulttikomediasarja ilmestyi 80-luvulla Se sijoituu brittihistoriaan Sen tekijöinä oli Richard Curtis ja Rowan Atkinson. Se oli eräänlainen "esiäiti" mr Bean'ille ja "Jeeves and Wuusterille". Prince Regenttiä esitti Hugh Laurie ja tuo hulvaton "housuepisodi" nähtiin muistaakseni jaksossa "Scarlet Pimpernel", missä ääliö-prinssi Regentin (Hugh Laurien) hovimestari Blackadder (Rowan Atkinson) jättää prinssin viikoksi yksin selviytymään ilman apuaan ja prinssi yrittää viikon ajan pukea housuja jalkaansa ja päätyy lopulta toikkaroimaan päin seiniä housut päässään.
Lisäksi Tom Quinn on haastatellut mm. Harryn opiskelijatovereita Etonista ja maininnut että Harrylla ei ikinä ole ollut mitään mielenkiintoa saatika omaa vakaumusta ta omia vahvoja mielipiteitä politiikkaan tai yhteiskunnallisiin asioihin. Vasta Meghanin tavattuaan hän ryhtyi poliittisesti- ja yhteiskunnallisesti aktiiviseksi ja omaksui amerikkalaistyylisen woke-ajattelun ja ilmastonmuutoksen retoriikoineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinella on ns. supermalli vartalo. Hän on ns. "kuivaa kehotyyppiä" kuten useimmat supermallit. Hän ei kehitä juuri lainkaan ihonalaista rasvakudosta ja aineenvaihdunta on huippunopeaa. Luut lihakset ja jänteet eroittuu selkeästi. Tämän kehotyypin vastakohta on ns. "romanttinen kehotyyppi" kuten Marilyn Monroella. Hidas aineenvaihdunta ja rasva kertyy erityisesti ihon alle jolloin nainen näyttää hoikkanakin ja lihaksikkaanakin "palleroiselta" ja "pehmeältä". Etuna on että viskeraalirasvaa ei juuri kerry korkeiden estrogeenitasojen vuoksi ja vyötärö pysyy hoikkana.
Kaikki supermallit eivät ole sairaita. Monet tekevät töitä vielä yli 80-vuotiaina ja ovat samoissa mitoissa kuin parikymppisinä. Huumeet ovat suurin uhka.
Catherine on kyllä melko kaukana mallivartaloista, hän on vain kuiva kääkkänä. Anorektikko, joka on menettänyt omat hiuksensa ja hampaansa. No onhan hänellä jo ikääkin, eikös hän ole useamman vuoden vanhempi kuin William. Saivat kuitenkin terveet lapset, George kuin Charles Spencer, tytär kopio kuningatar Elisabethista, nuorimmainen kuin äitinsä. Vähän liikaa niitä lapsia tuodaan tyrkylle....ai niin, mutta päinvastoin kuin muut vanhemmat, he rakastavat lapsiaan.
Siis vieläkö täällä jankataan Catherinen ulkonäöstä??? Ok. Sovitaanko näin että Catherine on tuonelan tieviitan näköinen anorektikko ja luiseva 100-vuotias tyylutajuton ruma noita-akka MUTTA prinssi William on valinnut hänet vaimokseen! Kruununprinssinä hänen ympärillään on varmasti pyörinyt jos jonkinlaista kaunotarta, mutta kaikista kaunottarista hän kelpuutti Catherinen. He ovat olleet yhdessä jo lähes 25 vuotta ja avioliitossa 15 vuotta. Briteistä massiiviset 76-77% pitää Catherinesta. Hän on toiseksi suosituin kuninkaallinen prosentin erolla mieheensä Williamiin.
Sen sijaan säkenöivä ja ah! niin "autenttinen" eikä yhtään noita-akkamainen Meghan on brittien suosion häntäpäässä, heti Andrewin jälkeen toiseksi epäsuosituin kuningasperheen jäsen...
Niin, sehän meni ihan kuin saduissa: ruma "hälyttävästi kaljuuntunut", silmiään oudosti muljautteleva prinssi otti armaakseen "Ruma-Elsan" ja salskea, hiuksillaan ylpeilevä syvämietteinen menestyskirjailija- älykkö prinssi otti puolisokseen hyväsydämisen ja kiltin Hollywoodin rakastetuimman kaunottaren...
Tuosta "syvämietteistä menestyskirjailija älykköprinssistä" tuli mieleen arvostetun hovikirjailijan bestseller-teos: "Yes Ma'am. The secret life of royal servants". Eli palatsin palveluskunnan haastatteluista koottu kirja.
Palatsin sisäpiiristä ja palvelijoilta kerättyjen tietojen mukaan prinssi Harry on sukupolvensa kaikista aatelisista ja kuninkaallisista degeneroitunein yksilö jota he ovat ikinä palvelleet. Käytännön arkiaskareissa ja yksinkertaisimmissakin organisointia tarvitsevissa tehtävissä häntä pidettiin erittäin avuttomana. Hän sai palvelijoiden keskuudessa lempinimen "Prince Regent" (TV-komedia sarja Blackadderin mukaan) ja hänestä vitsailtiin mm. että ilman palvelijan apua häneltä menisi 2 viikkoa edes pukea omat housut jalkaan.
Blackadder-kulttikomediasarja ilmestyi 80-luvulla Se sijoituu brittihistoriaan Sen tekijöinä oli Richard Curtis ja Rowan Atkinson. Se oli eräänlainen "esiäiti" mr Bean'ille ja "Jeeves and Wuusterille". Prince Regenttiä esitti Hugh Laurie ja tuo hulvaton "housuepisodi" nähtiin muistaakseni jaksossa "Scarlet Pimpernel", missä ääliö-prinssi Regentin (Hugh Laurien) hovimestari Blackadder (Rowan Atkinson) jättää prinssin viikoksi yksin selviytymään ilman apuaan ja prinssi yrittää viikon ajan pukea housuja jalkaansa ja päätyy lopulta toikkaroimaan päin seiniä housut päässään.
Lisäksi Tom Quinn on haastatellut mm. Harryn opiskelijatovereita Etonista ja maininnut että Harrylla ei ikinä ole ollut mitään mielenkiintoa saatika omaa vakaumusta ta omia vahvoja mielipiteitä politiikkaan tai yhteiskunnallisiin asioihin. Vasta Meghanin tavattuaan hän ryhtyi poliittisesti- ja yhteiskunnallisesti aktiiviseksi ja omaksui amerikkalaistyylisen woke-ajattelun ja ilmastonmuutoksen retoriikoineen.
Tässsä on tuo hulvaton Blackadderin "housukohtaus" mihin palatsin palvelijat todennäköisesti viittasivat
%3DSisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun Rasisti pelle Murklen huutelija ei ole vielä tänään ole päässyt haukkumaan Meghania ja tämän lapsia. Ehkä viimein pääsi päästään hoitoon vaikkei tuollaisille rasisteille ole kyllö mitään tehtävissä.
Lopeta vihapuhe!
Ei ole vihapuhetta, tuo murklen huutelija on rasisiti, haukkuu Marklen ihonväriä ymsjohan sen kertoo toi Murkle nimenväännöskin, voissa paistettu Rasisti se on!
Täällä mitään ihonvärejä ole haukuttu. Lopeta tyhjä mölinäsi. Walesit täällä solvataan joka ikinen päivä. Mikään kehonosa ei jää haukkumatta, vaikka ovat enemmän kuin keskivertoa paremman näköisiä ja ryhdikkäitä/liikunnallisia ihmisiä. Juopponimittelyä, väkivallasta vihjailua ja pettämisölinöitä. Mietipä vähän näitä.
Ja Walesien nimittelykin on tapissa, lapsetkin on solvattu moneen kertaan. Aikuistukaa jo viimeinkin, meno on kuin vajaaälyisten päiväkodissa vailla hoitohenkilökuntaa.
Älä nyt hermostu, kyllä kommentit asiallisesti kertovat vain sen, minkä kaikki näkee. Kate on luurangonlaiha ikäänsä vanhemmalta näyttävä nainen, Williamin pään muotoa ei voi olla noteeraamatta.
Juu, juu, onhan tämä jo 67. kerta, kun vakuuttelet asiaa. Harry kuitenkin nokittaa pienillä ja vieri vieressä olevilla silmillään, lättänällä takaraivollaan ja kippuranokallaan 6-0. Ja kun Meghan saapuu paikalle vuoleskellun ex-perunansa kanssa, ei muilla ole enää mitään tsäänssejä.
Catherinen solvaaja voisi katsoa Seiskasta Kreikan kruununprinssi Pavloksen tyttären Maria Olympian kuvia. Malli ja aika paljastavissa vaatteissa. Aatelinen ja kuninkaallinen. Halkio paljastaa koko säären.
Näyttää alipainoiselta.
(Netistä ilmaiseksi selaillen, en osta enkä tilaa seiskaa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinella on ns. supermalli vartalo. Hän on ns. "kuivaa kehotyyppiä" kuten useimmat supermallit. Hän ei kehitä juuri lainkaan ihonalaista rasvakudosta ja aineenvaihdunta on huippunopeaa. Luut lihakset ja jänteet eroittuu selkeästi. Tämän kehotyypin vastakohta on ns. "romanttinen kehotyyppi" kuten Marilyn Monroella. Hidas aineenvaihdunta ja rasva kertyy erityisesti ihon alle jolloin nainen näyttää hoikkanakin ja lihaksikkaanakin "palleroiselta" ja "pehmeältä". Etuna on että viskeraalirasvaa ei juuri kerry korkeiden estrogeenitasojen vuoksi ja vyötärö pysyy hoikkana.
Kaikki supermallit eivät ole sairaita. Monet tekevät töitä vielä yli 80-vuotiaina ja ovat samoissa mitoissa kuin parikymppisinä. Huumeet ovat suurin uhka.
Catherine on kyllä melko kaukana mallivartaloista, hän on vain kuiva kääkkänä. Anorektikko, joka on menettänyt omat hiuksensa ja hampaansa. No onhan hänellä jo ikääkin, eikös hän ole useamman vuoden vanhempi kuin William. Saivat kuitenkin terveet lapset, George kuin Charles Spencer, tytär kopio kuningatar Elisabethista, nuorimmainen kuin äitinsä. Vähän liikaa niitä lapsia tuodaan tyrkylle....ai niin, mutta päinvastoin kuin muut vanhemmat, he rakastavat lapsiaan.
Siis vieläkö täällä jankataan Catherinen ulkonäöstä??? Ok. Sovitaanko näin että Catherine on tuonelan tieviitan näköinen anorektikko ja luiseva 100-vuotias tyylutajuton ruma noita-akka MUTTA prinssi William on valinnut hänet vaimokseen! Kruununprinssinä hänen ympärillään on varmasti pyörinyt jos jonkinlaista kaunotarta, mutta kaikista kaunottarista hän kelpuutti Catherinen. He ovat olleet yhdessä jo lähes 25 vuotta ja avioliitossa 15 vuotta. Briteistä massiiviset 76-77% pitää Catherinesta. Hän on toiseksi suosituin kuninkaallinen prosentin erolla mieheensä Williamiin.
Sen sijaan säkenöivä ja ah! niin "autenttinen" eikä yhtään noita-akkamainen Meghan on brittien suosion häntäpäässä, heti Andrewin jälkeen toiseksi epäsuosituin kuningasperheen jäsen...
Niin, sehän meni ihan kuin saduissa: ruma "hälyttävästi kaljuuntunut", silmiään oudosti muljautteleva prinssi otti armaakseen "Ruma-Elsan" ja salskea, hiuksillaan ylpeilevä syvämietteinen menestyskirjailija- älykkö prinssi otti puolisokseen hyväsydämisen ja kiltin Hollywoodin rakastetuimman kaunottaren...
Tuosta "syvämietteistä menestyskirjailija älykköprinssistä" tuli mieleen arvostetun hovikirjailijan bestseller-teos: "Yes Ma'am. The secret life of royal servants". Eli palatsin palveluskunnan haastatteluista koottu kirja.
Palatsin sisäpiiristä ja palvelijoilta kerättyjen tietojen mukaan prinssi Harry on sukupolvensa kaikista aatelisista ja kuninkaallisista degeneroitunein yksilö jota he ovat ikinä palvelleet. Käytännön arkiaskareissa ja yksinkertaisimmissakin organisointia tarvitsevissa tehtävissä häntä pidettiin erittäin avuttomana. Hän sai palvelijoiden keskuudessa lempinimen "Prince Regent" (TV-komedia sarja Blackadderin mukaan) ja hänestä vitsailtiin mm. että ilman palvelijan apua häneltä menisi 2 viikkoa edes pukea omat housut jalkaan.
Blackadder-kulttikomediasarja ilmestyi 80-luvulla Se sijoituu brittihistoriaan Sen tekijöinä oli Richard Curtis ja Rowan Atkinson. Se oli eräänlainen "esiäiti" mr Bean'ille ja "Jeeves and Wuusterille". Prince Regenttiä esitti Hugh Laurie ja tuo hulvaton "housuepisodi" nähtiin muistaakseni jaksossa "Scarlet Pimpernel", missä ääliö-prinssi Regentin (Hugh Laurien) hovimestari Blackadder (Rowan Atkinson) jättää prinssin viikoksi yksin selviytymään ilman apuaan ja prinssi yrittää viikon ajan pukea housuja jalkaansa ja päätyy lopulta toikkaroimaan päin seiniä housut päässään.
Lisäksi Tom Quinn on haastatellut mm. Harryn opiskelijatovereita Etonista ja maininnut että Harrylla ei ikinä ole ollut mitään mielenkiintoa saatika omaa vakaumusta ta omia vahvoja mielipiteitä politiikkaan tai yhteiskunnallisiin asioihin. Vasta Meghanin tavattuaan hän ryhtyi poliittisesti- ja yhteiskunnallisesti aktiiviseksi ja omaksui amerikkalaistyylisen woke-ajattelun ja ilmastonmuutoksen retoriikoineen.
No ei tullut yllätyksenä kun Harry piti alle 10 min puhetta siellä New Yorkissa somen ja AI:n vaaroista ja tyyppi meni heti mykäksi kun teleprompteri hajosi kesken puheen, vaikka on tässä useamman vuoden oikein näyttävästi profiloitunut vaimonsa kanssa netin ja somen vaarojen asiantuntijana.
Vierailija kirjoitti:
Catherinen solvaaja voisi katsoa Seiskasta Kreikan kruununprinssi Pavloksen tyttären Maria Olympian kuvia. Malli ja aika paljastavissa vaatteissa. Aatelinen ja kuninkaallinen. Halkio paljastaa koko säären.
Näyttää alipainoiselta.
(Netistä ilmaiseksi selaillen, en osta enkä tilaa seiskaa)
Niin, ja toinen vaihtoehto on Italian prinsessa Vittoria di Savoia joka tekee töitä Diorin maĺlina.
Euroopassa on muuten useita satoja henkilöitä jotka kantavat entisten tasavalloiksi muuttuneiden maiden kuninkaallisia titteleitä ja kuuluu joihinkin Euroopan vallasta syöstyihin tai lakkautettuihin dynastioihin. Heillä ei ole poliittista tai perustuslaillista valtaa ja tasavallat ei tietenkään virallisesti tunnista heidän titteleitään. Hyvänä esimerkkinä juuri nuo Kreikan ja Italian prinsessat. Sitten on tuhansittain aatelissukujen jäseniä joiden aatelisarvolla ei käytännössä ole mitään merkitystä. Euroopassa tasavaltojen entisten aatelis-ja kuningassukujen köyhät tavisperilliset käyvät kauppaa titteleistään, eli he voivat adoptoida perheeseensä jonkun ökyrikkaan henkilön isoa rahasummaa vastaan ja tämä saa tätä kautta itselleen aatelisarvon (yleensä amerikkalainen liikemies jolla on jo kaikkea mutta pitää aatelistitteliä hienona) Esim. prinssi Harry kuvautti itsensä polleana "aidon saksalaisen prinssin" kanssa 2024 siinä "Living Legends of Aviation"-gaalassa ja joutui naurunalaiseksi kun paljastui että herra olikin "valeprinssi" ja saanut tittelin aikuisadoption kautta kun eräs saksalainen prinsessa oli adoptoinut hänet hyvään hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun Rasisti pelle Murklen huutelija ei ole vielä tänään ole päässyt haukkumaan Meghania ja tämän lapsia. Ehkä viimein pääsi päästään hoitoon vaikkei tuollaisille rasisteille ole kyllö mitään tehtävissä.
Lopeta vihapuhe!
Ei ole vihapuhetta, tuo murklen huutelija on rasisiti, haukkuu Marklen ihonväriä ymsjohan sen kertoo toi Murkle nimenväännöskin, voissa paistettu Rasisti se on!
Jep, pahempaa rasistia tällä palstalla ei ole. Akka myös haukkuu Meghanin lapsia kierosilmiksi ja pilkkaa koko ajan. Sairs se on.
Olen eri mutta siis oikeasti! Nyt sitten vedetään. Jo rasistikorttiakin esiin! Mietitäämpä Meghania! Ennen BLM-ja wokeaaltoa Meghan väitti olevansa maltalainen ja poseerasi Maltan kansallisasussa. Esim. "The Suits" kanssanäyttelijöillekin tuli yllätyksenä että Meghanin äiti onkin musta. Meghan oli tuolloin "yksinhuoltaja-iskän tyttö". Vielä 2016 Meghan pisti Tig'iin ja instagramiin "maailman parasta iskää: ihannoivia postauksia. Sitten kun Harry oli nalkissa, ja BLM huuma korkeimmillaan hän dumppasi valkoisen isänsä ja raahasi framille huumehörhö-Dorian jostain katuojasta. Daily Mail sepitti juttua "vahvojen mustien naisten kasvattamasta" Meghanista jonka valkoinen isä lähti lätkimään kun Meghan oli vasta vauva. Missään ei kerrottu että Meghanin isä oli kasvattanut Meghanin parhaansa mukaan kun äiti oli "jossain" koko Meghanin lapsuuden. Näilläkin saiteilla, itsekin muiden mukana, kauhistelin Meghanin isää jonka julkisuudessa annettiin ymmärtää könyneen Meghanin elämään vasta kun Meghan oli menossa naimisiin prinssin kanssa.
Sitten Twumasi Ankrah-episodi! Valentin Low'n kirjan mukaan Kuningatar antoi Meghanin avustajaksi ja opettajaksi hovissa oman equerrynsa (suom. ratsumestari) Twumasi Ankrahin, mistä Meghan sekosi. Hän raivosi että olisiko Catherinelle, "valkoiselle naiselle" annettu "musta tallipoika" ohjaajaksi? "Equerry" on kuitenkin yksi hovin korkeimpia arvonimiä ja kuningattaren läheisin henkilökohtainen avustaja. Everstiluutnantti Twumas Ankrah on useasti palkittu kunnioitettu legenda, sotasankari ja sotaveteraani joka osallistui aikoinaan useisiin erittäin vaikeisiin ja vaarallisiin operaatioihin Irakissa ja Afganistanissa. Häntä pidetään myös täydellisenä upseerina ja herrasmiehenä. Hän on se salskea tyyppi joka nähtiin johtamassa kuninkaallista sotilaskaartia eri tilanteissa ja sijaistamassa prinssi Philipiä kuningattaren takana kun Philiph jäi eläkkeelle sekä yhtenä kantamassa kuningattaren arkkua. Hänestä kerrotaan että hänellä on pettämätön ihmistuntemus kehen luottaa keheen ei ja järjetön karisma ja kyky pelkällä läsnäolollaan rauhoittaa pahimmatkin riitapukarit. Kuningatar antoi oman "oikean kätensä" Meghanille, mikä oli suuri kunnia mutta joo miksi ihmeessä hän ei antanut "valkoisen naisen" Catherinen opastajaa Rebecca Deaconia, jonka vapaa-ajan harrastuksiin kuuluu mm. käsityöt, runous, kulttuuri ja hyväntekeväisyysjärjestötoiminta??? Miksi ihmeessä tosiaan hän ei antanut "kilttiä runorouvaa" Meghanin kaltaiselle räyhähengelle, joka oli jo kiusannut puolet henkilökunnastaan hermoraunioiksi ja heitelly R-kortteja??? En edes jaksa enää jauhaa kuinka tämän "instant musta" nainen omi Nelson Mandelan ja muiden mustien martyyrien ja taistelijoiden perinnön omakseen vaikka ei eläessään ollut tehnyt mitään mustien ihmisoikeuksien hyväksi eikä elänyt päivääkään "mustana".
No nyt. Ymmärtäähän sen, että Meghan loukkaantui mustasta ratsumestarista, joka annettiin Meghanille avustajaksi siksi, jotta hänen olisi mukava olla sopeutuessaan hovielämään. Kyllä oli ja on rasistinen laitos tui firma.
Totuus oli että tuo "tallipoika" oli hovin "kovin luu" ja Meghanin kanssa ei pärjännyt kukaan normi-ihminen. Meghan nosti porun koska hän narskuna näki että tuota äijää hän ei kykene mitenkään kiusaamaan, kontroloimaan ja manipuloimaan. Kyseessä kuningattarelta oli kurinpitotoimenpide: huolehdi ettei se akka salakuvaa ja pölli mitään ja kiusaa henkilökuntaa....
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Alue: Aihe vapaa
No ei todellakaan näytetä koko ajan, lähinnä juhlapäivinä (synttärit, äitienpäivät yms) ja missään yhteydessä ei kyllä mainita töitä. Että jos lopetat sen lapsien ivallisen kirjoittelun nyt pelle.