Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (14739)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dan Wootton puhuu Angela Levinin kanssa uusista käänteistä. Hovireportteri Tom Sykes on saanut tietää Charlesin läheiseltä ystävältä että vihainen Harry piinaa Charlesia jatkuvilla vaatimuksillaan. Hän vaatii Meghanille oikeutta käyttää HRH-etuliitettä ja Meghanille pitää "curtsy" eli niiata sekä Meghanille pitää esittää julkinen anteeksipyyntö ja Sussexseille pitää antaa julkisesti rahoitetut turvallisuuspalvelut ASAP! "Jostain syystä" epäillään että näiden vaatimusten takana on erityisesti Meghan!
Angela Levin tuo valoa lehtiotsikoihin joissa syöpäsairas Charles anelee Williamilta ja Harrylta: "älkää tehkö riidoilla viimeisistä vuosistani kärsimystä". Totuus on että Charles sanoi yksityiskeskustelussa nämä sanat Harrylle prinssi Philipin hautajaisissa ja hänellä ei vielä silloin ollut syöpää. Se oli myös Prinssi Harry joka vuoti tämän, vain hänelle Charlesin yksityisesti lausuman pyynnön julkisuuteen ja lisäsi näin entistä enemmän kuningattaren varmuutta siihen että häneen ei voi luottaa millään tasolla. Hovi ei ole millään tavoin kommentoinut tätä asiaa.
%3D%3DDisinformaatiota
Boring?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kädet on kiinnittänyt huomiota siinä as ever-joulukalenteri videolla. Miten hänellä on noin iäkkäät, vanhan naisen kädet? Hänhän ei ole vielä viittäkymmentäkään mutta kädet on kuin kahdeksankymppisellä. Ja tämä ei ole liioittelua .
%3D%3Dmä ajattelin eka että toi kuva on vain ilkeämielinen kuvamanipulaatio mutta se löytyy esim. tältä italialaisen lehden sivulta. Siis mitä Meghanin käsille on tapahtunut??? Kun suurentaa kuvaa niin ne on ihan suonikkaat kuin vanhuksella ja täynnä ruskeita täpliä?
https://en.lasicilia.it/news/trends/3078377/the-first-advent-calendar-i…
Tuossa kädessä on kuusi sormea! Laskekaa vaikka itse.
Sama kuva löytyy tältäkin sivustolta jossa esitellään Meghanin käyttämiä koruja ja vaatteita.
https://www.meghansfashion.com/what-meghan-wore/archives/10-2026
Siis, noi on kyllä anorektikon kädet! Eugenia Cooneylla on samanlaiset. Ei ihme että Meghan suosii nykyään peittäviä ylisuuria vaatteita. Mä ihmettelen tota käsien ihoa. Siis ryppyinen ja aivan täynnä täpliä. Aiheuttaako ozempic tollaiset kirjavat kädetkin?
Vertauksena "anorektikko Catherinen" kädet: hällä on aivan normaalin näköiset kädet ja huomioikaa kuinka hyvät lihakset käsivarsissa!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/catherine-princess-of-wales…
Rupesin oikein katseleen noita gettyimages-kuvia niin tää missä Catherine kättelee tota rouvaa niin katsokaa! Ei anorektikolla ole noin isoa hauista! Todella hyvä lihastonus Catherinella!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/rose-byrne-bobby-cannavale-…
Se on jänne, joka tuosta käsivarresta törröttää. Ja rintalasta näkyy aika karseasti. Juuri tuolta näyttävät lihastreeniä tekevät anorektikot.
Anorektikot eivät tee lihastreeniä. Kun keho nälkiintyy niin ensimmäinen proteiinien lähde sille on lihakset. Keho alkaa hajoittaa omia lihaksiaan koska lihakset on kehon huippu aminohappovarasto. Anorektikko ei tosiaan kiipeile vuorilla. Tämä ilmiö tapahtuu muuten ozempic-laihduttajillakin. Lääkäri määrää heille aina proteiinilisiä koska he menettävät muuten liikaa lihasmassaa josta seurauksena on nivelvaurioita kun kutistuneet lihakset eivät jaksa enää kannatella 100kg pullukkaa. Rasvakudos on tyhjää energiaa. Siinä ei ole vaadittavia kehon rakennusaineita kuten proteiineja ja aminohappoja joista keho rakentaa kaikkea kehon toiminnan kannalta tärkeää toimintaa. Proteiineja ja aminohappoja tarvitaan esim. sisäelimiin, aivoihin, hermostoon, suolistoon jne. Rasvakudos on tässä hyödytöntä niinpä keho hyökkää lihasten kimppuun saadakseen näitä elintärkeitä aminohappoja tärkeämpiin, elämää ylläpitäviin toimintoihin. Siksi laihduttajien pitäisi aina muistaa syödä paljon aminohappokoostumukseltaan laadukkaita proteiineja. Esim. Kananmunat on aminohappokoostumukseltaan proteiinien kultaa. Iltaisin hyvä on raejuusto. Se luovuttaa proteiineja tasaisesti ja ehkäisee öisiä nälkäpiikkejä.
Catherinella on loistava lihastonus! Ehkä hän käyttää paljon huippu-urheilijoiden laatuproteiineja. Hänellä on varmaan myös hiiren aineenvaihdunta eli ns. "läpipasko" ihminen.
Mitä ihmettä, millä perusteella anorektikot eivät tee lihasteeniä? Kaikki minun tuntemani anorektikot ovat treenanneet hullun lailla, jopa salaa sairaalan osastolla. Sehän nimenomaan kuuluu taudinkuvaan.
Kyllä tai polkevat kuntopyörää sen takia että se ruokaletkusta saadun ravinnon kalorit palaisi pian pois. He eivät saa lihaksia. Monet laihduttajatkin luulevat laihtuvansa kaalisopoa pussikeitto- kitudieetillä mutta usein he huomaavat kehonkoostumusmittauksissa että rasvaprosentti on edelleen korkea mutta lihakset on kutistuneet, hiukset haurastuneet ja iho on huonossa kunnossa.
Tuohan se Katenkin tilanne on. Suonet pullottavat, iho on kuiva ja hiukset aina peittämässä harteita iltapuvun kanssa, vaikka etiketti sanoisi toisin.
Tekisitkö tuolle anoreksiajankutuksellesi vaikka huomenna ihan oman ketjun? Et ole lääkäri, etkä tiedä sairaudestaan tai tunne henkilöä, joten olet täällä ainoastaan syöpää sairastaneen kimpussa. Sinulle on syövän kokeneet yrittäneet saada järkeä päähän, tuloksetta, joten oliskos se oma ketju parempi vaihtoehto, kuin pilata tämä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kädet on kiinnittänyt huomiota siinä as ever-joulukalenteri videolla. Miten hänellä on noin iäkkäät, vanhan naisen kädet? Hänhän ei ole vielä viittäkymmentäkään mutta kädet on kuin kahdeksankymppisellä. Ja tämä ei ole liioittelua .
%3D%3Dmä ajattelin eka että toi kuva on vain ilkeämielinen kuvamanipulaatio mutta se löytyy esim. tältä italialaisen lehden sivulta. Siis mitä Meghanin käsille on tapahtunut??? Kun suurentaa kuvaa niin ne on ihan suonikkaat kuin vanhuksella ja täynnä ruskeita täpliä?
https://en.lasicilia.it/news/trends/3078377/the-first-advent-calendar-i…
Tuossa kädessä on kuusi sormea! Laskekaa vaikka itse.
Sama kuva löytyy tältäkin sivustolta jossa esitellään Meghanin käyttämiä koruja ja vaatteita.
https://www.meghansfashion.com/what-meghan-wore/archives/10-2026
Siis, noi on kyllä anorektikon kädet! Eugenia Cooneylla on samanlaiset. Ei ihme että Meghan suosii nykyään peittäviä ylisuuria vaatteita. Mä ihmettelen tota käsien ihoa. Siis ryppyinen ja aivan täynnä täpliä. Aiheuttaako ozempic tollaiset kirjavat kädetkin?
Vertauksena "anorektikko Catherinen" kädet: hällä on aivan normaalin näköiset kädet ja huomioikaa kuinka hyvät lihakset käsivarsissa!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/catherine-princess-of-wales…
Rupesin oikein katseleen noita gettyimages-kuvia niin tää missä Catherine kättelee tota rouvaa niin katsokaa! Ei anorektikolla ole noin isoa hauista! Todella hyvä lihastonus Catherinella!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/rose-byrne-bobby-cannavale-…
Se on jänne, joka tuosta käsivarresta törröttää. Ja rintalasta näkyy aika karseasti. Juuri tuolta näyttävät lihastreeniä tekevät anorektikot.
Anorektikot eivät tee lihastreeniä. Kun keho nälkiintyy niin ensimmäinen proteiinien lähde sille on lihakset. Keho alkaa hajoittaa omia lihaksiaan koska lihakset on kehon huippu aminohappovarasto. Anorektikko ei tosiaan kiipeile vuorilla. Tämä ilmiö tapahtuu muuten ozempic-laihduttajillakin. Lääkäri määrää heille aina proteiinilisiä koska he menettävät muuten liikaa lihasmassaa josta seurauksena on nivelvaurioita kun kutistuneet lihakset eivät jaksa enää kannatella 100kg pullukkaa. Rasvakudos on tyhjää energiaa. Siinä ei ole vaadittavia kehon rakennusaineita kuten proteiineja ja aminohappoja joista keho rakentaa kaikkea kehon toiminnan kannalta tärkeää toimintaa. Proteiineja ja aminohappoja tarvitaan esim. sisäelimiin, aivoihin, hermostoon, suolistoon jne. Rasvakudos on tässä hyödytöntä niinpä keho hyökkää lihasten kimppuun saadakseen näitä elintärkeitä aminohappoja tärkeämpiin, elämää ylläpitäviin toimintoihin. Siksi laihduttajien pitäisi aina muistaa syödä paljon aminohappokoostumukseltaan laadukkaita proteiineja. Esim. Kananmunat on aminohappokoostumukseltaan proteiinien kultaa. Iltaisin hyvä on raejuusto. Se luovuttaa proteiineja tasaisesti ja ehkäisee öisiä nälkäpiikkejä.
Catherinella on loistava lihastonus! Ehkä hän käyttää paljon huippu-urheilijoiden laatuproteiineja. Hänellä on varmaan myös hiiren aineenvaihdunta eli ns. "läpipasko" ihminen.
Mitä ihmettä, millä perusteella anorektikot eivät tee lihasteeniä? Kaikki minun tuntemani anorektikot ovat treenanneet hullun lailla, jopa salaa sairaalan osastolla. Sehän nimenomaan kuuluu taudinkuvaan.
Kyllä tai polkevat kuntopyörää sen takia että se ruokaletkusta saadun ravinnon kalorit palaisi pian pois. He eivät saa lihaksia. Monet laihduttajatkin luulevat laihtuvansa kaalisopoa pussikeitto- kitudieetillä mutta usein he huomaavat kehonkoostumusmittauksissa että rasvaprosentti on edelleen korkea mutta lihakset on kutistuneet, hiukset haurastuneet ja iho on huonossa kunnossa.
Tuohan se Katenkin tilanne on. Suonet pullottavat, iho on kuiva ja hiukset aina peittämässä harteita iltapuvun kanssa, vaikka etiketti sanoisi toisin.
Etiketin mukaan hiusten ei tarvitse olla kiinni, vaan ne saavat olla vapaana ja hartioilla, myös brittihovin etiketin mukaan. Esim. Ruotsin Madeleine edustaa näin, ruotsalaisen etiketin mukaan. Sinulla ei ole siis mitään räkytettävää asiasta. Jankkaat vanhaa tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kädet on kiinnittänyt huomiota siinä as ever-joulukalenteri videolla. Miten hänellä on noin iäkkäät, vanhan naisen kädet? Hänhän ei ole vielä viittäkymmentäkään mutta kädet on kuin kahdeksankymppisellä. Ja tämä ei ole liioittelua .
%3D%3Dmä ajattelin eka että toi kuva on vain ilkeämielinen kuvamanipulaatio mutta se löytyy esim. tältä italialaisen lehden sivulta. Siis mitä Meghanin käsille on tapahtunut??? Kun suurentaa kuvaa niin ne on ihan suonikkaat kuin vanhuksella ja täynnä ruskeita täpliä?
https://en.lasicilia.it/news/trends/3078377/the-first-advent-calendar-i…
Tuossa kädessä on kuusi sormea! Laskekaa vaikka itse.
Sama kuva löytyy tältäkin sivustolta jossa esitellään Meghanin käyttämiä koruja ja vaatteita.
https://www.meghansfashion.com/what-meghan-wore/archives/10-2026
Siis, noi on kyllä anorektikon kädet! Eugenia Cooneylla on samanlaiset. Ei ihme että Meghan suosii nykyään peittäviä ylisuuria vaatteita. Mä ihmettelen tota käsien ihoa. Siis ryppyinen ja aivan täynnä täpliä. Aiheuttaako ozempic tollaiset kirjavat kädetkin?
Vertauksena "anorektikko Catherinen" kädet: hällä on aivan normaalin näköiset kädet ja huomioikaa kuinka hyvät lihakset käsivarsissa!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/catherine-princess-of-wales…
Rupesin oikein katseleen noita gettyimages-kuvia niin tää missä Catherine kättelee tota rouvaa niin katsokaa! Ei anorektikolla ole noin isoa hauista! Todella hyvä lihastonus Catherinella!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/rose-byrne-bobby-cannavale-…
Se on jänne, joka tuosta käsivarresta törröttää. Ja rintalasta näkyy aika karseasti. Juuri tuolta näyttävät lihastreeniä tekevät anorektikot.
Anorektikot eivät tee lihastreeniä. Kun keho nälkiintyy niin ensimmäinen proteiinien lähde sille on lihakset. Keho alkaa hajoittaa omia lihaksiaan koska lihakset on kehon huippu aminohappovarasto. Anorektikko ei tosiaan kiipeile vuorilla. Tämä ilmiö tapahtuu muuten ozempic-laihduttajillakin. Lääkäri määrää heille aina proteiinilisiä koska he menettävät muuten liikaa lihasmassaa josta seurauksena on nivelvaurioita kun kutistuneet lihakset eivät jaksa enää kannatella 100kg pullukkaa. Rasvakudos on tyhjää energiaa. Siinä ei ole vaadittavia kehon rakennusaineita kuten proteiineja ja aminohappoja joista keho rakentaa kaikkea kehon toiminnan kannalta tärkeää toimintaa. Proteiineja ja aminohappoja tarvitaan esim. sisäelimiin, aivoihin, hermostoon, suolistoon jne. Rasvakudos on tässä hyödytöntä niinpä keho hyökkää lihasten kimppuun saadakseen näitä elintärkeitä aminohappoja tärkeämpiin, elämää ylläpitäviin toimintoihin. Siksi laihduttajien pitäisi aina muistaa syödä paljon aminohappokoostumukseltaan laadukkaita proteiineja. Esim. Kananmunat on aminohappokoostumukseltaan proteiinien kultaa. Iltaisin hyvä on raejuusto. Se luovuttaa proteiineja tasaisesti ja ehkäisee öisiä nälkäpiikkejä.
Catherinella on loistava lihastonus! Ehkä hän käyttää paljon huippu-urheilijoiden laatuproteiineja. Hänellä on varmaan myös hiiren aineenvaihdunta eli ns. "läpipasko" ihminen.
Mitä ihmettä, millä perusteella anorektikot eivät tee lihasteeniä? Kaikki minun tuntemani anorektikot ovat treenanneet hullun lailla, jopa salaa sairaalan osastolla. Sehän nimenomaan kuuluu taudinkuvaan.
Kyllä tai polkevat kuntopyörää sen takia että se ruokaletkusta saadun ravinnon kalorit palaisi pian pois. He eivät saa lihaksia. Monet laihduttajatkin luulevat laihtuvansa kaalisopoa pussikeitto- kitudieetillä mutta usein he huomaavat kehonkoostumusmittauksissa että rasvaprosentti on edelleen korkea mutta lihakset on kutistuneet, hiukset haurastuneet ja iho on huonossa kunnossa.
Tuohan se Katenkin tilanne on. Suonet pullottavat, iho on kuiva ja hiukset aina peittämässä harteita iltapuvun kanssa, vaikka etiketti sanoisi toisin.
Tekisitkö tuolle anoreksiajankutuksellesi vaikka huomenna ihan oman ketjun? Et ole lääkäri, etkä tiedä sairaudestaan tai tunne henkilöä, joten olet täällä ainoastaan syöpää sairastaneen kimpussa. Sinulle on syövän kokeneet yrittäneet saada järkeä päähän, tuloksetta, joten oliskos se oma ketju parempi vaihtoehto, kuin pilata tämä?
Tulin tänne kommentoimaan väitettä, jonka mukaan anorektikot eivät tee lihastreeniä. Se oli naurettava ja epätosi väite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kädet on kiinnittänyt huomiota siinä as ever-joulukalenteri videolla. Miten hänellä on noin iäkkäät, vanhan naisen kädet? Hänhän ei ole vielä viittäkymmentäkään mutta kädet on kuin kahdeksankymppisellä. Ja tämä ei ole liioittelua .
%3D%3Dmä ajattelin eka että toi kuva on vain ilkeämielinen kuvamanipulaatio mutta se löytyy esim. tältä italialaisen lehden sivulta. Siis mitä Meghanin käsille on tapahtunut??? Kun suurentaa kuvaa niin ne on ihan suonikkaat kuin vanhuksella ja täynnä ruskeita täpliä?
https://en.lasicilia.it/news/trends/3078377/the-first-advent-calendar-i…
Tuossa kädessä on kuusi sormea! Laskekaa vaikka itse.
Sama kuva löytyy tältäkin sivustolta jossa esitellään Meghanin käyttämiä koruja ja vaatteita.
https://www.meghansfashion.com/what-meghan-wore/archives/10-2026
Siis, noi on kyllä anorektikon kädet! Eugenia Cooneylla on samanlaiset. Ei ihme että Meghan suosii nykyään peittäviä ylisuuria vaatteita. Mä ihmettelen tota käsien ihoa. Siis ryppyinen ja aivan täynnä täpliä. Aiheuttaako ozempic tollaiset kirjavat kädetkin?
Vertauksena "anorektikko Catherinen" kädet: hällä on aivan normaalin näköiset kädet ja huomioikaa kuinka hyvät lihakset käsivarsissa!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/catherine-princess-of-wales…
Rupesin oikein katseleen noita gettyimages-kuvia niin tää missä Catherine kättelee tota rouvaa niin katsokaa! Ei anorektikolla ole noin isoa hauista! Todella hyvä lihastonus Catherinella!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/rose-byrne-bobby-cannavale-…
Se on jänne, joka tuosta käsivarresta törröttää. Ja rintalasta näkyy aika karseasti. Juuri tuolta näyttävät lihastreeniä tekevät anorektikot.
Anorektikot eivät tee lihastreeniä. Kun keho nälkiintyy niin ensimmäinen proteiinien lähde sille on lihakset. Keho alkaa hajoittaa omia lihaksiaan koska lihakset on kehon huippu aminohappovarasto. Anorektikko ei tosiaan kiipeile vuorilla. Tämä ilmiö tapahtuu muuten ozempic-laihduttajillakin. Lääkäri määrää heille aina proteiinilisiä koska he menettävät muuten liikaa lihasmassaa josta seurauksena on nivelvaurioita kun kutistuneet lihakset eivät jaksa enää kannatella 100kg pullukkaa. Rasvakudos on tyhjää energiaa. Siinä ei ole vaadittavia kehon rakennusaineita kuten proteiineja ja aminohappoja joista keho rakentaa kaikkea kehon toiminnan kannalta tärkeää toimintaa. Proteiineja ja aminohappoja tarvitaan esim. sisäelimiin, aivoihin, hermostoon, suolistoon jne. Rasvakudos on tässä hyödytöntä niinpä keho hyökkää lihasten kimppuun saadakseen näitä elintärkeitä aminohappoja tärkeämpiin, elämää ylläpitäviin toimintoihin. Siksi laihduttajien pitäisi aina muistaa syödä paljon aminohappokoostumukseltaan laadukkaita proteiineja. Esim. Kananmunat on aminohappokoostumukseltaan proteiinien kultaa. Iltaisin hyvä on raejuusto. Se luovuttaa proteiineja tasaisesti ja ehkäisee öisiä nälkäpiikkejä.
Catherinella on loistava lihastonus! Ehkä hän käyttää paljon huippu-urheilijoiden laatuproteiineja. Hänellä on varmaan myös hiiren aineenvaihdunta eli ns. "läpipasko" ihminen.
Mitä ihmettä, millä perusteella anorektikot eivät tee lihasteeniä? Kaikki minun tuntemani anorektikot ovat treenanneet hullun lailla, jopa salaa sairaalan osastolla. Sehän nimenomaan kuuluu taudinkuvaan.
Kyllä tai polkevat kuntopyörää sen takia että se ruokaletkusta saadun ravinnon kalorit palaisi pian pois. He eivät saa lihaksia. Monet laihduttajatkin luulevat laihtuvansa kaalisopoa pussikeitto- kitudieetillä mutta usein he huomaavat kehonkoostumusmittauksissa että rasvaprosentti on edelleen korkea mutta lihakset on kutistuneet, hiukset haurastuneet ja iho on huonossa kunnossa.
Tuohan se Katenkin tilanne on. Suonet pullottavat, iho on kuiva ja hiukset aina peittämässä harteita iltapuvun kanssa, vaikka etiketti sanoisi toisin.
Etiketin mukaan hiusten ei tarvitse olla kiinni, vaan ne saavat olla vapaana ja hartioilla, myös brittihovin etiketin mukaan. Esim. Ruotsin Madeleine edustaa näin, ruotsalaisen etiketin mukaan. Sinulla ei ole siis mitään räkytettävää asiasta. Jankkaat vanhaa tietoa.
Kysyin juuri tekoälyltä. Se vastasi, että Euroopan kuninkaalliset lähes poikkeuksetta nostavat hiukset ylös tiaraa käyttäessään. Tähän liittyvät historialliset etikettisyyt ja toisaalta tiaran rakenteeseen ja kiinnityksen kätkemiseen liittyvät syyt.
”Auki olevat hiukset katsotaan liian arkisiksi ja huolimattomiksi”, sanoo tekoäly. Mistäpä se mitään tietäisi.
Ja jottei tästä tule uutta väittelyn aihetta, tarkoitin iltapukujuhlilla juuri state banqueteita ja muita tiarajuhlia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kädet on kiinnittänyt huomiota siinä as ever-joulukalenteri videolla. Miten hänellä on noin iäkkäät, vanhan naisen kädet? Hänhän ei ole vielä viittäkymmentäkään mutta kädet on kuin kahdeksankymppisellä. Ja tämä ei ole liioittelua .
%3D%3Dmä ajattelin eka että toi kuva on vain ilkeämielinen kuvamanipulaatio mutta se löytyy esim. tältä italialaisen lehden sivulta. Siis mitä Meghanin käsille on tapahtunut??? Kun suurentaa kuvaa niin ne on ihan suonikkaat kuin vanhuksella ja täynnä ruskeita täpliä?
https://en.lasicilia.it/news/trends/3078377/the-first-advent-calendar-i…
Tuossa kädessä on kuusi sormea! Laskekaa vaikka itse.
Sama kuva löytyy tältäkin sivustolta jossa esitellään Meghanin käyttämiä koruja ja vaatteita.
https://www.meghansfashion.com/what-meghan-wore/archives/10-2026
Siis, noi on kyllä anorektikon kädet! Eugenia Cooneylla on samanlaiset. Ei ihme että Meghan suosii nykyään peittäviä ylisuuria vaatteita. Mä ihmettelen tota käsien ihoa. Siis ryppyinen ja aivan täynnä täpliä. Aiheuttaako ozempic tollaiset kirjavat kädetkin?
Vertauksena "anorektikko Catherinen" kädet: hällä on aivan normaalin näköiset kädet ja huomioikaa kuinka hyvät lihakset käsivarsissa!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/catherine-princess-of-wales…
Rupesin oikein katseleen noita gettyimages-kuvia niin tää missä Catherine kättelee tota rouvaa niin katsokaa! Ei anorektikolla ole noin isoa hauista! Todella hyvä lihastonus Catherinella!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/rose-byrne-bobby-cannavale-…
Se on jänne, joka tuosta käsivarresta törröttää. Ja rintalasta näkyy aika karseasti. Juuri tuolta näyttävät lihastreeniä tekevät anorektikot.
Anorektikot eivät tee lihastreeniä. Kun keho nälkiintyy niin ensimmäinen proteiinien lähde sille on lihakset. Keho alkaa hajoittaa omia lihaksiaan koska lihakset on kehon huippu aminohappovarasto. Anorektikko ei tosiaan kiipeile vuorilla. Tämä ilmiö tapahtuu muuten ozempic-laihduttajillakin. Lääkäri määrää heille aina proteiinilisiä koska he menettävät muuten liikaa lihasmassaa josta seurauksena on nivelvaurioita kun kutistuneet lihakset eivät jaksa enää kannatella 100kg pullukkaa. Rasvakudos on tyhjää energiaa. Siinä ei ole vaadittavia kehon rakennusaineita kuten proteiineja ja aminohappoja joista keho rakentaa kaikkea kehon toiminnan kannalta tärkeää toimintaa. Proteiineja ja aminohappoja tarvitaan esim. sisäelimiin, aivoihin, hermostoon, suolistoon jne. Rasvakudos on tässä hyödytöntä niinpä keho hyökkää lihasten kimppuun saadakseen näitä elintärkeitä aminohappoja tärkeämpiin, elämää ylläpitäviin toimintoihin. Siksi laihduttajien pitäisi aina muistaa syödä paljon aminohappokoostumukseltaan laadukkaita proteiineja. Esim. Kananmunat on aminohappokoostumukseltaan proteiinien kultaa. Iltaisin hyvä on raejuusto. Se luovuttaa proteiineja tasaisesti ja ehkäisee öisiä nälkäpiikkejä.
Catherinella on loistava lihastonus! Ehkä hän käyttää paljon huippu-urheilijoiden laatuproteiineja. Hänellä on varmaan myös hiiren aineenvaihdunta eli ns. "läpipasko" ihminen.
Mitä ihmettä, millä perusteella anorektikot eivät tee lihasteeniä? Kaikki minun tuntemani anorektikot ovat treenanneet hullun lailla, jopa salaa sairaalan osastolla. Sehän nimenomaan kuuluu taudinkuvaan.
Kyllä tai polkevat kuntopyörää sen takia että se ruokaletkusta saadun ravinnon kalorit palaisi pian pois. He eivät saa lihaksia. Monet laihduttajatkin luulevat laihtuvansa kaalisopoa pussikeitto- kitudieetillä mutta usein he huomaavat kehonkoostumusmittauksissa että rasvaprosentti on edelleen korkea mutta lihakset on kutistuneet, hiukset haurastuneet ja iho on huonossa kunnossa.
Tuohan se Katenkin tilanne on. Suonet pullottavat, iho on kuiva ja hiukset aina peittämässä harteita iltapuvun kanssa, vaikka etiketti sanoisi toisin.
Etiketin mukaan hiusten ei tarvitse olla kiinni, vaan ne saavat olla vapaana ja hartioilla, myös brittihovin etiketin mukaan. Esim. Ruotsin Madeleine edustaa näin, ruotsalaisen etiketin mukaan. Sinulla ei ole siis mitään räkytettävää asiasta. Jankkaat vanhaa tietoa.
Kysyin juuri tekoälyltä. Se vastasi, että Euroopan kuninkaalliset lähes poikkeuksetta nostavat hiukset ylös tiaraa käyttäessään. Tähän liittyvät historialliset etikettisyyt ja toisaalta tiaran rakenteeseen ja kiinnityksen kätkemiseen liittyvät syyt.
”Auki olevat hiukset katsotaan liian arkisiksi ja huolimattomiksi”, sanoo tekoäly. Mistäpä se mitään tietäisi.
Ja jottei tästä tule uutta väittelyn aihetta, tarkoitin iltapukujuhlilla juuri state banqueteita ja muita tiarajuhlia.
No niinpä ne näyttävät Catherinen hiukset olevan auki myös tiaran kera. Se taitaa olla aivan hänen oma asiansa, jos se ei kuningasta haittaa Hän varmaan sanoo aina sen viimeisen sanan. Catherinen luulisi tietävän mitä tekee?
Tekoäly sanoi, että hiukset saavat olla vapaina kun tiaraa käytetään, mutta se vaatii erityistä tekniikkaa. Eli siis Catherine ei riko mitään etikettiä.
Ja näin se monarkia uudistuu. Palstalla kiehuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun Rasisti pelle Murklen huutelija ei ole vielä tänään ole päässyt haukkumaan Meghania ja tämän lapsia. Ehkä viimein pääsi päästään hoitoon vaikkei tuollaisille rasisteille ole kyllö mitään tehtävissä.
Lopeta vihapuhe!
Ei ole vihapuhetta, tuo murklen huutelija on rasisiti, haukkuu Marklen ihonväriä ymsjohan sen kertoo toi Murkle nimenväännöskin, voissa paistettu Rasisti se on!
Täällä mitään ihonvärejä ole haukuttu. Lopeta tyhjä mölinäsi. Walesit täällä solvataan joka ikinen päivä. Mikään kehonosa ei jää haukkumatta, vaikka ovat enemmän kuin keskivertoa paremman näköisiä ja ryhdikkäitä/liikunnallisia ihmisiä. Juopponimittelyä, väkivallasta vihjailua ja pettämisölinöitä. Mietipä vähän näitä.
Ja Walesien nimittelykin on tapissa, lapsetkin on solvattu moneen kertaan. Aikuistukaa jo viimeinkin, meno on kuin vajaaälyisten päiväkodissa vailla hoitohenkilökuntaa.
Mikä ihmeen palstapoliisi olet olevinasi, monessa ketjussa riehut nimittelemässä, vaatimassa ja poistattamassa ihan asiallisia kommentteja?
Se palstapoliisi tarvitsee sisältöä elämäänsä. Hakee huomiota täällä. Aina kärkäs puuttumaan jokaikiseen kommenttiin ja aina kamalan vihaisena, heti solvaamassa tai vaatimassa todisteita kun joku spekuloi. Pyhä Lehmä (Kate Middleton) on hänen elämänsä sisältö, joten hän kuvittelee että muutkin ajattelevat samoin.
Sinin idolisi onkin pelkkä lehmä, jolle ei kelvannut Susan Hussey, pitkäaikainen Elisabetin työntekijä, eikä sen jälkeen myöskään Twumasi-Ankrah, Elisabetin erittäin korkealle arvostama upseeri. Sen jälkeen yritettiin Elisabetin pitkäaikaista luottohenkilöä Samantha Cohenia (valkoinen nainen). Ei kelvannut Camillakaan.
Mitä tuo oikein luulee olevansa???
Nämä Elisabetin määräämät tyypit olivat melkoisia, ei niin hyvätapaisia. Kaikenlaisia juoruja on heistä liikkunut. E ei enää viimeisellä vuosikymmenellä ymmärtänyt mitä hänen ympärillään tapahtui, esim Andrewin teot.
Vai että melkoisia :D No joo, vika on aina muissa. Vika oli myös joukkopaon suorittaneissa hovin työntekijöissä. Mutta kun ne pakenivat myös Meghanin palveluksesta. Olivat varmaan kaikki melkoisia, suorastaan outoja kummajaisia.
Tuo joukkopako ja kiusatuksi tuleminen on kumottu moneen kertaan. Ns. kiusatuksi tulleet ovat itse pyörtäneet sanansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Eipä edes Charles ottanut tätä valioyksilöä omaksi tallipojaksi. Musta annettiin Meghanille, jotta sopeutuminen olisi helpompaa.
Tarvitseeko musta jonkun erityisen syyn tullakseen valituksi? Eikö pätevyys ole riittävä kriteeri? Eikö musta ole samalla lähtöviivalla kuin muunkin väriset ihmiset? Miksi hänen ihostaan tehdään numero? Ettei vaan olisi se rassemieli siellä omassa nupissa?
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.
Ja koska Meghanin mielestä Britannia on hyvin kolonialistinen maa, ei hän niin ollen huolinut mustaa miestä oppaakseen, kuten ei muitakaan ehdotettuja, väristä viis.
Mikään ei ole viitannut mihinkään rsismiin tuossakaan asiassa. Hoviin änkeävän luulisi haluavan sopeutua, ja olisihan sieltä sopiva opas löytynyt, mutta ei Meghanille, eihän toki. Syytteli julkisesti kaikki r-sanoin ja häipyi. Ensin otti kuitenkin ahnaasti valtavat rahalliset satsaukset vastaan häiden ja kaiken muun muodossa ja lopuksi kiitti aika oudolla tavalla. Nyt sitten ilmeisesti vaatii HRH-titteliä? Eikö tässä mielestäsi ole kaiken tekopyhyyden ainekset koossa?
Tässä viestissä yksikään sana ei ole totta. Hullu katenisti satuilee taas
Jaa että Oprah-haastattelua ei ollut, eikä Harrylta ilmestynyt kirjaakaan? Julkisesti on kerrottu, ettei Meghan halunnut ketään opastamaan monarkian tapoihin.
Jotain rajaa tuolle palvonnallekin.
Meghan ei myöskään ole ikinä käyttänyt r sanaa, ei ole vaatinut missään HRH titteliä.
Ps. Kuka on julkisesti kertonut että Meghan ei huolinut opasta… niin ei kukaan vaan taas ns sisäpiiri juoru
Kyllä se nyt vaan uikutti Oprah'n edessä kuinka kakaran ihonväriä oli mietitty. Ja sanoi, että jos paljastaa ketkä, niin "se olisi heille tosi vahingollista". Harry sanoi, ettei olleet Elisabet ja Philip. Ei sitä R-kirjainta aina tarvitse alleviivata. Oprah ainakin tajusi mitä tuolla tarkoittivat ja suu loksahti auki ja oli "Ihanko totta"? :o Myöhemmin nämä takinkääntäjät kuitenkin peruivat sanomisiaan. Tajusivat, että edut ropisevat pois, ja niitä voi vielä tarvita, jotta pysyy parrasvaloissa. Sellaista se on kun tittelillä elää.
Harry on vaatinut titteliä, ja se on sama kuin tuo akka olisi asialla. Samalla se sillekin myönnetään jos sen saa. Onneksi ei turvajärjestelyjä ole myönnetty.
Megjan ei ole haukkunut ketään rasistiksi, niin sinä väitit ja korjasin sen kun sinä valehtelit, kirjoitit aivan selvästi syytteli julkisesti KAIKKI r-sanoin!!! Tämä on vale!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Eipä edes Charles ottanut tätä valioyksilöä omaksi tallipojaksi. Musta annettiin Meghanille, jotta sopeutuminen olisi helpompaa.
Tarvitseeko musta jonkun erityisen syyn tullakseen valituksi? Eikö pätevyys ole riittävä kriteeri? Eikö musta ole samalla lähtöviivalla kuin muunkin väriset ihmiset? Miksi hänen ihostaan tehdään numero? Ettei vaan olisi se rassemieli siellä omassa nupissa?
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.
Ja koska Meghanin mielestä Britannia on hyvin kolonialistinen maa, ei hän niin ollen huolinut mustaa miestä oppaakseen, kuten ei muitakaan ehdotettuja, väristä viis.
Mikään ei ole viitannut mihinkään rsismiin tuossakaan asiassa. Hoviin änkeävän luulisi haluavan sopeutua, ja olisihan sieltä sopiva opas löytynyt, mutta ei Meghanille, eihän toki. Syytteli julkisesti kaikki r-sanoin ja häipyi. Ensin otti kuitenkin ahnaasti valtavat rahalliset satsaukset vastaan häiden ja kaiken muun muodossa ja lopuksi kiitti aika oudolla tavalla. Nyt sitten ilmeisesti vaatii HRH-titteliä? Eikö tässä mielestäsi ole kaiken tekopyhyyden ainekset koossa?
Tässä viestissä yksikään sana ei ole totta. Hullu katenisti satuilee taas
Jaa että Oprah-haastattelua ei ollut, eikä Harrylta ilmestynyt kirjaakaan? Julkisesti on kerrottu, ettei Meghan halunnut ketään opastamaan monarkian tapoihin.
Jotain rajaa tuolle palvonnallekin.
Meghan ei myöskään ole ikinä käyttänyt r sanaa, ei ole vaatinut missään HRH titteliä.
Ps. Kuka on julkisesti kertonut että Meghan ei huolinut opasta… niin ei kukaan vaan taas ns sisäpiiri juoru
Kyllä se nyt vaan uikutti Oprah'n edessä kuinka kakaran ihonväriä oli mietitty. Ja sanoi, että jos paljastaa ketkä, niin "se olisi heille tosi vahingollista". Harry sanoi, ettei olleet Elisabet ja Philip. Ei sitä R-kirjainta aina tarvitse alleviivata. Oprah ainakin tajusi mitä tuolla tarkoittivat ja suu loksahti auki ja oli "Ihanko totta"? :o Myöhemmin nämä takinkääntäjät kuitenkin peruivat sanomisiaan. Tajusivat, että edut ropisevat pois, ja niitä voi vielä tarvita, jotta pysyy parrasvaloissa. Sellaista se on kun tittelillä elää.
Harry on vaatinut titteliä, ja se on sama kuin tuo akka olisi asialla. Samalla se sillekin myönnetään jos sen saa. Onneksi ei turvajärjestelyjä ole myönnetty.
Megjan ei ole haukkunut ketään rasistiksi, niin sinä väitit ja korjasin sen kun sinä valehtelit, kirjoitit aivan selvästi syytteli julkisesti KAIKKI r-sanoin!!! Tämä on vale!!!
Miksi naikkonen meni Opra'n haastatteluun ja mainitsi että ihon väriä kritisoitiin, ELLEI tarkoittanut juuri rsistista kannanottoa? Mikä muu syy siihen oikein oli? Ainakin julkinen sana on sitä mieltä, että rasseksi syytteli. Miljoonat ihmiset ovat lukeneet lehdet ja toimittajat ovat päätelleet, että rsismista oli kyse. Jopa tällä palstalla on näin, paitsi sinä väität toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Eipä edes Charles ottanut tätä valioyksilöä omaksi tallipojaksi. Musta annettiin Meghanille, jotta sopeutuminen olisi helpompaa.
Tarvitseeko musta jonkun erityisen syyn tullakseen valituksi? Eikö pätevyys ole riittävä kriteeri? Eikö musta ole samalla lähtöviivalla kuin muunkin väriset ihmiset? Miksi hänen ihostaan tehdään numero? Ettei vaan olisi se rassemieli siellä omassa nupissa?
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.
Ja koska Meghanin mielestä Britannia on hyvin kolonialistinen maa, ei hän niin ollen huolinut mustaa miestä oppaakseen, kuten ei muitakaan ehdotettuja, väristä viis.
Mikään ei ole viitannut mihinkään rsismiin tuossakaan asiassa. Hoviin änkeävän luulisi haluavan sopeutua, ja olisihan sieltä sopiva opas löytynyt, mutta ei Meghanille, eihän toki. Syytteli julkisesti kaikki r-sanoin ja häipyi. Ensin otti kuitenkin ahnaasti valtavat rahalliset satsaukset vastaan häiden ja kaiken muun muodossa ja lopuksi kiitti aika oudolla tavalla. Nyt sitten ilmeisesti vaatii HRH-titteliä? Eikö tässä mielestäsi ole kaiken tekopyhyyden ainekset koossa?
Tässä viestissä yksikään sana ei ole totta. Hullu katenisti satuilee taas
Jaa että Oprah-haastattelua ei ollut, eikä Harrylta ilmestynyt kirjaakaan? Julkisesti on kerrottu, ettei Meghan halunnut ketään opastamaan monarkian tapoihin.
Jotain rajaa tuolle palvonnallekin.
Meghan ei myöskään ole ikinä käyttänyt r sanaa, ei ole vaatinut missään HRH titteliä.
Ps. Kuka on julkisesti kertonut että Meghan ei huolinut opasta… niin ei kukaan vaan taas ns sisäpiiri juoru
Kyllä se nyt vaan uikutti Oprah'n edessä kuinka kakaran ihonväriä oli mietitty. Ja sanoi, että jos paljastaa ketkä, niin "se olisi heille tosi vahingollista". Harry sanoi, ettei olleet Elisabet ja Philip. Ei sitä R-kirjainta aina tarvitse alleviivata. Oprah ainakin tajusi mitä tuolla tarkoittivat ja suu loksahti auki ja oli "Ihanko totta"? :o Myöhemmin nämä takinkääntäjät kuitenkin peruivat sanomisiaan. Tajusivat, että edut ropisevat pois, ja niitä voi vielä tarvita, jotta pysyy parrasvaloissa. Sellaista se on kun tittelillä elää.
Harry on vaatinut titteliä, ja se on sama kuin tuo akka olisi asialla. Samalla se sillekin myönnetään jos sen saa. Onneksi ei turvajärjestelyjä ole myönnetty.
Megjan ei ole haukkunut ketään rasistiksi, niin sinä väitit ja korjasin sen kun sinä valehtelit, kirjoitit aivan selvästi syytteli julkisesti KAIKKI r-sanoin!!! Tämä on vale!!!
"se uikutti, kakara, tuo akka" - siinä meillä on sanastoa! Mitä tapahtuu jos Catherinekin on akka ja lapsensa kakaroita? Pyhäinhäväistys luultavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Eipä edes Charles ottanut tätä valioyksilöä omaksi tallipojaksi. Musta annettiin Meghanille, jotta sopeutuminen olisi helpompaa.
Tarvitseeko musta jonkun erityisen syyn tullakseen valituksi? Eikö pätevyys ole riittävä kriteeri? Eikö musta ole samalla lähtöviivalla kuin muunkin väriset ihmiset? Miksi hänen ihostaan tehdään numero? Ettei vaan olisi se rassemieli siellä omassa nupissa?
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.
Ja koska Meghanin mielestä Britannia on hyvin kolonialistinen maa, ei hän niin ollen huolinut mustaa miestä oppaakseen, kuten ei muitakaan ehdotettuja, väristä viis.
Mikään ei ole viitannut mihinkään rsismiin tuossakaan asiassa. Hoviin änkeävän luulisi haluavan sopeutua, ja olisihan sieltä sopiva opas löytynyt, mutta ei Meghanille, eihän toki. Syytteli julkisesti kaikki r-sanoin ja häipyi. Ensin otti kuitenkin ahnaasti valtavat rahalliset satsaukset vastaan häiden ja kaiken muun muodossa ja lopuksi kiitti aika oudolla tavalla. Nyt sitten ilmeisesti vaatii HRH-titteliä? Eikö tässä mielestäsi ole kaiken tekopyhyyden ainekset koossa?
Tässä viestissä yksikään sana ei ole totta. Hullu katenisti satuilee taas
Jaa että Oprah-haastattelua ei ollut, eikä Harrylta ilmestynyt kirjaakaan? Julkisesti on kerrottu, ettei Meghan halunnut ketään opastamaan monarkian tapoihin.
Jotain rajaa tuolle palvonnallekin.
Meghan ei myöskään ole ikinä käyttänyt r sanaa, ei ole vaatinut missään HRH titteliä.
Ps. Kuka on julkisesti kertonut että Meghan ei huolinut opasta… niin ei kukaan vaan taas ns sisäpiiri juoru
Kyllä se nyt vaan uikutti Oprah'n edessä kuinka kakaran ihonväriä oli mietitty. Ja sanoi, että jos paljastaa ketkä, niin "se olisi heille tosi vahingollista". Harry sanoi, ettei olleet Elisabet ja Philip. Ei sitä R-kirjainta aina tarvitse alleviivata. Oprah ainakin tajusi mitä tuolla tarkoittivat ja suu loksahti auki ja oli "Ihanko totta"? :o Myöhemmin nämä takinkääntäjät kuitenkin peruivat sanomisiaan. Tajusivat, että edut ropisevat pois, ja niitä voi vielä tarvita, jotta pysyy parrasvaloissa. Sellaista se on kun tittelillä elää.
Harry on vaatinut titteliä, ja se on sama kuin tuo akka olisi asialla. Samalla se sillekin myönnetään jos sen saa. Onneksi ei turvajärjestelyjä ole myönnetty.
Megjan ei ole haukkunut ketään rasistiksi, niin sinä väitit ja korjasin sen kun sinä valehtelit, kirjoitit aivan selvästi syytteli julkisesti KAIKKI r-sanoin!!! Tämä on vale!!!
"se uikutti, kakara, tuo akka" - siinä meillä on sanastoa! Mitä tapahtuu jos Catherinekin on akka ja lapsensa kakaroita? Pyhäinhäväistys luultavasti.
Miksi kukaan ei ajattele lapsia!? 😭
Ei helvetti mitä komediaa. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Eipä edes Charles ottanut tätä valioyksilöä omaksi tallipojaksi. Musta annettiin Meghanille, jotta sopeutuminen olisi helpompaa.
Tarvitseeko musta jonkun erityisen syyn tullakseen valituksi? Eikö pätevyys ole riittävä kriteeri? Eikö musta ole samalla lähtöviivalla kuin muunkin väriset ihmiset? Miksi hänen ihostaan tehdään numero? Ettei vaan olisi se rassemieli siellä omassa nupissa?
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.
Ja koska Meghanin mielestä Britannia on hyvin kolonialistinen maa, ei hän niin ollen huolinut mustaa miestä oppaakseen, kuten ei muitakaan ehdotettuja, väristä viis.
Mikään ei ole viitannut mihinkään rsismiin tuossakaan asiassa. Hoviin änkeävän luulisi haluavan sopeutua, ja olisihan sieltä sopiva opas löytynyt, mutta ei Meghanille, eihän toki. Syytteli julkisesti kaikki r-sanoin ja häipyi. Ensin otti kuitenkin ahnaasti valtavat rahalliset satsaukset vastaan häiden ja kaiken muun muodossa ja lopuksi kiitti aika oudolla tavalla. Nyt sitten ilmeisesti vaatii HRH-titteliä? Eikö tässä mielestäsi ole kaiken tekopyhyyden ainekset koossa?
Tässä viestissä yksikään sana ei ole totta. Hullu katenisti satuilee taas
Jaa että Oprah-haastattelua ei ollut, eikä Harrylta ilmestynyt kirjaakaan? Julkisesti on kerrottu, ettei Meghan halunnut ketään opastamaan monarkian tapoihin.
Jotain rajaa tuolle palvonnallekin.
Meghan ei myöskään ole ikinä käyttänyt r sanaa, ei ole vaatinut missään HRH titteliä.
Ps. Kuka on julkisesti kertonut että Meghan ei huolinut opasta… niin ei kukaan vaan taas ns sisäpiiri juoru
Kyllä se nyt vaan uikutti Oprah'n edessä kuinka kakaran ihonväriä oli mietitty. Ja sanoi, että jos paljastaa ketkä, niin "se olisi heille tosi vahingollista". Harry sanoi, ettei olleet Elisabet ja Philip. Ei sitä R-kirjainta aina tarvitse alleviivata. Oprah ainakin tajusi mitä tuolla tarkoittivat ja suu loksahti auki ja oli "Ihanko totta"? :o Myöhemmin nämä takinkääntäjät kuitenkin peruivat sanomisiaan. Tajusivat, että edut ropisevat pois, ja niitä voi vielä tarvita, jotta pysyy parrasvaloissa. Sellaista se on kun tittelillä elää.
Harry on vaatinut titteliä, ja se on sama kuin tuo akka olisi asialla. Samalla se sillekin myönnetään jos sen saa. Onneksi ei turvajärjestelyjä ole myönnetty.
Megjan ei ole haukkunut ketään rasistiksi, niin sinä väitit ja korjasin sen kun sinä valehtelit, kirjoitit aivan selvästi syytteli julkisesti KAIKKI r-sanoin!!! Tämä on vale!!!
"se uikutti, kakara, tuo akka" - siinä meillä on sanastoa! Mitä tapahtuu jos Catherinekin on akka ja lapsensa kakaroita? Pyhäinhäväistys luultavasti.
Miksi kukaan ei ajattele lapsia!? 😭
Ei helvetti mitä komediaa. 😂
Katen lapsila on itkuntuhruiset silmät. Voi kyynel miten kateellisia he ovat serkuilleen (muille kuningassuvun lapsille) jotka saavat elää vapaammin.
Edesmenneellä kuningatar Elizabethillä oli neljä omaa lasta, pitkä liuta lastenlapsia ja lastenlastenlapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Eipä edes Charles ottanut tätä valioyksilöä omaksi tallipojaksi. Musta annettiin Meghanille, jotta sopeutuminen olisi helpompaa.
Tarvitseeko musta jonkun erityisen syyn tullakseen valituksi? Eikö pätevyys ole riittävä kriteeri? Eikö musta ole samalla lähtöviivalla kuin muunkin väriset ihmiset? Miksi hänen ihostaan tehdään numero? Ettei vaan olisi se rassemieli siellä omassa nupissa?
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.
Ja koska Meghanin mielestä Britannia on hyvin kolonialistinen maa, ei hän niin ollen huolinut mustaa miestä oppaakseen, kuten ei muitakaan ehdotettuja, väristä viis.
Mikään ei ole viitannut mihinkään rsismiin tuossakaan asiassa. Hoviin änkeävän luulisi haluavan sopeutua, ja olisihan sieltä sopiva opas löytynyt, mutta ei Meghanille, eihän toki. Syytteli julkisesti kaikki r-sanoin ja häipyi. Ensin otti kuitenkin ahnaasti valtavat rahalliset satsaukset vastaan häiden ja kaiken muun muodossa ja lopuksi kiitti aika oudolla tavalla. Nyt sitten ilmeisesti vaatii HRH-titteliä? Eikö tässä mielestäsi ole kaiken tekopyhyyden ainekset koossa?
Tässä viestissä yksikään sana ei ole totta. Hullu katenisti satuilee taas
Katenisti jaksaa solvata Meghania akoittelemalla, puhua hiuksista ja tiaroista kun päivän puheenaihe maailmalla on Andrewn aikomus haastaa poliisit oikeuteen. Maapallo pyörii ja katenisti jauhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuseksien esittämien rassesyytteiden takia hovi julkaisi lausunnon "Emme ole rsistinen perhe".
Meghanisti aloitii vänkäämään, kuinka Catherine pitää hiuksiaan etiketin vastaisesti auki kun käyttää tiaraa ja esiintyy iltapuvussa.
Luuranko versus naikkonen, kumpi on ikävämpää nimittelyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Eipä edes Charles ottanut tätä valioyksilöä omaksi tallipojaksi. Musta annettiin Meghanille, jotta sopeutuminen olisi helpompaa.
Tarvitseeko musta jonkun erityisen syyn tullakseen valituksi? Eikö pätevyys ole riittävä kriteeri? Eikö musta ole samalla lähtöviivalla kuin muunkin väriset ihmiset? Miksi hänen ihostaan tehdään numero? Ettei vaan olisi se rassemieli siellä omassa nupissa?
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.
Ja koska Meghanin mielestä Britannia on hyvin kolonialistinen maa, ei hän niin ollen huolinut mustaa miestä oppaakseen, kuten ei muitakaan ehdotettuja, väristä viis.
Mikään ei ole viitannut mihinkään rsismiin tuossakaan asiassa. Hoviin änkeävän luulisi haluavan sopeutua, ja olisihan sieltä sopiva opas löytynyt, mutta ei Meghanille, eihän toki. Syytteli julkisesti kaikki r-sanoin ja häipyi. Ensin otti kuitenkin ahnaasti valtavat rahalliset satsaukset vastaan häiden ja kaiken muun muodossa ja lopuksi kiitti aika oudolla tavalla. Nyt sitten ilmeisesti vaatii HRH-titteliä? Eikö tässä mielestäsi ole kaiken tekopyhyyden ainekset koossa?
Tässä viestissä yksikään sana ei ole totta. Hullu katenisti satuilee taas
Katenisti jaksaa solvata Meghania akoittelemalla, puhua hiuksista ja tiaroista kun päivän puheenaihe maailmalla on Andrewn aikomus haastaa poliisit oikeuteen. Maapallo pyörii ja katenisti jauhaa.
Maapallo pyörii ja Andrew haastaa poliisit oikeuteen, mutta meghanisti jankkaa Catherinen shortseista ja kyttää käsivarsien lihaksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Eipä edes Charles ottanut tätä valioyksilöä omaksi tallipojaksi. Musta annettiin Meghanille, jotta sopeutuminen olisi helpompaa.
Tarvitseeko musta jonkun erityisen syyn tullakseen valituksi? Eikö pätevyys ole riittävä kriteeri? Eikö musta ole samalla lähtöviivalla kuin muunkin väriset ihmiset? Miksi hänen ihostaan tehdään numero? Ettei vaan olisi se rassemieli siellä omassa nupissa?
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.
Ja koska Meghanin mielestä Britannia on hyvin kolonialistinen maa, ei hän niin ollen huolinut mustaa miestä oppaakseen, kuten ei muitakaan ehdotettuja, väristä viis.
Mikään ei ole viitannut mihinkään rsismiin tuossakaan asiassa. Hoviin änkeävän luulisi haluavan sopeutua, ja olisihan sieltä sopiva opas löytynyt, mutta ei Meghanille, eihän toki. Syytteli julkisesti kaikki r-sanoin ja häipyi. Ensin otti kuitenkin ahnaasti valtavat rahalliset satsaukset vastaan häiden ja kaiken muun muodossa ja lopuksi kiitti aika oudolla tavalla. Nyt sitten ilmeisesti vaatii HRH-titteliä? Eikö tässä mielestäsi ole kaiken tekopyhyyden ainekset koossa?
Tässä viestissä yksikään sana ei ole totta. Hullu katenisti satuilee taas
Jaa että Oprah-haastattelua ei ollut, eikä Harrylta ilmestynyt kirjaakaan? Julkisesti on kerrottu, ettei Meghan halunnut ketään opastamaan monarkian tapoihin.
Jotain rajaa tuolle palvonnallekin.
Meghan ei myöskään ole ikinä käyttänyt r sanaa, ei ole vaatinut missään HRH titteliä.
Ps. Kuka on julkisesti kertonut että Meghan ei huolinut opasta… niin ei kukaan vaan taas ns sisäpiiri juoru
Kyllä se nyt vaan uikutti Oprah'n edessä kuinka kakaran ihonväriä oli mietitty. Ja sanoi, että jos paljastaa ketkä, niin "se olisi heille tosi vahingollista". Harry sanoi, ettei olleet Elisabet ja Philip. Ei sitä R-kirjainta aina tarvitse alleviivata. Oprah ainakin tajusi mitä tuolla tarkoittivat ja suu loksahti auki ja oli "Ihanko totta"? :o Myöhemmin nämä takinkääntäjät kuitenkin peruivat sanomisiaan. Tajusivat, että edut ropisevat pois, ja niitä voi vielä tarvita, jotta pysyy parrasvaloissa. Sellaista se on kun tittelillä elää.
Harry on vaatinut titteliä, ja se on sama kuin tuo akka olisi asialla. Samalla se sillekin myönnetään jos sen saa. Onneksi ei turvajärjestelyjä ole myönnetty.
Megjan ei ole haukkunut ketään rasistiksi, niin sinä väitit ja korjasin sen kun sinä valehtelit, kirjoitit aivan selvästi syytteli julkisesti KAIKKI r-sanoin!!! Tämä on vale!!!
"se uikutti, kakara, tuo akka" - siinä meillä on sanastoa! Mitä tapahtuu jos Catherinekin on akka ja lapsensa kakaroita? Pyhäinhäväistys luultavasti.
Nepsyksi hänen poikaansa olet solvannut. Aika paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Eipä edes Charles ottanut tätä valioyksilöä omaksi tallipojaksi. Musta annettiin Meghanille, jotta sopeutuminen olisi helpompaa.
Tarvitseeko musta jonkun erityisen syyn tullakseen valituksi? Eikö pätevyys ole riittävä kriteeri? Eikö musta ole samalla lähtöviivalla kuin muunkin väriset ihmiset? Miksi hänen ihostaan tehdään numero? Ettei vaan olisi se rassemieli siellä omassa nupissa?
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.
Ja koska Meghanin mielestä Britannia on hyvin kolonialistinen maa, ei hän niin ollen huolinut mustaa miestä oppaakseen, kuten ei muitakaan ehdotettuja, väristä viis.
Mikään ei ole viitannut mihinkään rsismiin tuossakaan asiassa. Hoviin änkeävän luulisi haluavan sopeutua, ja olisihan sieltä sopiva opas löytynyt, mutta ei Meghanille, eihän toki. Syytteli julkisesti kaikki r-sanoin ja häipyi. Ensin otti kuitenkin ahnaasti valtavat rahalliset satsaukset vastaan häiden ja kaiken muun muodossa ja lopuksi kiitti aika oudolla tavalla. Nyt sitten ilmeisesti vaatii HRH-titteliä? Eikö tässä mielestäsi ole kaiken tekopyhyyden ainekset koossa?
Tässä viestissä yksikään sana ei ole totta. Hullu katenisti satuilee taas
Jaa että Oprah-haastattelua ei ollut, eikä Harrylta ilmestynyt kirjaakaan? Julkisesti on kerrottu, ettei Meghan halunnut ketään opastamaan monarkian tapoihin.
Jotain rajaa tuolle palvonnallekin.
Meghan ei myöskään ole ikinä käyttänyt r sanaa, ei ole vaatinut missään HRH titteliä.
Ps. Kuka on julkisesti kertonut että Meghan ei huolinut opasta… niin ei kukaan vaan taas ns sisäpiiri juoru
Kyllä se nyt vaan uikutti Oprah'n edessä kuinka kakaran ihonväriä oli mietitty. Ja sanoi, että jos paljastaa ketkä, niin "se olisi heille tosi vahingollista". Harry sanoi, ettei olleet Elisabet ja Philip. Ei sitä R-kirjainta aina tarvitse alleviivata. Oprah ainakin tajusi mitä tuolla tarkoittivat ja suu loksahti auki ja oli "Ihanko totta"? :o Myöhemmin nämä takinkääntäjät kuitenkin peruivat sanomisiaan. Tajusivat, että edut ropisevat pois, ja niitä voi vielä tarvita, jotta pysyy parrasvaloissa. Sellaista se on kun tittelillä elää.
Harry on vaatinut titteliä, ja se on sama kuin tuo akka olisi asialla. Samalla se sillekin myönnetään jos sen saa. Onneksi ei turvajärjestelyjä ole myönnetty.
Megjan ei ole haukkunut ketään rasistiksi, niin sinä väitit ja korjasin sen kun sinä valehtelit, kirjoitit aivan selvästi syytteli julkisesti KAIKKI r-sanoin!!! Tämä on vale!!!
Miksi sitten hovi antoi tiedotteen ja vastineen "Emme ole rasistinen perhe"? William & co ainakin ymmärsi asian näin, ehkä hän tietää sinua paremmin? Kukaan ei tuollaisia lausuntoja anna syyttä suotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Eipä edes Charles ottanut tätä valioyksilöä omaksi tallipojaksi. Musta annettiin Meghanille, jotta sopeutuminen olisi helpompaa.
Tarvitseeko musta jonkun erityisen syyn tullakseen valituksi? Eikö pätevyys ole riittävä kriteeri? Eikö musta ole samalla lähtöviivalla kuin muunkin väriset ihmiset? Miksi hänen ihostaan tehdään numero? Ettei vaan olisi se rassemieli siellä omassa nupissa?
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.
Ja koska Meghanin mielestä Britannia on hyvin kolonialistinen maa, ei hän niin ollen huolinut mustaa miestä oppaakseen, kuten ei muitakaan ehdotettuja, väristä viis.
Mikään ei ole viitannut mihinkään rsismiin tuossakaan asiassa. Hoviin änkeävän luulisi haluavan sopeutua, ja olisihan sieltä sopiva opas löytynyt, mutta ei Meghanille, eihän toki. Syytteli julkisesti kaikki r-sanoin ja häipyi. Ensin otti kuitenkin ahnaasti valtavat rahalliset satsaukset vastaan häiden ja kaiken muun muodossa ja lopuksi kiitti aika oudolla tavalla. Nyt sitten ilmeisesti vaatii HRH-titteliä? Eikö tässä mielestäsi ole kaiken tekopyhyyden ainekset koossa?
Tässä viestissä yksikään sana ei ole totta. Hullu katenisti satuilee taas
Jaa että Oprah-haastattelua ei ollut, eikä Harrylta ilmestynyt kirjaakaan? Julkisesti on kerrottu, ettei Meghan halunnut ketään opastamaan monarkian tapoihin.
Jotain rajaa tuolle palvonnallekin.
Meghan ei myöskään ole ikinä käyttänyt r sanaa, ei ole vaatinut missään HRH titteliä.
Ps. Kuka on julkisesti kertonut että Meghan ei huolinut opasta… niin ei kukaan vaan taas ns sisäpiiri juoru
Kyllä se nyt vaan uikutti Oprah'n edessä kuinka kakaran ihonväriä oli mietitty. Ja sanoi, että jos paljastaa ketkä, niin "se olisi heille tosi vahingollista". Harry sanoi, ettei olleet Elisabet ja Philip. Ei sitä R-kirjainta aina tarvitse alleviivata. Oprah ainakin tajusi mitä tuolla tarkoittivat ja suu loksahti auki ja oli "Ihanko totta"? :o Myöhemmin nämä takinkääntäjät kuitenkin peruivat sanomisiaan. Tajusivat, että edut ropisevat pois, ja niitä voi vielä tarvita, jotta pysyy parrasvaloissa. Sellaista se on kun tittelillä elää.
Harry on vaatinut titteliä, ja se on sama kuin tuo akka olisi asialla. Samalla se sillekin myönnetään jos sen saa. Onneksi ei turvajärjestelyjä ole myönnetty.
Megjan ei ole haukkunut ketään rasistiksi, niin sinä väitit ja korjasin sen kun sinä valehtelit, kirjoitit aivan selvästi syytteli julkisesti KAIKKI r-sanoin!!! Tämä on vale!!!
"se uikutti, kakara, tuo akka" - siinä meillä on sanastoa! Mitä tapahtuu jos Catherinekin on akka ja lapsensa kakaroita? Pyhäinhäväistys luultavasti.
Nepsyksi hänen poikaansa olet solvannut. Aika paha.
Nyt suu suppuun. Ikinä en ole käyttänyt tuota sanaa kenestäkään.
Alue: Aihe vapaa
Tuohan se Katenkin tilanne on. Suonet pullottavat, iho on kuiva ja hiukset aina peittämässä harteita iltapuvun kanssa, vaikka etiketti sanoisi toisin.