Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (14392)
Vierailija kirjoitti:
Alkaa jo naurattaa, kun yrittää tänne Walesien ja Sussexien kiihkeiden vihaajien ja kannattajien sekaan yrittää jotain tähän päivään liittyvää sekoittaa, niin ohi menee kuin vesi hanhen selästä 😄
Mahdatteko edes seurata mitään ajankohtaisia muitakaan uutisia. Vaikka atomipommi putoaisi, te jatkatte Katen ja Willyn ja Harrin ja Megsun jauhamista 😁
Harri se vaan on kuninkaan poika, joka saa olla vapaa ja tehdä, mitä lystää.
Megsu se on feministivasuri, joka saa sylkeä kuninkaan päälle vaan sen tähden, että vapaana amerikkalaisena voi.
Muuttivat kuitenkin Englantiin, vaikka kumpikin vihaavat ja halveksivat kuninkaallisia, eivätkä halunneet kasvattaa lapsiaan siellä toksisessa ilmapiirissä.
Eivät tarvinneet mitään, kun Harryn perheen yksityisasioiden myymisen piti elättää heidät loppuelämänsä, mutta nyt kerjäävät kuninkaallista suojelua ja statusta.
Luopiot ja maanpetturit ovat palanneet nokka pystyssä ilman nöyryyttä ja anteeksipyyntöä.
No mulla ei ainakaan ole tuota Spencerin kirjaa. Laita siitä tänne parhaat palat, niin voi edes jotain mieltä olla.
Ja uusinta uutta oli, ettei Markle saanut haluamiaan 5* palveluja pubissa, vaikka on Cotwoldin ylintä seurapiirikermaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi suloista, kuinka mammat puhkuvat ylemmyyttä Meghania kohtaan ja samaan aikaan kirjoittavat jokaisen mahdollisen paikan- ja henkilönnimen väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamin tutkinto: filosofian kandidaatti (HuK).
Vastaavuus asettuu suomalaiseen järjestelmään seuraavasti:
• Tutkinnon taso: Skotlannin vanhoissa yliopistoissa (kuten St Andrews) "Master of Arts" on historiallinen nimitys, joka annetaan perustutkinnosta. Nelivuotinen Honours-tutkinto rinnastetaan Euroopan laajuisessa vertailussa (Bolognan prosessi) nimenomaan kandidaattitasolle, eikä se anna ylempää korkeakoulututkintoa (maisteri) vastaavaa pätevyyttä.
• Laajuus: Williamin opiskelema nelivuotinen Honours-tutkinto on kuitenkin laajempi kuin suomalainen kolmivuotinen kandidaatintutkinto, sillä Skotlannissa opintoihin kuuluu laaja-alaisempaa yleissivistystä kahden ensimmäisen vuoden aikana. Suomessa vastaavaa syvällistä gradu-tason työtä vaaditaan kuitenkin vasta maisterivaiheessa.Näihin on riittänyt että on ilmoittautunut kursseille. Ainahan heille huippututkinnot jotenkin on järjestetty. Älkää nyt menkö halpaan.
Jälkimmäinen kirjoittaja ei ainakaan näytä itse tietävän mitään yliopisto-opinnoista. Pelkkästä kurssille ilmoittautumisesta ei saa merkintää opintokorttiin.
Kyllä maar Charlesin pojille se onnistui. Rahalla saa kaiken muun paitsi onnen ja terveyden. Turha vängätä vastaan, y punto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdistön luoma rooli Katelle perheen sovittelijana palvelee useita PR-tavoitteita:
Sädekehän rakentaminen: Se luo kuvan kypsästä, empaattisesta ja vakaasta tulevasta kuningattaresta, joka asettaa perheen edun kaiken muun edelle.
Huomion siirtäminen: Tarinat sovitteluyrityksistä siirtävät julkista keskustelua pois itse konfliktien syistä (kuten syytöksistä rasismista tai huonosta kohtelusta) kohti toiveikasta draamaa.
Kontrasti muihin: Katen esittäminen maltillisena rauhantekijänä luo mediassa automaattisesti terävän vastakohdan konfliktin muille osapuolille.
Tämäntyyppinen uutisointi on siis harvoin puolueetonta journalismia. Se on sekoitus palatsin tietoista imagotyötä ja iltapäivälehtien tarvetta ylläpitää jatkuvaa, myyvää
Niin, Catherine on "ongelmallinen" koska hän ei ikinä aiheuta mitään draamaa. Tekee hovin hänelle asettamia töitä huolellisesti. Ei astu askeltakaan väärin. On noussut tyyli-ikoniksi. Pukeutuu mielellään brittivalmistajien kohtuuhintaisiin ajattomiin vaatteisiin. On "ihmisihminen". Suhtautuu kaikkiin hyväntahtoisesti ja kunnioittavasti. Suhtautuu vakavuudella omiin hyväntekeväisyysjärjestöihinsä. Näkee vaivaa niiden eteen. Ei ole niin kuin Meghan joka alloitaa jotain projektia kauhealla pauhulla ja toteaa että ei tämä olekkaan kivaa ja kärsimättömänä ja kyvyttömänä viemään mitään maaliin, vaihtaa lennossa seuraavaan "kuningasideaan". Hän ikään kuin räiskii haja-ammuntaa sinne sun tänne ja katsoo mikä "tarttuu". Meghanille joka tilaisuus on kuin "punainen matto" Mää täällä! Katsokaa ja ihailkaa mua", kaikki ihmiset on hänelle vain statisteja. Kun taas Catherine ei mene tilaisuuksiin vetääkseen huomion itseensä vaan huomio muita ja tutustuu muihin ihmisiin ja heidän tarinoihinsa. Ihmiset näkevät tämän ja rakastavat sen takia Catherinea.
Meghan on kadoittanut tatsinsa jo alkumetreillä koska ihmiset näkevät hänen lävitseen. Meghan on sadistinen ihmisvihaaja. Hän on buĺly ja toksinen. Hän itse on sanonut että voi tajuta miksi ihmiset eivät rakasta häntä niin kuin Catherinea vaikka hänkin on Dianan miniä ja tekee hyväntekeväisyyttä. Hän ei tajua että ihmiset eivät rakasta Catherinea "Dianana" vaan Catherinena. Ja Catherine on itsekin sanonut että ei pidä dianavertailuista. Myös ihmiset ovat nähneet Meghanin "hyväntekeväisyyden" läpi, miten hän käyttää jopa sairaita lapsia hyödykseen kameroiden edessä. Hän luulee että hyvänteneväisyyden pääpointti on vain saada kuvansa lehtiin ja hyvää mainosta ja ihailua ja ihmettelee miksi se toimii Catherinella ja toimi Dianalla mutta ei ikinä hänellä
Tuo sinun tapa asettaa naiset vastakkain on naisvihaa pahimmillaan.
Varsinkin tuo etä yksi on pyhimys ja toinen maailmanhistorian ilkein noita.Kate on jonain päivänä kuningatar, joten lehdistö pitää huolen että hänen imago on puhdas.
Meghan ei ole kruununperillisen kanssa naimisissa. Hänen aviomiehen isä on kuningas, mutta H ei ole kruununperijä.
H saisi mielestäni tehdä elämällään mitä haluaa.
Ei hänestä koskaan tule kuningasta!Kate on pian kuningatar joo. Kun katsoo noita kuvia Wimledonista (Emma R) niin Katen jalat näyttävät aivan miesten jaloilta. Syökö hän jotain hormoneja?
Lihaksikkaat ne ovat. Patikoi paljon ja ilmeisesti salilla käy. Voisiko hänen ulkonäkönsä repostelun jo viiimein lopettaa??????
Seuraava kertoo varmaankin totena, että hän onkin transsukupuolinen.
Saattaa muuten hyvinkin olla.
Ei, se on meghan markle. Niitä hartioita ei saa leikkelemälläkään naisen mittoihin. Ja hyvin miehekkäästi kiskoo Harrya kuin räsynukkea, maskuliinisuutta löytyy. Onneksi Harry on tuollainen reppana, itkeä tihrustelee ja seuraa hyvin hihnassa.
Nyt kannattaa mennä Specsaversille. Meghan on lyhyt ja siro miehensä rinnalla ja toki muutenkin. Ette taida tietää, miten pieniä julkkikset ylipäätään luonnossa ovat.
Kyse onkin rakenteesta ja kehon mallista. Onhan niitä siroja ja pieniäkin miehiä. Tuossa nyt vaan joku taas vaihteeksi Catherinea solvatessaan otti tällä kertaa hänen jalkansa haukkumisensa kohteiksi.
Ei vedä Murki vertoja ulkonäöllisesti jos nuo kaksi vierekkäin laitetaan. Jopa Catherinen hulppea pituus aiheuttaa näköjään Murkin palvojille harmitusta. Ja kun sitäkin on vain 175 cm, mikä just hyvä.
Kuka on Murki?
Samaa kysyn minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auts! Meghan ei ole tervetullut Cotswolds'in palkittuun pubiin. Neil Sean raportoi että henkilökunta kieltäytyy palvelemasta häntä koska hän oli kohtelee heitä törkeästi. Tubettaja POV oli saanut kuulla että häntä ei haluta palvella siellä koska hän on tullessaan liian humalassa.
https://www.oxfordmail.co.uk/news/26590089.staff-award-winning-cotswold…
Auts, todellakin. Mites tuo rouva Ylitsevuotavaisen ystävällinen ja ihana nyt noin, vai näyttikö vain todellisen luontonsa kännissä? Taitaa vtuttaa brittielo ja olo, kun ei pysty hillitsemään enää itseään.
Taitaa rouvaa pänniä kun ei saavuta haluamaansa huomiota, hah hah. Voi raukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan ärsyttää myös kauppiaita. Hän saapuu turvamiessaattueineen ostoksille juuri kauppojen kiireisimpään ruuhka-aikaan ja patsastelee kaupoissa "parempana kuin muut" turvamieskatraan ympäröimänä, mikä ahdistaa muita asiakkaita. Kauppojen henkilökunta on päättänyt vain ignoorata hänet saattueineen mutta asiakkaat ahdistuvat hänen turvamiehistään ja valittavat kaupalle.
(Ymmärrän asiaķkaita. Asuessani Pariisissa kerran kun kävin Galeries Lafayetten tavaratalossa, siellä oli naisasiakas jolla oli turvamiehiä mukana. Isoja gorilloja jotka tarkkailivat valppaasti ympäristöä. Tunsin oloni epämukavaksi ja siirryin hissukseen muualle. Näki että muutkin asiakkaat vältteli heitä. Myyjä kertoi myöhemmin että nainen oli Carla Bruni! Vaikka ihan pidän hänen lauluistaan niin en tunnistanut häntä niiden monien kasvoleikkausten jäljiltä.)
Meghan menee siis tietoisesti ostoksille juuri ruuhka-aikana kun kaupat on täynnä väkeä koska hakee huomiota? Varmaan toivoo että jotain jopa sattuisi nyt kun hänen ja Harry julkisilla rahoilla kustannettavat turvallisuuspalveluiden tarpeet arvioidaan taas kerran.
https://www.gloucestershirelive.co.uk/news/celebs-tv/meghan-markle-puts…
Tekee hyvää kun häntä ei huomioida. Kurjaa tietty muille asiakkaille. Onpa julkisuudenkipeä vanheneva nainen, hellittäisi jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Ajat muuttuu. William ja Catherinen ovat mittausten mukaan supersuosittuja 77% briteissä. He ovat paljon suositumpia kuin itse monarkia (64%) kansan keskuudessa ja saavat jo samoja % kuin Elizabeth. Jotain he ovat tehneet oikein.
Ai päänmittausten, uskotaan.
Mikä fiksaatio sinulla on Williamin päähän? Ei kukaan muu kuin sinä sitä tutki ja keksi mitä omituisempia päätelmiä siitä ja sen muodosta.
Se vaan on niin lystikäs, se pää.
Harrylla on hauska nenä, ja painuu vaan alemmas koko ajan. Ja se pää on tosi jännä, kun siellä on sellainen lättänä kohta. Täiden luistinrata. Ja tämän takia meggu pitää paksun karvareuhkaperuukin aina silmillään, ettei tarvi katsella tuota. Ei kulje Harryn takanakaan koskaan, kun niin ällöttää.
Ne Hartsan pikkuruiset, liian lähellä toisiaan olevat siantihrusilmät vasta veikeät ovatkin. Joka kerta naurattaa kun niitä katsoo.
Jep. Tirsk :'D Sieltä ne punaisen karvan seasta tuijottavat päihteisinä ja kiiluvina niin söpösti lähekkäin.
Tirsk ja pärsk! Minua taas naurattaa Williamin harmaankirjavan parran peittämä mällihuuli.
Todista nuuskankäyttönsä.
Eli Harrya solvatessa ei tarvitse todistaa käyttöä, ainoastaan Williamin kohdalla?
-eri.
Williami kohdalla ei vaan voi muuta kuin ihmetellä sitä päätä, eikä ne veljekset kumpikaan mitään älykköjä ole. Äitiinsä tulleet. täysiä loisia molemmat.
Eivät suorittaneet yhtään tutkintoa yliopistossa, heidän ei tarvinnut muuta kuin ilmoittautua yo: oon . Sitten muutama vuosi osakuntaelämää ja vaimonhakua, siinä näiden sankareiden opinnot. Soccer- George taitaa olla tosikko, joka ei osaa hyödyntää hänelle etuoikeutena lankeavaa huvittelua.
Eikö siis valmistunut yliopistosta?
Saivat vain todistuksen että ovat yliopiston käyneet, näin se heillä toimii.
No ei kyllä toimi. Williamilla on 2:1 Master of Arts (MA) degree, joka vastaa Suomen alempaa korkeakoulututkintoa eli kandidaatin tutkintoa. Tuo 2:1 on toiseksi korkein arvosanaluokka, joten ei mitenkään huono tulos, parempi kuin isällään.
Harryllä ei ole yliopistotutkintoa, hän meni Etonin jälkeen Sandhurstin sotilasakatemiaan.
William ei pärjännyt yliopistossa ilman hänelle sovellettua opiskelua eli helpotettiin hänen opintoja.
Älykäs mies olisi tulevaisuutensa vuoksi myös opiskellut. No, löysihän hän parimetrisen elätin rinnalleen.
Miksi olisi ainoastaan Harryn oikeus rahastaa monarkialla? Tulevaisuus on Williamilla miljoonien täyteinen, kunhan muistelmateokset saadaan myyntiin aikanaan.
Jotkut tykkää mallimittaisista kaunottarista, kun taas toiset käppänöistä.
Mites Harryn yliopisto-opinnot, mikä tutkinto hänellä on? Eikö spare tarvitse oppia?
No vilkaisepa Sparea niin ymmärrät tyhmän kysymyksesi.Sparelle riittää roteva akka, se mitään tutkintoja tarvi, tietääkö edes mitä ne on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi suloista, kuinka mammat puhkuvat ylemmyyttä Meghania kohtaan ja samaan aikaan kirjoittavat jokaisen mahdollisen paikan- ja henkilönnimen väärin.
No voi että, jäikö Cotswoldista ässä nyt sitten pois? Ylemmyyttä ja melkoista tyhmyyttä on länkyttää näppäilyvirheistä, jotka eivät kerro tiedoista tai taidoista mitään.
Aikuinen ja kypsä pysyy aiheesssa, eikös vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Ajat muuttuu. William ja Catherinen ovat mittausten mukaan supersuosittuja 77% briteissä. He ovat paljon suositumpia kuin itse monarkia (64%) kansan keskuudessa ja saavat jo samoja % kuin Elizabeth. Jotain he ovat tehneet oikein.
Ai päänmittausten, uskotaan.
Mikä fiksaatio sinulla on Williamin päähän? Ei kukaan muu kuin sinä sitä tutki ja keksi mitä omituisempia päätelmiä siitä ja sen muodosta.
Se vaan on niin lystikäs, se pää.
Harrylla on hauska nenä, ja painuu vaan alemmas koko ajan. Ja se pää on tosi jännä, kun siellä on sellainen lättänä kohta. Täiden luistinrata. Ja tämän takia meggu pitää paksun karvareuhkaperuukin aina silmillään, ettei tarvi katsella tuota. Ei kulje Harryn takanakaan koskaan, kun niin ällöttää.
Ne Hartsan pikkuruiset, liian lähellä toisiaan olevat siantihrusilmät vasta veikeät ovatkin. Joka kerta naurattaa kun niitä katsoo.
Jep. Tirsk :'D Sieltä ne punaisen karvan seasta tuijottavat päihteisinä ja kiiluvina niin söpösti lähekkäin.
Tirsk ja pärsk! Minua taas naurattaa Williamin harmaankirjavan parran peittämä mällihuuli.
Todista nuuskankäyttönsä.
Eli Harrya solvatessa ei tarvitse todistaa käyttöä, ainoastaan Williamin kohdalla?
-eri.
Williami kohdalla ei vaan voi muuta kuin ihmetellä sitä päätä, eikä ne veljekset kumpikaan mitään älykköjä ole. Äitiinsä tulleet. täysiä loisia molemmat.
Eivät suorittaneet yhtään tutkintoa yliopistossa, heidän ei tarvinnut muuta kuin ilmoittautua yo: oon . Sitten muutama vuosi osakuntaelämää ja vaimonhakua, siinä näiden sankareiden opinnot. Soccer- George taitaa olla tosikko, joka ei osaa hyödyntää hänelle etuoikeutena lankeavaa huvittelua.
Harry ja Andy ovat jo huvitelleet koko rahan ja useamman vuosibudjetin edestä. Jätä lapsi rauhaan.
Kuten myös William, joka lienee vähiten koulutettu, jos vertaa muihin kruununperijöihin ja itserakkain.
Myistan aina kun poikansa huusi kavereilleen että ettekö tiedä kuka mun isä on. Melko itserakasta kasvatusta tuossa perheessä.
Niinkö muistat? Olitko siellä koulun pihalla?
Googlesta löytyi useita lähteitä, jotka puolestaan kertovat, että oli kyse leikkimielisestä nokittelusta (kuka sanoo viimeisen sanan) ja George oli tokaissut "isästäni tulee joskus kuningas, joten varokaa vaan". Eiköhän tuolla suut saa suppuun. Koulussa hän on pelkkä George, kukaan ei puhuttele prinssiksi, tai käytä titteliä, vaikka voisivat sellaista vaatia, Harryn ja Meghan Marklen tapaan.
Oi miten nokkela poika. Hienosti ratkaisi tuon tilanteen, aivan samoin kuin isänsä samassa iässä. Varmasti menivät toisilta suut suppuun.
Aikuisena hän varmasti pistää Charlottelta ja Louisilta suut suppuun yhtä hienosti kuin William on pannut suun suppuun Harrylta. Se on se kuninkaallinen kasvatus.Charlotte siinä perheessä suut suputtaa, tytössä on kuningatar-ainesta. George on nyhverö siskoonsa verrattuna.
Totta, hänhän on jo monissa tilanteissa ojentanut veljiään, myös Georgea. Tyttö menee pitkälle, ohi veljiensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auts! Meghan ei ole tervetullut Cotswolds'in palkittuun pubiin. Neil Sean raportoi että henkilökunta kieltäytyy palvelemasta häntä koska hän oli kohtelee heitä törkeästi. Tubettaja POV oli saanut kuulla että häntä ei haluta palvella siellä koska hän on tullessaan liian humalassa.
https://www.oxfordmail.co.uk/news/26590089.staff-award-winning-cotswold…
Auts, todellakin. Mites tuo rouva Ylitsevuotavaisen ystävällinen ja ihana nyt noin, vai näyttikö vain todellisen luontonsa kännissä? Taitaa vtuttaa brittielo ja olo, kun ei pysty hillitsemään enää itseään.
Taitaa rouvaa pänniä kun ei saavuta haluamaansa huomiota, hah hah. Voi raukkaa.
Pian joutuu jo huutamaan ettekö tiedä kuka olen? Tai ehkä muovitiara päähän?
Vierailija kirjoitti:
Brittilehdistö (hovia nuoleskelevat lehdet) ovat jankuttaneet yli 15 vuotta putkeen, että "Kate on kuin Diana". Ihme horinaa. Kate ja Diana painivat täysin eri sarjoissa. Katesta ei voi koskaan tulla Dianan vertaista kruunupäätä, koska Diana oli aatelisneito ja syntymästään lähtien koulutettu seruapiirielämään. Kate on pystymetsästä revitty tavis. Juuri tuo tavistausta on aiheuttanut - ja tulee myös jatkossa aiheuttamaan - paljon noloja tilanteita Katelle, Williamille sekä koko brittimonarkialle.
Kate on roikkunut hovissa 15 vuotta mutta käyttäytyy edelleen kuin tavis. Lähtee edustustehtäviin ruma peruukki päässä ja sitten ihmettelee, miksi suuri yleisö nauraa. Jos Meghan olisi tehnyt samoin, niin lehdistö olisi haukkunut hänet pystyyn. Mutta kun Kate vetäisee peruukin päähänsä, lehdistö kehuu häntä. "Miten rohkea hiusvärin muutos."
Jos se hiusvärin muutos (lue: vaalea peruukki) oli niin suuri menestys kuin mitä lehdistö väittää, miksi Kate lopettei peruukin käytön edustustehtävissä? Ja kuka oli se riemuidiootti, joka sanoi Katelle että hän näyttää "hyvältä" vaaleassa peruukissa? Kate ei osaa katsoa peiliin eikä arvioida omaa julkisuuskuvaansa ilman muiden ihmisten jatkuvaa apua. Tässä piilee suuri vaara. Jos joku riemuidiootti (stylisti, kampaaja, maskeeraaja, Katen äiti, yms) sanoo Katelle, että vaalea peruukki on "ihan hyvä" valinta edustustehtäviin, niin sitten Kate vetäisee sen peruukin päähänsä. Voi käydä jopa niin, että joku täysjärkinen ihminen yritti varoittaa Katea tästä peruukista, mutta Kate rupesi kapinoimaan kuin teinityttö. Kapinointi näkyi selvästi myös Katen omissa häissä. Kauhea silmämeikki. Suoraan jostain "trailer trash" -osastolta eli köyhän valkoisen väestön tyyliä.
Moppitukka Middleton. Enpä olisi uskonut, että kaikkien näiden vuosien jälkeen Kate on vieläkin hölmö, että nolaa itsensä julkisesti peruukilla ja vie huomiota pois siltä taholta, jolle huomio kuuluu (vierailun kohde). Kohde voi olla museo, sairaala, hyväntekeväisyysjärjestöstö, yms. Kate ei kunnioita näitä tahoja lainkaan. Hän vain haluaa huomiohuorata kuin teinityttö. Lapsellista.
Siinä oli täydellinen kuvaus Katesta. Se peruukkimäärä mitä hän kantaa luulisi olevan raskas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Ajat muuttuu. William ja Catherinen ovat mittausten mukaan supersuosittuja 77% briteissä. He ovat paljon suositumpia kuin itse monarkia (64%) kansan keskuudessa ja saavat jo samoja % kuin Elizabeth. Jotain he ovat tehneet oikein.
Ai päänmittausten, uskotaan.
Mikä fiksaatio sinulla on Williamin päähän? Ei kukaan muu kuin sinä sitä tutki ja keksi mitä omituisempia päätelmiä siitä ja sen muodosta.
Se vaan on niin lystikäs, se pää.
Harrylla on hauska nenä, ja painuu vaan alemmas koko ajan. Ja se pää on tosi jännä, kun siellä on sellainen lättänä kohta. Täiden luistinrata. Ja tämän takia meggu pitää paksun karvareuhkaperuukin aina silmillään, ettei tarvi katsella tuota. Ei kulje Harryn takanakaan koskaan, kun niin ällöttää.
Ne Hartsan pikkuruiset, liian lähellä toisiaan olevat siantihrusilmät vasta veikeät ovatkin. Joka kerta naurattaa kun niitä katsoo.
Jep. Tirsk :'D Sieltä ne punaisen karvan seasta tuijottavat päihteisinä ja kiiluvina niin söpösti lähekkäin.
Tirsk ja pärsk! Minua taas naurattaa Williamin harmaankirjavan parran peittämä mällihuuli.
Todista nuuskankäyttönsä.
Eli Harrya solvatessa ei tarvitse todistaa käyttöä, ainoastaan Williamin kohdalla?
-eri.
Williami kohdalla ei vaan voi muuta kuin ihmetellä sitä päätä, eikä ne veljekset kumpikaan mitään älykköjä ole. Äitiinsä tulleet. täysiä loisia molemmat.
Eivät suorittaneet yhtään tutkintoa yliopistossa, heidän ei tarvinnut muuta kuin ilmoittautua yo: oon . Sitten muutama vuosi osakuntaelämää ja vaimonhakua, siinä näiden sankareiden opinnot. Soccer- George taitaa olla tosikko, joka ei osaa hyödyntää hänelle etuoikeutena lankeavaa huvittelua.
Harry ja Andy ovat jo huvitelleet koko rahan ja useamman vuosibudjetin edestä. Jätä lapsi rauhaan.
Kuten myös William, joka lienee vähiten koulutettu, jos vertaa muihin kruununperijöihin ja itserakkain.
Naurettavan näköinen on William puettuna sotilaskomentajaksi, asusteet voi teettää mittojen mukaan kuka tahansa. Tulee mieleen pikkulasten naamioleikit. Valtava Koppalakki vinossa pitkän pään yläosan paikkeilla, ja sotilaan asento. Hienosti menee mutta löytyykö itsekunnioitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Ajat muuttuu. William ja Catherinen ovat mittausten mukaan supersuosittuja 77% briteissä. He ovat paljon suositumpia kuin itse monarkia (64%) kansan keskuudessa ja saavat jo samoja % kuin Elizabeth. Jotain he ovat tehneet oikein.
Ai päänmittausten, uskotaan.
Mikä fiksaatio sinulla on Williamin päähän? Ei kukaan muu kuin sinä sitä tutki ja keksi mitä omituisempia päätelmiä siitä ja sen muodosta.
Se vaan on niin lystikäs, se pää.
Harrylla on hauska nenä, ja painuu vaan alemmas koko ajan. Ja se pää on tosi jännä, kun siellä on sellainen lättänä kohta. Täiden luistinrata. Ja tämän takia meggu pitää paksun karvareuhkaperuukin aina silmillään, ettei tarvi katsella tuota. Ei kulje Harryn takanakaan koskaan, kun niin ällöttää.
Ne Hartsan pikkuruiset, liian lähellä toisiaan olevat siantihrusilmät vasta veikeät ovatkin. Joka kerta naurattaa kun niitä katsoo.
Jep. Tirsk :'D Sieltä ne punaisen karvan seasta tuijottavat päihteisinä ja kiiluvina niin söpösti lähekkäin.
Tirsk ja pärsk! Minua taas naurattaa Williamin harmaankirjavan parran peittämä mällihuuli.
Todista nuuskankäyttönsä.
Eli Harrya solvatessa ei tarvitse todistaa käyttöä, ainoastaan Williamin kohdalla?
-eri.
Williami kohdalla ei vaan voi muuta kuin ihmetellä sitä päätä, eikä ne veljekset kumpikaan mitään älykköjä ole. Äitiinsä tulleet. täysiä loisia molemmat.
Eivät suorittaneet yhtään tutkintoa yliopistossa, heidän ei tarvinnut muuta kuin ilmoittautua yo: oon . Sitten muutama vuosi osakuntaelämää ja vaimonhakua, siinä näiden sankareiden opinnot. Soccer- George taitaa olla tosikko, joka ei osaa hyödyntää hänelle etuoikeutena lankeavaa huvittelua.
Harry ja Andy ovat jo huvitelleet koko rahan ja useamman vuosibudjetin edestä. Jätä lapsi rauhaan.
Kuten myös William, joka lienee vähiten koulutettu, jos vertaa muihin kruununperijöihin ja itserakkain.
Myistan aina kun poikansa huusi kavereilleen että ettekö tiedä kuka mun isä on. Melko itserakasta kasvatusta tuossa perheessä.
Niinkö muistat? Olitko siellä koulun pihalla?
Googlesta löytyi useita lähteitä, jotka puolestaan kertovat, että oli kyse leikkimielisestä nokittelusta (kuka sanoo viimeisen sanan) ja George oli tokaissut "isästäni tulee joskus kuningas, joten varokaa vaan". Eiköhän tuolla suut saa suppuun. Koulussa hän on pelkkä George, kukaan ei puhuttele prinssiksi, tai käytä titteliä, vaikka voisivat sellaista vaatia, Harryn ja Meghan Marklen tapaan.
Oi miten nokkela poika. Hienosti ratkaisi tuon tilanteen, aivan samoin kuin isänsä samassa iässä. Varmasti menivät toisilta suut suppuun.
Aikuisena hän varmasti pistää Charlottelta ja Louisilta suut suppuun yhtä hienosti kuin William on pannut suun suppuun Harrylta. Se on se kuninkaallinen kasvatus.Charlotte siinä perheessä suut suputtaa, tytössä on kuningatar-ainesta. George on nyhverö siskoonsa verrattuna.
Totta, hänhän on jo monissa tilanteissa ojentanut veljiään, myös Georgea. Tyttö menee pitkälle, ohi veljiensä.
Ihan samalla lailla on The Royal Princess Anne ollut tomerana veljiensä suhteen, mutta ei se mihinkään ohi ole voinut mennä. Omat elämät noilla kaikilla on, ei ne missään solukämpässä asu keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän Meghan ole huomannut Harryssa tapahtunutta muutosta huimasti alaspäin. Vanhoissa kuvissa & videoissa Harry on iloinen ja naurava, se oli aikaa ennen Meghania. Veljekset ja Kate kolmisin ovat viihyneet loistavasti keskenään. On se harmitusta että yksi itseänsä täynnä oleva bimbo pystyy tuhoamaan veljesten välit. Ei ole ihme jos he kaikki ovat vaivautuneita kohdatessaan. Elämä on lyhyt ja veli kullanarvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Ajat muuttuu. William ja Catherinen ovat mittausten mukaan supersuosittuja 77% briteissä. He ovat paljon suositumpia kuin itse monarkia (64%) kansan keskuudessa ja saavat jo samoja % kuin Elizabeth. Jotain he ovat tehneet oikein.
Ai päänmittausten, uskotaan.
Mikä fiksaatio sinulla on Williamin päähän? Ei kukaan muu kuin sinä sitä tutki ja keksi mitä omituisempia päätelmiä siitä ja sen muodosta.
Se vaan on niin lystikäs, se pää.
Harrylla on hauska nenä, ja painuu vaan alemmas koko ajan. Ja se pää on tosi jännä, kun siellä on sellainen lättänä kohta. Täiden luistinrata. Ja tämän takia meggu pitää paksun karvareuhkaperuukin aina silmillään, ettei tarvi katsella tuota. Ei kulje Harryn takanakaan koskaan, kun niin ällöttää.
Ne Hartsan pikkuruiset, liian lähellä toisiaan olevat siantihrusilmät vasta veikeät ovatkin. Joka kerta naurattaa kun niitä katsoo.
Jep. Tirsk :'D Sieltä ne punaisen karvan seasta tuijottavat päihteisinä ja kiiluvina niin söpösti lähekkäin.
Tirsk ja pärsk! Minua taas naurattaa Williamin harmaankirjavan parran peittämä mällihuuli.
Todista nuuskankäyttönsä.
Eli Harrya solvatessa ei tarvitse todistaa käyttöä, ainoastaan Williamin kohdalla?
-eri.
Williami kohdalla ei vaan voi muuta kuin ihmetellä sitä päätä, eikä ne veljekset kumpikaan mitään älykköjä ole. Äitiinsä tulleet. täysiä loisia molemmat.
Eivät suorittaneet yhtään tutkintoa yliopistossa, heidän ei tarvinnut muuta kuin ilmoittautua yo: oon . Sitten muutama vuosi osakuntaelämää ja vaimonhakua, siinä näiden sankareiden opinnot. Soccer- George taitaa olla tosikko, joka ei osaa hyödyntää hänelle etuoikeutena lankeavaa huvittelua.
Eikö siis valmistunut yliopistosta?
Saivat vain todistuksen että ovat yliopiston käyneet, näin se heillä toimii.
No ei kyllä toimi. Williamilla on 2:1 Master of Arts (MA) degree, joka vastaa Suomen alempaa korkeakoulututkintoa eli kandidaatin tutkintoa. Tuo 2:1 on toiseksi korkein arvosanaluokka, joten ei mitenkään huono tulos, parempi kuin isällään.
Harryllä ei ole yliopistotutkintoa, hän meni Etonin jälkeen Sandhurstin sotilasakatemiaan.
William ei pärjännyt yliopistossa ilman hänelle sovellettua opiskelua eli helpotettiin hänen opintoja.
” Prinssi William sai tukea ja ohjausta opintojensa suunnan muuttamiseen, mutta hänen tutkintonsa vaatimustasosta tai akateemisista kriteereistä ei tingitty.”
Tuon saa google-haun tulokseksi Williamin opinnoista. Tuolla opintojen suunnan muuttamisella viitataan siihen, että hän vaihtoi pääainetta ensimmäisen vuoden jälkeen. Siihen on kaikilla opiskelijoilla oikeus, se ei ollut mikään prinssille myönnettävä erivapaus.
Mutta eihän tuo tieto tietenkään av:n kaikkitietäville keskustelijoille kelpaa. ”Don’t confuse me with facts, I’ve already made up my mind” voisi olla heidän mottonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittilehdistö (hovia nuoleskelevat lehdet) ovat jankuttaneet yli 15 vuotta putkeen, että "Kate on kuin Diana". Ihme horinaa. Kate ja Diana painivat täysin eri sarjoissa. Katesta ei voi koskaan tulla Dianan vertaista kruunupäätä, koska Diana oli aatelisneito ja syntymästään lähtien koulutettu seruapiirielämään. Kate on pystymetsästä revitty tavis. Juuri tuo tavistausta on aiheuttanut - ja tulee myös jatkossa aiheuttamaan - paljon noloja tilanteita Katelle, Williamille sekä koko brittimonarkialle.
Kate on roikkunut hovissa 15 vuotta mutta käyttäytyy edelleen kuin tavis. Lähtee edustustehtäviin ruma peruukki päässä ja sitten ihmettelee, miksi suuri yleisö nauraa. Jos Meghan olisi tehnyt samoin, niin lehdistö olisi haukkunut hänet pystyyn. Mutta kun Kate vetäisee peruukin päähänsä, lehdistö kehuu häntä. "Miten rohkea hiusvärin muutos."
Jos se hiusvärin muutos (lue: vaalea peruukki) oli niin suuri menestys kuin mitä lehdistö väittää, miksi Kate lopettei peruukin käytön edustustehtävissä? Ja kuka oli se riemuidiootti, joka sanoi Katelle että hän näyttää "hyvältä" vaaleassa peruukissa? Kate ei osaa katsoa peiliin eikä arvioida omaa julkisuuskuvaansa ilman muiden ihmisten jatkuvaa apua. Tässä piilee suuri vaara. Jos joku riemuidiootti (stylisti, kampaaja, maskeeraaja, Katen äiti, yms) sanoo Katelle, että vaalea peruukki on "ihan hyvä" valinta edustustehtäviin, niin sitten Kate vetäisee sen peruukin päähänsä. Voi käydä jopa niin, että joku täysjärkinen ihminen yritti varoittaa Katea tästä peruukista, mutta Kate rupesi kapinoimaan kuin teinityttö. Kapinointi näkyi selvästi myös Katen omissa häissä. Kauhea silmämeikki. Suoraan jostain "trailer trash" -osastolta eli köyhän valkoisen väestön tyyliä.
Moppitukka Middleton. Enpä olisi uskonut, että kaikkien näiden vuosien jälkeen Kate on vieläkin hölmö, että nolaa itsensä julkisesti peruukilla ja vie huomiota pois siltä taholta, jolle huomio kuuluu (vierailun kohde). Kohde voi olla museo, sairaala, hyväntekeväisyysjärjestöstö, yms. Kate ei kunnioita näitä tahoja lainkaan. Hän vain haluaa huomiohuorata kuin teinityttö. Lapsellista.Siinä oli täydellinen kuvaus Katesta. Se peruukkimäärä mitä hän kantaa luulisi olevan raskas.
Ja sinulle ei Katen peruukit vaan millään näýtä riittävän? Miksi et nyt vertaa Meghaniin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdistön luoma rooli Katelle perheen sovittelijana palvelee useita PR-tavoitteita:
Sädekehän rakentaminen: Se luo kuvan kypsästä, empaattisesta ja vakaasta tulevasta kuningattaresta, joka asettaa perheen edun kaiken muun edelle.
Huomion siirtäminen: Tarinat sovitteluyrityksistä siirtävät julkista keskustelua pois itse konfliktien syistä (kuten syytöksistä rasismista tai huonosta kohtelusta) kohti toiveikasta draamaa.
Kontrasti muihin: Katen esittäminen maltillisena rauhantekijänä luo mediassa automaattisesti terävän vastakohdan konfliktin muille osapuolille.
Tämäntyyppinen uutisointi on siis harvoin puolueetonta journalismia. Se on sekoitus palatsin tietoista imagotyötä ja iltapäivälehtien tarvetta ylläpitää jatkuvaa, myyvää
Niin, Catherine on "ongelmallinen" koska hän ei ikinä aiheuta mitään draamaa. Tekee hovin hänelle asettamia töitä huolellisesti. Ei astu askeltakaan väärin. On noussut tyyli-ikoniksi. Pukeutuu mielellään brittivalmistajien kohtuuhintaisiin ajattomiin vaatteisiin. On "ihmisihminen". Suhtautuu kaikkiin hyväntahtoisesti ja kunnioittavasti. Suhtautuu vakavuudella omiin hyväntekeväisyysjärjestöihinsä. Näkee vaivaa niiden eteen. Ei ole niin kuin Meghan joka alloitaa jotain projektia kauhealla pauhulla ja toteaa että ei tämä olekkaan kivaa ja kärsimättömänä ja kyvyttömänä viemään mitään maaliin, vaihtaa lennossa seuraavaan "kuningasideaan". Hän ikään kuin räiskii haja-ammuntaa sinne sun tänne ja katsoo mikä "tarttuu". Meghanille joka tilaisuus on kuin "punainen matto" Mää täällä! Katsokaa ja ihailkaa mua", kaikki ihmiset on hänelle vain statisteja. Kun taas Catherine ei mene tilaisuuksiin vetääkseen huomion itseensä vaan huomio muita ja tutustuu muihin ihmisiin ja heidän tarinoihinsa. Ihmiset näkevät tämän ja rakastavat sen takia Catherinea.
Meghan on kadoittanut tatsinsa jo alkumetreillä koska ihmiset näkevät hänen lävitseen. Meghan on sadistinen ihmisvihaaja. Hän on buĺly ja toksinen. Hän itse on sanonut että voi tajuta miksi ihmiset eivät rakasta häntä niin kuin Catherinea vaikka hänkin on Dianan miniä ja tekee hyväntekeväisyyttä. Hän ei tajua että ihmiset eivät rakasta Catherinea "Dianana" vaan Catherinena. Ja Catherine on itsekin sanonut että ei pidä dianavertailuista. Myös ihmiset ovat nähneet Meghanin "hyväntekeväisyyden" läpi, miten hän käyttää jopa sairaita lapsia hyödykseen kameroiden edessä. Hän luulee että hyvänteneväisyyden pääpointti on vain saada kuvansa lehtiin ja hyvää mainosta ja ihailua ja ihmettelee miksi se toimii Catherinella ja toimi Dianalla mutta ei ikinä hänellä
Tuo sinun tapa asettaa naiset vastakkain on naisvihaa pahimmillaan.
Varsinkin tuo etä yksi on pyhimys ja toinen maailmanhistorian ilkein noita.Kate on jonain päivänä kuningatar, joten lehdistö pitää huolen että hänen imago on puhdas.
Meghan ei ole kruununperillisen kanssa naimisissa. Hänen aviomiehen isä on kuningas, mutta H ei ole kruununperijä.
H saisi mielestäni tehdä elämällään mitä haluaa.
Ei hänestä koskaan tule kuningasta!Kate on pian kuningatar joo. Kun katsoo noita kuvia Wimledonista (Emma R) niin Katen jalat näyttävät aivan miesten jaloilta. Syökö hän jotain hormoneja?
Lihaksikkaat ne ovat. Patikoi paljon ja ilmeisesti salilla käy. Voisiko hänen ulkonäkönsä repostelun jo viiimein lopettaa??????
Seuraava kertoo varmaankin totena, että hän onkin transsukupuolinen.
Saattaa muuten hyvinkin olla.
Ei, se on meghan markle. Niitä hartioita ei saa leikkelemälläkään naisen mittoihin. Ja hyvin miehekkäästi kiskoo Harrya kuin räsynukkea, maskuliinisuutta löytyy. Onneksi Harry on tuollainen reppana, itkeä tihrustelee ja seuraa hyvin hihnassa.
Nyt kannattaa mennä Specsaversille. Meghan on lyhyt ja siro miehensä rinnalla ja toki muutenkin. Ette taida tietää, miten pieniä julkkikset ylipäätään luonnossa ovat.
"Ette taida tietää" :D ja mikäköhän tietäjä se sinä sitten olet? Kyllä nyt normaalinäöllä varustettu näkee mittasuhteet, varsinkin kun tietää mitatkin.
Mun mies on Williamin pituinen ja itse olen Meghanin pituinen, ei ole vaikeaa. Onnistuu vertailut ja hahmottaminen.
Ovatko Meghan ja William nykyään yhdessä, vai mitä yrität sanoa?
Oliko siellä sellaista termiä kuin "yhdessä", vai mitä yrität sanoa?
No kerroit, että pystyt hyvin arvioimaan Meghanin ja miehensä ruumiinrakennetta, koska itse olet Meghanin pituinen ja miehesi on Williamin pituinen. Kyllä tuosta saa sen käsityksen, että Meg on vaihtanut miestä veljestä toiseen.
No onneksi sinulla ja Harryllakin on joku yhdistävä tekijä, äo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Ajat muuttuu. William ja Catherinen ovat mittausten mukaan supersuosittuja 77% briteissä. He ovat paljon suositumpia kuin itse monarkia (64%) kansan keskuudessa ja saavat jo samoja % kuin Elizabeth. Jotain he ovat tehneet oikein.
Ai päänmittausten, uskotaan.
Mikä fiksaatio sinulla on Williamin päähän? Ei kukaan muu kuin sinä sitä tutki ja keksi mitä omituisempia päätelmiä siitä ja sen muodosta.
Se vaan on niin lystikäs, se pää.
Harrylla on hauska nenä, ja painuu vaan alemmas koko ajan. Ja se pää on tosi jännä, kun siellä on sellainen lättänä kohta. Täiden luistinrata. Ja tämän takia meggu pitää paksun karvareuhkaperuukin aina silmillään, ettei tarvi katsella tuota. Ei kulje Harryn takanakaan koskaan, kun niin ällöttää.
Ne Hartsan pikkuruiset, liian lähellä toisiaan olevat siantihrusilmät vasta veikeät ovatkin. Joka kerta naurattaa kun niitä katsoo.
Jep. Tirsk :'D Sieltä ne punaisen karvan seasta tuijottavat päihteisinä ja kiiluvina niin söpösti lähekkäin.
Tirsk ja pärsk! Minua taas naurattaa Williamin harmaankirjavan parran peittämä mällihuuli.
Todista nuuskankäyttönsä.
Eli Harrya solvatessa ei tarvitse todistaa käyttöä, ainoastaan Williamin kohdalla?
-eri.
Williami kohdalla ei vaan voi muuta kuin ihmetellä sitä päätä, eikä ne veljekset kumpikaan mitään älykköjä ole. Äitiinsä tulleet. täysiä loisia molemmat.
Eivät suorittaneet yhtään tutkintoa yliopistossa, heidän ei tarvinnut muuta kuin ilmoittautua yo: oon . Sitten muutama vuosi osakuntaelämää ja vaimonhakua, siinä näiden sankareiden opinnot. Soccer- George taitaa olla tosikko, joka ei osaa hyödyntää hänelle etuoikeutena lankeavaa huvittelua.
Harry ja Andy ovat jo huvitelleet koko rahan ja useamman vuosibudjetin edestä. Jätä lapsi rauhaan.
Kuten myös William, joka lienee vähiten koulutettu, jos vertaa muihin kruununperijöihin ja itserakkain.
Myistan aina kun poikansa huusi kavereilleen että ettekö tiedä kuka mun isä on. Melko itserakasta kasvatusta tuossa perheessä.
Niinkö muistat? Olitko siellä koulun pihalla?
Googlesta löytyi useita lähteitä, jotka puolestaan kertovat, että oli kyse leikkimielisestä nokittelusta (kuka sanoo viimeisen sanan) ja George oli tokaissut "isästäni tulee joskus kuningas, joten varokaa vaan". Eiköhän tuolla suut saa suppuun. Koulussa hän on pelkkä George, kukaan ei puhuttele prinssiksi, tai käytä titteliä, vaikka voisivat sellaista vaatia, Harryn ja Meghan Marklen tapaan.
Oi miten nokkela poika. Hienosti ratkaisi tuon tilanteen, aivan samoin kuin isänsä samassa iässä. Varmasti menivät toisilta suut suppuun.
Aikuisena hän varmasti pistää Charlottelta ja Louisilta suut suppuun yhtä hienosti kuin William on pannut suun suppuun Harrylta. Se on se kuninkaallinen kasvatus.Charlotte siinä perheessä suut suputtaa, tytössä on kuningatar-ainesta. George on nyhverö siskoonsa verrattuna.
Totta, hänhän on jo monissa tilanteissa ojentanut veljiään, myös Georgea. Tyttö menee pitkälle, ohi veljiensä.
Muutama vuosi, niin Charlotte on kuin nuori kuningatar Elisabeth. Hänen suosiostaan kilpailevat kaikki nuoret kuninkaalliset pojat / miehet. Valitsee hyvän, ja lisäksi komean puolison. On muuten ihme ettei kukaan perheen miespuolisista ole perinyt Philipin korskeaa komeutta. Mikä tyylikäs komeus ja esiintymisissä usein uskalias puheissaan. Kulkivat Elisabethin kanssa ryhdikkäästi ilman perässä tarpovaa lapsilaumaa. Aikuinen kunnioitettava pariskunta. Toista ovat nämä Randy-Andyt ja lastensuukottelijat.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Meghan ole huomannut Harryssa tapahtunutta muutosta huimasti alaspäin. Vanhoissa kuvissa & videoissa Harry on iloinen ja naurava, se oli aikaa ennen Meghania. Veljekset ja Kate kolmisin ovat viihyneet loistavasti keskenään. On se harmitusta että yksi itseänsä täynnä oleva bimbo pystyy tuhoamaan veljesten välit. Ei ole ihme jos he kaikki ovat vaivautuneita kohdatessaan. Elämä on lyhyt ja veli kullanarvoinen.
Nimenomaan meni loistavasti, kun olivat kolmistaan. Jos Harrylla oli naisseuraa, muuttui Kate jäätäväksi. Jotkut tytöt ovat sellaisia.
Alue: Aihe vapaa
No kerroit, että pystyt hyvin arvioimaan Meghanin ja miehensä ruumiinrakennetta, koska itse olet Meghanin pituinen ja miehesi on Williamin pituinen. Kyllä tuosta saa sen käsityksen, että Meg on vaihtanut miestä veljestä toiseen.