Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (14392)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Ajat muuttuu. William ja Catherinen ovat mittausten mukaan supersuosittuja 77% briteissä. He ovat paljon suositumpia kuin itse monarkia (64%) kansan keskuudessa ja saavat jo samoja % kuin Elizabeth. Jotain he ovat tehneet oikein.
Ai päänmittausten, uskotaan.
Mikä fiksaatio sinulla on Williamin päähän? Ei kukaan muu kuin sinä sitä tutki ja keksi mitä omituisempia päätelmiä siitä ja sen muodosta.
Se vaan on niin lystikäs, se pää.
Harrylla on hauska nenä, ja painuu vaan alemmas koko ajan. Ja se pää on tosi jännä, kun siellä on sellainen lättänä kohta. Täiden luistinrata. Ja tämän takia meggu pitää paksun karvareuhkaperuukin aina silmillään, ettei tarvi katsella tuota. Ei kulje Harryn takanakaan koskaan, kun niin ällöttää.
Ne Hartsan pikkuruiset, liian lähellä toisiaan olevat siantihrusilmät vasta veikeät ovatkin. Joka kerta naurattaa kun niitä katsoo.
Jep. Tirsk :'D Sieltä ne punaisen karvan seasta tuijottavat päihteisinä ja kiiluvina niin söpösti lähekkäin.
Tirsk ja pärsk! Minua taas naurattaa Williamin harmaankirjavan parran peittämä mällihuuli.
Todista nuuskankäyttönsä.
Eli Harrya solvatessa ei tarvitse todistaa käyttöä, ainoastaan Williamin kohdalla?
-eri.
Williami kohdalla ei vaan voi muuta kuin ihmetellä sitä päätä, eikä ne veljekset kumpikaan mitään älykköjä ole. Äitiinsä tulleet. täysiä loisia molemmat.
Eivät suorittaneet yhtään tutkintoa yliopistossa, heidän ei tarvinnut muuta kuin ilmoittautua yo: oon . Sitten muutama vuosi osakuntaelämää ja vaimonhakua, siinä näiden sankareiden opinnot. Soccer- George taitaa olla tosikko, joka ei osaa hyödyntää hänelle etuoikeutena lankeavaa huvittelua.
Harry ja Andy ovat jo huvitelleet koko rahan ja useamman vuosibudjetin edestä. Jätä lapsi rauhaan.
Kuten myös William, joka lienee vähiten koulutettu, jos vertaa muihin kruununperijöihin ja itserakkain.
Myistan aina kun poikansa huusi kavereilleen että ettekö tiedä kuka mun isä on. Melko itserakasta kasvatusta tuossa perheessä.
Niinkö muistat? Olitko siellä koulun pihalla?
Googlesta löytyi useita lähteitä, jotka puolestaan kertovat, että oli kyse leikkimielisestä nokittelusta (kuka sanoo viimeisen sanan) ja George oli tokaissut "isästäni tulee joskus kuningas, joten varokaa vaan". Eiköhän tuolla suut saa suppuun. Koulussa hän on pelkkä George, kukaan ei puhuttele prinssiksi, tai käytä titteliä, vaikka voisivat sellaista vaatia, Harryn ja Meghan Marklen tapaan.
Oi miten nokkela poika. Hienosti ratkaisi tuon tilanteen, aivan samoin kuin isänsä samassa iässä. Varmasti menivät toisilta suut suppuun.
Aikuisena hän varmasti pistää Charlottelta ja Louisilta suut suppuun yhtä hienosti kuin William on pannut suun suppuun Harrylta. Se on se kuninkaallinen kasvatus.Charlotte siinä perheessä suut suputtaa, tytössä on kuningatar-ainesta. George on nyhverö siskoonsa verrattuna.
Lehdistö kyllä pistää Charlotten kuriin sitten isona, jos hän luulee olevansa suositumpi.
Ai luulee olevansa suositumpi, tuskinpa vaan. Hänen suosiotaan vastaan lehdistö tuskin kirjoittelee. Tyttö on Timanttia, se on huomattu jo aikaa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdistön luoma rooli Katelle perheen sovittelijana palvelee useita PR-tavoitteita:
Sädekehän rakentaminen: Se luo kuvan kypsästä, empaattisesta ja vakaasta tulevasta kuningattaresta, joka asettaa perheen edun kaiken muun edelle.
Huomion siirtäminen: Tarinat sovitteluyrityksistä siirtävät julkista keskustelua pois itse konfliktien syistä (kuten syytöksistä rasismista tai huonosta kohtelusta) kohti toiveikasta draamaa.
Kontrasti muihin: Katen esittäminen maltillisena rauhantekijänä luo mediassa automaattisesti terävän vastakohdan konfliktin muille osapuolille.
Tämäntyyppinen uutisointi on siis harvoin puolueetonta journalismia. Se on sekoitus palatsin tietoista imagotyötä ja iltapäivälehtien tarvetta ylläpitää jatkuvaa, myyvää
Niin, Catherine on "ongelmallinen" koska hän ei ikinä aiheuta mitään draamaa. Tekee hovin hänelle asettamia töitä huolellisesti. Ei astu askeltakaan väärin. On noussut tyyli-ikoniksi. Pukeutuu mielellään brittivalmistajien kohtuuhintaisiin ajattomiin vaatteisiin. On "ihmisihminen". Suhtautuu kaikkiin hyväntahtoisesti ja kunnioittavasti. Suhtautuu vakavuudella omiin hyväntekeväisyysjärjestöihinsä. Näkee vaivaa niiden eteen. Ei ole niin kuin Meghan joka alloitaa jotain projektia kauhealla pauhulla ja toteaa että ei tämä olekkaan kivaa ja kärsimättömänä ja kyvyttömänä viemään mitään maaliin, vaihtaa lennossa seuraavaan "kuningasideaan". Hän ikään kuin räiskii haja-ammuntaa sinne sun tänne ja katsoo mikä "tarttuu". Meghanille joka tilaisuus on kuin "punainen matto" Mää täällä! Katsokaa ja ihailkaa mua", kaikki ihmiset on hänelle vain statisteja. Kun taas Catherine ei mene tilaisuuksiin vetääkseen huomion itseensä vaan huomio muita ja tutustuu muihin ihmisiin ja heidän tarinoihinsa. Ihmiset näkevät tämän ja rakastavat sen takia Catherinea.
Meghan on kadoittanut tatsinsa jo alkumetreillä koska ihmiset näkevät hänen lävitseen. Meghan on sadistinen ihmisvihaaja. Hän on buĺly ja toksinen. Hän itse on sanonut että voi tajuta miksi ihmiset eivät rakasta häntä niin kuin Catherinea vaikka hänkin on Dianan miniä ja tekee hyväntekeväisyyttä. Hän ei tajua että ihmiset eivät rakasta Catherinea "Dianana" vaan Catherinena. Ja Catherine on itsekin sanonut että ei pidä dianavertailuista. Myös ihmiset ovat nähneet Meghanin "hyväntekeväisyyden" läpi, miten hän käyttää jopa sairaita lapsia hyödykseen kameroiden edessä. Hän luulee että hyvänteneväisyyden pääpointti on vain saada kuvansa lehtiin ja hyvää mainosta ja ihailua ja ihmettelee miksi se toimii Catherinella ja toimi Dianalla mutta ei ikinä hänellä
Tuo sinun tapa asettaa naiset vastakkain on naisvihaa pahimmillaan.
Varsinkin tuo etä yksi on pyhimys ja toinen maailmanhistorian ilkein noita.Kate on jonain päivänä kuningatar, joten lehdistö pitää huolen että hänen imago on puhdas.
Meghan ei ole kruununperillisen kanssa naimisissa. Hänen aviomiehen isä on kuningas, mutta H ei ole kruununperijä.
H saisi mielestäni tehdä elämällään mitä haluaa.
Ei hänestä koskaan tule kuningasta!Kate on pian kuningatar joo. Kun katsoo noita kuvia Wimledonista (Emma R) niin Katen jalat näyttävät aivan miesten jaloilta. Syökö hän jotain hormoneja?
Lihaksikkaat ne ovat. Patikoi paljon ja ilmeisesti salilla käy. Voisiko hänen ulkonäkönsä repostelun jo viiimein lopettaa??????
Seuraava kertoo varmaankin totena, että hän onkin transsukupuolinen.
Saattaa muuten hyvinkin olla.
Vierailija kirjoitti:
Prinsessa Annen tyttären Zara Tindallin aviomiehen Miken isä on kuollut.
Tinndallit on ihana perhe, hieman rennompaa tyyliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Ajat muuttuu. William ja Catherinen ovat mittausten mukaan supersuosittuja 77% briteissä. He ovat paljon suositumpia kuin itse monarkia (64%) kansan keskuudessa ja saavat jo samoja % kuin Elizabeth. Jotain he ovat tehneet oikein.
Ai päänmittausten, uskotaan.
Mikä fiksaatio sinulla on Williamin päähän? Ei kukaan muu kuin sinä sitä tutki ja keksi mitä omituisempia päätelmiä siitä ja sen muodosta.
Se vaan on niin lystikäs, se pää.
Harrylla on hauska nenä, ja painuu vaan alemmas koko ajan. Ja se pää on tosi jännä, kun siellä on sellainen lättänä kohta. Täiden luistinrata. Ja tämän takia meggu pitää paksun karvareuhkaperuukin aina silmillään, ettei tarvi katsella tuota. Ei kulje Harryn takanakaan koskaan, kun niin ällöttää.
Ne Hartsan pikkuruiset, liian lähellä toisiaan olevat siantihrusilmät vasta veikeät ovatkin. Joka kerta naurattaa kun niitä katsoo.
Jep. Tirsk :'D Sieltä ne punaisen karvan seasta tuijottavat päihteisinä ja kiiluvina niin söpösti lähekkäin.
Tirsk ja pärsk! Minua taas naurattaa Williamin harmaankirjavan parran peittämä mällihuuli.
Todista nuuskankäyttönsä.
Eli Harrya solvatessa ei tarvitse todistaa käyttöä, ainoastaan Williamin kohdalla?
-eri.
Williami kohdalla ei vaan voi muuta kuin ihmetellä sitä päätä, eikä ne veljekset kumpikaan mitään älykköjä ole. Äitiinsä tulleet. täysiä loisia molemmat.
Eivät suorittaneet yhtään tutkintoa yliopistossa, heidän ei tarvinnut muuta kuin ilmoittautua yo: oon . Sitten muutama vuosi osakuntaelämää ja vaimonhakua, siinä näiden sankareiden opinnot. Soccer- George taitaa olla tosikko, joka ei osaa hyödyntää hänelle etuoikeutena lankeavaa huvittelua.
Eikö siis valmistunut yliopistosta?
Saivat vain todistuksen että ovat yliopiston käyneet, näin se heillä toimii.
No ei kyllä toimi. Williamilla on 2:1 Master of Arts (MA) degree, joka vastaa Suomen alempaa korkeakoulututkintoa eli kandidaatin tutkintoa. Tuo 2:1 on toiseksi korkein arvosanaluokka, joten ei mitenkään huono tulos, parempi kuin isällään.
Harryllä ei ole yliopistotutkintoa, hän meni Etonin jälkeen Sandhurstin sotilasakatemiaan.
William ei pärjännyt yliopistossa ilman hänelle sovellettua opiskelua eli helpotettiin hänen opintoja.
Älykäs mies olisi tulevaisuutensa vuoksi myös opiskellut. No, löysihän hän parimetrisen elätin rinnalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Ajat muuttuu. William ja Catherinen ovat mittausten mukaan supersuosittuja 77% briteissä. He ovat paljon suositumpia kuin itse monarkia (64%) kansan keskuudessa ja saavat jo samoja % kuin Elizabeth. Jotain he ovat tehneet oikein.
Ai päänmittausten, uskotaan.
Mikä fiksaatio sinulla on Williamin päähän? Ei kukaan muu kuin sinä sitä tutki ja keksi mitä omituisempia päätelmiä siitä ja sen muodosta.
Se vaan on niin lystikäs, se pää.
Harrylla on hauska nenä, ja painuu vaan alemmas koko ajan. Ja se pää on tosi jännä, kun siellä on sellainen lättänä kohta. Täiden luistinrata. Ja tämän takia meggu pitää paksun karvareuhkaperuukin aina silmillään, ettei tarvi katsella tuota. Ei kulje Harryn takanakaan koskaan, kun niin ällöttää.
Ne Hartsan pikkuruiset, liian lähellä toisiaan olevat siantihrusilmät vasta veikeät ovatkin. Joka kerta naurattaa kun niitä katsoo.
Jep. Tirsk :'D Sieltä ne punaisen karvan seasta tuijottavat päihteisinä ja kiiluvina niin söpösti lähekkäin.
Tirsk ja pärsk! Minua taas naurattaa Williamin harmaankirjavan parran peittämä mällihuuli.
Todista nuuskankäyttönsä.
Eli Harrya solvatessa ei tarvitse todistaa käyttöä, ainoastaan Williamin kohdalla?
-eri.
Williami kohdalla ei vaan voi muuta kuin ihmetellä sitä päätä, eikä ne veljekset kumpikaan mitään älykköjä ole. Äitiinsä tulleet. täysiä loisia molemmat.
Eivät suorittaneet yhtään tutkintoa yliopistossa, heidän ei tarvinnut muuta kuin ilmoittautua yo: oon . Sitten muutama vuosi osakuntaelämää ja vaimonhakua, siinä näiden sankareiden opinnot. Soccer- George taitaa olla tosikko, joka ei osaa hyödyntää hänelle etuoikeutena lankeavaa huvittelua.
Eikö siis valmistunut yliopistosta?
Saivat vain todistuksen että ovat yliopiston käyneet, näin se heillä toimii.
Mutta William siis sai ne opintonsa päätökseen, vai? Voihan sitä käydä vaikka lukionkin, mutta jättää kirjoitukset kirjoittamatta jne.
Ei saanut päätökseen. William on korkeintaan kandi.
Hän ei ole suorittanut mitään, ei siis ole kandikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Ajat muuttuu. William ja Catherinen ovat mittausten mukaan supersuosittuja 77% briteissä. He ovat paljon suositumpia kuin itse monarkia (64%) kansan keskuudessa ja saavat jo samoja % kuin Elizabeth. Jotain he ovat tehneet oikein.
Ai päänmittausten, uskotaan.
Mikä fiksaatio sinulla on Williamin päähän? Ei kukaan muu kuin sinä sitä tutki ja keksi mitä omituisempia päätelmiä siitä ja sen muodosta.
Se vaan on niin lystikäs, se pää.
Harrylla on hauska nenä, ja painuu vaan alemmas koko ajan. Ja se pää on tosi jännä, kun siellä on sellainen lättänä kohta. Täiden luistinrata. Ja tämän takia meggu pitää paksun karvareuhkaperuukin aina silmillään, ettei tarvi katsella tuota. Ei kulje Harryn takanakaan koskaan, kun niin ällöttää.
Ne Hartsan pikkuruiset, liian lähellä toisiaan olevat siantihrusilmät vasta veikeät ovatkin. Joka kerta naurattaa kun niitä katsoo.
Jep. Tirsk :'D Sieltä ne punaisen karvan seasta tuijottavat päihteisinä ja kiiluvina niin söpösti lähekkäin.
Tirsk ja pärsk! Minua taas naurattaa Williamin harmaankirjavan parran peittämä mällihuuli.
Todista nuuskankäyttönsä.
Eli Harrya solvatessa ei tarvitse todistaa käyttöä, ainoastaan Williamin kohdalla?
-eri.
Williami kohdalla ei vaan voi muuta kuin ihmetellä sitä päätä, eikä ne veljekset kumpikaan mitään älykköjä ole. Äitiinsä tulleet. täysiä loisia molemmat.
Eivät suorittaneet yhtään tutkintoa yliopistossa, heidän ei tarvinnut muuta kuin ilmoittautua yo: oon . Sitten muutama vuosi osakuntaelämää ja vaimonhakua, siinä näiden sankareiden opinnot. Soccer- George taitaa olla tosikko, joka ei osaa hyödyntää hänelle etuoikeutena lankeavaa huvittelua.
Eikö siis valmistunut yliopistosta?
Saivat vain todistuksen että ovat yliopiston käyneet, näin se heillä toimii.
Tälle haluan kyllä luotettavan lähteen!
Täähän on ikivanha totuus, tottakai heillä on tutkintotodistuksia. Se on edellyttänyt että on ilmoittautunut luennoille, yhtäkään tenttiä eivät ole suorittaneet. Jos muuta väitetään, ne on vedetty hihasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdistön luoma rooli Katelle perheen sovittelijana palvelee useita PR-tavoitteita:
Sädekehän rakentaminen: Se luo kuvan kypsästä, empaattisesta ja vakaasta tulevasta kuningattaresta, joka asettaa perheen edun kaiken muun edelle.
Huomion siirtäminen: Tarinat sovitteluyrityksistä siirtävät julkista keskustelua pois itse konfliktien syistä (kuten syytöksistä rasismista tai huonosta kohtelusta) kohti toiveikasta draamaa.
Kontrasti muihin: Katen esittäminen maltillisena rauhantekijänä luo mediassa automaattisesti terävän vastakohdan konfliktin muille osapuolille.
Tämäntyyppinen uutisointi on siis harvoin puolueetonta journalismia. Se on sekoitus palatsin tietoista imagotyötä ja iltapäivälehtien tarvetta ylläpitää jatkuvaa, myyvää
Niin, Catherine on "ongelmallinen" koska hän ei ikinä aiheuta mitään draamaa. Tekee hovin hänelle asettamia töitä huolellisesti. Ei astu askeltakaan väärin. On noussut tyyli-ikoniksi. Pukeutuu mielellään brittivalmistajien kohtuuhintaisiin ajattomiin vaatteisiin. On "ihmisihminen". Suhtautuu kaikkiin hyväntahtoisesti ja kunnioittavasti. Suhtautuu vakavuudella omiin hyväntekeväisyysjärjestöihinsä. Näkee vaivaa niiden eteen. Ei ole niin kuin Meghan joka alloitaa jotain projektia kauhealla pauhulla ja toteaa että ei tämä olekkaan kivaa ja kärsimättömänä ja kyvyttömänä viemään mitään maaliin, vaihtaa lennossa seuraavaan "kuningasideaan". Hän ikään kuin räiskii haja-ammuntaa sinne sun tänne ja katsoo mikä "tarttuu". Meghanille joka tilaisuus on kuin "punainen matto" Mää täällä! Katsokaa ja ihailkaa mua", kaikki ihmiset on hänelle vain statisteja. Kun taas Catherine ei mene tilaisuuksiin vetääkseen huomion itseensä vaan huomio muita ja tutustuu muihin ihmisiin ja heidän tarinoihinsa. Ihmiset näkevät tämän ja rakastavat sen takia Catherinea.
Meghan on kadoittanut tatsinsa jo alkumetreillä koska ihmiset näkevät hänen lävitseen. Meghan on sadistinen ihmisvihaaja. Hän on buĺly ja toksinen. Hän itse on sanonut että voi tajuta miksi ihmiset eivät rakasta häntä niin kuin Catherinea vaikka hänkin on Dianan miniä ja tekee hyväntekeväisyyttä. Hän ei tajua että ihmiset eivät rakasta Catherinea "Dianana" vaan Catherinena. Ja Catherine on itsekin sanonut että ei pidä dianavertailuista. Myös ihmiset ovat nähneet Meghanin "hyväntekeväisyyden" läpi, miten hän käyttää jopa sairaita lapsia hyödykseen kameroiden edessä. Hän luulee että hyvänteneväisyyden pääpointti on vain saada kuvansa lehtiin ja hyvää mainosta ja ihailua ja ihmettelee miksi se toimii Catherinella ja toimi Dianalla mutta ei ikinä hänellä
Tuo sinun tapa asettaa naiset vastakkain on naisvihaa pahimmillaan.
Varsinkin tuo etä yksi on pyhimys ja toinen maailmanhistorian ilkein noita.Kate on jonain päivänä kuningatar, joten lehdistö pitää huolen että hänen imago on puhdas.
Meghan ei ole kruununperillisen kanssa naimisissa. Hänen aviomiehen isä on kuningas, mutta H ei ole kruununperijä.
H saisi mielestäni tehdä elämällään mitä haluaa.
Ei hänestä koskaan tule kuningasta!Kate on pian kuningatar joo. Kun katsoo noita kuvia Wimledonista (Emma R) niin Katen jalat näyttävät aivan miesten jaloilta. Syökö hän jotain hormoneja?
Lihaksikkaat ne ovat. Patikoi paljon ja ilmeisesti salilla käy. Voisiko hänen ulkonäkönsä repostelun jo viiimein lopettaa??????
Seuraava kertoo varmaankin totena, että hän onkin transsukupuolinen.
Saattaa muuten hyvinkin olla.
Ei, se on meghan markle. Niitä hartioita ei saa leikkelemälläkään naisen mittoihin. Ja hyvin miehekkäästi kiskoo Harrya kuin räsynukkea, maskuliinisuutta löytyy. Onneksi Harry on tuollainen reppana, itkeä tihrustelee ja seuraa hyvin hihnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Williamin tutkinto: filosofian kandidaatti (HuK).
Vastaavuus asettuu suomalaiseen järjestelmään seuraavasti:
• Tutkinnon taso: Skotlannin vanhoissa yliopistoissa (kuten St Andrews) "Master of Arts" on historiallinen nimitys, joka annetaan perustutkinnosta. Nelivuotinen Honours-tutkinto rinnastetaan Euroopan laajuisessa vertailussa (Bolognan prosessi) nimenomaan kandidaattitasolle, eikä se anna ylempää korkeakoulututkintoa (maisteri) vastaavaa pätevyyttä.
• Laajuus: Williamin opiskelema nelivuotinen Honours-tutkinto on kuitenkin laajempi kuin suomalainen kolmivuotinen kandidaatintutkinto, sillä Skotlannissa opintoihin kuuluu laaja-alaisempaa yleissivistystä kahden ensimmäisen vuoden aikana. Suomessa vastaavaa syvällistä gradu-tason työtä vaaditaan kuitenkin vasta maisterivaiheessa.
Näihin on riittänyt että on ilmoittautunut kursseille. Ainahan heille huippututkinnot jotenkin on järjestetty. Älkää nyt menkö halpaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessa Annen tyttären Zara Tindallin aviomiehen Miken isä on kuollut.
Tinndallit on ihana perhe, hieman rennompaa tyyliä.
Tosi ihana perhe. Zara mainostaa kaikkea, mistä vaan maksetaan, ja suuri urheilusankari Mike valittaa BLM-liikkeestä.
Ainakaan eivät ole yhtään välkympiä kuin perusbritti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka hyvin ja mistä täällä tiedetään kuinka nöyriä tai itserakkaita muiden maiden kruununperilliset ovat? Miten Williamin itserakkaus on ilmennyt?
Sanonko kuka ketjun aiheista on itserakas ja omaa suureelliset luulot itsestään, kyvyistään ja asemastaan?
Williamin itserakkaus ilmenee varmaan siten, että hän tai hänen ja Catherinen oma Royal Foundation on ollut mukana mielenterveyteen ja itsemurhien ehkäisyyn liittyvissä projekteissa, joissa kohteena ovat olleet esim. syrjäkylien maanviljelijät. Catherine ja William vierailivat just Liverpoolissa, jossa käynnistettiin itsemurhien ehkäisyyn liittyvä On Your Side -projekti. Tällä kertaa kohteena ovat urheiluyhteisöt ja niissä toimivat urheilijat, valmentajat ja vapaaehtoiset toimijat ja 70 urheilujärjestöä tukee hanketta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Ajat muuttuu. William ja Catherinen ovat mittausten mukaan supersuosittuja 77% briteissä. He ovat paljon suositumpia kuin itse monarkia (64%) kansan keskuudessa ja saavat jo samoja % kuin Elizabeth. Jotain he ovat tehneet oikein.
Ai päänmittausten, uskotaan.
Mikä fiksaatio sinulla on Williamin päähän? Ei kukaan muu kuin sinä sitä tutki ja keksi mitä omituisempia päätelmiä siitä ja sen muodosta.
Se vaan on niin lystikäs, se pää.
Harrylla on hauska nenä, ja painuu vaan alemmas koko ajan. Ja se pää on tosi jännä, kun siellä on sellainen lättänä kohta. Täiden luistinrata. Ja tämän takia meggu pitää paksun karvareuhkaperuukin aina silmillään, ettei tarvi katsella tuota. Ei kulje Harryn takanakaan koskaan, kun niin ällöttää.
Ne Hartsan pikkuruiset, liian lähellä toisiaan olevat siantihrusilmät vasta veikeät ovatkin. Joka kerta naurattaa kun niitä katsoo.
Jep. Tirsk :'D Sieltä ne punaisen karvan seasta tuijottavat päihteisinä ja kiiluvina niin söpösti lähekkäin.
Tirsk ja pärsk! Minua taas naurattaa Williamin harmaankirjavan parran peittämä mällihuuli.
Todista nuuskankäyttönsä.
Eli Harrya solvatessa ei tarvitse todistaa käyttöä, ainoastaan Williamin kohdalla?
-eri.
Williami kohdalla ei vaan voi muuta kuin ihmetellä sitä päätä, eikä ne veljekset kumpikaan mitään älykköjä ole. Äitiinsä tulleet. täysiä loisia molemmat.
Eivät suorittaneet yhtään tutkintoa yliopistossa, heidän ei tarvinnut muuta kuin ilmoittautua yo: oon . Sitten muutama vuosi osakuntaelämää ja vaimonhakua, siinä näiden sankareiden opinnot. Soccer- George taitaa olla tosikko, joka ei osaa hyödyntää hänelle etuoikeutena lankeavaa huvittelua.
Eikö siis valmistunut yliopistosta?
Saivat vain todistuksen että ovat yliopiston käyneet, näin se heillä toimii.
No ei kyllä toimi. Williamilla on 2:1 Master of Arts (MA) degree, joka vastaa Suomen alempaa korkeakoulututkintoa eli kandidaatin tutkintoa. Tuo 2:1 on toiseksi korkein arvosanaluokka, joten ei mitenkään huono tulos, parempi kuin isällään.
Harryllä ei ole yliopistotutkintoa, hän meni Etonin jälkeen Sandhurstin sotilasakatemiaan.
William ei pärjännyt yliopistossa ilman hänelle sovellettua opiskelua eli helpotettiin hänen opintoja.
Älykäs mies olisi tulevaisuutensa vuoksi myös opiskellut. No, löysihän hän parimetrisen elätin rinnalleen.
Miksi olisi ainoastaan Harryn oikeus rahastaa monarkialla? Tulevaisuus on Williamilla miljoonien täyteinen, kunhan muistelmateokset saadaan myyntiin aikanaan.
Jotkut tykkää mallimittaisista kaunottarista, kun taas toiset käppänöistä.
Mites Harryn yliopisto-opinnot, mikä tutkinto hänellä on? Eikö spare tarvitse oppia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Ajat muuttuu. William ja Catherinen ovat mittausten mukaan supersuosittuja 77% briteissä. He ovat paljon suositumpia kuin itse monarkia (64%) kansan keskuudessa ja saavat jo samoja % kuin Elizabeth. Jotain he ovat tehneet oikein.
Ai päänmittausten, uskotaan.
Mikä fiksaatio sinulla on Williamin päähän? Ei kukaan muu kuin sinä sitä tutki ja keksi mitä omituisempia päätelmiä siitä ja sen muodosta.
Se vaan on niin lystikäs, se pää.
Harrylla on hauska nenä, ja painuu vaan alemmas koko ajan. Ja se pää on tosi jännä, kun siellä on sellainen lättänä kohta. Täiden luistinrata. Ja tämän takia meggu pitää paksun karvareuhkaperuukin aina silmillään, ettei tarvi katsella tuota. Ei kulje Harryn takanakaan koskaan, kun niin ällöttää.
Ne Hartsan pikkuruiset, liian lähellä toisiaan olevat siantihrusilmät vasta veikeät ovatkin. Joka kerta naurattaa kun niitä katsoo.
Jep. Tirsk :'D Sieltä ne punaisen karvan seasta tuijottavat päihteisinä ja kiiluvina niin söpösti lähekkäin.
Tirsk ja pärsk! Minua taas naurattaa Williamin harmaankirjavan parran peittämä mällihuuli.
Todista nuuskankäyttönsä.
Eli Harrya solvatessa ei tarvitse todistaa käyttöä, ainoastaan Williamin kohdalla?
-eri.
Williami kohdalla ei vaan voi muuta kuin ihmetellä sitä päätä, eikä ne veljekset kumpikaan mitään älykköjä ole. Äitiinsä tulleet. täysiä loisia molemmat.
Eivät suorittaneet yhtään tutkintoa yliopistossa, heidän ei tarvinnut muuta kuin ilmoittautua yo: oon . Sitten muutama vuosi osakuntaelämää ja vaimonhakua, siinä näiden sankareiden opinnot. Soccer- George taitaa olla tosikko, joka ei osaa hyödyntää hänelle etuoikeutena lankeavaa huvittelua.
Harry ja Andy ovat jo huvitelleet koko rahan ja useamman vuosibudjetin edestä. Jätä lapsi rauhaan.
Kuten myös William, joka lienee vähiten koulutettu, jos vertaa muihin kruununperijöihin ja itserakkain.
Myistan aina kun poikansa huusi kavereilleen että ettekö tiedä kuka mun isä on. Melko itserakasta kasvatusta tuossa perheessä.
Niinkö muistat? Olitko siellä koulun pihalla?
Googlesta löytyi useita lähteitä, jotka puolestaan kertovat, että oli kyse leikkimielisestä nokittelusta (kuka sanoo viimeisen sanan) ja George oli tokaissut "isästäni tulee joskus kuningas, joten varokaa vaan". Eiköhän tuolla suut saa suppuun. Koulussa hän on pelkkä George, kukaan ei puhuttele prinssiksi, tai käytä titteliä, vaikka voisivat sellaista vaatia, Harryn ja Meghan Marklen tapaan.
Oi miten nokkela poika. Hienosti ratkaisi tuon tilanteen, aivan samoin kuin isänsä samassa iässä. Varmasti menivät toisilta suut suppuun.
Aikuisena hän varmasti pistää Charlottelta ja Louisilta suut suppuun yhtä hienosti kuin William on pannut suun suppuun Harrylta. Se on se kuninkaallinen kasvatus.Charlotte siinä perheessä suut suputtaa, tytössä on kuningatar-ainesta. George on nyhverö siskoonsa verrattuna.
Lehdistö kyllä pistää Charlotten kuriin sitten isona, jos hän luulee olevansa suositumpi.
Ai luulee olevansa suositumpi, tuskinpa vaan. Hänen suosiotaan vastaan lehdistö tuskin kirjoittelee. Tyttö on Timanttia, se on huomattu jo aikaa sitten.
Lehdistö kirjoittaa sitä, mitä George käskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdistön luoma rooli Katelle perheen sovittelijana palvelee useita PR-tavoitteita:
Sädekehän rakentaminen: Se luo kuvan kypsästä, empaattisesta ja vakaasta tulevasta kuningattaresta, joka asettaa perheen edun kaiken muun edelle.
Huomion siirtäminen: Tarinat sovitteluyrityksistä siirtävät julkista keskustelua pois itse konfliktien syistä (kuten syytöksistä rasismista tai huonosta kohtelusta) kohti toiveikasta draamaa.
Kontrasti muihin: Katen esittäminen maltillisena rauhantekijänä luo mediassa automaattisesti terävän vastakohdan konfliktin muille osapuolille.
Tämäntyyppinen uutisointi on siis harvoin puolueetonta journalismia. Se on sekoitus palatsin tietoista imagotyötä ja iltapäivälehtien tarvetta ylläpitää jatkuvaa, myyvää
Niin, Catherine on "ongelmallinen" koska hän ei ikinä aiheuta mitään draamaa. Tekee hovin hänelle asettamia töitä huolellisesti. Ei astu askeltakaan väärin. On noussut tyyli-ikoniksi. Pukeutuu mielellään brittivalmistajien kohtuuhintaisiin ajattomiin vaatteisiin. On "ihmisihminen". Suhtautuu kaikkiin hyväntahtoisesti ja kunnioittavasti. Suhtautuu vakavuudella omiin hyväntekeväisyysjärjestöihinsä. Näkee vaivaa niiden eteen. Ei ole niin kuin Meghan joka alloitaa jotain projektia kauhealla pauhulla ja toteaa että ei tämä olekkaan kivaa ja kärsimättömänä ja kyvyttömänä viemään mitään maaliin, vaihtaa lennossa seuraavaan "kuningasideaan". Hän ikään kuin räiskii haja-ammuntaa sinne sun tänne ja katsoo mikä "tarttuu". Meghanille joka tilaisuus on kuin "punainen matto" Mää täällä! Katsokaa ja ihailkaa mua", kaikki ihmiset on hänelle vain statisteja. Kun taas Catherine ei mene tilaisuuksiin vetääkseen huomion itseensä vaan huomio muita ja tutustuu muihin ihmisiin ja heidän tarinoihinsa. Ihmiset näkevät tämän ja rakastavat sen takia Catherinea.
Meghan on kadoittanut tatsinsa jo alkumetreillä koska ihmiset näkevät hänen lävitseen. Meghan on sadistinen ihmisvihaaja. Hän on buĺly ja toksinen. Hän itse on sanonut että voi tajuta miksi ihmiset eivät rakasta häntä niin kuin Catherinea vaikka hänkin on Dianan miniä ja tekee hyväntekeväisyyttä. Hän ei tajua että ihmiset eivät rakasta Catherinea "Dianana" vaan Catherinena. Ja Catherine on itsekin sanonut että ei pidä dianavertailuista. Myös ihmiset ovat nähneet Meghanin "hyväntekeväisyyden" läpi, miten hän käyttää jopa sairaita lapsia hyödykseen kameroiden edessä. Hän luulee että hyvänteneväisyyden pääpointti on vain saada kuvansa lehtiin ja hyvää mainosta ja ihailua ja ihmettelee miksi se toimii Catherinella ja toimi Dianalla mutta ei ikinä hänellä
Tuo sinun tapa asettaa naiset vastakkain on naisvihaa pahimmillaan.
Varsinkin tuo etä yksi on pyhimys ja toinen maailmanhistorian ilkein noita.Kate on jonain päivänä kuningatar, joten lehdistö pitää huolen että hänen imago on puhdas.
Meghan ei ole kruununperillisen kanssa naimisissa. Hänen aviomiehen isä on kuningas, mutta H ei ole kruununperijä.
H saisi mielestäni tehdä elämällään mitä haluaa.
Ei hänestä koskaan tule kuningasta!Kate on pian kuningatar joo. Kun katsoo noita kuvia Wimledonista (Emma R) niin Katen jalat näyttävät aivan miesten jaloilta. Syökö hän jotain hormoneja?
Lihaksikkaat ne ovat. Patikoi paljon ja ilmeisesti salilla käy. Voisiko hänen ulkonäkönsä repostelun jo viiimein lopettaa??????
Seuraava kertoo varmaankin totena, että hän onkin transsukupuolinen.
Saattaa muuten hyvinkin olla.
Ei, se on meghan markle. Niitä hartioita ei saa leikkelemälläkään naisen mittoihin. Ja hyvin miehekkäästi kiskoo Harrya kuin räsynukkea, maskuliinisuutta löytyy. Onneksi Harry on tuollainen reppana, itkeä tihrustelee ja seuraa hyvin hihnassa.
Nyt kannattaa mennä Specsaversille. Meghan on lyhyt ja siro miehensä rinnalla ja toki muutenkin. Ette taida tietää, miten pieniä julkkikset ylipäätään luonnossa ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessa Annen tyttären Zara Tindallin aviomiehen Miken isä on kuollut.
Tinndallit on ihana perhe, hieman rennompaa tyyliä.
Tosi ihana perhe. Zara mainostaa kaikkea, mistä vaan maksetaan, ja suuri urheilusankari Mike valittaa BLM-liikkeestä.
Ainakaan eivät ole yhtään välkympiä kuin perusbritti.
Ei kai brittien älykkyydessä vikaa ole, päinvastoin. Fiksuja ja kohteliaita ovat. Tindallien älykkyytä en ala arvioimaan, rentoja kuitenkin ovat. Ei heillä ole paineita esittää mitään, sekin tietty vaikuttaa.
Williamin ja Katen Ero perinteiseen kuninkaalliseen elämään onkin nimenomaan siinä, miten ja missä henkilökunta työskentelee, ei siinä, etteikö heillä olisi apua ollenkaan.
Walesin prinssiparin perhe-elämä ja hovivelvollisuudet ovat niin kiireisiä, että arjen pyörittäminen ilman päivittäistä tukea olisi mahdotonta. Heidän mallinsa perustuu seuraaviin asioihin:
Työajat ja läsnäolo: Henkilökunta – kuten lastenhoitaja Maria Borrallo, siivooja ja puutarhuri – saapuu paikalle päiväsaikaan auttamaan. He auttavat hallitsemaan perheen aikatauluja ja työkiireitä, mutta he poistuvat paikalta iltaisin.
Erillinen majoitus tiluksilla: Vaikka työntekijät eivät asu perheen kanssa samassa talossa, osa heistä asuu hyvin lähellä. Esimerkiksi Windsorin alueella hovilla on erillisiä pieniä taloja ja mökkejä (kuten Staff Lodge), joissa henkilökunta asuu virka-asunnossa.
Kello viiden sääntö: Suurin ero näkyy iltapäivän ja illan tunteina. Kun lapset palaavat koulusta, päivittäinen henkilökunta pyrkii vetäytymään taustalle. Sen jälkeen William ja Kate hoitavat itse lasten iltarutiinit, läksyt ja perheen yhteisen iltaruoan.
Kyse on siis eräänlaisesta "toimistotyöajasta" kuninkaallisessa kodissa: apua käytetään silloin kun sitä tarvitaan, mutta perheelle jätetään tietoisesti oma tila olla keskenään ilman, että työntekijät kävelevät vastaan
Vierailija kirjoitti:
Williamin tutkinto: filosofian kandidaatti (HuK).
Vastaavuus asettuu suomalaiseen järjestelmään seuraavasti:
• Tutkinnon taso: Skotlannin vanhoissa yliopistoissa (kuten St Andrews) "Master of Arts" on historiallinen nimitys, joka annetaan perustutkinnosta. Nelivuotinen Honours-tutkinto rinnastetaan Euroopan laajuisessa vertailussa (Bolognan prosessi) nimenomaan kandidaattitasolle, eikä se anna ylempää korkeakoulututkintoa (maisteri) vastaavaa pätevyyttä.
• Laajuus: Williamin opiskelema nelivuotinen Honours-tutkinto on kuitenkin laajempi kuin suomalainen kolmivuotinen kandidaatintutkinto, sillä Skotlannissa opintoihin kuuluu laaja-alaisempaa yleissivistystä kahden ensimmäisen vuoden aikana. Suomessa vastaavaa syvällistä gradu-tason työtä vaaditaan kuitenkin vasta maisterivaiheessa.
En mitenkään sokeasti ihaile Suomen systeemiä, etenkään nykyään säästöjen jälkeen.
Mutta tosiasia on, että monissa maissa, missä on 12-vuotinen kaikille yhteinen oppivelvollisuuskoulu, yliopiston kaksi ensimmäistä vuotta käydään yleissivistäviä aineita. Perinteisesti Suomessa tämä on tapahtunut lukiossa, ja ainakin entisaikaan sieltä saatiinkin vahvat valmiudet kielissä ja reaaliaineissa.
Siksi tulkintasi, että St. Andrewsin kaksi ensimmäistä yliopistovuotta yleisten aineiden parissa rinnastuisi Suomen yliopistojen graduvaiheeseen ja vastaisi suomalaista ”syvällistä gradutyötä”, on perin erikoinen. Tiedätkö edes mikä gradu on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdistön luoma rooli Katelle perheen sovittelijana palvelee useita PR-tavoitteita:
Sädekehän rakentaminen: Se luo kuvan kypsästä, empaattisesta ja vakaasta tulevasta kuningattaresta, joka asettaa perheen edun kaiken muun edelle.
Huomion siirtäminen: Tarinat sovitteluyrityksistä siirtävät julkista keskustelua pois itse konfliktien syistä (kuten syytöksistä rasismista tai huonosta kohtelusta) kohti toiveikasta draamaa.
Kontrasti muihin: Katen esittäminen maltillisena rauhantekijänä luo mediassa automaattisesti terävän vastakohdan konfliktin muille osapuolille.
Tämäntyyppinen uutisointi on siis harvoin puolueetonta journalismia. Se on sekoitus palatsin tietoista imagotyötä ja iltapäivälehtien tarvetta ylläpitää jatkuvaa, myyvää
Niin, Catherine on "ongelmallinen" koska hän ei ikinä aiheuta mitään draamaa. Tekee hovin hänelle asettamia töitä huolellisesti. Ei astu askeltakaan väärin. On noussut tyyli-ikoniksi. Pukeutuu mielellään brittivalmistajien kohtuuhintaisiin ajattomiin vaatteisiin. On "ihmisihminen". Suhtautuu kaikkiin hyväntahtoisesti ja kunnioittavasti. Suhtautuu vakavuudella omiin hyväntekeväisyysjärjestöihinsä. Näkee vaivaa niiden eteen. Ei ole niin kuin Meghan joka alloitaa jotain projektia kauhealla pauhulla ja toteaa että ei tämä olekkaan kivaa ja kärsimättömänä ja kyvyttömänä viemään mitään maaliin, vaihtaa lennossa seuraavaan "kuningasideaan". Hän ikään kuin räiskii haja-ammuntaa sinne sun tänne ja katsoo mikä "tarttuu". Meghanille joka tilaisuus on kuin "punainen matto" Mää täällä! Katsokaa ja ihailkaa mua", kaikki ihmiset on hänelle vain statisteja. Kun taas Catherine ei mene tilaisuuksiin vetääkseen huomion itseensä vaan huomio muita ja tutustuu muihin ihmisiin ja heidän tarinoihinsa. Ihmiset näkevät tämän ja rakastavat sen takia Catherinea.
Meghan on kadoittanut tatsinsa jo alkumetreillä koska ihmiset näkevät hänen lävitseen. Meghan on sadistinen ihmisvihaaja. Hän on buĺly ja toksinen. Hän itse on sanonut että voi tajuta miksi ihmiset eivät rakasta häntä niin kuin Catherinea vaikka hänkin on Dianan miniä ja tekee hyväntekeväisyyttä. Hän ei tajua että ihmiset eivät rakasta Catherinea "Dianana" vaan Catherinena. Ja Catherine on itsekin sanonut että ei pidä dianavertailuista. Myös ihmiset ovat nähneet Meghanin "hyväntekeväisyyden" läpi, miten hän käyttää jopa sairaita lapsia hyödykseen kameroiden edessä. Hän luulee että hyvänteneväisyyden pääpointti on vain saada kuvansa lehtiin ja hyvää mainosta ja ihailua ja ihmettelee miksi se toimii Catherinella ja toimi Dianalla mutta ei ikinä hänellä
Tuo sinun tapa asettaa naiset vastakkain on naisvihaa pahimmillaan.
Varsinkin tuo etä yksi on pyhimys ja toinen maailmanhistorian ilkein noita.Kate on jonain päivänä kuningatar, joten lehdistö pitää huolen että hänen imago on puhdas.
Meghan ei ole kruununperillisen kanssa naimisissa. Hänen aviomiehen isä on kuningas, mutta H ei ole kruununperijä.
H saisi mielestäni tehdä elämällään mitä haluaa.
Ei hänestä koskaan tule kuningasta!Kate on pian kuningatar joo. Kun katsoo noita kuvia Wimledonista (Emma R) niin Katen jalat näyttävät aivan miesten jaloilta. Syökö hän jotain hormoneja?
Lihaksikkaat ne ovat. Patikoi paljon ja ilmeisesti salilla käy. Voisiko hänen ulkonäkönsä repostelun jo viiimein lopettaa??????
Seuraava kertoo varmaankin totena, että hän onkin transsukupuolinen.
Saattaa muuten hyvinkin olla.
Ei, se on meghan markle. Niitä hartioita ei saa leikkelemälläkään naisen mittoihin. Ja hyvin miehekkäästi kiskoo Harrya kuin räsynukkea, maskuliinisuutta löytyy. Onneksi Harry on tuollainen reppana, itkeä tihrustelee ja seuraa hyvin hihnassa.
Nyt kannattaa mennä Specsaversille. Meghan on lyhyt ja siro miehensä rinnalla ja toki muutenkin. Ette taida tietää, miten pieniä julkkikset ylipäätään luonnossa ovat.
Kyse onkin rakenteesta ja kehon mallista. Onhan niitä siroja ja pieniäkin miehiä. Tuossa nyt vaan joku taas vaihteeksi Catherinea solvatessaan otti tällä kertaa hänen jalkansa haukkumisensa kohteiksi.
Ei vedä Murki vertoja ulkonäöllisesti jos nuo kaksi vierekkäin laitetaan. Jopa Catherinen hulppea pituus aiheuttaa näköjään Murkin palvojille harmitusta. Ja kun sitäkin on vain 175 cm, mikä just hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Brittilehdistö (hovia nuoleskelevat lehdet) ovat jankuttaneet yli 15 vuotta putkeen, että "Kate on kuin Diana". Ihme horinaa. Kate ja Diana painivat täysin eri sarjoissa. Katesta ei voi koskaan tulla Dianan vertaista kruunupäätä, koska Diana oli aatelisneito ja syntymästään lähtien koulutettu seruapiirielämään. Kate on pystymetsästä revitty tavis. Juuri tuo tavistausta on aiheuttanut - ja tulee myös jatkossa aiheuttamaan - paljon noloja tilanteita Katelle, Williamille sekä koko brittimonarkialle.
Kate on roikkunut hovissa 15 vuotta mutta käyttäytyy edelleen kuin tavis. Lähtee edustustehtäviin ruma peruukki päässä ja sitten ihmettelee, miksi suuri yleisö nauraa. Jos Meghan olisi tehnyt samoin, niin lehdistö olisi haukkunut hänet pystyyn. Mutta kun Kate vetäisee peruukin päähänsä, lehdistö kehuu häntä. "Miten rohkea hiusvärin muutos."
Jos se hiusvärin muutos (lue: vaalea peruukki) oli niin suuri menestys kuin mitä lehdistö väittää, miksi Kate lopettei peruukin käytön edustustehtävissä? Ja kuka oli se riemuidiootti, joka sanoi Katelle että hän näyttää "hyvältä" vaaleassa peruukissa? Kate ei osaa katsoa peiliin eikä arvioida omaa julkisuuskuvaansa ilman muiden ihmisten jatkuvaa apua. Tässä piilee suuri vaara. Jos joku riemuidiootti (stylisti, kampaaja, maskeeraaja, Katen äiti, yms) sanoo Katelle, että vaalea peruukki on "ihan hyvä" valinta edustustehtäviin, niin sitten Kate vetäisee sen peruukin päähänsä. Voi käydä jopa niin, että joku täysjärkinen ihminen yritti varoittaa Katea tästä peruukista, mutta Kate rupesi kapinoimaan kuin teinityttö. Kapinointi näkyi selvästi myös Katen omissa häissä. Kauhea silmämeikki. Suoraan jostain "trailer trash" -osastolta eli köyhän valkoisen väestön tyyliä.
Moppitukka Middleton. Enpä olisi uskonut, että kaikkien näiden vuosien jälkeen Kate on vieläkin hölmö, että nolaa itsensä julkisesti peruukilla ja vie huomiota pois siltä taholta, jolle huomio kuuluu (vierailun kohde). Kohde voi olla museo, sairaala, hyväntekeväisyysjärjestöstö, yms. Kate ei kunnioita näitä tahoja lainkaan. Hän vain haluaa huomiohuorata kuin teinityttö. Lapsellista.
Ja niin vain on Catherine suosittu, rakastettu ja ihailtu, sekä kansan että perheen piirissä. Kuninkaallisen perheen. Hovin kruununjalokivi, monarkian pelastus.
Katkeriahan ne pihlajanmarjat ovat kun moukkatavismeghan ei niihin millään ylety.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Ajat muuttuu. William ja Catherinen ovat mittausten mukaan supersuosittuja 77% briteissä. He ovat paljon suositumpia kuin itse monarkia (64%) kansan keskuudessa ja saavat jo samoja % kuin Elizabeth. Jotain he ovat tehneet oikein.
Ai päänmittausten, uskotaan.
Mikä fiksaatio sinulla on Williamin päähän? Ei kukaan muu kuin sinä sitä tutki ja keksi mitä omituisempia päätelmiä siitä ja sen muodosta.
Se vaan on niin lystikäs, se pää.
Harrylla on hauska nenä, ja painuu vaan alemmas koko ajan. Ja se pää on tosi jännä, kun siellä on sellainen lättänä kohta. Täiden luistinrata. Ja tämän takia meggu pitää paksun karvareuhkaperuukin aina silmillään, ettei tarvi katsella tuota. Ei kulje Harryn takanakaan koskaan, kun niin ällöttää.
Ne Hartsan pikkuruiset, liian lähellä toisiaan olevat siantihrusilmät vasta veikeät ovatkin. Joka kerta naurattaa kun niitä katsoo.
Jep. Tirsk :'D Sieltä ne punaisen karvan seasta tuijottavat päihteisinä ja kiiluvina niin söpösti lähekkäin.
Tirsk ja pärsk! Minua taas naurattaa Williamin harmaankirjavan parran peittämä mällihuuli.
Todista nuuskankäyttönsä.
Eli Harrya solvatessa ei tarvitse todistaa käyttöä, ainoastaan Williamin kohdalla?
-eri.
Williami kohdalla ei vaan voi muuta kuin ihmetellä sitä päätä, eikä ne veljekset kumpikaan mitään älykköjä ole. Äitiinsä tulleet. täysiä loisia molemmat.
Eivät suorittaneet yhtään tutkintoa yliopistossa, heidän ei tarvinnut muuta kuin ilmoittautua yo: oon . Sitten muutama vuosi osakuntaelämää ja vaimonhakua, siinä näiden sankareiden opinnot. Soccer- George taitaa olla tosikko, joka ei osaa hyödyntää hänelle etuoikeutena lankeavaa huvittelua.
Harry ja Andy ovat jo huvitelleet koko rahan ja useamman vuosibudjetin edestä. Jätä lapsi rauhaan.
Kuten myös William, joka lienee vähiten koulutettu, jos vertaa muihin kruununperijöihin ja itserakkain.
Myistan aina kun poikansa huusi kavereilleen että ettekö tiedä kuka mun isä on. Melko itserakasta kasvatusta tuossa perheessä.
Niinkö muistat? Olitko siellä koulun pihalla?
Googlesta löytyi useita lähteitä, jotka puolestaan kertovat, että oli kyse leikkimielisestä nokittelusta (kuka sanoo viimeisen sanan) ja George oli tokaissut "isästäni tulee joskus kuningas, joten varokaa vaan". Eiköhän tuolla suut saa suppuun. Koulussa hän on pelkkä George, kukaan ei puhuttele prinssiksi, tai käytä titteliä, vaikka voisivat sellaista vaatia, Harryn ja Meghan Marklen tapaan.
Oi miten nokkela poika. Hienosti ratkaisi tuon tilanteen, aivan samoin kuin isänsä samassa iässä. Varmasti menivät toisilta suut suppuun.
Aikuisena hän varmasti pistää Charlottelta ja Louisilta suut suppuun yhtä hienosti kuin William on pannut suun suppuun Harrylta. Se on se kuninkaallinen kasvatus.Miten William on laittanut suun suppuun Harrylta? Miten se käytännössä näkyy?
Kai Harrylta - vaikka yksinkertainen onkin - sentään sen verran järkeä löytyy, että hän on itse ymmärtänyt lopettaa pskan puhumisen Williamista yrittäessään takaisin kuninkaallisiin piireihin.
Kauluksen kiskomista ja maahan työntämistä siihen suun suppuun pistämiseen taisi kuulua.
Ensinnäkin me tiedämme vain Harryn version tuosta nujakasta. Ja kuten Harry itse on myöntänyt, kaikki hänen kertomansa on hänen totuutensa, muiden näkemä/kokema totuus voi olla jotain ihan muuta. Ja toiseksi, eihän Harryn suu tuosta suppuun mennyt, päinvastoin: hän suolsi kokonaisen kirjan omista totuuksistaan.
Alue: Aihe vapaa
Minä kirjoitin alun perin tuon "suu suppuun" -kommentin ihan vain meghanistin kiusalla ja käytin tuota ilmaisua provoillakseni. Ja huomaatteko kuinka meghanisti tarttui siihen kuin sika limppuun? :D Moneen kertaan suuta suppuun, kun Harryn edessä kumartava pääsee vauhtiin.
Ja kun se oli juuri Harry joka tuon sekoilunsa ja hovin häpäisynsä aloitti, tietäen hyvin, että hovissa joudutaan pitämään ne suut supussa.
Mutta lapset, oi nuo lapset, ovat näiden hampaissa, alatasoisesti ja alhaisesti, kuten Suuseksien palvojilla tapana on.
Kuninkaallisen kasvatuksenko mukaan Harry elää prinssin tittelillään ja rahastaa aatelista äitiäänkin? Rahat on kelvanneet ja kymmenien miljoonien kuninkaalliset häät.
Hyvin kurja asia on tuo monarkia, kun noin kaltoin kohtelee, jotta parasta aikaa yhä vaan joutuu tienaamaan tittelillään, tuo ahdistavan ja pölyisen häkin vanki.