Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vieläköhän verenvuototauti vaivaa siniverisiä?
Ei ole melkein sataan vuoteen vaivannut joten tuskin. Kaikki sairastuneet ovat jo kuolleet aikoja sitten eikä uusia tapauksia ole ilmennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän vaikutin Camillalla olisi voinut olla? Luulenpa että halusi W:n ja Katen olevan varmoja ettei käy niinkuin Charlesille ja Dianalle.
Katea ja Dianaa ei voi verrata millään mittarilla. Diana oli aatelinen jokaista hiusnystyrää myöten ja kuninkaallisempaa sukua kuin Charles. Siksihän Diana valittiin vaimoksi Charlesille.
Camilla ei hyväksynyt Katea, koska Kate ei kuulunut piireihin eli oli tavis, eikä ollut millään muotoa siis sopiva aatelisten seuraan ja tapoihin Camillan mielestä. Aristokraattien piirit ovat suljetut ja niihin on vaikea päästä. Myös Williamin kaverien mielestä Kate ei sopinut kuninkaalliselle ja heidän tasolleen. Toisin kuitenkin kävi vaikka William roikutti Katea liian kauan.
Williamin kerrotaan kehottaneen Harrya HARKITSEMAAN päätöstään mennä naimisiin noin äkkiä. Eli meinaatko, että kehotti roikottamaan? Tuleva kuningas ehkä mietti asiaa tarkkaan, ja muisteli omien vanhempiensa menneisyyttä? Vois jo lopettaa tuon typerän roikotusivan, kun silmin nähden onnellista yhteiselämää on K&W eläneet 20 vuotta.
Noin voi jo luvalla sanoa, sillä 10 vuotta on kyllä piiitkä aika jopa tarkkaan miettimiseen eli roikutti Waity-Katieta.
No onhan se, mutta toki he olivat aika nuoria silloin. William muistaakseni kosi 28 -vuotiaana ja silloin he olivat seurustelleet jo 7 vuotta. Ei tuo nyt suomalaisittain mikään älyton aika ole, kun ajatellaan että siinä on opiskeltu ja tehty harjoittelua armeijassa jne. Harva kai nykyisin avioituu kauhean nuorena, voisin kuvitella 25 vuoden jälkeen ehkä. Toki tietysti heidän tilanteensa on vähän erilainen kun Kateen kohdistui noita julkisia paineita, kaipa ne vertautuvat niihin uteliaisiin sukulaisiin jotka kysyvät aina että milloin menette naimisiin/hankitte lapsia, mutta vaan todella paljon suuremmassa mittakaavassa.
Alla oleva lainaus osui silmiini jostain lehdestä:
"Kuninkaalliset kasvatetaan käyttäytymään hillitysti ja arvokkaasti. Sitten joukkoon eksyy esimerkiksi Britannian prinssi Philip, joka on sanonut astronautiksi haluavaa lasta tehtävään liian lihavaksi ja pelännyt Kiinassa oleskelevien vaihto-oppilaiden muuttuvan kohta itsekin vinosilmiksi"
Voi hyvänen aika tuotakin prinssiä. Ollapa kuka tahansa muu höperö.
Vierailija kirjoitti:
Alla oleva lainaus osui silmiini jostain lehdestä:
"Kuninkaalliset kasvatetaan käyttäytymään hillitysti ja arvokkaasti. Sitten joukkoon eksyy esimerkiksi Britannian prinssi Philip, joka on sanonut astronautiksi haluavaa lasta tehtävään liian lihavaksi ja pelännyt Kiinassa oleskelevien vaihto-oppilaiden muuttuvan kohta itsekin vinosilmiksi"
Voi hyvänen aika tuotakin prinssiä. Ollapa kuka tahansa muu höperö.
Tiettyyn laitokseen olisivat pistäneet, jos olisi ollut joku muu.
Jos Diana olisi elossa, hän olisi liittoutunut Meghanin kanssa ja olisivat tehneet kaikkensa tuhotakseen kunngashuoneen. Samanlaisia käärmeitä molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi Harrynkin miettiä, mikä hän olisi, jos ei isä olisi kuningas ja hän itse prinssi. Kaikki ainekset olisi ollut hänellä täydelliseen ihanaan elämään vailla taloudellisia huolia ja mahdollisuus toteuttaa itseään miten ikinä haluaa.
Mutta kun, valivali ja kaikki maine ja gloria viemäristä allas ihan oma-aloitteisesti.
Kyllä niin hullua juttua täällä. Ihminen on ihminen. Aateluus on täyttä humpuukia ja roskaa. Kaikilla ihmisillä on punainen veri, sinistä ei ole olemassakaan ja täysin sama ihmisarvo ihan jokaisella ihmisellä.
" Kuninkaalliset" tai "aateliset" akiteeraavat vielä nykyajassakin omia naurettavia etujaan. Että jotkut kehtaavatkin toimia vielä nykyaikanakin vielä näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tina Brownin Palace Papers-kirja muuten toteaa että kuningatar toivoi (Dianan jälkeen) että perhe muuttuisi "tylsemmäksi" ja kohut ja otsikot jäisivät. Hän teki kirjan mukaan myös selväksi että huomion tulee olla kruununperillisissä ja muu perhe tukee ja kannattelee heitä - eikä pyri varastamaan valokeilaa. Tämä siis 90-luvulla, mutta mielenkiintoinen ajatus tänäkin päivänä. Onko Sussexien reaktiossa perimmäisenä syynä se, että he eivät halunneet tuollaista tukiroolia vaan jotain isompaa, mutta tiesivät että hierarkian takia sitä ei koskaan olisi tarjolla ja Walesien lapset syrjäyttäisivät heidät aikanaan?
Vai oliko ongelma kuitenkin se että Sussexit olivat niin paljon kiinnostavampia että median ja ihmisten huomio kiinnittyi heihin?
Varmaan osittain. Monarkia ei kuitenkaan ole sama kuin kuninkaallinen perhe jäsenineen, monarkki ja lähimmät perilliset ovat monarkian kasvot. Ihan kuin kaikissa muissakin organisaatioissa, jokaisella on oma paikkansa ja tehtävänsä. Harryn ja Meghanin paikka oli aika korkealla, mutta ei huipulla, joten heiltä odotettiin tukea, ei oman tähden kirkastusta.
Heillä on myös omat säännöt siitä kuinka median kanssa toimitaan, niin että jokainen saa hetkensä mediassa. Tapana on että silloin kun jollain muulla perheenjäsenellä on joku tärkeä juttu meneillään, muut eivät postaa someen tai anna haastatteluja, antaakseen näkyvyyttä/tilaa projektille. Sussexit eivät tätä sääntöä noudattaneet ja se tuntuu hiukan egotripiltä. Varastetaan huomio joltain muulta vain siksi että voidaan.
Ei pelkästään se etteivät huomioi muiden kuninkaallisten tärkeitä päiviä projekteja, vaan tekevät aina tarkoituksella jotain samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Ilmoittivat Eugenien häissä aikoinaan, että saavat lapsen. Meghan oli jättänyt myös takin osittain auki vihjailevasti.
Voiko mitään törkeämpää olla? Ja oli silloin ihan juuri plussannut, eli ei ollut sen suhteen vielä kiirettä. Olisivat hyvin voineet edes pari päivää odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry ja Meghan on eronneet jo aikaa sitten? Tällainen käsitys mulla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tina Brownin Palace Papers-kirja muuten toteaa että kuningatar toivoi (Dianan jälkeen) että perhe muuttuisi "tylsemmäksi" ja kohut ja otsikot jäisivät. Hän teki kirjan mukaan myös selväksi että huomion tulee olla kruununperillisissä ja muu perhe tukee ja kannattelee heitä - eikä pyri varastamaan valokeilaa. Tämä siis 90-luvulla, mutta mielenkiintoinen ajatus tänäkin päivänä. Onko Sussexien reaktiossa perimmäisenä syynä se, että he eivät halunneet tuollaista tukiroolia vaan jotain isompaa, mutta tiesivät että hierarkian takia sitä ei koskaan olisi tarjolla ja Walesien lapset syrjäyttäisivät heidät aikanaan?
Vai oliko ongelma kuitenkin se että Sussexit olivat niin paljon kiinnostavampia että median ja ihmisten huomio kiinnittyi heihin?
Varmaan osittain. Monarkia ei kuitenkaan ole sama kuin kuninkaallinen perhe jäsenineen, monarkki ja lähimmät perilliset ovat monarkian kasvot. Ihan kuin kaikissa muissakin organisaatioissa, jokaisella on oma paikkansa ja tehtävänsä. Harryn ja Meghanin paikka oli aika korkealla, mutta ei huipulla, joten heiltä odotettiin tukea, ei oman tähden kirkastusta.
Heillä on myös omat säännöt siitä kuinka median kanssa toimitaan, niin että jokainen saa hetkensä mediassa. Tapana on että silloin kun jollain muulla perheenjäsenellä on joku tärkeä juttu meneillään, muut eivät postaa someen tai anna haastatteluja, antaakseen näkyvyyttä/tilaa projektille. Sussexit eivät tätä sääntöä noudattaneet ja se tuntuu hiukan egotripiltä. Varastetaan huomio joltain muulta vain siksi että voidaan.
Camillalle kai kävi noin. Piti olla joku perheväkivaltakamppiksen julkaisu ja Meghan päätti juuri samana päivänä julkaista jotain niin että media taas kuhisi hänen jutuistaan. Ja sama toistui Katen syntymäpäivänä. Ja toistuu näemmä edelleen, Netflix-jaksot tulevat ulos joululaulutilaisuuden kanssa päällekkäin ja Spare julkaistaan kai synttäripäivänä? Osa voi tietty olla sattumiakin, mutta ei kai kaikki sentään.
Katen joululaulutapahtuma näytetään telkkarissa 24.12. Harryn ja Meghanin loput jaksot tulevat 15.12. Kate Middletonin synttäri on 9.1. ja Spare julkaistaan useiden aikataulumuutosten jälkeen 10.1. Camilla käynnisti kampanjansa 6.3. eikä Meghan tietääkseni tehnyt mitään kummempaa silloin.
Taitaa olla joidenkin toiveajattelua, että Meghan pyrkisi tärvelemään toisten juttuja näillä.
Yksi esimerkki: Meghan julkisti raskautensa Eugenien ja Jackin häissä. Eikö ollut moukkamaista?
Näitä on paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Markle tulee viihdebisneksestä, jossa kilpailu mediahuomiosta on armotonta ja jossa nimenomaan pyritään varastamaan huomio muilta kaikin mahdollisin keinoin ja maksimoimaan oma / oman projektin /sarjan /elokuvan hypetys muiden vastaavanlaisten tuotteiden kustannuksella. Viihdebisnestyöläisenä päivän $$$ arvosi määräytyy edellisen projektisi saaman huomion ja tuloksen mukaan.
"Firman" ansaintalogiikka on puolestaan 180 astetta jotakin muuta.
Olet ytimessä! Meghan ei ole ikinä tajunnut tai halunnut ymmärtää mikä ero on kuninkaallisilla ja julkkiksilla. Meghan elää kuin kuninkaalliset olisivat julkkiksia. Monarkia on instituutio.
Vierailija kirjoitti:
Alla oleva lainaus osui silmiini jostain lehdestä:
"Kuninkaalliset kasvatetaan käyttäytymään hillitysti ja arvokkaasti. Sitten joukkoon eksyy esimerkiksi Britannian prinssi Philip, joka on sanonut astronautiksi haluavaa lasta tehtävään liian lihavaksi ja pelännyt Kiinassa oleskelevien vaihto-oppilaiden muuttuvan kohta itsekin vinosilmiksi"
Voi hyvänen aika tuotakin prinssiä. Ollapa kuka tahansa muu höperö.
Prinssi Philipin tehtävä oli murtaa jää jollakin repliikillä tilaisuuksissa, jotta jäykistelystä päästiin. Mutta en väitä, että kaikki repliikit olisivat olleet onnistuneita. Jostain luin kuningattaren jännittäneen huoneeseen astumista. Kaikki hiljenivät ja tuijottivat odottaen häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän vaikutin Camillalla olisi voinut olla? Luulenpa että halusi W:n ja Katen olevan varmoja ettei käy niinkuin Charlesille ja Dianalle.
Katea ja Dianaa ei voi verrata millään mittarilla. Diana oli aatelinen jokaista hiusnystyrää myöten ja kuninkaallisempaa sukua kuin Charles. Siksihän Diana valittiin vaimoksi Charlesille.
Camilla ei hyväksynyt Katea, koska Kate ei kuulunut piireihin eli oli tavis, eikä ollut millään muotoa siis sopiva aatelisten seuraan ja tapoihin Camillan mielestä. Aristokraattien piirit ovat suljetut ja niihin on vaikea päästä. Myös Williamin kaverien mielestä Kate ei sopinut kuninkaalliselle ja heidän tasolleen. Toisin kuitenkin kävi vaikka William roikutti Katea liian kauan.
Williamin kerrotaan kehottaneen Harrya HARKITSEMAAN päätöstään mennä naimisiin noin äkkiä. Eli meinaatko, että kehotti roikottamaan? Tuleva kuningas ehkä mietti asiaa tarkkaan, ja muisteli omien vanhempiensa menneisyyttä? Vois jo lopettaa tuon typerän roikotusivan, kun silmin nähden onnellista yhteiselämää on K&W eläneet 20 vuotta.
Noin voi jo luvalla sanoa, sillä 10 vuotta on kyllä piiitkä aika jopa tarkkaan miettimiseen eli roikutti Waity-Katieta.
Ehkäpä se Kate ei halunnut siihen myllyyn aikaisemmin. Halusi elää normaalia elämää ensin.
Tai William itse ei ollut vielä valmis sitoutumaan aviomiehen ja isän rooliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän vaikutin Camillalla olisi voinut olla? Luulenpa että halusi W:n ja Katen olevan varmoja ettei käy niinkuin Charlesille ja Dianalle.
Katea ja Dianaa ei voi verrata millään mittarilla. Diana oli aatelinen jokaista hiusnystyrää myöten ja kuninkaallisempaa sukua kuin Charles. Siksihän Diana valittiin vaimoksi Charlesille.
Camilla ei hyväksynyt Katea, koska Kate ei kuulunut piireihin eli oli tavis, eikä ollut millään muotoa siis sopiva aatelisten seuraan ja tapoihin Camillan mielestä. Aristokraattien piirit ovat suljetut ja niihin on vaikea päästä. Myös Williamin kaverien mielestä Kate ei sopinut kuninkaalliselle ja heidän tasolleen. Toisin kuitenkin kävi vaikka William roikutti Katea liian kauan.
Williamin kerrotaan kehottaneen Harrya HARKITSEMAAN päätöstään mennä naimisiin noin äkkiä. Eli meinaatko, että kehotti roikottamaan? Tuleva kuningas ehkä mietti asiaa tarkkaan, ja muisteli omien vanhempiensa menneisyyttä? Vois jo lopettaa tuon typerän roikotusivan, kun silmin nähden onnellista yhteiselämää on K&W eläneet 20 vuotta.
Noin voi jo luvalla sanoa, sillä 10 vuotta on kyllä piiitkä aika jopa tarkkaan miettimiseen eli roikutti Waity-Katieta.
Ehkäpä se Kate ei halunnut siihen myllyyn aikaisemmin. Halusi elää normaalia elämää ensin.
Tai William itse ei ollut vielä valmis sitoutumaan aviomiehen ja isän rooliin.
Ne oli teini-ikäisiä tavatessaan, ihan hyvä että odottivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän vaikutin Camillalla olisi voinut olla? Luulenpa että halusi W:n ja Katen olevan varmoja ettei käy niinkuin Charlesille ja Dianalle.
Katea ja Dianaa ei voi verrata millään mittarilla. Diana oli aatelinen jokaista hiusnystyrää myöten ja kuninkaallisempaa sukua kuin Charles. Siksihän Diana valittiin vaimoksi Charlesille.
Camilla ei hyväksynyt Katea, koska Kate ei kuulunut piireihin eli oli tavis, eikä ollut millään muotoa siis sopiva aatelisten seuraan ja tapoihin Camillan mielestä. Aristokraattien piirit ovat suljetut ja niihin on vaikea päästä. Myös Williamin kaverien mielestä Kate ei sopinut kuninkaalliselle ja heidän tasolleen. Toisin kuitenkin kävi vaikka William roikutti Katea liian kauan.
Williamin kerrotaan kehottaneen Harrya HARKITSEMAAN päätöstään mennä naimisiin noin äkkiä. Eli meinaatko, että kehotti roikottamaan? Tuleva kuningas ehkä mietti asiaa tarkkaan, ja muisteli omien vanhempiensa menneisyyttä? Vois jo lopettaa tuon typerän roikotusivan, kun silmin nähden onnellista yhteiselämää on K&W eläneet 20 vuotta.
Noin voi jo luvalla sanoa, sillä 10 vuotta on kyllä piiitkä aika jopa tarkkaan miettimiseen eli roikutti Waity-Katieta.
No miksi sinun pitää saada oikein luvalla sanoa ja väkisin vääntää heidän seurustelunsa joksikin roikottamiseksi? Mikä fokus tällä oikein on? He yksin tietävät totuuden, ei kukaan muu, elleivät ole kertoneet.
Jospa William katsoi, ettei ole kypsä avioon, ja sanoi Katelle niin. Kate sitten vaikka päätti että odottaa. Ovathan he myös voineet olla molemmat halukkaita nauttimaan vapaudestaan, varsinkin kun kaikki tiedämme mikä heillä oli edessään, kun astuivat pariskuntana kaikkien tietoisuuteen ja kertoivat päätöksestään. He eivät edes olleet mitenkään vanhoja mennessään naimisiin.
Mutta ei, ei tuo rakkaustarina voi mitenkään olla kaunis, vaan se on väänneltävä inhottavaksi roikottamiseksi ja Katesta tehtävä joku persiille potkittu waitykatie, vain näin on hyvä.
Vain Meghanilla ja Harrylla saa olla vuosisadan lovestoori, tai ehkäpä useampikin, ainakin siitä päätellen , kun ensitapaamisestakin on monia eri versioita ja vihittykin on useamman kerran..
Vieläköhän verenvuototauti vaivaa siniverisiä?