Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Markle tulee viihdebisneksestä, jossa kilpailu mediahuomiosta on armotonta ja jossa nimenomaan pyritään varastamaan huomio muilta kaikin mahdollisin keinoin ja maksimoimaan oma / oman projektin /sarjan /elokuvan hypetys muiden vastaavanlaisten tuotteiden kustannuksella. Viihdebisnestyöläisenä päivän $$$ arvosi määräytyy edellisen projektisi saaman huomion ja tuloksen mukaan.

"Firman" ansaintalogiikka on puolestaan 180 astetta jotakin muuta.

Vierailija kirjoitti:

Markle tulee viihdebisneksestä, jossa kilpailu mediahuomiosta on armotonta ja jossa nimenomaan pyritään varastamaan huomio muilta kaikin mahdollisin keinoin ja maksimoimaan oma / oman projektin /sarjan /elokuvan hypetys muiden vastaavanlaisten tuotteiden kustannuksella. Viihdebisnestyöläisenä päivän $$$ arvosi määräytyy edellisen projektisi saaman huomion ja tuloksen mukaan.

"Firman" ansaintalogiikka on puolestaan 180 astetta jotakin muuta.

Hänen käytöksensä oli hovissa täysin asiatonta.

Vierailija kirjoitti:

Britannian hovista puuttuu nyt jotenkin säihke jo tietty salaperäisyys. Linnoja muutetaan museoiksi ja muutenkin tavallistetaan kaikkea.  Ei silti, ettenkö olisi samaa mieltä museoimisten ja muun kanssa.

Minua kävi suorastaan ällöttämään kun näin pätkän Williamin ja Catherinen kättely tilaisuudesta. Liam Neeson, Emma Thompson, Ralph Fiennes, Paul McCartney ja Claire Foy joutuivat seisomaan rivissä kun alaluokkalaiset ja pokkuroimaan näitä kahta tyhjän toimittajaa. Ihmiset jotka ovat saaneet omilla lahjoillaan jotain aikaseksi elämässään. Irvokasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tina Brownin Palace Papers-kirja muuten toteaa että kuningatar toivoi (Dianan jälkeen) että perhe muuttuisi "tylsemmäksi" ja kohut ja otsikot jäisivät. Hän teki kirjan mukaan myös selväksi että huomion tulee olla kruununperillisissä ja muu perhe tukee ja kannattelee heitä - eikä pyri varastamaan valokeilaa. Tämä siis 90-luvulla, mutta mielenkiintoinen ajatus tänäkin päivänä. Onko Sussexien reaktiossa perimmäisenä syynä se, että he eivät halunneet tuollaista tukiroolia vaan jotain isompaa, mutta tiesivät että hierarkian takia sitä ei koskaan olisi tarjolla ja Walesien lapset syrjäyttäisivät heidät aikanaan?

Vai oliko ongelma kuitenkin se että Sussexit olivat niin paljon kiinnostavampia että median ja ihmisten huomio kiinnittyi heihin?

Varmaan osittain. Monarkia ei kuitenkaan ole sama kuin kuninkaallinen perhe jäsenineen, monarkki ja lähimmät perilliset ovat monarkian kasvot. Ihan kuin kaikissa muissakin organisaatioissa, jokaisella on oma paikkansa ja tehtävänsä. Harryn ja Meghanin paikka oli aika korkealla, mutta ei huipulla, joten heiltä odotettiin tukea, ei oman tähden kirkastusta.

Heillä on myös omat säännöt siitä kuinka median kanssa toimitaan, niin että jokainen saa hetkensä mediassa. Tapana on että silloin kun jollain muulla perheenjäsenellä on joku tärkeä juttu meneillään, muut eivät postaa someen tai anna haastatteluja, antaakseen näkyvyyttä/tilaa projektille. Sussexit eivät tätä sääntöä noudattaneet ja se tuntuu hiukan egotripiltä. Varastetaan huomio joltain muulta vain siksi että voidaan.

Camillalle kai kävi noin. Piti olla joku perheväkivaltakamppiksen julkaisu ja Meghan päätti juuri samana päivänä julkaista jotain niin että media taas kuhisi hänen jutuistaan. Ja sama toistui Katen syntymäpäivänä. Ja toistuu näemmä edelleen, Netflix-jaksot tulevat ulos joululaulutilaisuuden kanssa päällekkäin ja Spare julkaistaan kai synttäripäivänä? Osa voi tietty olla sattumiakin, mutta ei kai kaikki sentään.

Katen joululaulutapahtuma näytetään telkkarissa 24.12. Harryn ja Meghanin loput jaksot tulevat 15.12. Kate Middletonin synttäri on 9.1. ja Spare julkaistaan useiden aikataulumuutosten jälkeen 10.1. Camilla käynnisti kampanjansa 6.3. eikä Meghan tietääkseni tehnyt mitään kummempaa silloin.

Taitaa olla joidenkin toiveajattelua, että Meghan pyrkisi tärvelemään toisten juttuja näillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markle tulee viihdebisneksestä, jossa kilpailu mediahuomiosta on armotonta ja jossa nimenomaan pyritään varastamaan huomio muilta kaikin mahdollisin keinoin ja maksimoimaan oma / oman projektin /sarjan /elokuvan hypetys muiden vastaavanlaisten tuotteiden kustannuksella. Viihdebisnestyöläisenä päivän $$$ arvosi määräytyy edellisen projektisi saaman huomion ja tuloksen mukaan.

"Firman" ansaintalogiikka on puolestaan 180 astetta jotakin muuta.

Hänen käytöksensä oli hovissa täysin asiatonta.

Ai kamala jos Diana olisi hengissä mitä noi kaksi olisikaan saanut päähänsä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian hovista puuttuu nyt jotenkin säihke jo tietty salaperäisyys. Linnoja muutetaan museoiksi ja muutenkin tavallistetaan kaikkea.  Ei silti, ettenkö olisi samaa mieltä museoimisten ja muun kanssa.

Minua kävi suorastaan ällöttämään kun näin pätkän Williamin ja Catherinen kättely tilaisuudesta. Liam Neeson, Emma Thompson, Ralph Fiennes, Paul McCartney ja Claire Foy joutuivat seisomaan rivissä kun alaluokkalaiset ja pokkuroimaan näitä kahta tyhjän toimittajaa. Ihmiset jotka ovat saaneet omilla lahjoillaan jotain aikaseksi elämässään. Irvokasta!

Sairasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän vaikutin Camillalla olisi voinut olla? Luulenpa että halusi W:n ja Katen olevan varmoja ettei käy niinkuin Charlesille ja Dianalle.

Katea ja Dianaa ei voi verrata millään mittarilla.  Diana oli aatelinen jokaista hiusnystyrää myöten ja kuninkaallisempaa sukua kuin Charles.  Siksihän Diana valittiin vaimoksi Charlesille.

Camilla ei hyväksynyt Katea, koska Kate ei kuulunut piireihin eli oli tavis, eikä ollut millään muotoa siis sopiva aatelisten seuraan ja tapoihin Camillan mielestä. Aristokraattien piirit ovat suljetut ja niihin on vaikea päästä.   Myös Williamin kaverien mielestä Kate ei sopinut kuninkaalliselle ja heidän tasolleen. Toisin kuitenkin kävi vaikka William roikutti Katea liian kauan.

Williamin kerrotaan kehottaneen Harrya HARKITSEMAAN päätöstään mennä naimisiin noin äkkiä. Eli meinaatko, että kehotti roikottamaan? Tuleva kuningas ehkä mietti asiaa tarkkaan, ja muisteli omien vanhempiensa menneisyyttä? Vois jo lopettaa tuon typerän roikotusivan, kun silmin nähden onnellista yhteiselämää on K&W eläneet 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tina Brownin Palace Papers-kirja muuten toteaa että kuningatar toivoi (Dianan jälkeen) että perhe muuttuisi "tylsemmäksi" ja kohut ja otsikot jäisivät. Hän teki kirjan mukaan myös selväksi että huomion tulee olla kruununperillisissä ja muu perhe tukee ja kannattelee heitä - eikä pyri varastamaan valokeilaa. Tämä siis 90-luvulla, mutta mielenkiintoinen ajatus tänäkin päivänä. Onko Sussexien reaktiossa perimmäisenä syynä se, että he eivät halunneet tuollaista tukiroolia vaan jotain isompaa, mutta tiesivät että hierarkian takia sitä ei koskaan olisi tarjolla ja Walesien lapset syrjäyttäisivät heidät aikanaan?

Vai oliko ongelma kuitenkin se että Sussexit olivat niin paljon kiinnostavampia että median ja ihmisten huomio kiinnittyi heihin?

Varmaan osittain. Monarkia ei kuitenkaan ole sama kuin kuninkaallinen perhe jäsenineen, monarkki ja lähimmät perilliset ovat monarkian kasvot. Ihan kuin kaikissa muissakin organisaatioissa, jokaisella on oma paikkansa ja tehtävänsä. Harryn ja Meghanin paikka oli aika korkealla, mutta ei huipulla, joten heiltä odotettiin tukea, ei oman tähden kirkastusta.

Heillä on myös omat säännöt siitä kuinka median kanssa toimitaan, niin että jokainen saa hetkensä mediassa. Tapana on että silloin kun jollain muulla perheenjäsenellä on joku tärkeä juttu meneillään, muut eivät postaa someen tai anna haastatteluja, antaakseen näkyvyyttä/tilaa projektille. Sussexit eivät tätä sääntöä noudattaneet ja se tuntuu hiukan egotripiltä. Varastetaan huomio joltain muulta vain siksi että voidaan.

Camillalle kai kävi noin. Piti olla joku perheväkivaltakamppiksen julkaisu ja Meghan päätti juuri samana päivänä julkaista jotain niin että media taas kuhisi hänen jutuistaan. Ja sama toistui Katen syntymäpäivänä. Ja toistuu näemmä edelleen, Netflix-jaksot tulevat ulos joululaulutilaisuuden kanssa päällekkäin ja Spare julkaistaan kai synttäripäivänä? Osa voi tietty olla sattumiakin, mutta ei kai kaikki sentään.

Katen joululaulutapahtuma näytetään telkkarissa 24.12. Harryn ja Meghanin loput jaksot tulevat 15.12. Kate Middletonin synttäri on 9.1. ja Spare julkaistaan useiden aikataulumuutosten jälkeen 10.1. Camilla käynnisti kampanjansa 6.3. eikä Meghan tietääkseni tehnyt mitään kummempaa silloin.

Taitaa olla joidenkin toiveajattelua, että Meghan pyrkisi tärvelemään toisten juttuja näillä.

Catherine joululauluilta nauhoitetaan 15.12.

Sparen julkaisupäivä on tismalleen se Katen synttäri, samaten oli Megxit aikoinaan.

Camillan hyväntekeväisyysiltaan Sussexit latasivat sen kätyrinsä. Ja pyrkivät kaikin keinoin kikkailemaan mediaan kaikkea kun Walesit olivat Usassa.

Samaten kun Camillalla oli aiheeseen liittyvä tärkeä puhe, Meghan latasi juuri silloin mediaan teatterisuojelijana hänestä otetut kuvat (jotka eivät liittyneet ajankohtaan mitenkään eikä hän edes jatkanut pestissä jota ei ollut hoitanut ennen sitäkään).

Jatkuvasti tätä samaa.

Hehän temppuilivat jopa kuningattaren Jubileen aikaan ihan koko ajan jotain typerää omaa juttuaan mediaan.

Samaten se hautajaisten aika, samaa temppuilua jokaikinen päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian hovista puuttuu nyt jotenkin säihke jo tietty salaperäisyys. Linnoja muutetaan museoiksi ja muutenkin tavallistetaan kaikkea.  Ei silti, ettenkö olisi samaa mieltä museoimisten ja muun kanssa.

Minua kävi suorastaan ällöttämään kun näin pätkän Williamin ja Catherinen kättely tilaisuudesta. Liam Neeson, Emma Thompson, Ralph Fiennes, Paul McCartney ja Claire Foy joutuivat seisomaan rivissä kun alaluokkalaiset ja pokkuroimaan näitä kahta tyhjän toimittajaa. Ihmiset jotka ovat saaneet omilla lahjoillaan jotain aikaseksi elämässään. Irvokasta!

Aina se noin on ollut. Jopa spare-Margaretin edessä kumarreltiin, ja tämä vaan elämäntyönään veti drinksuja ja sauhutteli menemään. Mitään hyötyä ei hänestä hoville ollut, pelkkä kustannuserä ja häpeäpilkku.

W&K sentään kunnollisia kaikin puolin, ei he voi yhdessä monarkiaa lakkauttaa tuosta noin vaan. Mutta eihän nuo edeltävät sukupolvet mitään, vaan ainoastaan W&K ällöttävät niin kovin...

Minua ällöttää tekopyhyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian hovista puuttuu nyt jotenkin säihke jo tietty salaperäisyys. Linnoja muutetaan museoiksi ja muutenkin tavallistetaan kaikkea.  Ei silti, ettenkö olisi samaa mieltä museoimisten ja muun kanssa.

Minua kävi suorastaan ällöttämään kun näin pätkän Williamin ja Catherinen kättely tilaisuudesta. Liam Neeson, Emma Thompson, Ralph Fiennes, Paul McCartney ja Claire Foy joutuivat seisomaan rivissä kun alaluokkalaiset ja pokkuroimaan näitä kahta tyhjän toimittajaa. Ihmiset jotka ovat saaneet omilla lahjoillaan jotain aikaseksi elämässään. Irvokasta!

Aina se noin on ollut. Jopa spare-Margaretin edessä kumarreltiin, ja tämä vaan elämäntyönään veti drinksuja ja sauhutteli menemään. Mitään hyötyä ei hänestä hoville ollut, pelkkä kustannuserä ja häpeäpilkku.

W&K sentään kunnollisia kaikin puolin, ei he voi yhdessä monarkiaa lakkauttaa tuosta noin vaan. Mutta eihän nuo edeltävät sukupolvet mitään, vaan ainoastaan W&K ällöttävät niin kovin...

Minua ällöttää tekopyhyys.

Kyllä minua ällöttää koko sakki mutta toi nyt pisti viimisempänä silmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tina Brownin Palace Papers-kirja muuten toteaa että kuningatar toivoi (Dianan jälkeen) että perhe muuttuisi "tylsemmäksi" ja kohut ja otsikot jäisivät. Hän teki kirjan mukaan myös selväksi että huomion tulee olla kruununperillisissä ja muu perhe tukee ja kannattelee heitä - eikä pyri varastamaan valokeilaa. Tämä siis 90-luvulla, mutta mielenkiintoinen ajatus tänäkin päivänä. Onko Sussexien reaktiossa perimmäisenä syynä se, että he eivät halunneet tuollaista tukiroolia vaan jotain isompaa, mutta tiesivät että hierarkian takia sitä ei koskaan olisi tarjolla ja Walesien lapset syrjäyttäisivät heidät aikanaan?

Vai oliko ongelma kuitenkin se että Sussexit olivat niin paljon kiinnostavampia että median ja ihmisten huomio kiinnittyi heihin?

Varmaan osittain. Monarkia ei kuitenkaan ole sama kuin kuninkaallinen perhe jäsenineen, monarkki ja lähimmät perilliset ovat monarkian kasvot. Ihan kuin kaikissa muissakin organisaatioissa, jokaisella on oma paikkansa ja tehtävänsä. Harryn ja Meghanin paikka oli aika korkealla, mutta ei huipulla, joten heiltä odotettiin tukea, ei oman tähden kirkastusta.

Heillä on myös omat säännöt siitä kuinka median kanssa toimitaan, niin että jokainen saa hetkensä mediassa. Tapana on että silloin kun jollain muulla perheenjäsenellä on joku tärkeä juttu meneillään, muut eivät postaa someen tai anna haastatteluja, antaakseen näkyvyyttä/tilaa projektille. Sussexit eivät tätä sääntöä noudattaneet ja se tuntuu hiukan egotripiltä. Varastetaan huomio joltain muulta vain siksi että voidaan.

Brittimonarkia ei ole perinteisesti itse kertonut arjestaan medialle. Kertojina on ollut kaikenmaailman (ex)avustajia jotka ehkä tietää jotain tai sitten ei ja lisänä kaikenmaailman ammattikommentoijia joilla ei välttämättä ole mitään tekemistä kuninkaallisten kanssa mutta silti nuo saa elantonsa noiden tekemisten ja ilmeiden ja muiden vinkkien kommentoinnista. Lisäksi kuninkaalliset selvästi vuotaa itse avustajiensa välityksellä tarkoitushakuisia väitteitä mediaan kun suoraankaan ei voi asioita kommentoida. Välillä myös tuntuu että joko perheenjäsenet tai niiden avustajat käy vuotosotaa perheen sisäisten lahkojen välillä.  

Harry on vaimoineen niitä harvoja tapauksia jossa perheen jäsenet itse kommentoi sitä mitä perheessä tapahtuu ilman välissä olevaa väkeä. Siksi se kiinnostaa.

En myöskään ymmärrä miten harryä voidaan vaatia vaikenemaan sillä perusteella että se on kuninkaallisessa ydinperheessä ja heti perään muistuttaa ettei se ole oikeastaan mitään kun se enää ei ole ydinperheessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tina Brownin Palace Papers-kirja muuten toteaa että kuningatar toivoi (Dianan jälkeen) että perhe muuttuisi "tylsemmäksi" ja kohut ja otsikot jäisivät. Hän teki kirjan mukaan myös selväksi että huomion tulee olla kruununperillisissä ja muu perhe tukee ja kannattelee heitä - eikä pyri varastamaan valokeilaa. Tämä siis 90-luvulla, mutta mielenkiintoinen ajatus tänäkin päivänä. Onko Sussexien reaktiossa perimmäisenä syynä se, että he eivät halunneet tuollaista tukiroolia vaan jotain isompaa, mutta tiesivät että hierarkian takia sitä ei koskaan olisi tarjolla ja Walesien lapset syrjäyttäisivät heidät aikanaan?

Vai oliko ongelma kuitenkin se että Sussexit olivat niin paljon kiinnostavampia että median ja ihmisten huomio kiinnittyi heihin?

Varmaan osittain. Monarkia ei kuitenkaan ole sama kuin kuninkaallinen perhe jäsenineen, monarkki ja lähimmät perilliset ovat monarkian kasvot. Ihan kuin kaikissa muissakin organisaatioissa, jokaisella on oma paikkansa ja tehtävänsä. Harryn ja Meghanin paikka oli aika korkealla, mutta ei huipulla, joten heiltä odotettiin tukea, ei oman tähden kirkastusta.

Heillä on myös omat säännöt siitä kuinka median kanssa toimitaan, niin että jokainen saa hetkensä mediassa. Tapana on että silloin kun jollain muulla perheenjäsenellä on joku tärkeä juttu meneillään, muut eivät postaa someen tai anna haastatteluja, antaakseen näkyvyyttä/tilaa projektille. Sussexit eivät tätä sääntöä noudattaneet ja se tuntuu hiukan egotripiltä. Varastetaan huomio joltain muulta vain siksi että voidaan.

Camillalle kai kävi noin. Piti olla joku perheväkivaltakamppiksen julkaisu ja Meghan päätti juuri samana päivänä julkaista jotain niin että media taas kuhisi hänen jutuistaan. Ja sama toistui Katen syntymäpäivänä. Ja toistuu näemmä edelleen, Netflix-jaksot tulevat ulos joululaulutilaisuuden kanssa päällekkäin ja Spare julkaistaan kai synttäripäivänä? Osa voi tietty olla sattumiakin, mutta ei kai kaikki sentään.

Katen joululaulutapahtuma näytetään telkkarissa 24.12. Harryn ja Meghanin loput jaksot tulevat 15.12. Kate Middletonin synttäri on 9.1. ja Spare julkaistaan useiden aikataulumuutosten jälkeen 10.1. Camilla käynnisti kampanjansa 6.3. eikä Meghan tietääkseni tehnyt mitään kummempaa silloin.

Taitaa olla joidenkin toiveajattelua, että Meghan pyrkisi tärvelemään toisten juttuja näillä.

Catherine joululauluilta nauhoitetaan 15.12.

Sparen julkaisupäivä on tismalleen se Katen synttäri, samaten oli Megxit aikoinaan.

Camillan hyväntekeväisyysiltaan Sussexit latasivat sen kätyrinsä. Ja pyrkivät kaikin keinoin kikkailemaan mediaan kaikkea kun Walesit olivat Usassa.

Samaten kun Camillalla oli aiheeseen liittyvä tärkeä puhe, Meghan latasi juuri silloin mediaan teatterisuojelijana hänestä otetut kuvat (jotka eivät liittyneet ajankohtaan mitenkään eikä hän edes jatkanut pestissä jota ei ollut hoitanut ennen sitäkään).

Jatkuvasti tätä samaa.

Melko syvältä joudut laarin pohjia raapimaan päästäksesi uhriutumaan. Kustantaja päättää kirjan julkaisupäivän ja ymmärrettävästi se halutaan markkinoille ennen joulua. Lisäksi jos camillalla on hyväntekeväisyystilaisuuksia parhaimmillaan monta päivässä ja viikoittain useita niin mikä ihmeen rajoite nuo on muka ihmiselle rajoittaa tekemisiään joka asuu toisella puolella maapalloa eikä ole missään tekemisissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tina Brownin Palace Papers-kirja muuten toteaa että kuningatar toivoi (Dianan jälkeen) että perhe muuttuisi "tylsemmäksi" ja kohut ja otsikot jäisivät. Hän teki kirjan mukaan myös selväksi että huomion tulee olla kruununperillisissä ja muu perhe tukee ja kannattelee heitä - eikä pyri varastamaan valokeilaa. Tämä siis 90-luvulla, mutta mielenkiintoinen ajatus tänäkin päivänä. Onko Sussexien reaktiossa perimmäisenä syynä se, että he eivät halunneet tuollaista tukiroolia vaan jotain isompaa, mutta tiesivät että hierarkian takia sitä ei koskaan olisi tarjolla ja Walesien lapset syrjäyttäisivät heidät aikanaan?

Vai oliko ongelma kuitenkin se että Sussexit olivat niin paljon kiinnostavampia että median ja ihmisten huomio kiinnittyi heihin?

Sussexit tunkivat epätoivoisesti etualalle, tekivät julkisuustempauksia ja häiriköivät muiden työtä, paasasivat ja ärsyttivät suurta yleisöä ja olivat kaikin puolin tekopyhiä kusipäitä. Ja ihan s-nan kalliita.

Siis mitä ne tekivät? Miten häiriköivät ja minkälaisia julkisuustempauskia? Anna jotain esimerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tina Brownin Palace Papers-kirja muuten toteaa että kuningatar toivoi (Dianan jälkeen) että perhe muuttuisi "tylsemmäksi" ja kohut ja otsikot jäisivät. Hän teki kirjan mukaan myös selväksi että huomion tulee olla kruununperillisissä ja muu perhe tukee ja kannattelee heitä - eikä pyri varastamaan valokeilaa. Tämä siis 90-luvulla, mutta mielenkiintoinen ajatus tänäkin päivänä. Onko Sussexien reaktiossa perimmäisenä syynä se, että he eivät halunneet tuollaista tukiroolia vaan jotain isompaa, mutta tiesivät että hierarkian takia sitä ei koskaan olisi tarjolla ja Walesien lapset syrjäyttäisivät heidät aikanaan?

Vai oliko ongelma kuitenkin se että Sussexit olivat niin paljon kiinnostavampia että median ja ihmisten huomio kiinnittyi heihin?

Varmaan osittain. Monarkia ei kuitenkaan ole sama kuin kuninkaallinen perhe jäsenineen, monarkki ja lähimmät perilliset ovat monarkian kasvot. Ihan kuin kaikissa muissakin organisaatioissa, jokaisella on oma paikkansa ja tehtävänsä. Harryn ja Meghanin paikka oli aika korkealla, mutta ei huipulla, joten heiltä odotettiin tukea, ei oman tähden kirkastusta.

Heillä on myös omat säännöt siitä kuinka median kanssa toimitaan, niin että jokainen saa hetkensä mediassa. Tapana on että silloin kun jollain muulla perheenjäsenellä on joku tärkeä juttu meneillään, muut eivät postaa someen tai anna haastatteluja, antaakseen näkyvyyttä/tilaa projektille. Sussexit eivät tätä sääntöä noudattaneet ja se tuntuu hiukan egotripiltä. Varastetaan huomio joltain muulta vain siksi että voidaan.

Camillalle kai kävi noin. Piti olla joku perheväkivaltakamppiksen julkaisu ja Meghan päätti juuri samana päivänä julkaista jotain niin että media taas kuhisi hänen jutuistaan. Ja sama toistui Katen syntymäpäivänä. Ja toistuu näemmä edelleen, Netflix-jaksot tulevat ulos joululaulutilaisuuden kanssa päällekkäin ja Spare julkaistaan kai synttäripäivänä? Osa voi tietty olla sattumiakin, mutta ei kai kaikki sentään.

Katen joululaulutapahtuma näytetään telkkarissa 24.12. Harryn ja Meghanin loput jaksot tulevat 15.12. Kate Middletonin synttäri on 9.1. ja Spare julkaistaan useiden aikataulumuutosten jälkeen 10.1. Camilla käynnisti kampanjansa 6.3. eikä Meghan tietääkseni tehnyt mitään kummempaa silloin.

Taitaa olla joidenkin toiveajattelua, että Meghan pyrkisi tärvelemään toisten juttuja näillä.

Catherine joululauluilta nauhoitetaan 15.12.

Sparen julkaisupäivä on tismalleen se Katen synttäri, samaten oli Megxit aikoinaan.

Camillan hyväntekeväisyysiltaan Sussexit latasivat sen kätyrinsä. Ja pyrkivät kaikin keinoin kikkailemaan mediaan kaikkea kun Walesit olivat Usassa.

Samaten kun Camillalla oli aiheeseen liittyvä tärkeä puhe, Meghan latasi juuri silloin mediaan teatterisuojelijana hänestä otetut kuvat (jotka eivät liittyneet ajankohtaan mitenkään eikä hän edes jatkanut pestissä jota ei ollut hoitanut ennen sitäkään).

Jatkuvasti tätä samaa.

Melko syvältä joudut laarin pohjia raapimaan päästäksesi uhriutumaan. Kustantaja päättää kirjan julkaisupäivän ja ymmärrettävästi se halutaan markkinoille ennen joulua. Lisäksi jos camillalla on hyväntekeväisyystilaisuuksia parhaimmillaan monta päivässä ja viikoittain useita niin mikä ihmeen rajoite nuo on muka ihmiselle rajoittaa tekemisiään joka asuu toisella puolella maapalloa eikä ole missään tekemisissä?

Kirja julkaistaan tammikuussa.

Ilmoittivat Eugenien häissä aikoinaan, että saavat lapsen. Meghan oli jättänyt myös takin osittain auki vihjailevasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän vaikutin Camillalla olisi voinut olla? Luulenpa että halusi W:n ja Katen olevan varmoja ettei käy niinkuin Charlesille ja Dianalle.

Katea ja Dianaa ei voi verrata millään mittarilla.  Diana oli aatelinen jokaista hiusnystyrää myöten ja kuninkaallisempaa sukua kuin Charles.  Siksihän Diana valittiin vaimoksi Charlesille.

Camilla ei hyväksynyt Katea, koska Kate ei kuulunut piireihin eli oli tavis, eikä ollut millään muotoa siis sopiva aatelisten seuraan ja tapoihin Camillan mielestä. Aristokraattien piirit ovat suljetut ja niihin on vaikea päästä.   Myös Williamin kaverien mielestä Kate ei sopinut kuninkaalliselle ja heidän tasolleen. Toisin kuitenkin kävi vaikka William roikutti Katea liian kauan.

Williamin kerrotaan kehottaneen Harrya HARKITSEMAAN päätöstään mennä naimisiin noin äkkiä. Eli meinaatko, että kehotti roikottamaan? Tuleva kuningas ehkä mietti asiaa tarkkaan, ja muisteli omien vanhempiensa menneisyyttä? Vois jo lopettaa tuon typerän roikotusivan, kun silmin nähden onnellista yhteiselämää on K&W eläneet 20 vuotta.

Noin voi jo luvalla sanoa, sillä 10 vuotta on kyllä piiitkä aika jopa tarkkaan miettimiseen eli roikutti Waity-Katieta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän vaikutin Camillalla olisi voinut olla? Luulenpa että halusi W:n ja Katen olevan varmoja ettei käy niinkuin Charlesille ja Dianalle.

Katea ja Dianaa ei voi verrata millään mittarilla.  Diana oli aatelinen jokaista hiusnystyrää myöten ja kuninkaallisempaa sukua kuin Charles.  Siksihän Diana valittiin vaimoksi Charlesille.

Camilla ei hyväksynyt Katea, koska Kate ei kuulunut piireihin eli oli tavis, eikä ollut millään muotoa siis sopiva aatelisten seuraan ja tapoihin Camillan mielestä. Aristokraattien piirit ovat suljetut ja niihin on vaikea päästä.   Myös Williamin kaverien mielestä Kate ei sopinut kuninkaalliselle ja heidän tasolleen. Toisin kuitenkin kävi vaikka William roikutti Katea liian kauan.

Williamin kerrotaan kehottaneen Harrya HARKITSEMAAN päätöstään mennä naimisiin noin äkkiä. Eli meinaatko, että kehotti roikottamaan? Tuleva kuningas ehkä mietti asiaa tarkkaan, ja muisteli omien vanhempiensa menneisyyttä? Vois jo lopettaa tuon typerän roikotusivan, kun silmin nähden onnellista yhteiselämää on K&W eläneet 20 vuotta.

Noin voi jo luvalla sanoa, sillä 10 vuotta on kyllä piiitkä aika jopa tarkkaan miettimiseen eli roikutti Waity-Katieta.

Ehkäpä se Kate ei halunnut siihen myllyyn aikaisemmin. Halusi elää normaalia elämää ensin.

Vierailija kirjoitti:

Hehän temppuilivat jopa kuningattaren Jubileen aikaan ihan koko ajan jotain typerää omaa juttuaan mediaan.

Samaten se hautajaisten aika, samaa temppuilua jokaikinen päivä.

Mitä sinä nyt taas höpäjät?  Älä viitsi vääntää kuin brittilehdistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän vaikutin Camillalla olisi voinut olla? Luulenpa että halusi W:n ja Katen olevan varmoja ettei käy niinkuin Charlesille ja Dianalle.

Katea ja Dianaa ei voi verrata millään mittarilla.  Diana oli aatelinen jokaista hiusnystyrää myöten ja kuninkaallisempaa sukua kuin Charles.  Siksihän Diana valittiin vaimoksi Charlesille.

Camilla ei hyväksynyt Katea, koska Kate ei kuulunut piireihin eli oli tavis, eikä ollut millään muotoa siis sopiva aatelisten seuraan ja tapoihin Camillan mielestä. Aristokraattien piirit ovat suljetut ja niihin on vaikea päästä.   Myös Williamin kaverien mielestä Kate ei sopinut kuninkaalliselle ja heidän tasolleen. Toisin kuitenkin kävi vaikka William roikutti Katea liian kauan.

Williamin kerrotaan kehottaneen Harrya HARKITSEMAAN päätöstään mennä naimisiin noin äkkiä. Eli meinaatko, että kehotti roikottamaan? Tuleva kuningas ehkä mietti asiaa tarkkaan, ja muisteli omien vanhempiensa menneisyyttä? Vois jo lopettaa tuon typerän roikotusivan, kun silmin nähden onnellista yhteiselämää on K&W eläneet 20 vuotta.

Noin voi jo luvalla sanoa, sillä 10 vuotta on kyllä piiitkä aika jopa tarkkaan miettimiseen eli roikutti Waity-Katieta.

Ehkäpä se Kate ei halunnut siihen myllyyn aikaisemmin. Halusi elää normaalia elämää ensin.

Tuota et usko itsekään.  Carole oli aloittanut jo hyvissä ajoin Katen tuputtamisen hoviin.

Sikstoiseen, Kate oli jo siinä myllyssä.