Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (14309)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Ajat muuttuu. William ja Catherinen ovat mittausten mukaan supersuosittuja 77% briteissä. He ovat paljon suositumpia kuin itse monarkia (64%) kansan keskuudessa ja saavat jo samoja % kuin Elizabeth. Jotain he ovat tehneet oikein.
Ai päänmittausten, uskotaan.
Mikä fiksaatio sinulla on Williamin päähän? Ei kukaan muu kuin sinä sitä tutki ja keksi mitä omituisempia päätelmiä siitä ja sen muodosta.
Se vaan on niin lystikäs, se pää.
Harrylla on hauska nenä, ja painuu vaan alemmas koko ajan. Ja se pää on tosi jännä, kun siellä on sellainen lättänä kohta. Täiden luistinrata. Ja tämän takia meggu pitää paksun karvareuhkaperuukin aina silmillään, ettei tarvi katsella tuota. Ei kulje Harryn takanakaan koskaan, kun niin ällöttää.
Ne Hartsan pikkuruiset, liian lähellä toisiaan olevat siantihrusilmät vasta veikeät ovatkin. Joka kerta naurattaa kun niitä katsoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Archewell Foundation on edelleen Charity Watch'in "mustalla listalla". He ovat raportoineet tarkistuksissaan melkoisen määrän väärinkäytöksiä kaikessa mahdollisessa. Mm. Archewell on jättänyt toimittamatta toistuvasti tilinpäätöstarkastuksiaan useista pyynnöistä huolimatta ja useina vuosina. Arc CA AG:n verkkokannassa Archewellin "uusimmat tiedot" ovat tilikaudelta 2023. Tiedot on vanhentuneita ja toimintaa vaivaa läpinäkyvyyden puute. Archewell julkasee verkkosivuillaan vain IRS verolomaketta 990 mikä voidaan nähdä hämäysyrityksenä sillä kyseisiä lomakkeita ei tarkista riippumaton tilintarkistaja (CPA) yleisten standardien (GAAS) mukaan eikä ne vastaa virallisia tarkistuksia. Archewell julkaisee sivuillaan myös "virallisennäköistä" asiakirjaa "vaikuttavuusraporttia" mikä ei korvaa riippumatonta tarkistusta vaan on heidän itsensä tuottama mainos tai "markkinointi asiakirja" jossa he anatavat itsestään imartelevan kuvan. Lisäksi puutteellista ja epämääräistä raportointia rahojen käytöstä. Puolet järjestön kuluista kuitataan epämääräisesti "muut kulut". Myös järjestön rakenne on kaukana laajalti hyväksytystä voittoa tavoittelemattoman organisaation hallintotavoista, eli hallitukseen kuuluu vain kaksi jäsentä (Harry ja Meghan) mikä mahdollistaa hämäräperäiset toimintatavat. Hallituksessa pitäisi olla useita eri henkilöitä vahtimassa väärinkäytöksiä. Lisäksi järjestössä on useita vakavia taloushallinnan ongelmia. En jaksa näpytellä kaikkea mutta alla linkki. Lukekaa ja kauhistelkaa. Archewell on merkitty Charitywatching listalla kysymysmerkillä mikä tarkoittaa että pisteyttämistä ei voi suorittaa koska luotettavuutta ei voi taata ja organisaation toiminta on liian hämäräperäistä.
https://blog.charitywatch.org/archewell-philanthropies-new-name-same-ol…
Tästä on aikaisemminkin ollut puhetta. Paula M on saanut jotain tietoja että IRS tutkisi nyt Archewellia epäilyksenä mm. rahanpesu. Lisäksi useita miljoonia on kateissa. Toi Charity Watch raportoi myös välittömästi IRS:lle jos he epäilevät rahanpesua. Tosin IRS tekee tutkimuksiaan salassa eikä julkisesti, joten Paula M ei kai voi mitenkään tietää tätä. Mutta jos Charity Watch on löytänyt noin suuria ongelmia niin ehkä tämä selittää pariskunnan äkkipaon Britteihin ja yrityksen päästä hoviin takaisin ja Harryn "lievästi horjuvan" olemuksen.
Meghanin on kunnon tötteröhuuli.
Ja taas sinua höynäytettiin. Meghanin naamaan ympätty jonkun muun suu. Aika alhaisella ÄO:lla tämä katenisti palstailee.
Sama suu on sitten ympätty muihinkin kuviin. Ensimmäisenä tulee mieleen se autossa otettu kuva, jossa Meghan raivoaa Harrylle (Harry punaisessa univormussa, Meghanillakin punaista yllään.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdistön luoma rooli Katelle perheen sovittelijana palvelee useita PR-tavoitteita:
Sädekehän rakentaminen: Se luo kuvan kypsästä, empaattisesta ja vakaasta tulevasta kuningattaresta, joka asettaa perheen edun kaiken muun edelle.
Huomion siirtäminen: Tarinat sovitteluyrityksistä siirtävät julkista keskustelua pois itse konfliktien syistä (kuten syytöksistä rasismista tai huonosta kohtelusta) kohti toiveikasta draamaa.
Kontrasti muihin: Katen esittäminen maltillisena rauhantekijänä luo mediassa automaattisesti terävän vastakohdan konfliktin muille osapuolille.
Tämäntyyppinen uutisointi on siis harvoin puolueetonta journalismia. Se on sekoitus palatsin tietoista imagotyötä ja iltapäivälehtien tarvetta ylläpitää jatkuvaa, myyvää
Niin, Catherine on "ongelmallinen" koska hän ei ikinä aiheuta mitään draamaa. Tekee hovin hänelle asettamia töitä huolellisesti. Ei astu askeltakaan väärin. On noussut tyyli-ikoniksi. Pukeutuu mielellään brittivalmistajien kohtuuhintaisiin ajattomiin vaatteisiin. On "ihmisihminen". Suhtautuu kaikkiin hyväntahtoisesti ja kunnioittavasti. Suhtautuu vakavuudella omiin hyväntekeväisyysjärjestöihinsä. Näkee vaivaa niiden eteen. Ei ole niin kuin Meghan joka alloitaa jotain projektia kauhealla pauhulla ja toteaa että ei tämä olekkaan kivaa ja kärsimättömänä ja kyvyttömänä viemään mitään maaliin, vaihtaa lennossa seuraavaan "kuningasideaan". Hän ikään kuin räiskii haja-ammuntaa sinne sun tänne ja katsoo mikä "tarttuu". Meghanille joka tilaisuus on kuin "punainen matto" Mää täällä! Katsokaa ja ihailkaa mua", kaikki ihmiset on hänelle vain statisteja. Kun taas Catherine ei mene tilaisuuksiin vetääkseen huomion itseensä vaan huomio muita ja tutustuu muihin ihmisiin ja heidän tarinoihinsa. Ihmiset näkevät tämän ja rakastavat sen takia Catherinea.
Meghan on kadoittanut tatsinsa jo alkumetreillä koska ihmiset näkevät hänen lävitseen. Meghan on sadistinen ihmisvihaaja. Hän on buĺly ja toksinen. Hän itse on sanonut että voi tajuta miksi ihmiset eivät rakasta häntä niin kuin Catherinea vaikka hänkin on Dianan miniä ja tekee hyväntekeväisyyttä. Hän ei tajua että ihmiset eivät rakasta Catherinea "Dianana" vaan Catherinena. Ja Catherine on itsekin sanonut että ei pidä dianavertailuista. Myös ihmiset ovat nähneet Meghanin "hyväntekeväisyyden" läpi, miten hän käyttää jopa sairaita lapsia hyödykseen kameroiden edessä. Hän luulee että hyvänteneväisyyden pääpointti on vain saada kuvansa lehtiin ja hyvää mainosta ja ihailua ja ihmettelee miksi se toimii Catherinella ja toimi Dianalla mutta ei ikinä hänellä
No nyt on katenisti polvillaan, kädet ristissä ja ihaileva katse ylöspäin luotuna paistattelee Pyhän Kateriinan kasvoista säteilevässä hyvyyden valossa. Kuitenkin on saanut "lempinimen" The Silent Assassin, miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdistön luoma rooli Katelle perheen sovittelijana palvelee useita PR-tavoitteita:
Sädekehän rakentaminen: Se luo kuvan kypsästä, empaattisesta ja vakaasta tulevasta kuningattaresta, joka asettaa perheen edun kaiken muun edelle.
Huomion siirtäminen: Tarinat sovitteluyrityksistä siirtävät julkista keskustelua pois itse konfliktien syistä (kuten syytöksistä rasismista tai huonosta kohtelusta) kohti toiveikasta draamaa.
Kontrasti muihin: Katen esittäminen maltillisena rauhantekijänä luo mediassa automaattisesti terävän vastakohdan konfliktin muille osapuolille.
Tämäntyyppinen uutisointi on siis harvoin puolueetonta journalismia. Se on sekoitus palatsin tietoista imagotyötä ja iltapäivälehtien tarvetta ylläpitää jatkuvaa, myyvää
Niin, Catherine on "ongelmallinen" koska hän ei ikinä aiheuta mitään draamaa. Tekee hovin hänelle asettamia töitä huolellisesti. Ei astu askeltakaan väärin. On noussut tyyli-ikoniksi. Pukeutuu mielellään brittivalmistajien kohtuuhintaisiin ajattomiin vaatteisiin. On "ihmisihminen". Suhtautuu kaikkiin hyväntahtoisesti ja kunnioittavasti. Suhtautuu vakavuudella omiin hyväntekeväisyysjärjestöihinsä. Näkee vaivaa niiden eteen. Ei ole niin kuin Meghan joka alloitaa jotain projektia kauhealla pauhulla ja toteaa että ei tämä olekkaan kivaa ja kärsimättömänä ja kyvyttömänä viemään mitään maaliin, vaihtaa lennossa seuraavaan "kuningasideaan". Hän ikään kuin räiskii haja-ammuntaa sinne sun tänne ja katsoo mikä "tarttuu". Meghanille joka tilaisuus on kuin "punainen matto" Mää täällä! Katsokaa ja ihailkaa mua", kaikki ihmiset on hänelle vain statisteja. Kun taas Catherine ei mene tilaisuuksiin vetääkseen huomion itseensä vaan huomio muita ja tutustuu muihin ihmisiin ja heidän tarinoihinsa. Ihmiset näkevät tämän ja rakastavat sen takia Catherinea.
Meghan on kadoittanut tatsinsa jo alkumetreillä koska ihmiset näkevät hänen lävitseen. Meghan on sadistinen ihmisvihaaja. Hän on buĺly ja toksinen. Hän itse on sanonut että voi tajuta miksi ihmiset eivät rakasta häntä niin kuin Catherinea vaikka hänkin on Dianan miniä ja tekee hyväntekeväisyyttä. Hän ei tajua että ihmiset eivät rakasta Catherinea "Dianana" vaan Catherinena. Ja Catherine on itsekin sanonut että ei pidä dianavertailuista. Myös ihmiset ovat nähneet Meghanin "hyväntekeväisyyden" läpi, miten hän käyttää jopa sairaita lapsia hyödykseen kameroiden edessä. Hän luulee että hyvänteneväisyyden pääpointti on vain saada kuvansa lehtiin ja hyvää mainosta ja ihailua ja ihmettelee miksi se toimii Catherinella ja toimi Dianalla mutta ei ikinä hänellä
No nyt on katenisti polvillaan, kädet ristissä ja ihaileva katse ylöspäin luotuna paistattelee Pyhän Kateriinan kasvoista säteilevässä hyvyyden valossa. Kuitenkin on saanut "lempinimen" The Silent Assassin, miksiköhän?
Vai on Meghan sanonut että hän ei tajua miksi ihmiset ei rakasta häntä niinkuin Catherinea vaikka hän on Dianan miniä..
Taas menee katenistillä lujaa paskaa puhuessaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Ajat muuttuu. William ja Catherinen ovat mittausten mukaan supersuosittuja 77% briteissä. He ovat paljon suositumpia kuin itse monarkia (64%) kansan keskuudessa ja saavat jo samoja % kuin Elizabeth. Jotain he ovat tehneet oikein.
Ai päänmittausten, uskotaan.
Mikä fiksaatio sinulla on Williamin päähän? Ei kukaan muu kuin sinä sitä tutki ja keksi mitä omituisempia päätelmiä siitä ja sen muodosta.
Se vaan on niin lystikäs, se pää.
Harrylla on hauska nenä, ja painuu vaan alemmas koko ajan. Ja se pää on tosi jännä, kun siellä on sellainen lättänä kohta. Täiden luistinrata. Ja tämän takia meggu pitää paksun karvareuhkaperuukin aina silmillään, ettei tarvi katsella tuota. Ei kulje Harryn takanakaan koskaan, kun niin ällöttää.
Ne Hartsan pikkuruiset, liian lähellä toisiaan olevat siantihrusilmät vasta veikeät ovatkin. Joka kerta naurattaa kun niitä katsoo.
Jep. Tirsk :'D Sieltä ne punaisen karvan seasta tuijottavat päihteisinä ja kiiluvina niin söpösti lähekkäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa oli pari päivää sitten viesti, jossa toivottiin ”luuviulu Katen” kuolevan nopeasti, jotta William voisi saada uuden, paremman puolison. Ja seuraavassa, luultavasti saman kirjoittajan viestissä muistettiin taas kertoa, että koko syöpä oli yksi suuri huijaus.
Ilmoitin molemman viestit asiattomiksi. Etenkin tuo ensimmäinen, Katen kuolemaa toivova on uskomattoman törkeä. Mutta poistettiinko viestit? Ei tietenkään, koska kohde oli Kate. Jos minä toivoisin Meghanin tai Harryn kuolemaa, eiköhän viesti katoaisi alta aikayksikön.Seura tekee kaltaisekseen. Alla oleva video on vain yksi esimerkki mihin tubettaja "Royal Grift" on koonnut sussex squadin väkivaltafantasioita kuninkaallista perhettä kohtaan. Kuolinfantasiat kohdistuu jopa Catherinen ja Williamin lapsiin! "Royal Grift" on julkaissut löytämiään vastaavia kommentteja aikaisemminkin ja moni muukin tubettaja. Tämä kultti toivoo avoimesti kuolemaa paitsi Walesin perheelle myös kaikille jotka kritisoivat Meghania. He fantasioivat avoimesti tekevänsä aseellisia iskuja Buckinghamin palatsiin tai kuinka joku voisi sujauttaa myrkkyä Catherinen ja lasten ruokiin. Tuo sakki ei ole millään muotoa henkisesti tervettä.
On jotenkin ällistyttävää että suomalaisetkin squadilaiset ovat näin aivopestyjä ja kulttilaisis että ovat omaksuneet järkyttävän vihan jotain heille tuntematonta naista kohtaan.
Muistan yhden videon missä joku ex squadilainen callouttasi Meghanin useista valheista niin hän sai useita uhkauksilla ryyditettyjä vastauksia että valkoisille saa ja pitääkin valehdella.
On mielenkiintoista, ettei prinssi Harry ole koskaan puuttunut tuon fanijärjestön julkituloihin, vaikka on taatusti siitä tietoinen.
Hartsa on haastettu nyt siitä oikeuteen. Systemaattisesta somekiusaamisesta. Kyllä se joutuu taas valehtelemaan jotain. Mutta vastapuolella on toddisteita, myös siitä, että nämä ovat maksaneet faneille rahaa.
Kyllä! Sentabale hyväntekeväisyysjärjestön Sophie Chandauka haastoi nyt kesällä Harryn London royal courtissa oikeuteen organisoidusta vihakampajasta jota oli kestänyt vuoden. Siilloin kun Harry eroitettiin järjestön johdosta, alkoi järjestön johtohenkilöiden ja heidän perheidensä uhkailu ja piinaamiskampanja jota johdettiin Chandaukan mukaan USA:sta. Myös Sentabalen avustajiin ja yhteistyökumppaneihin ulotettiin likakampanjoita. Chandauka sanoi omalta kohdaltaan vainon menneen siihen että hän joutui esim. vaihtamaan kotia ja osoitteensa ja puhelinnumeronsa salaisiksi.
Eli kun miettii että Sussexit ylläpitävät sussex squad nettiterr o ristiryhmää ja samalla kampanjoivat tekopyhästi netti-ja someturvallisuuden puolesta...
Kyllä pitää olla erikoisen hyväuskoinen jos uskoo sanaakaan mitä Chandaukan suusta tulee ulos.
Juupajuu. Chandaukahan syytti Harrya ja sitä afrikkalaista prinssiä + muuta miesvaltaista johtokuntaa rasismista ja kiusaamisesta. Joten uskon enemmän tätä S. Chandaukaa, Harryhan ei vihastuessaan osaa hillitä itseään. Ja se toinen prinssi oli hyötynyt omiin taskuihinsa sieltä rahaa, - kuten sielläpäin on tapana. Tottakai totuudenpuhuja-nainen piti saada näyttämään epäuskottavalta. Se jupakka ei ole vielä loppuun taputeltu. Harry ei mitään osaa johtaa ja antoi tälle toiselle prinssille vapaat kädet.
Tämä Chandauka nosti 300 000 palkkion itselleen työstään järjestössä ja 420 000 meni konsultti kuluihin. Hallitus ei tätä katsellut vaan erosi ja nyt nainen syyttää muita, kun ahneelle tuli paskanen loppu. Chandauka aloitti sitten vielä Harryn ja Meghanin mustamaalaus kampanjan mediassa jotta huomio siirtyy hänen omista toimistaan muualle. Kieroa peliä Afrikassa.
Ei pidä paikkaansa! Kyseessä oli Harryn ja hänen Sentebalen hallitukseen järkkäämien kavereiden kostoksi levittämä huhu kun heidät eroitettiin. Harry oli antanut hallintopaikkoja Sentebalessa kavereilleen jotka oli yhtä kyvyttömiä kuin hän itse. Sophie "antoi heidän lähteä" minkä jälkeen he levittivät kostona juorua. Mistään ei kuitenkaan löytynyt todisteita että hän olisi edes vaatinut mitään palkkaa vaan hän teki palkatonta hyväntekeväisyystyötä Sentebalen hyväksi.
Huhujen johdosta Sophie itse vaati virallista tarkastusta säätiön varojen käytöstä. Tarkastuksen suoritti Brittien virallinen hyväntekeväisyysviranomainen (Charity Commision for England and Wales) elokuussa 2025 jotka eivät löytäneet mitään väärinkäytöksiä tai huomautettavaa. Sophie ei ollut saanut palkkioita ja konsulttipalkkiot oli täysin perusteltuja. Mitään moitittavaa hänestä ei siltä osin löytynyt.
Chandaukaa vastaan ei asetettu mitään rangaistuksia tai sanktioita. Päinvastoin, viranomainen antoi hänen jatkaa järjestön puheenjohtajana ja hyväksyi hänen nimittämänsä uuden hallituksen.
In 2025, a dispute arose between Chandauka and the board of trustees, around a decision about focusing the charity's fundraising on America. The dispute resulted in the board asking her to resign as chair. She refused and the board resigned in protest, which led to Prince Harry and Prince Seeiso resigning as patrons.[15] Chandauka sued the charity and reported it to the Charity Commission, claiming that what caused the conflict was that she had "blown the whistle" about "poor governance, weak executive management, abuse of power, bullying, harassment, misogyny, misogynoir – and the coverup that ensued" in Sentebale. (Wikipedia).
Vielä ei ole täällä käsitelty Chandaukan veljelleen kanavoimia bisneksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Tietenkin. Eiväthän he tee mitään oikein saati arvostettavasti... Aiemmin Waleseja on moitittu kun ovat julkisuudessa niin pidättyväisiä. Nyt kun eivät ole niin kauhistellaan kuinka ei ole protokollan mukaista eikä sovi brittikulttuuriin. Mihin katosi se hovin pitäisi tulla enemmän nykyaikaan jne paasaus? he tulivat ja vielä noin kivalla - ei amerikkalaisella - tavalla, eik olekin hyvä juttu ja kivvaa ja sata emojia perään. Amerikkalaisuutta on riittämiin pikkuveljen perhekuvissa.
William ja Kate ovat monellakin tavalla amerikkalaistyylisiä. Esimerkiksi Kate halusi amerikkalaistyylisesti aikuisen naisen eli Pipan morsiusneidokseen. Yleensähän brittikuninkaallisten häissä morsiuslapset ovat lapsia.
Williamilla ja Catherinella oli häissään yhteensä kuusi morsiuslasta, neljä tyttöä ja kaksi poikaa. Pippa oli Catherinen kaaso, ei mikään morsiuslapsi.
Aivan. Kate halusi amerikkalaiseen tyyliin maid of honourin. Toisin kuin vaikka Diana, Yorkin prinsessat, Sophie, Anne tai Meghan.
Morsian suunnittelee häänsä kuten itse haluaa. Kauniit ne olivatkin.
Morsian suunnittelee häänsä kuten haluaa, paitsi että raivoamme säännöllisesti Meghanille siitä, että hän toivoi vegaanista ruokaa eikä halunnut mattoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa oli pari päivää sitten viesti, jossa toivottiin ”luuviulu Katen” kuolevan nopeasti, jotta William voisi saada uuden, paremman puolison. Ja seuraavassa, luultavasti saman kirjoittajan viestissä muistettiin taas kertoa, että koko syöpä oli yksi suuri huijaus.
Ilmoitin molemman viestit asiattomiksi. Etenkin tuo ensimmäinen, Katen kuolemaa toivova on uskomattoman törkeä. Mutta poistettiinko viestit? Ei tietenkään, koska kohde oli Kate. Jos minä toivoisin Meghanin tai Harryn kuolemaa, eiköhän viesti katoaisi alta aikayksikön.Seura tekee kaltaisekseen. Alla oleva video on vain yksi esimerkki mihin tubettaja "Royal Grift" on koonnut sussex squadin väkivaltafantasioita kuninkaallista perhettä kohtaan. Kuolinfantasiat kohdistuu jopa Catherinen ja Williamin lapsiin! "Royal Grift" on julkaissut löytämiään vastaavia kommentteja aikaisemminkin ja moni muukin tubettaja. Tämä kultti toivoo avoimesti kuolemaa paitsi Walesin perheelle myös kaikille jotka kritisoivat Meghania. He fantasioivat avoimesti tekevänsä aseellisia iskuja Buckinghamin palatsiin tai kuinka joku voisi sujauttaa myrkkyä Catherinen ja lasten ruokiin. Tuo sakki ei ole millään muotoa henkisesti tervettä.
On jotenkin ällistyttävää että suomalaisetkin squadilaiset ovat näin aivopestyjä ja kulttilaisis että ovat omaksuneet järkyttävän vihan jotain heille tuntematonta naista kohtaan.
Muistan yhden videon missä joku ex squadilainen callouttasi Meghanin useista valheista niin hän sai useita uhkauksilla ryyditettyjä vastauksia että valkoisille saa ja pitääkin valehdella.
On mielenkiintoista, ettei prinssi Harry ole koskaan puuttunut tuon fanijärjestön julkituloihin, vaikka on taatusti siitä tietoinen.
Hartsa on haastettu nyt siitä oikeuteen. Systemaattisesta somekiusaamisesta. Kyllä se joutuu taas valehtelemaan jotain. Mutta vastapuolella on toddisteita, myös siitä, että nämä ovat maksaneet faneille rahaa.
Kyllä! Sentabale hyväntekeväisyysjärjestön Sophie Chandauka haastoi nyt kesällä Harryn London royal courtissa oikeuteen organisoidusta vihakampajasta jota oli kestänyt vuoden. Siilloin kun Harry eroitettiin järjestön johdosta, alkoi järjestön johtohenkilöiden ja heidän perheidensä uhkailu ja piinaamiskampanja jota johdettiin Chandaukan mukaan USA:sta. Myös Sentabalen avustajiin ja yhteistyökumppaneihin ulotettiin likakampanjoita. Chandauka sanoi omalta kohdaltaan vainon menneen siihen että hän joutui esim. vaihtamaan kotia ja osoitteensa ja puhelinnumeronsa salaisiksi.
Eli kun miettii että Sussexit ylläpitävät sussex squad nettiterr o ristiryhmää ja samalla kampanjoivat tekopyhästi netti-ja someturvallisuuden puolesta...
Kyllä pitää olla erikoisen hyväuskoinen jos uskoo sanaakaan mitä Chandaukan suusta tulee ulos.
Juupajuu. Chandaukahan syytti Harrya ja sitä afrikkalaista prinssiä + muuta miesvaltaista johtokuntaa rasismista ja kiusaamisesta. Joten uskon enemmän tätä S. Chandaukaa, Harryhan ei vihastuessaan osaa hillitä itseään. Ja se toinen prinssi oli hyötynyt omiin taskuihinsa sieltä rahaa, - kuten sielläpäin on tapana. Tottakai totuudenpuhuja-nainen piti saada näyttämään epäuskottavalta. Se jupakka ei ole vielä loppuun taputeltu. Harry ei mitään osaa johtaa ja antoi tälle toiselle prinssille vapaat kädet.
Tämä Chandauka nosti 300 000 palkkion itselleen työstään järjestössä ja 420 000 meni konsultti kuluihin. Hallitus ei tätä katsellut vaan erosi ja nyt nainen syyttää muita, kun ahneelle tuli paskanen loppu. Chandauka aloitti sitten vielä Harryn ja Meghanin mustamaalaus kampanjan mediassa jotta huomio siirtyy hänen omista toimistaan muualle. Kieroa peliä Afrikassa.
Ei pidä paikkaansa! Kyseessä oli Harryn ja hänen Sentebalen hallitukseen järkkäämien kavereiden kostoksi levittämä huhu kun heidät eroitettiin. Harry oli antanut hallintopaikkoja Sentebalessa kavereilleen jotka oli yhtä kyvyttömiä kuin hän itse. Sophie "antoi heidän lähteä" minkä jälkeen he levittivät kostona juorua. Mistään ei kuitenkaan löytynyt todisteita että hän olisi edes vaatinut mitään palkkaa vaan hän teki palkatonta hyväntekeväisyystyötä Sentebalen hyväksi.
Huhujen johdosta Sophie itse vaati virallista tarkastusta säätiön varojen käytöstä. Tarkastuksen suoritti Brittien virallinen hyväntekeväisyysviranomainen (Charity Commision for England and Wales) elokuussa 2025 jotka eivät löytäneet mitään väärinkäytöksiä tai huomautettavaa. Sophie ei ollut saanut palkkioita ja konsulttipalkkiot oli täysin perusteltuja. Mitään moitittavaa hänestä ei siltä osin löytynyt.
Chandaukaa vastaan ei asetettu mitään rangaistuksia tai sanktioita. Päinvastoin, viranomainen antoi hänen jatkaa järjestön puheenjohtajana ja hyväksyi hänen nimittämänsä uuden hallituksen.
Onkohan tuo yllä oleva kirjoittaja jokin botti? Hokee miten Harry ”eroitettiin”, vaikka Harry erosi itse, kun ensin julkinen paine oli vaatinut häntä eroamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdistön luoma rooli Katelle perheen sovittelijana palvelee useita PR-tavoitteita:
Sädekehän rakentaminen: Se luo kuvan kypsästä, empaattisesta ja vakaasta tulevasta kuningattaresta, joka asettaa perheen edun kaiken muun edelle.
Huomion siirtäminen: Tarinat sovitteluyrityksistä siirtävät julkista keskustelua pois itse konfliktien syistä (kuten syytöksistä rasismista tai huonosta kohtelusta) kohti toiveikasta draamaa.
Kontrasti muihin: Katen esittäminen maltillisena rauhantekijänä luo mediassa automaattisesti terävän vastakohdan konfliktin muille osapuolille.
Tämäntyyppinen uutisointi on siis harvoin puolueetonta journalismia. Se on sekoitus palatsin tietoista imagotyötä ja iltapäivälehtien tarvetta ylläpitää jatkuvaa, myyvää
Niin, Catherine on "ongelmallinen" koska hän ei ikinä aiheuta mitään draamaa. Tekee hovin hänelle asettamia töitä huolellisesti. Ei astu askeltakaan väärin. On noussut tyyli-ikoniksi. Pukeutuu mielellään brittivalmistajien kohtuuhintaisiin ajattomiin vaatteisiin. On "ihmisihminen". Suhtautuu kaikkiin hyväntahtoisesti ja kunnioittavasti. Suhtautuu vakavuudella omiin hyväntekeväisyysjärjestöihinsä. Näkee vaivaa niiden eteen. Ei ole niin kuin Meghan joka alloitaa jotain projektia kauhealla pauhulla ja toteaa että ei tämä olekkaan kivaa ja kärsimättömänä ja kyvyttömänä viemään mitään maaliin, vaihtaa lennossa seuraavaan "kuningasideaan". Hän ikään kuin räiskii haja-ammuntaa sinne sun tänne ja katsoo mikä "tarttuu". Meghanille joka tilaisuus on kuin "punainen matto" Mää täällä! Katsokaa ja ihailkaa mua", kaikki ihmiset on hänelle vain statisteja. Kun taas Catherine ei mene tilaisuuksiin vetääkseen huomion itseensä vaan huomio muita ja tutustuu muihin ihmisiin ja heidän tarinoihinsa. Ihmiset näkevät tämän ja rakastavat sen takia Catherinea.
Meghan on kadoittanut tatsinsa jo alkumetreillä koska ihmiset näkevät hänen lävitseen. Meghan on sadistinen ihmisvihaaja. Hän on buĺly ja toksinen. Hän itse on sanonut että voi tajuta miksi ihmiset eivät rakasta häntä niin kuin Catherinea vaikka hänkin on Dianan miniä ja tekee hyväntekeväisyyttä. Hän ei tajua että ihmiset eivät rakasta Catherinea "Dianana" vaan Catherinena. Ja Catherine on itsekin sanonut että ei pidä dianavertailuista. Myös ihmiset ovat nähneet Meghanin "hyväntekeväisyyden" läpi, miten hän käyttää jopa sairaita lapsia hyödykseen kameroiden edessä. Hän luulee että hyvänteneväisyyden pääpointti on vain saada kuvansa lehtiin ja hyvää mainosta ja ihailua ja ihmettelee miksi se toimii Catherinella ja toimi Dianalla mutta ei ikinä hänellä
No nyt on katenisti polvillaan, kädet ristissä ja ihaileva katse ylöspäin luotuna paistattelee Pyhän Kateriinan kasvoista säteilevässä hyvyyden valossa. Kuitenkin on saanut "lempinimen" The Silent Assassin, miksiköhän?
Vai on Meghan sanonut että hän ei tajua miksi ihmiset ei rakasta häntä niinkuin Catherinea vaikka hän on Dianan miniä..
Taas menee katenistillä lujaa paskaa puhuessaan
Katea rakastavat lähinnä katenisti ja mahdollisesti Katen omat lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Tietenkin. Eiväthän he tee mitään oikein saati arvostettavasti... Aiemmin Waleseja on moitittu kun ovat julkisuudessa niin pidättyväisiä. Nyt kun eivät ole niin kauhistellaan kuinka ei ole protokollan mukaista eikä sovi brittikulttuuriin. Mihin katosi se hovin pitäisi tulla enemmän nykyaikaan jne paasaus? he tulivat ja vielä noin kivalla - ei amerikkalaisella - tavalla, eik olekin hyvä juttu ja kivvaa ja sata emojia perään. Amerikkalaisuutta on riittämiin pikkuveljen perhekuvissa.
William ja Kate ovat monellakin tavalla amerikkalaistyylisiä. Esimerkiksi Kate halusi amerikkalaistyylisesti aikuisen naisen eli Pipan morsiusneidokseen. Yleensähän brittikuninkaallisten häissä morsiuslapset ovat lapsia.
Williamilla ja Catherinella oli häissään yhteensä kuusi morsiuslasta, neljä tyttöä ja kaksi poikaa. Pippa oli Catherinen kaaso, ei mikään morsiuslapsi.
Aivan. Kate halusi amerikkalaiseen tyyliin maid of honourin. Toisin kuin vaikka Diana, Yorkin prinsessat, Sophie, Anne tai Meghan.
Morsian suunnittelee häänsä kuten itse haluaa. Kauniit ne olivatkin.
Morsian suunnittelee häänsä kuten haluaa, paitsi että raivoamme säännöllisesti Meghanille siitä, että hän toivoi vegaanista ruokaa eikä halunnut mattoa.
No yli valtuuksien vaatiminen on eri asia. Hän yritti kävellä Elisabetin yli. Kun ei saanut tietyn väristä mattoa, alemman arvoasemansa takia, niin ei sitten mattoa ollenkaan. Vaati tiettyä tiaraa, mutta ei saanut. Kävi valittamassa keittiössä kuinka kakku maistui kananmunalle.
Ei tuo mitään hääsuunnittelua ole. Älä nyt vertaa palvomaasi narskua ja sen vaatimuksia siihen, että Catherine halusi oman siskonsa kaasoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Tietenkin. Eiväthän he tee mitään oikein saati arvostettavasti... Aiemmin Waleseja on moitittu kun ovat julkisuudessa niin pidättyväisiä. Nyt kun eivät ole niin kauhistellaan kuinka ei ole protokollan mukaista eikä sovi brittikulttuuriin. Mihin katosi se hovin pitäisi tulla enemmän nykyaikaan jne paasaus? he tulivat ja vielä noin kivalla - ei amerikkalaisella - tavalla, eik olekin hyvä juttu ja kivvaa ja sata emojia perään. Amerikkalaisuutta on riittämiin pikkuveljen perhekuvissa.
William ja Kate ovat monellakin tavalla amerikkalaistyylisiä. Esimerkiksi Kate halusi amerikkalaistyylisesti aikuisen naisen eli Pipan morsiusneidokseen. Yleensähän brittikuninkaallisten häissä morsiuslapset ovat lapsia.
Williamilla ja Catherinella oli häissään yhteensä kuusi morsiuslasta, neljä tyttöä ja kaksi poikaa. Pippa oli Catherinen kaaso, ei mikään morsiuslapsi.
Aivan. Kate halusi amerikkalaiseen tyyliin maid of honourin. Toisin kuin vaikka Diana, Yorkin prinsessat, Sophie, Anne tai Meghan.
Morsian suunnittelee häänsä kuten itse haluaa. Kauniit ne olivatkin.
Morsian suunnittelee häänsä kuten haluaa, paitsi että raivoamme säännöllisesti Meghanille siitä, että hän toivoi vegaanista ruokaa eikä halunnut mattoa.
No yli valtuuksien vaatiminen on eri asia. Hän yritti kävellä Elisabetin yli. Kun ei saanut tietyn väristä mattoa, alemman arvoasemansa takia, niin ei sitten mattoa ollenkaan. Vaati tiettyä tiaraa, mutta ei saanut. Kävi valittamassa keittiössä kuinka kakku maistui kananmunalle.
Ei tuo mitään hääsuunnittelua ole. Älä nyt vertaa palvomaasi narskua ja sen vaatimuksia siihen, että Catherine halusi oman siskonsa kaasoksi.
Siis saako morsian suunnitella omat häänsä kuten haluaa vai eikö hän saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdistön luoma rooli Katelle perheen sovittelijana palvelee useita PR-tavoitteita:
Sädekehän rakentaminen: Se luo kuvan kypsästä, empaattisesta ja vakaasta tulevasta kuningattaresta, joka asettaa perheen edun kaiken muun edelle.
Huomion siirtäminen: Tarinat sovitteluyrityksistä siirtävät julkista keskustelua pois itse konfliktien syistä (kuten syytöksistä rasismista tai huonosta kohtelusta) kohti toiveikasta draamaa.
Kontrasti muihin: Katen esittäminen maltillisena rauhantekijänä luo mediassa automaattisesti terävän vastakohdan konfliktin muille osapuolille.
Tämäntyyppinen uutisointi on siis harvoin puolueetonta journalismia. Se on sekoitus palatsin tietoista imagotyötä ja iltapäivälehtien tarvetta ylläpitää jatkuvaa, myyvää
Niin, Catherine on "ongelmallinen" koska hän ei ikinä aiheuta mitään draamaa. Tekee hovin hänelle asettamia töitä huolellisesti. Ei astu askeltakaan väärin. On noussut tyyli-ikoniksi. Pukeutuu mielellään brittivalmistajien kohtuuhintaisiin ajattomiin vaatteisiin. On "ihmisihminen". Suhtautuu kaikkiin hyväntahtoisesti ja kunnioittavasti. Suhtautuu vakavuudella omiin hyväntekeväisyysjärjestöihinsä. Näkee vaivaa niiden eteen. Ei ole niin kuin Meghan joka alloitaa jotain projektia kauhealla pauhulla ja toteaa että ei tämä olekkaan kivaa ja kärsimättömänä ja kyvyttömänä viemään mitään maaliin, vaihtaa lennossa seuraavaan "kuningasideaan". Hän ikään kuin räiskii haja-ammuntaa sinne sun tänne ja katsoo mikä "tarttuu". Meghanille joka tilaisuus on kuin "punainen matto" Mää täällä! Katsokaa ja ihailkaa mua", kaikki ihmiset on hänelle vain statisteja. Kun taas Catherine ei mene tilaisuuksiin vetääkseen huomion itseensä vaan huomio muita ja tutustuu muihin ihmisiin ja heidän tarinoihinsa. Ihmiset näkevät tämän ja rakastavat sen takia Catherinea.
Meghan on kadoittanut tatsinsa jo alkumetreillä koska ihmiset näkevät hänen lävitseen. Meghan on sadistinen ihmisvihaaja. Hän on buĺly ja toksinen. Hän itse on sanonut että voi tajuta miksi ihmiset eivät rakasta häntä niin kuin Catherinea vaikka hänkin on Dianan miniä ja tekee hyväntekeväisyyttä. Hän ei tajua että ihmiset eivät rakasta Catherinea "Dianana" vaan Catherinena. Ja Catherine on itsekin sanonut että ei pidä dianavertailuista. Myös ihmiset ovat nähneet Meghanin "hyväntekeväisyyden" läpi, miten hän käyttää jopa sairaita lapsia hyödykseen kameroiden edessä. Hän luulee että hyvänteneväisyyden pääpointti on vain saada kuvansa lehtiin ja hyvää mainosta ja ihailua ja ihmettelee miksi se toimii Catherinella ja toimi Dianalla mutta ei ikinä hänellä
No nyt on katenisti polvillaan, kädet ristissä ja ihaileva katse ylöspäin luotuna paistattelee Pyhän Kateriinan kasvoista säteilevässä hyvyyden valossa. Kuitenkin on saanut "lempinimen" The Silent Assassin, miksiköhän?
Vai on Meghan sanonut että hän ei tajua miksi ihmiset ei rakasta häntä niinkuin Catherinea vaikka hän on Dianan miniä..
Taas menee katenistillä lujaa paskaa puhuessaanKatea rakastavat lähinnä katenisti ja mahdollisesti Katen omat lapset.
Britit ovat kenties toista mieltä? Miksi kiusaat itseäsi jankkaamalla Katesta? Kunnon masokisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Tietenkin. Eiväthän he tee mitään oikein saati arvostettavasti... Aiemmin Waleseja on moitittu kun ovat julkisuudessa niin pidättyväisiä. Nyt kun eivät ole niin kauhistellaan kuinka ei ole protokollan mukaista eikä sovi brittikulttuuriin. Mihin katosi se hovin pitäisi tulla enemmän nykyaikaan jne paasaus? he tulivat ja vielä noin kivalla - ei amerikkalaisella - tavalla, eik olekin hyvä juttu ja kivvaa ja sata emojia perään. Amerikkalaisuutta on riittämiin pikkuveljen perhekuvissa.
William ja Kate ovat monellakin tavalla amerikkalaistyylisiä. Esimerkiksi Kate halusi amerikkalaistyylisesti aikuisen naisen eli Pipan morsiusneidokseen. Yleensähän brittikuninkaallisten häissä morsiuslapset ovat lapsia.
Williamilla ja Catherinella oli häissään yhteensä kuusi morsiuslasta, neljä tyttöä ja kaksi poikaa. Pippa oli Catherinen kaaso, ei mikään morsiuslapsi.
Aivan. Kate halusi amerikkalaiseen tyyliin maid of honourin. Toisin kuin vaikka Diana, Yorkin prinsessat, Sophie, Anne tai Meghan.
Morsian suunnittelee häänsä kuten itse haluaa. Kauniit ne olivatkin.
Morsian suunnittelee häänsä kuten haluaa, paitsi että raivoamme säännöllisesti Meghanille siitä, että hän toivoi vegaanista ruokaa eikä halunnut mattoa.
No yli valtuuksien vaatiminen on eri asia. Hän yritti kävellä Elisabetin yli. Kun ei saanut tietyn väristä mattoa, alemman arvoasemansa takia, niin ei sitten mattoa ollenkaan. Vaati tiettyä tiaraa, mutta ei saanut. Kävi valittamassa keittiössä kuinka kakku maistui kananmunalle.
Ei tuo mitään hääsuunnittelua ole. Älä nyt vertaa palvomaasi narskua ja sen vaatimuksia siihen, että Catherine halusi oman siskonsa kaasoksi.
Siis saako morsian suunnitella omat häänsä kuten haluaa vai eikö hän saa?
Jos kyseessä on Kate, hän saa suunnitella omat häänsä miten haluaa, ja lisäksi hänen pitäisi saada suunnitella hormonihuuruissaan myös Meghanin häät haluamiltaan osin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Tietenkin. Eiväthän he tee mitään oikein saati arvostettavasti... Aiemmin Waleseja on moitittu kun ovat julkisuudessa niin pidättyväisiä. Nyt kun eivät ole niin kauhistellaan kuinka ei ole protokollan mukaista eikä sovi brittikulttuuriin. Mihin katosi se hovin pitäisi tulla enemmän nykyaikaan jne paasaus? he tulivat ja vielä noin kivalla - ei amerikkalaisella - tavalla, eik olekin hyvä juttu ja kivvaa ja sata emojia perään. Amerikkalaisuutta on riittämiin pikkuveljen perhekuvissa.
William ja Kate ovat monellakin tavalla amerikkalaistyylisiä. Esimerkiksi Kate halusi amerikkalaistyylisesti aikuisen naisen eli Pipan morsiusneidokseen. Yleensähän brittikuninkaallisten häissä morsiuslapset ovat lapsia.
Williamilla ja Catherinella oli häissään yhteensä kuusi morsiuslasta, neljä tyttöä ja kaksi poikaa. Pippa oli Catherinen kaaso, ei mikään morsiuslapsi.
Aivan. Kate halusi amerikkalaiseen tyyliin maid of honourin. Toisin kuin vaikka Diana, Yorkin prinsessat, Sophie, Anne tai Meghan.
Morsian suunnittelee häänsä kuten itse haluaa. Kauniit ne olivatkin.
Morsian suunnittelee häänsä kuten haluaa, paitsi että raivoamme säännöllisesti Meghanille siitä, että hän toivoi vegaanista ruokaa eikä halunnut mattoa.
No yli valtuuksien vaatiminen on eri asia. Hän yritti kävellä Elisabetin yli. Kun ei saanut tietyn väristä mattoa, alemman arvoasemansa takia, niin ei sitten mattoa ollenkaan. Vaati tiettyä tiaraa, mutta ei saanut. Kävi valittamassa keittiössä kuinka kakku maistui kananmunalle.
Ei tuo mitään hääsuunnittelua ole. Älä nyt vertaa palvomaasi narskua ja sen vaatimuksia siihen, että Catherine halusi oman siskonsa kaasoksi.
Siis saako morsian suunnitella omat häänsä kuten haluaa vai eikö hän saa?
Olisiko Meghanin pitänyt saada punainen matto, vaikka hänelle ja Harrylle spareparina kuului sininen? Eugenielle ainakin kelpasi, ja hän on sentään aatelinen prinsessa. Olisiko Elisabetin pitänyt antaa Meghanin määrätä minkä tiaran antaa käyttöön?
Ja Meghan suunnittelikin, kun ei ottanut mattoa ollenkaan. Sai vegaaniset sapuskat. Eikö 40 millin häät ole mielestsi tuolle pyrkyrille riittävät?
Suunnittelihan se huntunsakin, kun halusi kansainyhteisön maiden kukat siihen kirjottuina. Mikä työ ja vaiva. Pukunsa päätti itse myös, mistä tilaa ja kenen suunnittelijan. Ja ei siis saanut päättää ja suunnitella vai? Kerro missä erehdyin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Ajat muuttuu. William ja Catherinen ovat mittausten mukaan supersuosittuja 77% briteissä. He ovat paljon suositumpia kuin itse monarkia (64%) kansan keskuudessa ja saavat jo samoja % kuin Elizabeth. Jotain he ovat tehneet oikein.
Ai päänmittausten, uskotaan.
Mikä fiksaatio sinulla on Williamin päähän? Ei kukaan muu kuin sinä sitä tutki ja keksi mitä omituisempia päätelmiä siitä ja sen muodosta.
Se vaan on niin lystikäs, se pää.
Harrylla on hauska nenä, ja painuu vaan alemmas koko ajan. Ja se pää on tosi jännä, kun siellä on sellainen lättänä kohta. Täiden luistinrata. Ja tämän takia meggu pitää paksun karvareuhkaperuukin aina silmillään, ettei tarvi katsella tuota. Ei kulje Harryn takanakaan koskaan, kun niin ällöttää.
Ne Hartsan pikkuruiset, liian lähellä toisiaan olevat siantihrusilmät vasta veikeät ovatkin. Joka kerta naurattaa kun niitä katsoo.
Jep. Tirsk :'D Sieltä ne punaisen karvan seasta tuijottavat päihteisinä ja kiiluvina niin söpösti lähekkäin.
Tirsk ja pärsk! Minua taas naurattaa Williamin harmaankirjavan parran peittämä mällihuuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Ajat muuttuu. William ja Catherinen ovat mittausten mukaan supersuosittuja 77% briteissä. He ovat paljon suositumpia kuin itse monarkia (64%) kansan keskuudessa ja saavat jo samoja % kuin Elizabeth. Jotain he ovat tehneet oikein.
Ai päänmittausten, uskotaan.
Mikä fiksaatio sinulla on Williamin päähän? Ei kukaan muu kuin sinä sitä tutki ja keksi mitä omituisempia päätelmiä siitä ja sen muodosta.
Se vaan on niin lystikäs, se pää.
Harrylla on hauska nenä, ja painuu vaan alemmas koko ajan. Ja se pää on tosi jännä, kun siellä on sellainen lättänä kohta. Täiden luistinrata. Ja tämän takia meggu pitää paksun karvareuhkaperuukin aina silmillään, ettei tarvi katsella tuota. Ei kulje Harryn takanakaan koskaan, kun niin ällöttää.
Ne Hartsan pikkuruiset, liian lähellä toisiaan olevat siantihrusilmät vasta veikeät ovatkin. Joka kerta naurattaa kun niitä katsoo.
Jep. Tirsk :'D Sieltä ne punaisen karvan seasta tuijottavat päihteisinä ja kiiluvina niin söpösti lähekkäin.
Tirsk ja pärsk! Minua taas naurattaa Williamin harmaankirjavan parran peittämä mällihuuli.
Ja minua Hazan Ardenin voiteeseen upotetut paleltuneet vehkeet, joita se tollo esitteli jopa kirjassaan. Niiin nolo. Ja näyttelihän se niitä Vegasissakin, taju melkein kankaalla juoksenteli ihmisten edessä ja sammui puskiin. Lööpeissä oli pitkään. Niiin noloo.
Niin, miten meghan ei muka saanut suunnitella häitään? Tule nyt vastaamaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Ajat muuttuu. William ja Catherinen ovat mittausten mukaan supersuosittuja 77% briteissä. He ovat paljon suositumpia kuin itse monarkia (64%) kansan keskuudessa ja saavat jo samoja % kuin Elizabeth. Jotain he ovat tehneet oikein.
Ai päänmittausten, uskotaan.
Mikä fiksaatio sinulla on Williamin päähän? Ei kukaan muu kuin sinä sitä tutki ja keksi mitä omituisempia päätelmiä siitä ja sen muodosta.
Se vaan on niin lystikäs, se pää.
Harrylla on hauska nenä, ja painuu vaan alemmas koko ajan. Ja se pää on tosi jännä, kun siellä on sellainen lättänä kohta. Täiden luistinrata. Ja tämän takia meggu pitää paksun karvareuhkaperuukin aina silmillään, ettei tarvi katsella tuota. Ei kulje Harryn takanakaan koskaan, kun niin ällöttää.
Ne Hartsan pikkuruiset, liian lähellä toisiaan olevat siantihrusilmät vasta veikeät ovatkin. Joka kerta naurattaa kun niitä katsoo.
Jep. Tirsk :'D Sieltä ne punaisen karvan seasta tuijottavat päihteisinä ja kiiluvina niin söpösti lähekkäin.
Tirsk ja pärsk! Minua taas naurattaa Williamin harmaankirjavan parran peittämä mällihuuli.
Todista nuuskankäyttönsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko mielestänne Katella peruukki? Olen yllättynyt jos on.
Kate kertoi videolla, mikä oli kuvattu, kun tapasi syöpäklinikalla potilaita, ettei joutunut käyttämään peruukkia, koska häneltä ei lähtenyt hiukset. Miksi valehtelisi tuollaisessa tilanteessa. Meghanilta se onnistuisi ennemmin, valheet lipsahtelevat hänen suustaan kuin huomaamatta.
Peruukki korvaa myös bad hair dayn aiheuttaman harmituksen ja kiireessäkin se on oiva apu. Helppoutta ja vaivattomuutta. Ei aina tarvitse olla kalju nainen peruukin alla.
Niin kiirettä tuskin on, ettei peruukkeja joku kampaisi ja päähän tälläisi.
Jos sulla on aikainen edustus jossain kauempana ja joudut lähtemään kyydillä jo varhain, vie hiustenpesut, kampaukset, meikkaukset jne aikaa, mutta peruukki pelastaa.
Turhaan paasaat, Katella on Aina kampaajat ym mukana, itse ei tee muuta kuin nauraa.
Tämä onkin taas uutta tietoa. Että jos ei itse tee vaan henkilökunta kampaukset, meikit jne niin siihen ei kulu aikaa.
Ja taas sinua höynäytettiin. Meghanin naamaan ympätty jonkun muun suu. Aika alhaisella ÄO:lla tämä katenisti palstailee.