Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Harryn mielestä mielestä meghanin on oltava Dianan reinkarnaatio

Ei voi olla, koska heissä on erilainen spirituaalinen energia ja sitä paitsi Diana menehtyi 1997 ja Meghan on syntynyt aiemmin vuonna 1981.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate on tervejärkinen ja Meghan on, no jätetään sanomatta.

Ihan turhaan solvaat Meghania. Siinä mielessä olet oikeassa, että Kate on tervejärkinen kuten myös Meghan.

Miten se Meghanin tervejärkisyys ilmenee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate on tervejärkinen ja Meghan on, no jätetään sanomatta.

Ihan turhaan solvaat Meghania. Siinä mielessä olet oikeassa, että Kate on tervejärkinen kuten myös Meghan.

Miten se Meghanin tervejärkisyys ilmenee?

Suojelee perhettään etenkin lapsiaan ja tukee miestään. On hauska ja tekee hyväntekeväisyyttä sekä haluaa auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvitella, että Kate olisi erityisen läheisissä väleissä Camillan kanssa. Camilla oli kuitenkin se, joka sai Williamin ja Katen eroamaan välillä. Kate ei ollut tarpeeksi tasokas nainen aristokraattien sekaan Camillan mukaan.

Hyvä vaan, että tuohon ummehtuneeseen piiriin tulee uutta verta ja myös Meghan olisi ollut hyvä lisä siihen.

No jaa, Camillan lapsenlapsi taisi olla yksi Katen häissä olleista kukkaistytöista. Ja heidät on muutenkin nähty yhdessä ja hyvin viihtyvät. Sinällään uskon että heillä on ollut haastava alku, varsinkin Katen taustan takia mutta eiköhän koko perhe ole sittemmin nähnyt Katen voimavarat.

Siinä mielessä erikoista että Kate ja Meghan eivät tulleet juttuun. Kate on ehkä introvertimpi ja varautuneempi mutta ajan kanssa siitä selviää.

Katella ja Meghanilla on erilaiset persoonat.

Meghan ei edes halunnut tulla toimeen kenenkään kanssa, koska eihän hän ollut hoviin jäämässä. Hän haki alusta asti tätä uhri-agendaa.

On hiukan outoa tehdä moisia päätelmiä tietämättä asiasta mitään.  Toisekseen Harry on monta kertaa sanonut, että se oli hän, joka halusi pois siitä kullatusta häkistä ( lue eläintarhasta).

Vierailija kirjoitti:

Katsoin 3 osaa Netflix- dokumentista. Minusta parista jäi ihan symppis kuva. Ok, pelkkää posia toki, mutta kuka nyt haluaa itsestään huonon kuvan antaa. Eikös se ole aika inhimillistä. Ja brittien tabloid - lehdistön raadollisuus on raaka fakta. Ja jos Meghan nyt vaikka oli tokareiden perusteella hyvä koulussa, niin sittenpä oli. Ei siinä mitään pahaa ole. Mäkin olin. Siitäkin kuitenkin on täälläkin parjattu, että voi miten imelää.

Harry muisteli ymmärrettävän kaihoisasti äitiään ja varmasti muistaakin vain ihanat asiat. Inhimillistä sekin. Samoin kuin se, että näkee rakastuneena naisessaan samoja piirteitä, oli niitä tai ei.

Minä toivon heille kaikkea hyvää.

Brittikritiikeissä on arvosteltu sitä, että Meghanin suurta älykkyyttä todistivat lähinnä hänen äitinsä ja hän itse.  :) Ja sanottiin, että dokkarin olisi tehnyt kiinnostavammaksi, jos olisi paljastettu Meghanista jotain rosoakin, niinkuin Harrysta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate on tervejärkinen ja Meghan on, no jätetään sanomatta.

Ihan turhaan solvaat Meghania. Siinä mielessä olet oikeassa, että Kate on tervejärkinen kuten myös Meghan.

Miten se Meghanin tervejärkisyys ilmenee?

Suojelee perhettään etenkin lapsiaan ja tukee miestään. On hauska ja tekee hyväntekeväisyyttä sekä haluaa auttaa.

Samat kommentit voi sanoa myös Katesta.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän vaikutin Camillalla olisi voinut olla? Luulenpa että halusi W:n ja Katen olevan varmoja ettei käy niinkuin Charlesille ja Dianalle.

Katea ja Dianaa ei voi verrata millään mittarilla.  Diana oli aatelinen jokaista hiusnystyrää myöten ja kuninkaallisempaa sukua kuin Charles.  Siksihän Diana valittiin vaimoksi Charlesille.

Camilla ei hyväksynyt Katea, koska Kate ei kuulunut piireihin eli oli tavis, eikä ollut millään muotoa siis sopiva aatelisten seuraan ja tapoihin Camillan mielestä. Aristokraattien piirit ovat suljetut ja niihin on vaikea päästä.   Myös Williamin kaverien mielestä Kate ei sopinut kuninkaalliselle ja heidän tasolleen. Toisin kuitenkin kävi vaikka William roikutti Katea liian kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate on tervejärkinen ja Meghan on, no jätetään sanomatta.

Ihan turhaan solvaat Meghania. Siinä mielessä olet oikeassa, että Kate on tervejärkinen kuten myös Meghan.

Miten se Meghanin tervejärkisyys ilmenee?

Suojelee perhettään etenkin lapsiaan ja tukee miestään. On hauska ja tekee hyväntekeväisyyttä sekä haluaa auttaa.

- just myi lapsensa rahasta

- miten hän tukee miestään?

- hauska? Valittaa ja marisee ja uhkailee ja itkee.

- ei tee hyväntekeväisyyttä

- auttaa vain itseään, polkee muita, hyväksikäyttäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate on tervejärkinen ja Meghan on, no jätetään sanomatta.

Ihan turhaan solvaat Meghania. Siinä mielessä olet oikeassa, että Kate on tervejärkinen kuten myös Meghan.

Miten se Meghanin tervejärkisyys ilmenee?

Suojelee perhettään etenkin lapsiaan ja tukee miestään. On hauska ja tekee hyväntekeväisyyttä sekä haluaa auttaa.

- just myi lapsensa rahasta

- miten hän tukee miestään?

- hauska? Valittaa ja marisee ja uhkailee ja itkee.

- ei tee hyväntekeväisyyttä

- auttaa vain itseään, polkee muita, hyväksikäyttäjä

No niin, tulihan se sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate on tervejärkinen ja Meghan on, no jätetään sanomatta.

Ihan turhaan solvaat Meghania. Siinä mielessä olet oikeassa, että Kate on tervejärkinen kuten myös Meghan.

Miten se Meghanin tervejärkisyys ilmenee?

Suojelee perhettään etenkin lapsiaan ja tukee miestään. On hauska ja tekee hyväntekeväisyyttä sekä haluaa auttaa.

- just myi lapsensa rahasta

- miten hän tukee miestään?

- hauska? Valittaa ja marisee ja uhkailee ja itkee.

- ei tee hyväntekeväisyyttä

- auttaa vain itseään, polkee muita, hyväksikäyttäjä

No niin, tulihan se sieltä.

Niin. Totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate on tervejärkinen ja Meghan on, no jätetään sanomatta.

Ihan turhaan solvaat Meghania. Siinä mielessä olet oikeassa, että Kate on tervejärkinen kuten myös Meghan.

Miten se Meghanin tervejärkisyys ilmenee?

Suojelee perhettään etenkin lapsiaan ja tukee miestään. On hauska ja tekee hyväntekeväisyyttä sekä haluaa auttaa.

- just myi lapsensa rahasta

- miten hän tukee miestään?

- hauska? Valittaa ja marisee ja uhkailee ja itkee.

- ei tee hyväntekeväisyyttä

- auttaa vain itseään, polkee muita, hyväksikäyttäjä

Oletko kärpäsenä Meghanin katossa?  En keksi muuta, miten olet noin sisäpiirissä heidän perheessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate on tervejärkinen ja Meghan on, no jätetään sanomatta.

Ihan turhaan solvaat Meghania. Siinä mielessä olet oikeassa, että Kate on tervejärkinen kuten myös Meghan.

Miten se Meghanin tervejärkisyys ilmenee?

Suojelee perhettään etenkin lapsiaan ja tukee miestään. On hauska ja tekee hyväntekeväisyyttä sekä haluaa auttaa.

- just myi lapsensa rahasta

- miten hän tukee miestään?

- hauska? Valittaa ja marisee ja uhkailee ja itkee.

- ei tee hyväntekeväisyyttä

- auttaa vain itseään, polkee muita, hyväksikäyttäjä

Ethän sä oikeesti kysy, että miten tukee miestään? Tän listan perusteella sä oot samaa porukkaa, mikä on tuhansien viestien verran nälviny Meghania siitä, että se riippuu aina miehessään ja pitää aina kättä hänen selässään. 

Olen miettinyt, miksi Meghan tuntuu minusta niin ärsyttävältä. Niin vastenmieliseltä, että en varmaan dokkaria pysty katsomaan.

Tässä selityksiä, joita olen keksinyt.

- vaikuttaa teennäiseltä käyttäytymiseltään, hymyltään ja eleiltään. Näyttelijätär pohjiaan myöten, ja aitous on jo hukkunut poseerauksen alle. Dianan aitous puuttuu, vaikka häneen verrataan. Hymy amerikkalaiseen tyyliin ei pelasta, jos tunne puuttuu.

- asenne vanhan kuningattaren edustamaa instituutiota kohtaan oli tarpeettoman aggressiivinen ja röyhkeä. Monarkian tuho alkoi sille elämänsä uhranneen kuningatar Elisabetin elämän viime metreillä. Olisivat odottaneet hänen kuolemaansa edes.

- valehtelu, esim. että ei ollut seurannut Dianan elämää vaikka oli seurannut.

- tyhmyys tai tietämättömyys, amerikkalaisuuden tynnyrissä kasvaminen, kun ei tiennyt ennen avioitumistaan hoviin että säännöt ovat tiukat ja meno konservatiivista, jopa uskonnollista, kirkko mukana joka käänteessä. Meghan ei vaikuta järin uskonnolliselta, enempi yhteiskunnalliselta.

- edustaa amerikkalaista hyökkäävää feminismiä, joka sallii naiselle pomon valtuudet mieheen nähden, koska nainen on silloin "vahva" ja "voimaantunut".  Näitä amerikkalaisia voimaantuneita naisia seuraan kauhulla sarjassa 90 Days Fiancee, se näyttää miten hakoteillä on amerikkalainen feminismi.

- itserakkaus tuntuu paistavan läpi.

Valitan rajoittuneisuuttani, kun en voi pitää Meghan Marklen julkisuuskuvasta. Millainen hän on privaatissa, sitä emme voi tietää. Ainakin Harry tuntuu olevan tosi rakastunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate on tervejärkinen ja Meghan on, no jätetään sanomatta.

Ihan turhaan solvaat Meghania. Siinä mielessä olet oikeassa, että Kate on tervejärkinen kuten myös Meghan.

Miten se Meghanin tervejärkisyys ilmenee?

Suojelee perhettään etenkin lapsiaan ja tukee miestään. On hauska ja tekee hyväntekeväisyyttä sekä haluaa auttaa.

- just myi lapsensa rahasta

- miten hän tukee miestään?

- hauska? Valittaa ja marisee ja uhkailee ja itkee.

- ei tee hyväntekeväisyyttä

- auttaa vain itseään, polkee muita, hyväksikäyttäjä

Ethän sä oikeesti kysy, että miten tukee miestään? Tän listan perusteella sä oot samaa porukkaa, mikä on tuhansien viestien verran nälviny Meghania siitä, että se riippuu aina miehessään ja pitää aina kättä hänen selässään. 

Se vaikuttaa siltä että Meghan ohjailee Harrya kuin äiti lastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate on tervejärkinen ja Meghan on, no jätetään sanomatta.

Ihan turhaan solvaat Meghania. Siinä mielessä olet oikeassa, että Kate on tervejärkinen kuten myös Meghan.

Miten se Meghanin tervejärkisyys ilmenee?

Suojelee perhettään etenkin lapsiaan ja tukee miestään. On hauska ja tekee hyväntekeväisyyttä sekä haluaa auttaa.

- just myi lapsensa rahasta

- miten hän tukee miestään?

- hauska? Valittaa ja marisee ja uhkailee ja itkee.

- ei tee hyväntekeväisyyttä

- auttaa vain itseään, polkee muita, hyväksikäyttäjä

No niin, tulihan se sieltä.

Niin. Totuus.

Täyttä valhetta ja potaskaa. Miksi solvata henkilöä, jota ei tunne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate on tervejärkinen ja Meghan on, no jätetään sanomatta.

Ihan turhaan solvaat Meghania. Siinä mielessä olet oikeassa, että Kate on tervejärkinen kuten myös Meghan.

Miten se Meghanin tervejärkisyys ilmenee?

Suojelee perhettään etenkin lapsiaan ja tukee miestään. On hauska ja tekee hyväntekeväisyyttä sekä haluaa auttaa.

- just myi lapsensa rahasta

- miten hän tukee miestään?

- hauska? Valittaa ja marisee ja uhkailee ja itkee.

- ei tee hyväntekeväisyyttä

- auttaa vain itseään, polkee muita, hyväksikäyttäjä

Ethän sä oikeesti kysy, että miten tukee miestään? Tän listan perusteella sä oot samaa porukkaa, mikä on tuhansien viestien verran nälviny Meghania siitä, että se riippuu aina miehessään ja pitää aina kättä hänen selässään. 

Se vaikuttaa siltä että Meghan ohjailee Harrya kuin äiti lastaan.

Kun Meghan luki sitä Bench-kirjaansa, hän istutti Harryn lsttialle muiden lasten kanssa

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt, miksi Meghan tuntuu minusta niin ärsyttävältä. Niin vastenmieliseltä, että en varmaan dokkaria pysty katsomaan.

Tässä selityksiä, joita olen keksinyt.

- vaikuttaa teennäiseltä käyttäytymiseltään, hymyltään ja eleiltään. Näyttelijätär pohjiaan myöten, ja aitous on jo hukkunut poseerauksen alle. Dianan aitous puuttuu, vaikka häneen verrataan. Hymy amerikkalaiseen tyyliin ei pelasta, jos tunne puuttuu.

- asenne vanhan kuningattaren edustamaa instituutiota kohtaan oli tarpeettoman aggressiivinen ja röyhkeä. Monarkian tuho alkoi sille elämänsä uhranneen kuningatar Elisabetin elämän viime metreillä. Olisivat odottaneet hänen kuolemaansa edes.

- valehtelu, esim. että ei ollut seurannut Dianan elämää vaikka oli seurannut.

- tyhmyys tai tietämättömyys, amerikkalaisuuden tynnyrissä kasvaminen, kun ei tiennyt ennen avioitumistaan hoviin että säännöt ovat tiukat ja meno konservatiivista, jopa uskonnollista, kirkko mukana joka käänteessä. Meghan ei vaikuta järin uskonnolliselta, enempi yhteiskunnalliselta.

- edustaa amerikkalaista hyökkäävää feminismiä, joka sallii naiselle pomon valtuudet mieheen nähden, koska nainen on silloin "vahva" ja "voimaantunut".  Näitä amerikkalaisia voimaantuneita naisia seuraan kauhulla sarjassa 90 Days Fiancee, se näyttää miten hakoteillä on amerikkalainen feminismi.

- itserakkaus tuntuu paistavan läpi.

Valitan rajoittuneisuuttani, kun en voi pitää Meghan Marklen julkisuuskuvasta. Millainen hän on privaatissa, sitä emme voi tietää. Ainakin Harry tuntuu olevan tosi rakastunut.

Tarkkaanpa olet seurannut ihmistä, joka tuntuu niin ärsyttävän sinua.

Britannian hovista puuttuu nyt jotenkin säihke jo tietty salaperäisyys. Linnoja muutetaan museoiksi ja muutenkin tavallistetaan kaikkea.  Ei silti, ettenkö olisi samaa mieltä museoimisten ja muun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Britannian hovista puuttuu nyt jotenkin säihke jo tietty salaperäisyys. Linnoja muutetaan museoiksi ja muutenkin tavallistetaan kaikkea.  Ei silti, ettenkö olisi samaa mieltä museoimisten ja muun kanssa.

Hovi hakee uutta muotoaan, ei mikään ihme kun Elisabetin kuolemasta on niin vähän aikaa ja hän hallitsi niin pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian hovista puuttuu nyt jotenkin säihke jo tietty salaperäisyys. Linnoja muutetaan museoiksi ja muutenkin tavallistetaan kaikkea.  Ei silti, ettenkö olisi samaa mieltä museoimisten ja muun kanssa.

Hovi hakee uutta muotoaan, ei mikään ihme kun Elisabetin kuolemasta on niin vähän aikaa ja hän hallitsi niin pitkään.

Näinhän se on.  Elisabetin aika oli niin vanhoillista ja modernisoiminen oli vaikeaa ellei mahdotonta. Elisabet eli tavallaan menneisyydessä omassa kuninkaallisuudessaan, mutta tosiasia on, että aika ja tavat muuttuvan jopa kuninkaallisilla.  Tästä oli hyvä esimerkki Walesien katastrofaalinen Karibian matka kolonialaiseen tyyliin.