Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (13083)
Vierailija kirjoitti:
Tom Sykes sanoi yhdessä lähetyksessä yhden mahdollisen syyn sille miksi Harry halusi palata britteihin. Harryn kaveripiiristä on vuodettu että kuninkaan tila on ilmeisesti vakavampi kuin julkisuudessa tiedetään. Jos kuningas kuolee tässä lähivuosina niin Williamista tulee kuningas mutta George on vielä alaikäinen ja liian nuori ottamaan vastaan homman Walesin prinssinä. Walesin prinssin rooli on perinteisesti mm. avustaa hallitsijaa valtakunnan hallinnassa ja olla tarvittaessa varahallitsija ja toimia kuninkaan sijaisena esim. edustustehtävissä ulkomailla. Harry laskelmoi että jos hän pelaa korttinsa oikein niin isäpapan kuoltua hänestä tehtäisiin Walesin prinssi liian nuoren Georgen sijaan. Meghanista tulisi tietty Walesin prinsessa kuten Dianasta. Nyt nuo Harryn fantasiat sai tylyn stopin.
Tekoälyn mukaan tuota titteliä ei voi antaa "tilapäiseen käyttöön". Täysin mahdoton ajatuskin. Williamille löytyisi apuvoimia uskotusta miehestä, parlamentti/ministeriö varmaan päättäisi asiasta, plus tietenkin William.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Sykes sanoi yhdessä lähetyksessä yhden mahdollisen syyn sille miksi Harry halusi palata britteihin. Harryn kaveripiiristä on vuodettu että kuninkaan tila on ilmeisesti vakavampi kuin julkisuudessa tiedetään. Jos kuningas kuolee tässä lähivuosina niin Williamista tulee kuningas mutta George on vielä alaikäinen ja liian nuori ottamaan vastaan homman Walesin prinssinä. Walesin prinssin rooli on perinteisesti mm. avustaa hallitsijaa valtakunnan hallinnassa ja olla tarvittaessa varahallitsija ja toimia kuninkaan sijaisena esim. edustustehtävissä ulkomailla. Harry laskelmoi että jos hän pelaa korttinsa oikein niin isäpapan kuoltua hänestä tehtäisiin Walesin prinssi liian nuoren Georgen sijaan. Meghanista tulisi tietty Walesin prinsessa kuten Dianasta. Nyt nuo Harryn fantasiat sai tylyn stopin.
Edes tollo Harry ei voi olla ihan noin tollo.
Höpöhöpö. Anne tai Edward olisivat varahallitsijoita Georgen ollessa alaikäinen, jos sekä Charles ja William kuolisivat ennen sitä. Ellei Annea ja Edwardiakaan olisi, se olisi joku muu. Walesin prinssi ei tarvitse ketään sijaista. Valtakunta oli 21v. ilman Walesin prinssiä, ennenkuin Elisabet nimitti Charlesin. Siinä välissä ei ketään sijaista ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Sykes sanoi yhdessä lähetyksessä yhden mahdollisen syyn sille miksi Harry halusi palata britteihin. Harryn kaveripiiristä on vuodettu että kuninkaan tila on ilmeisesti vakavampi kuin julkisuudessa tiedetään. Jos kuningas kuolee tässä lähivuosina niin Williamista tulee kuningas mutta George on vielä alaikäinen ja liian nuori ottamaan vastaan homman Walesin prinssinä. Walesin prinssin rooli on perinteisesti mm. avustaa hallitsijaa valtakunnan hallinnassa ja olla tarvittaessa varahallitsija ja toimia kuninkaan sijaisena esim. edustustehtävissä ulkomailla. Harry laskelmoi että jos hän pelaa korttinsa oikein niin isäpapan kuoltua hänestä tehtäisiin Walesin prinssi liian nuoren Georgen sijaan. Meghanista tulisi tietty Walesin prinsessa kuten Dianasta. Nyt nuo Harryn fantasiat sai tylyn stopin.
Edes tollo Harry ei voi olla ihan noin tollo.
Höpöhöpö. Anne tai Edward olisivat varahallitsijoita Georgen ollessa alaikäinen, jos sekä Charles ja William kuolisivat ennen sitä. Ellei Annea ja Edwardiakaan olisi, se olisi joku muu. Walesin prinssi ei tarvitse ketään sijaista. Valtakunta oli 21v. ilman Walesin prinssiä, ennenkuin Elisabet nimitti Charlesin. Siinä välissä ei ketään sijaista ollut.
Kovin on tosiaan lyhyt muisti katenisteilla mutta on se kiva keksiä kaikkea tämmöistä skeidaa että saa mollattua Harrya ja Meghania
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä spekula, ilmoitus Williamin ja Annen osallistumisesta hautajaisiin tuli Buckinghamin palatsista.
Miksi Kate ei osallistu?
Koska 2 osallistujaa on sopiva maara. William osallistuu valtion edustajana eli tuuraa isaansa. Tallaiset hautajaiset kuuluvat perinteisesti Walesin prinssin toimenkuvaan, hallitsija itse ei normaalisti kay niissa. Anne menee uuden kuninkaan Haakonin kummitadin ominaisuudessa. Ja molemmat tietysti edustavat kuninkaallista perhetta muiden kuninkaallisten joukossa.
Ihan riittava edustus ja just oikeat henkilot. Tama maara sopii muutenkin Norjan pieniin tiloihin.
Sitten kuningas Charlesin hautajaisiin Norja voi lähettää vaikka shamaanin ja Mette-Maritin.
Britannia on nyt kuitenkin huomattavasti isompi kuningaskunta kuin Norja eli asukasmäärät: Norja alle 6 miljoonaa ja Britannia melkein 70 miljoonaa. Joten ihan hienosti olisi riittänyt pelkästään Williamin edustus ja Annehan edustaakin Haakonin kummitätinä siellä.
Japanissa on 120 miljoonaa asukasta. He lähettivät kruununprinssin ja tämän vaimon. Muut Euroopan monarkiat lähettivät pääsääntöisesti hallitsijan ja tämän vaimon.
Onko William asumuserossa?
Seiskassa oli, että Catherine on jättänyt hovin. Rose Hanbury on saapunut jo eilen saattueensa kanssa palatsiin, missä Charles ja Camilla ovat toivottaneet hänet virallisesti tervetulleeksi. Hovi antaa asiasta virallisen tiedotuksen pian. Kihlajaiset on tarkoitus järjestää Dianan kuoleman muistopäivänä 31.8. ja sinne on myös Sussexit kutsuttu, kun Harry on käynyt poliisisaattueessa pyytämässä anteeksi veljeltään.
Mutt mietippäs, mikä skandaali siitä syntyy, jos Victoria ei pääsekään Indonesiasta hautajaisiin, - Daniel joutuu menemään yksin. Yksin! Miten te siitä toivutte.
Ja, entäs Margareeta, joutuu just sairaalaan, kun Norjaan pitäis lähteä! Ettehän te tule toipumaan tästä vielä jouluunkaan mennessä.
No mitäs sitten tehdään, jos Margareetakin piruuttaan menehtyy, ja taas on uusi pulma ketkä kaikki lähtee hautajaisiin? Ei tässä auta kuin hovien ottaa yhteyttä av-palstan kuninkaalisuusasiantuntijoihin, jotka päättävät marssijärjestyksen. Mammat sulkee vaikka Etonin, ettei kukaan, siis yksikään, enää käytä jotain koulunaloitusta tekosyynä, puhumattakaan syöpää tai muuta turhaa. Sijaistakaan ei oikein voi lähettää, kyllä ne huomaa, että on 7.5cm lyhyempi.
Joku virhe hovin ilmoittamissa pvm, kun Georgen on mentävä Etoniin jo päivää ennen. Ei osu hautajaispäivälle 9.9. Eli ei ole syy Catharinen poisjäämiseen.
Tässähän ehtii vielä parissa päivässä tulla muitakin kokoonpanojen muutoksia.
No kun ei se tarvitse mitään syytä poisjäämiseen. Etkö lue ketjua? Laitat vaan aina oman kommenttisi järkähtämättömästi, vaikka on jo selitetty hovin protokollakin moneen kertaan? Ei hän ole mitään koulujutuista edes itse väittänyt, ja nyt hänen kontolleen laitetaan jo palstatrollien kiusanteotkin.
Miksi asia on sinulle NÄIN tärkeä? Itse ihmettelisin jos hovista kukaan ei sinne menisi.
Mikä ihme sinulla kilahti! Miksi haukut minut pystyyn, vaikka yritin selventää koulun alkamis-päivämäärää, koska siitäkin oli kahta tietoa. En Catherinea syyttäänyt mistään, jossain lehdessähän se ensin oli mainittu pois jäämisen syyksi hautajaisista. Nyt tämä on taputeltu, William osallistuu yksin ja Catherine saa tehdä sillä aikaa, mitä itse tahtoo, ei kuulu kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Rose Hanbury sydämistyi tuosta ilkeämielisestä juorusta niin, että lähti oikeuteen ja olisi halunnut Walesit mukaan. Nämä eivät suostuneet, ja siitä syyst heidän välinsä viilenivät.
Näin oli. Rose ei pystynyt ajattelemaan järjellä, Walesit ei oikein voineet kommentoida. Ei se silti syyllisyyttä todista, kuten moni väittää. Riitti hyvin, että tuli omalla naamallaan sanomaan painavan sanansa. Naurettavaa, että yhä vaan jankataan tuota älyttömyyttä. Ne ovat nämä mielenterveydeltään horjuneet.
Williamin jokainen sekunti kodista lähtiessä on tiedossa, ei pysty hengailemaan naikkosten kanssa. Lehtimiehet ja vainoojat vahtii. Kalenteri on suunniteltu minuuttiaikatauluilla. Saa olla melkoisen epätoivoinen ja tyrkky nainen, joka itseään tuollaiseen lähtee ehdottelemaan. Katin villat.
Et kai oikeesti oo noin sinisilmäinen. Philip petti, Charles petti, kaikki siinä hovissa on pettäneet eikä niistä ole huudeltu koska ne jotka tietää salaa ihan vaan kunnioituksesta. Ja pelosta. Jokainen sekunti on tiedossa? Nyt rauhoitu.
No laita ne todisteet sitten nähtäville! Kaikkeen syyttelyyn ja väitteisiin sellaiset vaaditaan. Jos ei sinulla ole, niin ole hiljaa.
Ja Harry pettää sitten tietenkin myös, eikö niin? Ja Edward, sehän on kai selvä asia? Yorkin tyttöjen miehet ihan varmasti? Listaa näihin kaikkiin, niin tutkitaan.
Miksi ehdottelit vain miehiä. Anne petti miestään, samoin Diana, Sarah myös.
William pettää Katea mehevän skottitytön kanssa. Siinä tytössä on naista ruipelo-vaimoon verrattuna. Näin huhutaan, aina niissä jotain perää on.
Itse asiassa Mark Phillips oli muuttanut jo pois, olivat epävirallisessa asumuserossa, kun Anne alkoi seurustella nykyisen aviomiehensä kanssa. Markilla oli muita naisia, joten Anne ei pettänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tää juttu ollut jo täällä?
https://www.bbc.com/news/articles/c20lpevv7jlo
Eli kuningas on lähettänyt tiedonannon sekä Sussexseille että britti-instituutioille ja korkeimmille virkamiehille ja se julkaistiin kaikissa lehdissä "läpinäkyvyys syistä". Kuningas teki kirjeessä selväksi, että Sussexit ovat yksityishenkilöitä ja että he eivät edusta hovia. Kirjeessä painotettiin tai ehkä "varoitettiin" että Niissä tilaisuuksissa ja tapahtumissa mihin he osallistuvat he eivät edusta brittihovia eikä heitä tarvitse kohdella kuninkaallisina vaan kuten yksityishenkiköitä ja Sandringhamin sopimus on voimassa...
Tämä tiedoitus tuli Sussexseille shokkina ja Sussexien edustajat sanoivat että kuningas ei antanut heille tarpeeksi aikaa reagoida ja neuvotteluvaraa ja he paheksuvat yleensäkin kirjeen julkaisemista. Harry sanoo että hän ei osannut odottaa tällaista isältään. Hovista kerrotaan että kirje julkaistiin "läpinäkyvyyssyistä". Hovi haluaa olla kansalle läpinäkyvä kuten muutkin instituutiot.
Jotkut lähteet spekuloi että kuningas ei puuttunut kaksikon toimintaan USA:ssa missä kuninkaallisia titteleitä ei tunnusteta virallisesti ja missä kuka vaan voi nimetä itsensänsä "prinssi", mutta nyt pariskunnan "fake royal tours" ja "half in half out", jotka on briteissä herättäneet raivoa, on Briteissä ainakin saanut stopin. Britit ei moista katsele.
Harry näytti taas tyhmän luonteensa, kun alkoi valittamaan, miten isi voi tehdä näin, kansa hurraa. Harrylla oli kaksi viikkoa aikaa antaa selitys muutolleen ja ottaa yhteyttä kuninkaaseen, ei muka ehtinyt. Lehdistö varoitti hovia jo aiemmin, että Sussexeihin ei pidä luottaa liikaa.
Tyrmistys, minkä Charlesin ilmoitus sai aikaan Sussexien leirissä, paljastaa heidät. Ketunhäntä on kainalossa, nyt se on viety. Sandringhamin sopimukseen viittaaminenkin on painavaa tekstiä.
Mikä on Syssexien vastaveto, paljastetaanko perheen tapaaminen Charlesin ja Camillan kanssa? Mitä tapahtui niinä 15-minuuttina Harryn ja lasten kanssa, kun Meghania ei päästetty mukaan? Jotenkinhan ne sen maksattavat, Megsu ei tuollaista sulata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Sykes sanoi yhdessä lähetyksessä yhden mahdollisen syyn sille miksi Harry halusi palata britteihin. Harryn kaveripiiristä on vuodettu että kuninkaan tila on ilmeisesti vakavampi kuin julkisuudessa tiedetään. Jos kuningas kuolee tässä lähivuosina niin Williamista tulee kuningas mutta George on vielä alaikäinen ja liian nuori ottamaan vastaan homman Walesin prinssinä. Walesin prinssin rooli on perinteisesti mm. avustaa hallitsijaa valtakunnan hallinnassa ja olla tarvittaessa varahallitsija ja toimia kuninkaan sijaisena esim. edustustehtävissä ulkomailla. Harry laskelmoi että jos hän pelaa korttinsa oikein niin isäpapan kuoltua hänestä tehtäisiin Walesin prinssi liian nuoren Georgen sijaan. Meghanista tulisi tietty Walesin prinsessa kuten Dianasta. Nyt nuo Harryn fantasiat sai tylyn stopin.
Edes tollo Harry ei voi olla ihan noin tollo.
Höpöhöpö. Anne tai Edward olisivat varahallitsijoita Georgen ollessa alaikäinen, jos sekä Charles ja William kuolisivat ennen sitä. Ellei Annea ja Edwardiakaan olisi, se olisi joku muu. Walesin prinssi ei tarvitse ketään sijaista. Valtakunta oli 21v. ilman Walesin prinssiä, ennenkuin Elisabet nimitti Charlesin. Siinä välissä ei ketään sijaista ollut.
Kovin on tosiaan lyhyt muisti katenisteilla mutta on se kiva keksiä kaikkea tämmöistä skeidaa että saa mollattua Harrya ja Meghania
Katenistit? Skeidaa? Meghanistithan tuon täysin järjettömän idean Harrysta sijais-Walesin prinssinä lanseerasivat.
Charles oli muuten 9-v. kun Elisabet myönsi hänelle Walesin prinssin arvonimen, sitä ennen meni monta vuotta ilman. (Investituuraseremonia oli vasta vuosia myöhemmin.) Niin että kyllä George olisi jo ihan valmis Walesin prinssiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka Britannian hovista menee Haraldin hautajaisiin.
Edward ja Sophie.
He lienevät ainoa normaali aviopari brittisirkuksessa, eivät pönötä joka lehterillä.
Eipä niitä pahemmin kuvata töissään, kuten Waleseja (kalenterissa työt, ja niitä näyttää olevan). Ihan yhtä lailla on hymyt korvissa, mitä heistä kuvia on nähty.
laitapa meillekin heidän työkalenterinsa, kiinnostavaa nähdä kuninkaallisen tyhjäntoimittajan työvuorot.
Katselin äsken tuota työkalenteria elokuun osalta. William oli jopa useassa paikassa saman päivän aikana, ja vierailuja oli monena päivänä viikossa. Nuo ovat niitä, joista ei uutisoida. Lisäksi työt, jotka tehdään työhuoneilla. Siinäpä sinulle palaa purtavaksi. Näytti Catherinenkin työn touhussa olleen.
William on mahtava, hän kykenee olemaan monessa paikassa samana päivänä ja samaan aikaan. Ehtisiköhän vielä samaan aikaan tekemään rakastamansa perheen kanssa uuden halipusu-videon alamaisten iloksi.
Tästä oli juuri keskustelu että lapset näyttävät välttelevät Willsiä. George on aina niin surullisen näköinen kun isä on mukana.
Katsoppa Aston Villan otteluja missä isä William ja George tuulettavat suosikkijoukkueelleen ja nauravat maaleille silmät sikkuralla ilosta! Isän ja pojan ihan parasta aikaa sekin yhdessä.
Tai se parin vuoden takainen isänpäiväkuva, jossa William ja kaikki lapset toisiaan kädestä pitäen hyppäävät rannalla ruohomättäältä. Kaikkien suut leveässä hymyssä.
Oi mitä rakkautta, ihan itkettää...
Minustakin se oli liikuttava kuva ja samalla todella hauska. Ja olet oikeassa, siina oli paljon rakkautta.
Niin tehty kuin kuva olla voi.
Iloisia mättäillä hyppivä perhe, voi herregud.
Iskäkin on löytänyt uuden mättään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate nauttii luonnosta ja syksyn väreistä. Hautajaisissa voi tulla paha mieli.
Kyllä on tärkeää ottaa hänen herkkyytensä huomioon. Hän myös on niitä harvinaisuuksia joihin vakava sairaus on lyönyt leiman. Siitä huolimatta hän urheasti mm vuorikiipelee.
Oletko itse kokenyt tuollaista sairautta, vai mutullako täällä häntä herjaat? Ole varovainen sanoissasi, karma voi olla aika narttu :)
Kiitos mutta ei tarvitse enää varoa. Voi sinä hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kate nauttii luonnosta ja syksyn väreistä. Hautajaisissa voi tulla paha mieli.
Mieli täytyy nyt pitää hyvänä kun maailmalta kuuluu Williamista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Rose Hanbury sydämistyi tuosta ilkeämielisestä juorusta niin, että lähti oikeuteen ja olisi halunnut Walesit mukaan. Nämä eivät suostuneet, ja siitä syyst heidän välinsä viilenivät.
Näin oli. Rose ei pystynyt ajattelemaan järjellä, Walesit ei oikein voineet kommentoida. Ei se silti syyllisyyttä todista, kuten moni väittää. Riitti hyvin, että tuli omalla naamallaan sanomaan painavan sanansa. Naurettavaa, että yhä vaan jankataan tuota älyttömyyttä. Ne ovat nämä mielenterveydeltään horjuneet.
Williamin jokainen sekunti kodista lähtiessä on tiedossa, ei pysty hengailemaan naikkosten kanssa. Lehtimiehet ja vainoojat vahtii. Kalenteri on suunniteltu minuuttiaikatauluilla. Saa olla melkoisen epätoivoinen ja tyrkky nainen, joka itseään tuollaiseen lähtee ehdottelemaan. Katin villat.
Itse asiassa Williamilla on aika paljon aikaa. Onhan hän livistänyt jalkapallo-otteluihinkin kavereiden kanssa ja jättänyt vastaamatta Katherinen puheluun oli jotain tärkeämpää.
Jos mies on jalkapallo-ottelussa, pitääkö vaimon soittaa juuri silloin vai eikö ehtinyt itse Charlotten pyllyä pyyhkiin. Tai Louisin nenää.
Jos lapsi satuttaa itseään ja haluaa puhua isin kanssa, niin kyllä siinä tapauksessa aika moni äiti soittaisi. Miksi roikut heidän yksityisessä perhe-.elämässään?
Mikä se siinä sinua niin verisesti loukkaa, oletko ihan rakastunut esim Kateen. Täällä jokainen kirjoittaa oman makunsa mukaan, eli mielipiteitä on monta. Emme voi myötäillä lapsellisia hyökkäyksiäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka Britannian hovista menee Haraldin hautajaisiin.
Edward ja Sophie.
He lienevät ainoa normaali aviopari brittisirkuksessa, eivät pönötä joka lehterillä.
Eipä niitä pahemmin kuvata töissään, kuten Waleseja (kalenterissa työt, ja niitä näyttää olevan). Ihan yhtä lailla on hymyt korvissa, mitä heistä kuvia on nähty.
laitapa meillekin heidän työkalenterinsa, kiinnostavaa nähdä kuninkaallisen tyhjäntoimittajan työvuorot.
Katselin äsken tuota työkalenteria elokuun osalta. William oli jopa useassa paikassa saman päivän aikana, ja vierailuja oli monena päivänä viikossa. Nuo ovat niitä, joista ei uutisoida. Lisäksi työt, jotka tehdään työhuoneilla. Siinäpä sinulle palaa purtavaksi. Näytti Catherinenkin työn touhussa olleen.
William on mahtava, hän kykenee olemaan monessa paikassa samana päivänä ja samaan aikaan. Ehtisiköhän vielä samaan aikaan tekemään rakastamansa perheen kanssa uuden halipusu-videon alamaisten iloksi.
Tästä oli juuri keskustelu että lapset näyttävät välttelevät Willsiä. George on aina niin surullisen näköinen kun isä on mukana.
Katsoppa Aston Villan otteluja missä isä William ja George tuulettavat suosikkijoukkueelleen ja nauravat maaleille silmät sikkuralla ilosta! Isän ja pojan ihan parasta aikaa sekin yhdessä.
Tai se parin vuoden takainen isänpäiväkuva, jossa William ja kaikki lapset toisiaan kädestä pitäen hyppäävät rannalla ruohomättäältä. Kaikkien suut leveässä hymyssä.
Oi mitä rakkautta, ihan itkettää...
Kas mättähältä mättähälle käy .....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
No kiva seurata sellaista juttua, joka on täyttä paskaa. Mitään todisteita ei edelleenkään, vuosien jankkauksen jälkeen ole, joten olisiko aika nyt katsoa peiliin ja jättää tuo kaikki taakse? Tuohan on ainaostaan hyvin härskiä panettelua ja muiden elämällä valheellista mässäilyä, ei muuta.
Näkisikö sieltä ovisilmästä vaikka rappukäytävän tapahtumia...
Sitähän et sinä tiedä, oliko juttu totta vai ei. Se nyt näyttää ilmeiseltä, että Willyllä ja Katella oli tuolloin jonkinlainen kriisi, ja siihen on viitattu useampaankin otteeseen.
Ehkä joku joskus kertoo totuuden, ehkä ei.
No eikö se ole heidän asia, jos liitossa joku kriisi olisi ollut? Miten ihmeessä tuota parikymmentäkö vuotta sitten alkuun pantua herjaa pitää jauhaa? Ei tuollainen enää ainakaan mitenkään normaalia ole. Pyörit nyt muiden henkilökohtaisessa suhteessa! Kaikilla on riitoja ja erimielisyyksiä, ja voisin uskoa, että nuo protokolla-asiatkin ovat aika jyrkkiä, ja joskus voi mennä sukset ristiin.
Rose hanbury on langanlaiha malli, ja muistuttaa jollain tavalla katea paljon. Miksi mies tarvitsisi salaisen vaimonsa kaksoisolennon piehtaroidakseen. Rosellakin on kolme lasta, ei hän mikään houkuttava seksipaketti ole ollut. Muodoton ja lattea, kuten mallit ovat, ja aika hevosnaamainen, näin suoraansanottuna. Iso nenä ja pieni leuka, kolhon näköinen, eli melkoisen brittiläinen ulkonäöltään.
Jospa tämän voisi jo jättää 😘
Brittinaiset ei todellakaan briljeeraa ulkonäöllään, Kate lienee heistä poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Rose Hanbury sydämistyi tuosta ilkeämielisestä juorusta niin, että lähti oikeuteen ja olisi halunnut Walesit mukaan. Nämä eivät suostuneet, ja siitä syyst heidän välinsä viilenivät.
Näin oli. Rose ei pystynyt ajattelemaan järjellä, Walesit ei oikein voineet kommentoida. Ei se silti syyllisyyttä todista, kuten moni väittää. Riitti hyvin, että tuli omalla naamallaan sanomaan painavan sanansa. Naurettavaa, että yhä vaan jankataan tuota älyttömyyttä. Ne ovat nämä mielenterveydeltään horjuneet.
Williamin jokainen sekunti kodista lähtiessä on tiedossa, ei pysty hengailemaan naikkosten kanssa. Lehtimiehet ja vainoojat vahtii. Kalenteri on suunniteltu minuuttiaikatauluilla. Saa olla melkoisen epätoivoinen ja tyrkky nainen, joka itseään tuollaiseen lähtee ehdottelemaan. Katin villat.
Itse asiassa Williamilla on aika paljon aikaa. Onhan hän livistänyt jalkapallo-otteluihinkin kavereiden kanssa ja jättänyt vastaamatta Katherinen puheluun oli jotain tärkeämpää.
Jos mies on jalkapallo-ottelussa, pitääkö vaimon soittaa juuri silloin vai eikö ehtinyt itse Charlotten pyllyä pyyhkiin. Tai Louisin nenää.
Jos lapsi satuttaa itseään ja haluaa puhua isin kanssa, niin kyllä siinä tapauksessa aika moni äiti soittaisi. Miksi roikut heidän yksityisessä perhe-.elämässään?
Mikä se siinä sinua niin verisesti loukkaa, oletko ihan rakastunut esim Kateen. Täällä jokainen kirjoittaa oman makunsa mukaan, eli mielipiteitä on monta. Emme voi myötäillä lapsellisia hyökkäyksiäsi.
Ja sinun aikuismainen hyökkäilysi kohdistuu itsellesi täysin tuntemattoman ÄIDIN ja hänen lapsensa ja perheensä henkilökohtaisiin asioihin? Olet psyykkisesti sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Sykes sanoi yhdessä lähetyksessä yhden mahdollisen syyn sille miksi Harry halusi palata britteihin. Harryn kaveripiiristä on vuodettu että kuninkaan tila on ilmeisesti vakavampi kuin julkisuudessa tiedetään. Jos kuningas kuolee tässä lähivuosina niin Williamista tulee kuningas mutta George on vielä alaikäinen ja liian nuori ottamaan vastaan homman Walesin prinssinä. Walesin prinssin rooli on perinteisesti mm. avustaa hallitsijaa valtakunnan hallinnassa ja olla tarvittaessa varahallitsija ja toimia kuninkaan sijaisena esim. edustustehtävissä ulkomailla. Harry laskelmoi että jos hän pelaa korttinsa oikein niin isäpapan kuoltua hänestä tehtäisiin Walesin prinssi liian nuoren Georgen sijaan. Meghanista tulisi tietty Walesin prinsessa kuten Dianasta. Nyt nuo Harryn fantasiat sai tylyn stopin.
Edes tollo Harry ei voi olla ihan noin tollo.
Eikä kukaan niin tollo että uskoo Tom Sykesin juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
No kiva seurata sellaista juttua, joka on täyttä paskaa. Mitään todisteita ei edelleenkään, vuosien jankkauksen jälkeen ole, joten olisiko aika nyt katsoa peiliin ja jättää tuo kaikki taakse? Tuohan on ainaostaan hyvin härskiä panettelua ja muiden elämällä valheellista mässäilyä, ei muuta.
Näkisikö sieltä ovisilmästä vaikka rappukäytävän tapahtumia...
Sitähän et sinä tiedä, oliko juttu totta vai ei. Se nyt näyttää ilmeiseltä, että Willyllä ja Katella oli tuolloin jonkinlainen kriisi, ja siihen on viitattu useampaankin otteeseen.
Ehkä joku joskus kertoo totuuden, ehkä ei.
No eikö se ole heidän asia, jos liitossa joku kriisi olisi ollut? Miten ihmeessä tuota parikymmentäkö vuotta sitten alkuun pantua herjaa pitää jauhaa? Ei tuollainen enää ainakaan mitenkään normaalia ole. Pyörit nyt muiden henkilökohtaisessa suhteessa! Kaikilla on riitoja ja erimielisyyksiä, ja voisin uskoa, että nuo protokolla-asiatkin ovat aika jyrkkiä, ja joskus voi mennä sukset ristiin.
Rose hanbury on langanlaiha malli, ja muistuttaa jollain tavalla katea paljon. Miksi mies tarvitsisi salaisen vaimonsa kaksoisolennon piehtaroidakseen. Rosellakin on kolme lasta, ei hän mikään houkuttava seksipaketti ole ollut. Muodoton ja lattea, kuten mallit ovat, ja aika hevosnaamainen, näin suoraansanottuna. Iso nenä ja pieni leuka, kolhon näköinen, eli melkoisen brittiläinen ulkonäöltään.
Jospa tämän voisi jo jättää 😘
Brittinaiset ei todellakaan briljeeraa ulkonäöllään, Kate lienee heistä poikkeus.
Onko ihan unohtunut, mistä tuo ilkeä huhu suhteesta Roseen sai alkunsa? Silloinhan puhuttiin, että sen oli laittanut liikkeelle Meghan, kun asui Kensingtonissa samassa pihapiirissä ja näki Rosen perheineen vierailevan Williamin ja Katen luona usein. Megsuhan oli haljeta kateudesta, kun Cambridgien asunto oli hienompi kuin Harryn "pikkutalo", - vaikka sekin on Lontoon parhaalla paikalla aivan mahtava ja moni kuninkaallinen on asunut siinä tyytyväisenä, - myös Kate ja William vielä Georgen synnyttyä. Pahat kielet lähtivät levittämään juorua, Rose suuttui ja uhkasi oikeustoimilla, mutta olisi ollut pahemmat seuraukset, jos William olisi lähtenyt siihen mukaan. Mistä se olisi kertonut, että huhuilla olisi kuitenkin ollut perää? Korkeassa asemassa olevat kuninkaalliset eivät lähde rypemään mokomissa pettämisjuoruissa, eikä mitään välirikkoa Rosen ja Katen välillä ollut. Rose perheineen oli muutenkin muuttamassa muualle, ystävinä pysyivät edelleen. Kaiken takana oli Meghan, jolla oli suora näköyhteys Williamin asunnon ulko-ovelle. Sussexit eivät olleet silloin vielä edes naimisissa, kun tuo pikkukäärme aloitti sodan veljesten välille. Sellainen on Meghan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa näkee kuinka monet lukee Brittien tabloid-lehtiä kyseenalaistamatta hovin rautaista otetta niistä. Mitään ei kuningashuoneesta lehdissä Britanniassa kirjoiteta mitenkään ilman hovin suostumusta tai määräystä. Meghanin mustamaalaus alkoi sillä sekunnilla kun Harry hänet esitteli, koska hovilla on vuosisatojen perinteet rasismista. Et jos yhdenkään otsikon näkee jossa häntä joku "sisäpiiriläinen" kuvailee ahneeksi pyrkyriksi tai narsistiksi, se otsikko on hovin organisoima omiin tarpeisiinsa. Tylsähän Meghan on, mutta sitä ovat monet muutkin. Tylsyys ei ole sama kuin narsismi.
Tuohon vielä sanoisin että Meghan parka kun meni aidosti rakastumaan Harryyn... Punatukkainen piti saada ja Harry tupsahti paikalle ja se oli siinä! Hän löysi sen eurooppalaisen punakutrin mistä uneksi ja ylläri pylläri, hän oli vielä prinssi!!! Helkkarin huono tuuri, että oli niin vuosituhantisesta rasistisesta suvusta ja Meghan parka ei ollut heistä aiemmin tietoinen. Että voi olla huonot lähtökohdat rakastumiselle, mutta aito rakkaus kestää moiset murheet, se kesti mt-ongelmat ja itsemurha-ajatukset, liian pieneen kartanoon tunkemisen, Oprah'kin ympärilleen katsoen oli ihan hämmentynyt ja Meghania hävetti, että näin sitä täällä kärvistellään.
Harmi että Harry sattui olemaan prinssi :( ja vielä brittiläinen prinssi, ilman sitä olisi heillä nyt kaikki hyvin :( :(
Ilman sitä eivät olisi naimisissa, ja Harry todellakin saattaisi olla onnellinen.
Tiedän, tuo olikin ironiaa. Ihmettelen niitä jotka uskovat että rakkaudesta Harryyn Meghan tämän nappasi, kyllä se se titteli oli joka houkutti, ei Harryn säkenöivä äly, mahtava luonne tai James Bondmainen ulkonäkö.
Williamin suhteen pitkälti sama juttu.
Onko tuo niin loistava diili, kun kaikki on kruunun ja aviomiehen omaisuutta, appiukko tai anoppi määrää kaikesta, eli missä asut ja mitä teet ja sanot, kuten sulle metrin paksuisesssa protokollakirjassa käsketään, minkä tietenkin opettelet ulkoa.
Joka aamu pitää olla parasta päällä, ja meikit ja tukka laitettuna, jos lähdet vilkuttelemaan ja nauhoja leikkaamaan, ja assarit antaa sulle puheen, minkä taas opettelet, plus että suupielet korvissa muistat olla aurinkoinen, vaikka kuinka vatuttaisi tai mahaa kivistäisi kuukausittain.
Istut autossa pitkiä matkoja, katsot, ettei persus vilku, kun sieltä nouset ja suoristat hameesi ja tarkastat onko sukkahousut säilyneet ehjinä. Mitään erityisiä liikkeitä ei saa tehdä, ne tulkitaan joksikin viestinnäksi kuitenkin. Ja sormus sormeen, muuten lööpit huutaa avioerosta. Miehen kanssa sovussa ja maireana, muuten on taas ero tulossa.
Vaatteet tarkassa harkinnassa, ja niille budjetti, värit, poliittiset kannanotot ja lipsautukset hyvin tarkkaan mietittyjä ja eliminoituja, sana sanalta harkiten, miljoonat vahtivat silmät tarkkana sinua ja jokaista ilmettäsi.
Huhut, juorut, panettelut, solvaukset seuraavat alati, koko sukusi syynätään ministeriön ja poliisin, lehtien ja muuten sairaiden toimesta, saat törkypostia ja sisarukset/vanhempasikin vahtivat olkansa yli.
Lapsiasi kytätään ja arvioidaan ja he ovat miehesi isän hallinnassa. vapautesi on mennyttä, turvamiehet saattavat sinua kaikkialle. Vaikka eroaisit, yksityisyys on silti mennyttä iäksi.
No, jos tuo on unelmaa, niin enpä tiedä. Eiköhän tuohon hommaan lähtijän pidä olla oikeasti rakastunut...
Tuo koko homma selviää vasta kun olet jo siihen joutunut. Vaikeaa on päästä irti kun tuli se katraskin väännettyä veronmaksajien iloksi.
Diana sai Charlesilta muhkean erokorvauksen ja sai pitää asunnon Kensingtonin palatsista, hyväntekeväisyysprojektinsa, henkilökuntansa, autoedun, ym. etuoikeutensa, paitsi HKK-titteliä. Diana olisi saanut entiseen asemaansa kuuluvat turvapalvelut, mutta ylpeyttään ei niitä ottanut vastaan. Siinä oli yksi suuri syy, miksi kävi, niin kuin kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa näkee kuinka monet lukee Brittien tabloid-lehtiä kyseenalaistamatta hovin rautaista otetta niistä. Mitään ei kuningashuoneesta lehdissä Britanniassa kirjoiteta mitenkään ilman hovin suostumusta tai määräystä. Meghanin mustamaalaus alkoi sillä sekunnilla kun Harry hänet esitteli, koska hovilla on vuosisatojen perinteet rasismista. Et jos yhdenkään otsikon näkee jossa häntä joku "sisäpiiriläinen" kuvailee ahneeksi pyrkyriksi tai narsistiksi, se otsikko on hovin organisoima omiin tarpeisiinsa. Tylsähän Meghan on, mutta sitä ovat monet muutkin. Tylsyys ei ole sama kuin narsismi.
Tuohon vielä sanoisin että Meghan parka kun meni aidosti rakastumaan Harryyn... Punatukkainen piti saada ja Harry tupsahti paikalle ja se oli siinä! Hän löysi sen eurooppalaisen punakutrin mistä uneksi ja ylläri pylläri, hän oli vielä prinssi!!! Helkkarin huono tuuri, että oli niin vuosituhantisesta rasistisesta suvusta ja Meghan parka ei ollut heistä aiemmin tietoinen. Että voi olla huonot lähtökohdat rakastumiselle, mutta aito rakkaus kestää moiset murheet, se kesti mt-ongelmat ja itsemurha-ajatukset, liian pieneen kartanoon tunkemisen, Oprah'kin ympärilleen katsoen oli ihan hämmentynyt ja Meghania hävetti, että näin sitä täällä kärvistellään.
Harmi että Harry sattui olemaan prinssi :( ja vielä brittiläinen prinssi, ilman sitä olisi heillä nyt kaikki hyvin :( :(
Ilman sitä eivät olisi naimisissa, ja Harry todellakin saattaisi olla onnellinen.
Tiedän, tuo olikin ironiaa. Ihmettelen niitä jotka uskovat että rakkaudesta Harryyn Meghan tämän nappasi, kyllä se se titteli oli joka houkutti, ei Harryn säkenöivä äly, mahtava luonne tai James Bondmainen ulkonäkö.
Williamin suhteen pitkälti sama juttu.
Onko tuo niin loistava diili, kun kaikki on kruunun ja aviomiehen omaisuutta, appiukko tai anoppi määrää kaikesta, eli missä asut ja mitä teet ja sanot, kuten sulle metrin paksuisesssa protokollakirjassa käsketään, minkä tietenkin opettelet ulkoa.
Joka aamu pitää olla parasta päällä, ja meikit ja tukka laitettuna, jos lähdet vilkuttelemaan ja nauhoja leikkaamaan, ja assarit antaa sulle puheen, minkä taas opettelet, plus että suupielet korvissa muistat olla aurinkoinen, vaikka kuinka vatuttaisi tai mahaa kivistäisi kuukausittain.
Istut autossa pitkiä matkoja, katsot, ettei persus vilku, kun sieltä nouset ja suoristat hameesi ja tarkastat onko sukkahousut säilyneet ehjinä. Mitään erityisiä liikkeitä ei saa tehdä, ne tulkitaan joksikin viestinnäksi kuitenkin. Ja sormus sormeen, muuten lööpit huutaa avioerosta. Miehen kanssa sovussa ja maireana, muuten on taas ero tulossa.
Vaatteet tarkassa harkinnassa, ja niille budjetti, värit, poliittiset kannanotot ja lipsautukset hyvin tarkkaan mietittyjä ja eliminoituja, sana sanalta harkiten, miljoonat vahtivat silmät tarkkana sinua ja jokaista ilmettäsi.
Huhut, juorut, panettelut, solvaukset seuraavat alati, koko sukusi syynätään ministeriön ja poliisin, lehtien ja muuten sairaiden toimesta, saat törkypostia ja sisarukset/vanhempasikin vahtivat olkansa yli.
Lapsiasi kytätään ja arvioidaan ja he ovat miehesi isän hallinnassa. vapautesi on mennyttä, turvamiehet saattavat sinua kaikkialle. Vaikka eroaisit, yksityisyys on silti mennyttä iäksi.
No, jos tuo on unelmaa, niin enpä tiedä. Eiköhän tuohon hommaan lähtijän pidä olla oikeasti rakastunut...
Tuo koko homma selviää vasta kun olet jo siihen joutunut. Vaikeaa on päästä irti kun tuli se katraskin väännettyä veronmaksajien iloksi.
Diana sai Charlesilta muhkean erokorvauksen ja sai pitää asunnon Kensingtonin palatsista, hyväntekeväisyysprojektinsa, henkilökuntansa, autoedun, ym. etuoikeutensa, paitsi HKK-titteliä. Diana olisi saanut entiseen asemaansa kuuluvat turvapalvelut, mutta ylpeyttään ei niitä ottanut vastaan. Siinä oli yksi suuri syy, miksi kävi, niin kuin kävi.
Diana pelkäsi joutuvansa muuttamaan asunnostaan ja oli jo valmiiksi kysynyt veljeltään mahdollisuutta saada asunto Althorpista, sitä ei sitten tarvittukaan. Spencereillä oli myös iso lukaali Belgraviassa, missä Diana asui tyttöaikoinaan ensin sisariensa kanssa ja myöhemmin likkakaveriensa kanssa, sen asunnon peri veli Charles, eikä Diana olisi halunnut muuttaa niin keskeiselle paikalle. Siihen liittyi myös muistot seurusteluajoilta Walesin prinssin kanssa, kun lehdistö ahdisteli häntä kadulla. Turvallisempi vaihtoehto oli pysyä Kensingtonissa, missä Diana viihtyi huoneistossaan ja se oli myös poikien toinen koti tarkasti vartioitujen aitojen takana.
Eli, jos Kate haluaisi ottaa avioeron, ei häntä bussin alle heitettäisi. Mutta, miksi hän niin haluaisi tehdä, Walesien avioliitossa on kaikki hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
No kiva seurata sellaista juttua, joka on täyttä paskaa. Mitään todisteita ei edelleenkään, vuosien jankkauksen jälkeen ole, joten olisiko aika nyt katsoa peiliin ja jättää tuo kaikki taakse? Tuohan on ainaostaan hyvin härskiä panettelua ja muiden elämällä valheellista mässäilyä, ei muuta.
Näkisikö sieltä ovisilmästä vaikka rappukäytävän tapahtumia...
Sitähän et sinä tiedä, oliko juttu totta vai ei. Se nyt näyttää ilmeiseltä, että Willyllä ja Katella oli tuolloin jonkinlainen kriisi, ja siihen on viitattu useampaankin otteeseen.
Ehkä joku joskus kertoo totuuden, ehkä ei.
No eikö se ole heidän asia, jos liitossa joku kriisi olisi ollut? Miten ihmeessä tuota parikymmentäkö vuotta sitten alkuun pantua herjaa pitää jauhaa? Ei tuollainen enää ainakaan mitenkään normaalia ole. Pyörit nyt muiden henkilökohtaisessa suhteessa! Kaikilla on riitoja ja erimielisyyksiä, ja voisin uskoa, että nuo protokolla-asiatkin ovat aika jyrkkiä, ja joskus voi mennä sukset ristiin.
Rose hanbury on langanlaiha malli, ja muistuttaa jollain tavalla katea paljon. Miksi mies tarvitsisi salaisen vaimonsa kaksoisolennon piehtaroidakseen. Rosellakin on kolme lasta, ei hän mikään houkuttava seksipaketti ole ollut. Muodoton ja lattea, kuten mallit ovat, ja aika hevosnaamainen, näin suoraansanottuna. Iso nenä ja pieni leuka, kolhon näköinen, eli melkoisen brittiläinen ulkonäöltään.
Jospa tämän voisi jo jättää 😘
Brittinaiset ei todellakaan briljeeraa ulkonäöllään, Kate lienee heistä poikkeus.
Brittinaiset ovat hyvännäköisiä suurimmaksi osaksi, näkeehän sen jo BBC:n tuottamista sarjoista, todella kauniita naisia vilisee näyttelijöissä, malleissa ja laulajissa.
Edes tollo Harry ei voi olla ihan noin tollo.