Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (13083)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
No kiva seurata sellaista juttua, joka on täyttä paskaa. Mitään todisteita ei edelleenkään, vuosien jankkauksen jälkeen ole, joten olisiko aika nyt katsoa peiliin ja jättää tuo kaikki taakse? Tuohan on ainaostaan hyvin härskiä panettelua ja muiden elämällä valheellista mässäilyä, ei muuta.
Näkisikö sieltä ovisilmästä vaikka rappukäytävän tapahtumia...
Sitähän et sinä tiedä, oliko juttu totta vai ei. Se nyt näyttää ilmeiseltä, että Willyllä ja Katella oli tuolloin jonkinlainen kriisi, ja siihen on viitattu useampaankin otteeseen.
Ehkä joku joskus kertoo totuuden, ehkä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
Ciles Coren pisti twiitin aamuyöstä ja poisti itse sen seuraavana päivänä, pyysi anteeksi ja sanoi olleensa humalassa. Hän oli ollut twiitin lähettämisen aikoihin juhlimassa Pariisin Soho Housen avajaisia yhdessä kavereidensa Marcus Andersonin ja Meghan Marklen seurassa. Hmm....
Jo ennen Giles Corenia tuosta Rose-hässäkästä kirjoitti Dan Wootton, Harryn ja Meghanin arkkivihollinen.
Ja muuten Coren lähetti sen twiittinsä lounaan jälkeen ja Englannista. Vuosi oli 2019. Pariisin Soho House avattiin vuonna 2021.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
No kiva seurata sellaista juttua, joka on täyttä paskaa. Mitään todisteita ei edelleenkään, vuosien jankkauksen jälkeen ole, joten olisiko aika nyt katsoa peiliin ja jättää tuo kaikki taakse? Tuohan on ainaostaan hyvin härskiä panettelua ja muiden elämällä valheellista mässäilyä, ei muuta.
Näkisikö sieltä ovisilmästä vaikka rappukäytävän tapahtumia...
Sitähän et sinä tiedä, oliko juttu totta vai ei. Se nyt näyttää ilmeiseltä, että Willyllä ja Katella oli tuolloin jonkinlainen kriisi, ja siihen on viitattu useampaankin otteeseen.
Ehkä joku joskus kertoo totuuden, ehkä ei.
No eikö se ole heidän asia, jos liitossa joku kriisi olisi ollut? Miten ihmeessä tuota parikymmentäkö vuotta sitten alkuun pantua herjaa pitää jauhaa? Ei tuollainen enää ainakaan mitenkään normaalia ole. Pyörit nyt muiden henkilökohtaisessa suhteessa! Kaikilla on riitoja ja erimielisyyksiä, ja voisin uskoa, että nuo protokolla-asiatkin ovat aika jyrkkiä, ja joskus voi mennä sukset ristiin.
Rose hanbury on langanlaiha malli, ja muistuttaa jollain tavalla katea paljon. Miksi mies tarvitsisi salaisen vaimonsa kaksoisolennon piehtaroidakseen. Rosellakin on kolme lasta, ei hän mikään houkuttava seksipaketti ole ollut. Muodoton ja lattea, kuten mallit ovat, ja aika hevosnaamainen, näin suoraansanottuna. Iso nenä ja pieni leuka, kolhon näköinen, eli melkoisen brittiläinen ulkonäöltään.
Jospa tämän voisi jo jättää 😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
Ciles Coren pisti twiitin aamuyöstä ja poisti itse sen seuraavana päivänä, pyysi anteeksi ja sanoi olleensa humalassa. Hän oli ollut twiitin lähettämisen aikoihin juhlimassa Pariisin Soho Housen avajaisia yhdessä kavereidensa Marcus Andersonin ja Meghan Marklen seurassa. Hmm....
Eikös se ollut Kalifornian Soho Housen avajaiset missä Ciles Coren ja Meghan hengaili ja Ciles kirjoitti sen tweetin? Se oli Archien syntymän jälkeen ja pariskunta lähti pian sen jälkeen hovista. Voi olla että muisti prakaa tässä saagassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
Ciles Coren pisti twiitin aamuyöstä ja poisti itse sen seuraavana päivänä, pyysi anteeksi ja sanoi olleensa humalassa. Hän oli ollut twiitin lähettämisen aikoihin juhlimassa Pariisin Soho Housen avajaisia yhdessä kavereidensa Marcus Andersonin ja Meghan Marklen seurassa. Hmm....
Eikös se ollut Kalifornian Soho Housen avajaiset missä Ciles Coren ja Meghan hengaili ja Ciles kirjoitti sen tweetin? Se oli Archien syntymän jälkeen ja pariskunta lähti pian sen jälkeen hovista. Voi olla että muisti prakaa tässä saagassa.
Soho House avataan Kaliforniassa vuonna 2027. Mutta jaksaa jaksaa, ehkä joku poloinen vielä uskoo sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lady C:n uusin podcasti on mielenkiintoista kuultavaa: hän on saanut luotettavilta, moneen kertaan varmistetuilta tahoilta viralliset todisteet että Meghan ja Harry käyttivät sijaissynnyttäjää Lilibetillä. Lapsi tuotiin Coloradosta yksityiskoneella Kaliforniaan. LadyC myös on saanut tietoja että Harry on rakastunut toiseen, ikäiseensä naiseen ja tunne on molemminpuolinen. He tapailevat toisiaan salaa ja Meghan on raivoissaan. Meghan ei halua erota Harrysta koska hänen brandinsa perustuu Sussex titteliin ja Harryn kuninkaalliseen syntyperään. Harry puolestaan ei halua erota vielä koska rakastaa lapsiaan. Eli Harry tekee samaa omille lapsilleen mistä hän on aina ollut katkera Charlesille ja Camillalle.
Milloin tämä suhde edes oli? Vuonna 2019 Rosella oli jo 10v kaksospojat ja 5v. tytär miehensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
No kiva seurata sellaista juttua, joka on täyttä paskaa. Mitään todisteita ei edelleenkään, vuosien jankkauksen jälkeen ole, joten olisiko aika nyt katsoa peiliin ja jättää tuo kaikki taakse? Tuohan on ainaostaan hyvin härskiä panettelua ja muiden elämällä valheellista mässäilyä, ei muuta.
Näkisikö sieltä ovisilmästä vaikka rappukäytävän tapahtumia...
Sitähän et sinä tiedä, oliko juttu totta vai ei. Se nyt näyttää ilmeiseltä, että Willyllä ja Katella oli tuolloin jonkinlainen kriisi, ja siihen on viitattu useampaankin otteeseen.
Ehkä joku joskus kertoo totuuden, ehkä ei.
No eikö se ole heidän asia, jos liitossa joku kriisi olisi ollut? Miten ihmeessä tuota parikymmentäkö vuotta sitten alkuun pantua herjaa pitää jauhaa? Ei tuollainen enää ainakaan mitenkään normaalia ole. Pyörit nyt muiden henkilökohtaisessa suhteessa! Kaikilla on riitoja ja erimielisyyksiä, ja voisin uskoa, että nuo protokolla-asiatkin ovat aika jyrkkiä, ja joskus voi mennä sukset ristiin.
Rose hanbury on langanlaiha malli, ja muistuttaa jollain tavalla katea paljon. Miksi mies tarvitsisi salaisen vaimonsa kaksoisolennon piehtaroidakseen. Rosellakin on kolme lasta, ei hän mikään houkuttava seksipaketti ole ollut. Muodoton ja lattea, kuten mallit ovat, ja aika hevosnaamainen, näin suoraansanottuna. Iso nenä ja pieni leuka, kolhon näköinen, eli melkoisen brittiläinen ulkonäöltään.
Jospa tämän voisi jo jättää 😘
Kylläpä olet harvinaisen pinnallinen. Kerro nyt vielä, että Charleskaan ei tarvinnut Camillaa mihinkään, kun kotona oli paremman näköinen vaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lady C:n uusin podcasti on mielenkiintoista kuultavaa: hän on saanut luotettavilta, moneen kertaan varmistetuilta tahoilta viralliset todisteet että Meghan ja Harry käyttivät sijaissynnyttäjää Lilibetillä. Lapsi tuotiin Coloradosta yksityiskoneella Kaliforniaan. LadyC myös on saanut tietoja että Harry on rakastunut toiseen, ikäiseensä naiseen ja tunne on molemminpuolinen. He tapailevat toisiaan salaa ja Meghan on raivoissaan. Meghan ei halua erota Harrysta koska hänen brandinsa perustuu Sussex titteliin ja Harryn kuninkaalliseen syntyperään. Harry puolestaan ei halua erota vielä koska rakastaa lapsiaan. Eli Harry tekee samaa omille lapsilleen mistä hän on aina ollut katkera Charlesille ja Camillalle.
Milloin tämä suhde edes oli? Vuonna 2019 Rosella oli jo 10v kaksospojat ja 5v. tytär miehensä kanssa.
Vuoden 2019 kieppeillä Rosen ja Katen välirikko tuli julkisuuteen. Louis oli syntynyt 2018 ja Rosen nuorin lapsi 2016.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
No kiva seurata sellaista juttua, joka on täyttä paskaa. Mitään todisteita ei edelleenkään, vuosien jankkauksen jälkeen ole, joten olisiko aika nyt katsoa peiliin ja jättää tuo kaikki taakse? Tuohan on ainaostaan hyvin härskiä panettelua ja muiden elämällä valheellista mässäilyä, ei muuta.
Näkisikö sieltä ovisilmästä vaikka rappukäytävän tapahtumia...
Sitähän et sinä tiedä, oliko juttu totta vai ei. Se nyt näyttää ilmeiseltä, että Willyllä ja Katella oli tuolloin jonkinlainen kriisi, ja siihen on viitattu useampaankin otteeseen.
Ehkä joku joskus kertoo totuuden, ehkä ei.
No eikö se ole heidän asia, jos liitossa joku kriisi olisi ollut? Miten ihmeessä tuota parikymmentäkö vuotta sitten alkuun pantua herjaa pitää jauhaa? Ei tuollainen enää ainakaan mitenkään normaalia ole. Pyörit nyt muiden henkilökohtaisessa suhteessa! Kaikilla on riitoja ja erimielisyyksiä, ja voisin uskoa, että nuo protokolla-asiatkin ovat aika jyrkkiä, ja joskus voi mennä sukset ristiin.
Rose hanbury on langanlaiha malli, ja muistuttaa jollain tavalla katea paljon. Miksi mies tarvitsisi salaisen vaimonsa kaksoisolennon piehtaroidakseen. Rosellakin on kolme lasta, ei hän mikään houkuttava seksipaketti ole ollut. Muodoton ja lattea, kuten mallit ovat, ja aika hevosnaamainen, näin suoraansanottuna. Iso nenä ja pieni leuka, kolhon näköinen, eli melkoisen brittiläinen ulkonäöltään.
Jospa tämän voisi jo jättää 😘
Kylläpä olet harvinaisen pinnallinen. Kerro nyt vielä, että Charleskaan ei tarvinnut Camillaa mihinkään, kun kotona oli paremman näköinen vaimo.
Ja sinä hyvin ikävä ihminen, joka inttää täysin vailla minkäänlaista savua ta tulta muiden ihmisten pettäneen. Miksi roikut Catherinen liitossa? Mitä ihmeen ärsyttävää hän on voinut sinun psyykellesi tehdä?
Charles ja Diana olivat täysin sopimaton pari, ja se on nyt todettu about miljoonaan kertaan. Ovat olleet Camillan kanssa aviossa jo pitkään ja hienosti yhteispeli sujuu, kuningas näyttää onnelliselta. Jopa Dianakin aikoinaan totesi, että sopivat toisilleen.
Oletko jotenkin sairas, huomaatko kuinka jankkaat? Yhtä ja samaa, ilta illan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
Ciles Coren pisti twiitin aamuyöstä ja poisti itse sen seuraavana päivänä, pyysi anteeksi ja sanoi olleensa humalassa. Hän oli ollut twiitin lähettämisen aikoihin juhlimassa Pariisin Soho Housen avajaisia yhdessä kavereidensa Marcus Andersonin ja Meghan Marklen seurassa. Hmm....
Eikös se ollut Kalifornian Soho Housen avajaiset missä Ciles Coren ja Meghan hengaili ja Ciles kirjoitti sen tweetin? Se oli Archien syntymän jälkeen ja pariskunta lähti pian sen jälkeen hovista. Voi olla että muisti prakaa tässä saagassa.
Soho House avataan Kaliforniassa vuonna 2027. Mutta jaksaa jaksaa, ehkä joku poloinen vielä uskoo sinua.
Ihan välistä huutelen: Itseasiassa Kaliforniassa avattiin vuonna 2019 Soho Warehouse, joka sijaitsee Los Angelesin keskustassa (Downtown Los Angeles / Arts District). Kaliforniassa on 4 Soho Housea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
No kiva seurata sellaista juttua, joka on täyttä paskaa. Mitään todisteita ei edelleenkään, vuosien jankkauksen jälkeen ole, joten olisiko aika nyt katsoa peiliin ja jättää tuo kaikki taakse? Tuohan on ainaostaan hyvin härskiä panettelua ja muiden elämällä valheellista mässäilyä, ei muuta.
Näkisikö sieltä ovisilmästä vaikka rappukäytävän tapahtumia...
Sitähän et sinä tiedä, oliko juttu totta vai ei. Se nyt näyttää ilmeiseltä, että Willyllä ja Katella oli tuolloin jonkinlainen kriisi, ja siihen on viitattu useampaankin otteeseen.
Ehkä joku joskus kertoo totuuden, ehkä ei.
No eikö se ole heidän asia, jos liitossa joku kriisi olisi ollut? Miten ihmeessä tuota parikymmentäkö vuotta sitten alkuun pantua herjaa pitää jauhaa? Ei tuollainen enää ainakaan mitenkään normaalia ole. Pyörit nyt muiden henkilökohtaisessa suhteessa! Kaikilla on riitoja ja erimielisyyksiä, ja voisin uskoa, että nuo protokolla-asiatkin ovat aika jyrkkiä, ja joskus voi mennä sukset ristiin.
Rose hanbury on langanlaiha malli, ja muistuttaa jollain tavalla katea paljon. Miksi mies tarvitsisi salaisen vaimonsa kaksoisolennon piehtaroidakseen. Rosellakin on kolme lasta, ei hän mikään houkuttava seksipaketti ole ollut. Muodoton ja lattea, kuten mallit ovat, ja aika hevosnaamainen, näin suoraansanottuna. Iso nenä ja pieni leuka, kolhon näköinen, eli melkoisen brittiläinen ulkonäöltään.
Jospa tämän voisi jo jättää 😘
Kylläpä olet harvinaisen pinnallinen. Kerro nyt vielä, että Charleskaan ei tarvinnut Camillaa mihinkään, kun kotona oli paremman näköinen vaimo.
Ja sinä hyvin ikävä ihminen, joka inttää täysin vailla minkäänlaista savua ta tulta muiden ihmisten pettäneen. Miksi roikut Catherinen liitossa? Mitä ihmeen ärsyttävää hän on voinut sinun psyykellesi tehdä?
Charles ja Diana olivat täysin sopimaton pari, ja se on nyt todettu about miljoonaan kertaan. Ovat olleet Camillan kanssa aviossa jo pitkään ja hienosti yhteispeli sujuu, kuningas näyttää onnelliselta. Jopa Dianakin aikoinaan totesi, että sopivat toisilleen.
Oletko jotenkin sairas, huomaatko kuinka jankkaat? Yhtä ja samaa, ilta illan jälkeen.
En ole sairas enkä myöskään jankkaa samaa ilta illan jälkeen. Käyn täällä harvakseltaan, sinä ilmeisesti käyt itse useammin ja sekoitat minut johonkuhun toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
Ciles Coren pisti twiitin aamuyöstä ja poisti itse sen seuraavana päivänä, pyysi anteeksi ja sanoi olleensa humalassa. Hän oli ollut twiitin lähettämisen aikoihin juhlimassa Pariisin Soho Housen avajaisia yhdessä kavereidensa Marcus Andersonin ja Meghan Marklen seurassa. Hmm....
Eikös se ollut Kalifornian Soho Housen avajaiset missä Ciles Coren ja Meghan hengaili ja Ciles kirjoitti sen tweetin? Se oli Archien syntymän jälkeen ja pariskunta lähti pian sen jälkeen hovista. Voi olla että muisti prakaa tässä saagassa.
Soho House avataan Kaliforniassa vuonna 2027. Mutta jaksaa jaksaa, ehkä joku poloinen vielä uskoo sinua.
Ihan välistä huutelen: Itseasiassa Kaliforniassa avattiin vuonna 2019 Soho Warehouse, joka sijaitsee Los Angelesin keskustassa (Downtown Los Angeles / Arts District). Kaliforniassa on 4 Soho Housea.
Joo, se avattiin syyskuussa 2019. Giles Coren twiittasi saman vuoden maaliskuussa. Ehkä hän kävi aikakoneella avajaisissa punomassa juonia Meghanin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
No kiva seurata sellaista juttua, joka on täyttä paskaa. Mitään todisteita ei edelleenkään, vuosien jankkauksen jälkeen ole, joten olisiko aika nyt katsoa peiliin ja jättää tuo kaikki taakse? Tuohan on ainaostaan hyvin härskiä panettelua ja muiden elämällä valheellista mässäilyä, ei muuta.
Näkisikö sieltä ovisilmästä vaikka rappukäytävän tapahtumia...
Sitähän et sinä tiedä, oliko juttu totta vai ei. Se nyt näyttää ilmeiseltä, että Willyllä ja Katella oli tuolloin jonkinlainen kriisi, ja siihen on viitattu useampaankin otteeseen.
Ehkä joku joskus kertoo totuuden, ehkä ei.
No eikö se ole heidän asia, jos liitossa joku kriisi olisi ollut? Miten ihmeessä tuota parikymmentäkö vuotta sitten alkuun pantua herjaa pitää jauhaa? Ei tuollainen enää ainakaan mitenkään normaalia ole. Pyörit nyt muiden henkilökohtaisessa suhteessa! Kaikilla on riitoja ja erimielisyyksiä, ja voisin uskoa, että nuo protokolla-asiatkin ovat aika jyrkkiä, ja joskus voi mennä sukset ristiin.
Rose hanbury on langanlaiha malli, ja muistuttaa jollain tavalla katea paljon. Miksi mies tarvitsisi salaisen vaimonsa kaksoisolennon piehtaroidakseen. Rosellakin on kolme lasta, ei hän mikään houkuttava seksipaketti ole ollut. Muodoton ja lattea, kuten mallit ovat, ja aika hevosnaamainen, näin suoraansanottuna. Iso nenä ja pieni leuka, kolhon näköinen, eli melkoisen brittiläinen ulkonäöltään.
Jospa tämän voisi jo jättää 😘
Kylläpä olet harvinaisen pinnallinen. Kerro nyt vielä, että Charleskaan ei tarvinnut Camillaa mihinkään, kun kotona oli paremman näköinen vaimo.
Ja sinä hyvin ikävä ihminen, joka inttää täysin vailla minkäänlaista savua ta tulta muiden ihmisten pettäneen. Miksi roikut Catherinen liitossa? Mitä ihmeen ärsyttävää hän on voinut sinun psyykellesi tehdä?
Charles ja Diana olivat täysin sopimaton pari, ja se on nyt todettu about miljoonaan kertaan. Ovat olleet Camillan kanssa aviossa jo pitkään ja hienosti yhteispeli sujuu, kuningas näyttää onnelliselta. Jopa Dianakin aikoinaan totesi, että sopivat toisilleen.
Oletko jotenkin sairas, huomaatko kuinka jankkaat? Yhtä ja samaa, ilta illan jälkeen.
En ole sairas enkä myöskään jankkaa samaa ilta illan jälkeen. Käyn täällä harvakseltaan, sinä ilmeisesti käyt itse useammin ja sekoitat minut johonkuhun toiseen.
Totta kai olet "eri", sehän on selvä. Miksi silti jankutat ikivanhaa herjaa? Mikä heissä noin triggeröi? Asia on kuollut ja kuopattu, ja itse Hanbury tämän totesi, "ei perää pahoissa puheissa", ja uhkasi oikeustoimilla. Loukkaat nyt hänewn kunniaansa aika pahasti. Syystä että :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuninkaalliset ovat jo vuosisatoja naineet keskenään, joten seurauksena geeniperimä saa aikaan näitä prinssi-andreweita.
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset ovat jo vuosisatoja naineet keskenään, joten seurauksena geeniperimä saa aikaan näitä prinssi-andreweita.
No kerropas sitten, keitä muita "andreweita" tiedät hovista ja sen menneisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Rose Hanbury sydämistyi tuosta ilkeämielisestä juorusta niin, että lähti oikeuteen ja olisi halunnut Walesit mukaan. Nämä eivät suostuneet, ja siitä syyst heidän välinsä viilenivät.
Näin oli. Rose ei pystynyt ajattelemaan järjellä, Walesit ei oikein voineet kommentoida. Ei se silti syyllisyyttä todista, kuten moni väittää. Riitti hyvin, että tuli omalla naamallaan sanomaan painavan sanansa. Naurettavaa, että yhä vaan jankataan tuota älyttömyyttä. Ne ovat nämä mielenterveydeltään horjuneet.
Williamin jokainen sekunti kodista lähtiessä on tiedossa, ei pysty hengailemaan naikkosten kanssa. Lehtimiehet ja vainoojat vahtii. Kalenteri on suunniteltu minuuttiaikatauluilla. Saa olla melkoisen epätoivoinen ja tyrkky nainen, joka itseään tuollaiseen lähtee ehdottelemaan. Katin villat.
Minusta tuntuu että Rose on tässä ainoa joka ajattelee järjellä. Wills ja Kate tunteella.
Muistaakseni ainakin Tom Bower kommentoi että William olisi jo laittanut lakimiehet asialle (AI tukee tätä. Williamin lakimiehet lähettivät jo "vatoituksen") Mutta kuningatar kielsi Williamia ja Catherinea sekaantumasta koska se olisi vain lisännyt "vettä myllyyn" ja vaikka he olisivat voittaneet jutun niin huhut olis saaneet lisää polttoainetta ja kohu olisi vahingoittanut monarkiaa. Rose suuttui tästä. Hän koki että hänen maineellaan ei ollut merkitystä. Hän oli Williamin ja Catherinen läheinen ystävä. Rose koki että hänet hylättiin.
Huhu on vain huhu ja sille ei ole löytynyt mitään todisteita mutta se vahingoitti ennen kaikkea Rosea, joka on nyt "merkitty nainen". Hovi tuuppasi hänet bussin alle.
Ja meghanistit jatkavat bussin alle tuuppaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tainnut vieläkään kuulua tietoa, kuka Britannian kuningashuoneesta uhrautuu ja lähtee Norjaan Haraldin hautajaisiin.
Muista Euroopan kuningasperheistä on jo ilmoitettu, että tullaan koko perheen useamman sukupolven voimin. Mutta nämä sukurakkaat Englannin-serkut siellä vasta neuvottelevat.
Kuninkaalla on sovittua menoa Skotlannissa, mutta saattaahan se olla, että hän joutuu perumaan sen ja lähtemään Norjaan ettei tule perheriita.
Kylläpä se nyt sinua kiinnostaa. Ei sinne Harklen tollopariskuntaa lähetetä vaikka sitä toivotkin.
Totea ihmeessä se kiinnostaa. Normaalissa eurooppalaisessa kuningashuoneessa kuninkaallisen sukulaisen hautajaisiin lähtisivät kuningas, kruununprinssi ja tämän vaimo. Ehkä hätätilanteessa, ottaen huomioon Charlesin kunnon, William ja Kate voisivat mennä kahdestaankin. Nyt jännitetään, pakotetaanko Anne vai Edward.
Jännittääkö jotakuta oikeasti kuka brittihovista lähtee kuningas Haraldin hautajaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
No kiva seurata sellaista juttua, joka on täyttä paskaa. Mitään todisteita ei edelleenkään, vuosien jankkauksen jälkeen ole, joten olisiko aika nyt katsoa peiliin ja jättää tuo kaikki taakse? Tuohan on ainaostaan hyvin härskiä panettelua ja muiden elämällä valheellista mässäilyä, ei muuta.
Näkisikö sieltä ovisilmästä vaikka rappukäytävän tapahtumia...
Sitähän et sinä tiedä, oliko juttu totta vai ei. Se nyt näyttää ilmeiseltä, että Willyllä ja Katella oli tuolloin jonkinlainen kriisi, ja siihen on viitattu useampaankin otteeseen.
Ehkä joku joskus kertoo totuuden, ehkä ei.
Joka avioliitossa on jossain vaiheessa jonkinlainen kriisi/kriisejä. Se ei silti tarkoita että jompikumpi tai molemmat pettäisi toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Rose Hanbury sydämistyi tuosta ilkeämielisestä juorusta niin, että lähti oikeuteen ja olisi halunnut Walesit mukaan. Nämä eivät suostuneet, ja siitä syyst heidän välinsä viilenivät.
Näin oli. Rose ei pystynyt ajattelemaan järjellä, Walesit ei oikein voineet kommentoida. Ei se silti syyllisyyttä todista, kuten moni väittää. Riitti hyvin, että tuli omalla naamallaan sanomaan painavan sanansa. Naurettavaa, että yhä vaan jankataan tuota älyttömyyttä. Ne ovat nämä mielenterveydeltään horjuneet.
Williamin jokainen sekunti kodista lähtiessä on tiedossa, ei pysty hengailemaan naikkosten kanssa. Lehtimiehet ja vainoojat vahtii. Kalenteri on suunniteltu minuuttiaikatauluilla. Saa olla melkoisen epätoivoinen ja tyrkky nainen, joka itseään tuollaiseen lähtee ehdottelemaan. Katin villat.
Minusta tuntuu että Rose on tässä ainoa joka ajattelee järjellä. Wills ja Kate tunteella.
Muistaakseni ainakin Tom Bower kommentoi että William olisi jo laittanut lakimiehet asialle (AI tukee tätä. Williamin lakimiehet lähettivät jo "vatoituksen") Mutta kuningatar kielsi Williamia ja Catherinea sekaantumasta koska se olisi vain lisännyt "vettä myllyyn" ja vaikka he olisivat voittaneet jutun niin huhut olis saaneet lisää polttoainetta ja kohu olisi vahingoittanut monarkiaa. Rose suuttui tästä. Hän koki että hänen maineellaan ei ollut merkitystä. Hän oli Williamin ja Catherinen läheinen ystävä. Rose koki että hänet hylättiin.
Huhu on vain huhu ja sille ei ole löytynyt mitään todisteita mutta se vahingoitti ennen kaikkea Rosea, joka on nyt "merkitty nainen". Hovi tuuppasi hänet bussin alle.
Ja meghanistit jatkavat bussin alle tuuppaamista.
Koska tuo on vain yksi keino päästä Walesin prinsessaa solvaamaan. Rose on pelkkä sijaiskärsijä. Mutta onneksi kaikki fiksut tietää miten asiat on. Sinänsä tuo jankkaus ainoastaan näyttää meghanistien ahdingon. Liemet ei myy, töitä ei ole, roolia ei tullut, eikä kukaan tuottaja osta Harryn tulevaa Diana-dokkaria. On maksettava oikeuden päätöksen mukaan miljoonia ja myös ne paljon puhutut turvatoimet. Talot vaativat ylläpitoa ja uusikin pitäisi maksella. Elintaso on pilvissä. Suussexit ovat lirissä.
Ciles Coren pisti twiitin aamuyöstä ja poisti itse sen seuraavana päivänä, pyysi anteeksi ja sanoi olleensa humalassa. Hän oli ollut twiitin lähettämisen aikoihin juhlimassa Pariisin Soho Housen avajaisia yhdessä kavereidensa Marcus Andersonin ja Meghan Marklen seurassa. Hmm....