Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (12831)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko William raukka joka pakon edessä joutuu kuninkaaksi ryhtymään vai kruununkiilto silmissään kuninkuutta ahneesti tavoitteleva valtataistelija? Kummasti vaihtelee aina nuo luonnehdinnat, tilanteen ja meghanistien tarpeiden mukaan.
Aivan, toinen esimerkki: "Kate on vanha". Vastaus: Meghan on vanhempi. "Vain viisi kuukautta vanhempi, huima ero, hahhah".
Miten se pitäisi tulkita? Jos Meghan ei ole vanha ollessaan Catherinea vain viisi kuukautta vanhempi ei Catherinekaan voi oll avanha koska on sen viisi kuukautta nuorempi kuin Meghan. Vai meneekö se meghanistilogiikan mukaan jotenkin niin että Catherine on vanha akka ja häntä hiukan vanhempi Meghan ihastuttavan nuori?
Ja mikä vika muuten on vanhenemisessa/vanhuudessa? Tosin viisikymppinen ei edes ole mikään vanha. Mutta en haukkuisi Camillaakaan siitä että on tullut jo ikää.
Katelle vanheneminen näyttää olevan kova paikka. Hermostuu heti kun läheisyydessä on joku häntä kauniimpi tai nuorempi, esim Rose tai Meghan tai Zara.
Kate tottu olemaan ykköstyttö. Williamin ja Harryn kanssa oli niiiiin hauskaa. Sitten tuli Meghan ja vei huomion. Onhan se varmaan vähän kirpaissut.
No tuo nyppynaamainen luukinttu ei paljon kateutta herätä. Sarjassamme Pakko sietää-osastoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wills on jo nyt raivoissaan kun Harry saa niin paljon huomiota vaikka huomion pitäisi keskittyä Georgen kouluun lähtöön.
Miten nämä Harry ja Meghan aina suunnittelevatkin jonkin keksityn "suurenkin" uutisen kun Williamille tapahtuu, Meghan muunmuuassa onnitteli instagramissa Harrya isänpäivänä 21.6. mikä oli Williamin syntymäpäivä! Kuvia oli taas pistetty lapsista ja Harrysta esille, ei tietenkään kasvoillaan. Jotenkin niin lapsellista miten heidän täytyy tuoda itseään esille kaikessa. Eugenien tytär melkein vei syntymäpäivän huomioineen Meghanilta:) ja veikin.
Isänpäivänä tietysti onnitellaan isää. Miten Meghanin instagram liittyy Williamin syntymäpäivään. Onko Meghanin instagramtili Williamin valvonnassa. Eikö Meghan ja perhe saa juhlia isänpäivää jos se sattuu Williamin syntymäpäiväksi. Ajatella nainen ei saa julkaista kuvia lapsistaan eikä miehestään instagramissa jos silloin joku rapakon toisella puolella olevassa hovissa tekee jotain omassa elämässään tärkeää. Kyllä on mennyt vainoaminen vähän liian pitkälle ka sanoisin että vainoharhaisuus.
On sitten kyllä oltava heikoissa kantimissa Williamin itsetunto jos Meghanin insta kuvat aiheuttavat närää. En kuitenkaan usko että hovi välittää paskaakaan Megsun kuvista. Se on vaan roskalehdistön luomaa vastakkainajattelua ja lukijoista tyhmimmät nielevät tämänkin ja lähtevät mukaan ulisten huomion viemisestä. Lehdistö rahastaa tällä ja nauraa partaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko William raukka joka pakon edessä joutuu kuninkaaksi ryhtymään vai kruununkiilto silmissään kuninkuutta ahneesti tavoitteleva valtataistelija? Kummasti vaihtelee aina nuo luonnehdinnat, tilanteen ja meghanistien tarpeiden mukaan.
Aivan, toinen esimerkki: "Kate on vanha". Vastaus: Meghan on vanhempi. "Vain viisi kuukautta vanhempi, huima ero, hahhah".
Miten se pitäisi tulkita? Jos Meghan ei ole vanha ollessaan Catherinea vain viisi kuukautta vanhempi ei Catherinekaan voi oll avanha koska on sen viisi kuukautta nuorempi kuin Meghan. Vai meneekö se meghanistilogiikan mukaan jotenkin niin että Catherine on vanha akka ja häntä hiukan vanhempi Meghan ihastuttavan nuori?
Ja mikä vika muuten on vanhenemisessa/vanhuudessa? Tosin viisikymppinen ei edes ole mikään vanha. Mutta en haukkuisi Camillaakaan siitä että on tullut jo ikää.
Katelle vanheneminen näyttää olevan kova paikka. Hermostuu heti kun läheisyydessä on joku häntä kauniimpi tai nuorempi, esim Rose tai Meghan tai Zara.
Kate tottu olemaan ykköstyttö. Williamin ja Harryn kanssa oli niiiiin hauskaa. Sitten tuli Meghan ja vei huomion. Onhan se varmaan vähän kirpaissut.
No tuo nyppynaamainen luukinttu ei paljon kateutta herätä. Sarjassamme Pakko sietää-osastoa.
Kummasti tuo tuntuu mediahuomiota saavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko William raukka joka pakon edessä joutuu kuninkaaksi ryhtymään vai kruununkiilto silmissään kuninkuutta ahneesti tavoitteleva valtataistelija? Kummasti vaihtelee aina nuo luonnehdinnat, tilanteen ja meghanistien tarpeiden mukaan.
Aivan, toinen esimerkki: "Kate on vanha". Vastaus: Meghan on vanhempi. "Vain viisi kuukautta vanhempi, huima ero, hahhah".
Miten se pitäisi tulkita? Jos Meghan ei ole vanha ollessaan Catherinea vain viisi kuukautta vanhempi ei Catherinekaan voi oll avanha koska on sen viisi kuukautta nuorempi kuin Meghan. Vai meneekö se meghanistilogiikan mukaan jotenkin niin että Catherine on vanha akka ja häntä hiukan vanhempi Meghan ihastuttavan nuori?
Ja mikä vika muuten on vanhenemisessa/vanhuudessa? Tosin viisikymppinen ei edes ole mikään vanha. Mutta en haukkuisi Camillaakaan siitä että on tullut jo ikää.
Katelle vanheneminen näyttää olevan kova paikka. Hermostuu heti kun läheisyydessä on joku häntä kauniimpi tai nuorempi, esim Rose tai Meghan tai Zara.
Kate tottu olemaan ykköstyttö. Williamin ja Harryn kanssa oli niiiiin hauskaa. Sitten tuli Meghan ja vei huomion. Onhan se varmaan vähän kirpaissut.
Catherine on edelleen valtakunnan ykköstyttö tai nainen oikeammin. Joo niin oli hauskaa pariskunnalla Harryn kanssa. Sitten tuli Meghan ja myrkytti kaikkien välit, aiheutti surua, draamaa ja mainehaittaa valheillaan ja käytöksellään. Ei tuolla ole mitään tekemistä kenenkään vanhenemisen kanssa eikä Catherine ole osoittanut vanhenemisen olevan hänelle mikään tragedia. Tai kadehtivansa ketään ja tekevänsä kaikkensa pysyäkseen otsikoissa. Sekoitattekohan te nyt hänet kenties Meghaniin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko William raukka joka pakon edessä joutuu kuninkaaksi ryhtymään vai kruununkiilto silmissään kuninkuutta ahneesti tavoitteleva valtataistelija? Kummasti vaihtelee aina nuo luonnehdinnat, tilanteen ja meghanistien tarpeiden mukaan.
Aivan, toinen esimerkki: "Kate on vanha". Vastaus: Meghan on vanhempi. "Vain viisi kuukautta vanhempi, huima ero, hahhah".
Miten se pitäisi tulkita? Jos Meghan ei ole vanha ollessaan Catherinea vain viisi kuukautta vanhempi ei Catherinekaan voi oll avanha koska on sen viisi kuukautta nuorempi kuin Meghan. Vai meneekö se meghanistilogiikan mukaan jotenkin niin että Catherine on vanha akka ja häntä hiukan vanhempi Meghan ihastuttavan nuori?
Ja mikä vika muuten on vanhenemisessa/vanhuudessa? Tosin viisikymppinen ei edes ole mikään vanha. Mutta en haukkuisi Camillaakaan siitä että on tullut jo ikää.
Katelle vanheneminen näyttää olevan kova paikka. Hermostuu heti kun läheisyydessä on joku häntä kauniimpi tai nuorempi, esim Rose tai Meghan tai Zara.
Kate tottu olemaan ykköstyttö. Williamin ja Harryn kanssa oli niiiiin hauskaa. Sitten tuli Meghan ja vei huomion. Onhan se varmaan vähän kirpaissut.
No tuo nyppynaamainen luukinttu ei paljon kateutta herätä. Sarjassamme Pakko sietää-osastoa.
Kummasti tuo tuntuu mediahuomiota saavan.
Niin saa Tuksukin. Jatkuvasti lööpeissä.
Luehan niistä "Meghan ja Harry"- lehtijutuista muutakin kuin onnesi huumassa pelkät otsikot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaa tuntua että jos meghanistit eivät pidä meghanisti-tittelistä löytyy heille toinenkin, aivan yhtä kuvaava: kateellinen. Sisältää jopa muutamia eri ulottuvuuksia ;)
Vierailija kirjoitti:
Alkaa tuntua että jos meghanistit eivät pidä meghanisti-tittelistä löytyy heille toinenkin, aivan yhtä kuvaava: kateellinen. Sisältää jopa muutamia eri ulottuvuuksia ;)
Mut ei oikein onnistunut. Sorry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa tuntua että jos meghanistit eivät pidä meghanisti-tittelistä löytyy heille toinenkin, aivan yhtä kuvaava: kateellinen. Sisältää jopa muutamia eri ulottuvuuksia ;)
Mut ei oikein onnistunut. Sorry.
Hyvinhän se onnistui. Kateellinen iskeytyy moneen kommenttiin joissa ei mainita Catherinea tavullkaan ja alkaa paasaamaan Katesta. Mitäs muutakaan se on kuin kateellisuutta.
Mutta jos mieluummin olet ja pysyt meghanistina niin sekin käy kyllä oikein hyvin :)
Tulevan kuningattaren ei tarvitse olla kenellekään kateellinen. Se hetki, että Catherinesta tulee kuningatar, ei varmaan edes ole kaukana. 74% briteistä on hänestä positiivinen kuva (07/26). Vuorottelee suosituimman sijasta puolisonsa Williamin kanssa.
Puolestaan 22% briteistä on positiivinen kuva Meghanista (07/26) ja suorastaan negatiivisesti häneen suhtautuu 65%. Hän on jopa epäsuositumpi kuin Andrew.
Jos nyt kateuskorttia tutkii, niin narsistisen, tai ainakin itserakkaan, Meghanin on varmasti vaikeaa sulattaa kälynsä suosiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko William raukka joka pakon edessä joutuu kuninkaaksi ryhtymään vai kruununkiilto silmissään kuninkuutta ahneesti tavoitteleva valtataistelija? Kummasti vaihtelee aina nuo luonnehdinnat, tilanteen ja meghanistien tarpeiden mukaan.
Aivan, toinen esimerkki: "Kate on vanha". Vastaus: Meghan on vanhempi. "Vain viisi kuukautta vanhempi, huima ero, hahhah".
Miten se pitäisi tulkita? Jos Meghan ei ole vanha ollessaan Catherinea vain viisi kuukautta vanhempi ei Catherinekaan voi oll avanha koska on sen viisi kuukautta nuorempi kuin Meghan. Vai meneekö se meghanistilogiikan mukaan jotenkin niin että Catherine on vanha akka ja häntä hiukan vanhempi Meghan ihastuttavan nuori?
Ja mikä vika muuten on vanhenemisessa/vanhuudessa? Tosin viisikymppinen ei edes ole mikään vanha. Mutta en haukkuisi Camillaakaan siitä että on tullut jo ikää.
Katelle vanheneminen näyttää olevan kova paikka. Hermostuu heti kun läheisyydessä on joku häntä kauniimpi tai nuorempi, esim Rose tai Meghan tai Zara.
Kate tottu olemaan ykköstyttö. Williamin ja Harryn kanssa oli niiiiin hauskaa. Sitten tuli Meghan ja vei huomion. Onhan se varmaan vähän kirpaissut.
No tuo nyppynaamainen luukinttu ei paljon kateutta herätä. Sarjassamme Pakko sietää-osastoa.
Puhutko Katesta?
Vierailija kirjoitti:
Tulevan kuningattaren ei tarvitse olla kenellekään kateellinen. Se hetki, että Catherinesta tulee kuningatar, ei varmaan edes ole kaukana. 74% briteistä on hänestä positiivinen kuva (07/26). Vuorottelee suosituimman sijasta puolisonsa Williamin kanssa.
Puolestaan 22% briteistä on positiivinen kuva Meghanista (07/26) ja suorastaan negatiivisesti häneen suhtautuu 65%. Hän on jopa epäsuositumpi kuin Andrew.
Jos nyt kateuskorttia tutkii, niin narsistisen, tai ainakin itserakkaan, Meghanin on varmasti vaikeaa sulattaa kälynsä suosiota.
Ei Megsu ole enää hovissa.Ihan sama mitä kansa ajattelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka on vaivannut brittihovia jo vuosia kirjeineen ja samalla jankuttanut myös täällä jonain asiantuntijana hyökkäillen muiden kimppuun. Nyt alkaa selvitä mistä on kyse.
Miten joku Pekka on vaivannut muka hovia kirjeineen, tuskin sieltä hänelle siinä tapauksessa olisi vastattu takaisin?
Kyllä ne assarit vastaavat, kun joku tollo yli sataan kertaan jahtaa. Niin on moni näyttänyt eri presidenttiemmekin kirjeitä. Ei tuollainhen lopeta millään. Ja siellä se oli käynyt kuningataräidin syntymäpäivänä ja tunkenut itsensä kuningatar Elisabetin eteen kukkapuskineen. Videolla koti oli kuin kuninkaallisille suunniteltu mausoleumi, seinät ja hyllyt täynnä brittihovin jäsenten kuvia, posliinikannuja ja kuppeja, kuin jonkun aatelisrouvan residenssi.
Oletko ehkä kateellinen, kenties kuin noin kommentoit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko William raukka joka pakon edessä joutuu kuninkaaksi ryhtymään vai kruununkiilto silmissään kuninkuutta ahneesti tavoitteleva valtataistelija? Kummasti vaihtelee aina nuo luonnehdinnat, tilanteen ja meghanistien tarpeiden mukaan.
Aivan, toinen esimerkki: "Kate on vanha". Vastaus: Meghan on vanhempi. "Vain viisi kuukautta vanhempi, huima ero, hahhah".
Miten se pitäisi tulkita? Jos Meghan ei ole vanha ollessaan Catherinea vain viisi kuukautta vanhempi ei Catherinekaan voi oll avanha koska on sen viisi kuukautta nuorempi kuin Meghan. Vai meneekö se meghanistilogiikan mukaan jotenkin niin että Catherine on vanha akka ja häntä hiukan vanhempi Meghan ihastuttavan nuori?
Ja mikä vika muuten on vanhenemisessa/vanhuudessa? Tosin viisikymppinen ei edes ole mikään vanha. Mutta en haukkuisi Camillaakaan siitä että on tullut jo ikää.
Katelle vanheneminen näyttää olevan kova paikka. Hermostuu heti kun läheisyydessä on joku häntä kauniimpi tai nuorempi, esim Rose tai Meghan tai Zara.
Kate tottu olemaan ykköstyttö. Williamin ja Harryn kanssa oli niiiiin hauskaa. Sitten tuli Meghan ja vei huomion. Onhan se varmaan vähän kirpaissut.
No tuo nyppynaamainen luukinttu ei paljon kateutta herätä. Sarjassamme Pakko sietää-osastoa.
Kummasti tuo tuntuu mediahuomiota saavan.
Niin saa Tuksukin. Jatkuvasti lööpeissä.
Luehan niistä "Meghan ja Harry"- lehtijutuista muutakin kuin onnesi huumassa pelkät otsikot.
En. Luen vain otsikot. Hirveä mediahuomio näyttää olevan. Jostain syystä hän kiinnostaa kauheasti ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko William raukka joka pakon edessä joutuu kuninkaaksi ryhtymään vai kruununkiilto silmissään kuninkuutta ahneesti tavoitteleva valtataistelija? Kummasti vaihtelee aina nuo luonnehdinnat, tilanteen ja meghanistien tarpeiden mukaan.
Aivan, toinen esimerkki: "Kate on vanha". Vastaus: Meghan on vanhempi. "Vain viisi kuukautta vanhempi, huima ero, hahhah".
Miten se pitäisi tulkita? Jos Meghan ei ole vanha ollessaan Catherinea vain viisi kuukautta vanhempi ei Catherinekaan voi oll avanha koska on sen viisi kuukautta nuorempi kuin Meghan. Vai meneekö se meghanistilogiikan mukaan jotenkin niin että Catherine on vanha akka ja häntä hiukan vanhempi Meghan ihastuttavan nuori?
Ja mikä vika muuten on vanhenemisessa/vanhuudessa? Tosin viisikymppinen ei edes ole mikään vanha. Mutta en haukkuisi Camillaakaan siitä että on tullut jo ikää.
Katelle vanheneminen näyttää olevan kova paikka. Hermostuu heti kun läheisyydessä on joku häntä kauniimpi tai nuorempi, esim Rose tai Meghan tai Zara.
Kate tottu olemaan ykköstyttö. Williamin ja Harryn kanssa oli niiiiin hauskaa. Sitten tuli Meghan ja vei huomion. Onhan se varmaan vähän kirpaissut.
Senhän on spekuloitu olevan suurin syy välirikkoon, Kate sai elää veljesten ainoana ihailtuna naisena ja huomion menetys kirpaisi. Jokainen joka on ollut vastaavassa tilanteessa tietää että toinen nainen kivaan porukkaan on ehdottomasti liikaa. Kun nainen tottuu hyvään, siitä ei suostuta sitten millään luopumaan. Ei, vaikka nainen ei mikään kaunotar olisikaan, niinkuin tässä tapauksessa. Meghan on mieluummin sellainen ei-kaunis. Harry ressukka joutui tossun alle. Kai se Meghan on sängyssä täydellinen kun ei tässä nyt mitään muuta keksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
No kenestä noista sitten pitäisi pitää eniten? Ei ole kovasti vaihtoehtoja. Suuri osa hipoo kahdeksaakymppiä, ei sellaiset ketään kiinnosta. En ymmärrä, miksi Catherinen suosio on alhaisempi kuin Williamin.
Will on tuleva kuningas ja komia mies.
Pilapiirroksia tulee rönsyilemään...hi hi
Pilkkaavat pilkkaa, vihaajat vihaa, kateellisia vtuttaa, mutta Williamin elämä on mielenkiintoista. Samaan aikaan Harry miettii mistä saisi ansaittua toimeentulonsa.
Jos mielenkiintoista on taluttaa ja taputella vaimoa tai pussailla teini-ikäistä tytärtä niin onnea William, olet saanut elämältä kaiken.
Oletko jotenkin pervo kun puutut perheen keskinäisiin hellyyden ja rakkauden osoituksiin? Oudot asiat ne ärsyttävätkin, pitäisikös miettiä ja kysyä itseltään että miksi...tulee mieleen että joltain on jäänyt jotain oleellista puuttumaan.
Minä puutun juuri niihin asiohin jotka minua ihmetyttävät, esim isän ei kuuluisi suudella aikuistuvaa tytärtään eikä hieroa tämän olkapäitä. Louis on vielä pieni poika, eikö riittäisi isän suukotteluun. Yhdessä videossa huomasin ensimmäistä kertaa että George muljauttelee silmiään hänkin. Vahva perintö jo kolmannessa polvessa. Monarkia saisi loppua Charlesiin, niin ei valitettavasti tule käymään, toivoa saa.
Hyvä kun joku niihin puuttuu, saman olen pannut merkille. Kuningatar Elisabeth varmaan nykäisisi hihasta ja kohottaisi tuimana keppiään kuten kerran komensi Williamin seisomaan.
Elisabet koputti olalle juuri, kun ylilento oli alkamassa, mutta pikkupojalla oli vielä isältä kysyttävää. Walesit ovat aina huomioineet lapsensa, eikä Williamin ilme kuningattarelle mikään pahansuopa ollut.
Kun William vanhuksena kruunataan kuninkaaksi, ja pieni lapsenlapsenlapsenlapsi keskeyttää seremonia kysymällä arkkivaarilta kuinka vanha sä oot, koko kruunaustilaisuus varmasti keskeytetään. Kate joutuu istumaan koko tilaisuuden loukattuaan nilkkansa kiipeämällä maailman vanhimpana Grosslocknerille. Meghan auttelee ystäväänsä, Harry istuu kauempana kolmannen vaimonsa talutettavana.
Vaari-iässähän se Williami alkaa olla, isän täytyy kuolla ennenkuin pääsee kunkun töihin.
Meghan on vanhempi kuin William, joten Meghan on sitten mummoiässä. Ja kyllä se sen naamasta näkyykin.
Vanhoja ne on jo kaikki, jokuhan ehdotti että veljekset hankkisivat uudet vetreät vielä fertiilissä iässä olevat vaimot. Eikö noihin vanhoihin perässävedettäviin ruipeloihin jo ole mitta täynnä. Ei ihme jos Williamkin on alkanut tytärtään pussaileen.
Juu kyllä se oli Katjuskalle kova pala kun hoviin lipui kaiken huomion vievä Amerikan morsian. Häissä piti sitten morsianta itkettää ettei luule itsestään liikoja. Kate us.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Middleton is embracing a bold new look (and possibly proving that blondes really do have more fun)
On Sunday, August 23, the Princess of Wales, 44, was photographed in a car outside Crathie Kirk Church in Scotland. Seated next to her husband, Prince William, in the vehicle, Kate was all smiles as she showed off her noticeably lighter hair.
Jotakinhan sitä pitää tehgä että pysyy lööpeissä kun Sussexit tulevat.
Vaalea ei sovi hänelle. Jostain syystä. Yleensä vaalea nuorentaa mutta ei kyllä Katea.
Mutku Rosekin on ottanut vähän raitoja niin kyllä Katjuskankin tarvitsee.
Rose matkii siis Dianaa, jolla oli raidoitus jo vuosikymmeniä sitten hiuksissaan. Ei saanut Williamia, niin jotenkin pitää yhä muistuttaa, että lähipiiriä tässä ollaan. Catherinen statuksella ei tarvitse alempiaan matkia.
Rose korvaa Katen lähikuukausina
Ai niin kuin on Catherinevihaajat jankuttaneet jo vuosia? Mitä jos William ei halua korvata Katea yhtään kenelläkään, ei ole koskaan halunnut? Mitä jos rakastaakin Catherinea ja tuntee että tämä on parasta mitä elämässään on saanut?
Eivät he ainakaan eroa. Voi olla että Rose oli vai muutaman vuoden syrjähyppy.
Milloinkohan kuvio selvisi Catherinelle?
Totta se on että Williamilla ja Rosella juoruttiin/ kerrottiin tuttavapiirien kertomana, olleen sutinaa, kuin vakavaa? sitä ei tiedetä, mutta ennen niin hyvät, jopa parhaat ystävykset riitantuivat, tai pikemmin Catherine lopetti kaiken yhteydenpidon, Rose ei saanut enää kutsuja juhliin. Kerrottiin ystävyyssuhteen katkenneen. Nähtiin katkerailmeisiä kuvia Catherinesta. Nämä tapahtumat olivat jo "tapetilla" ennen Louisia, tapauksen jälkeen nämä William ja Kate saivat vielä siis yhden lapsen. Tai ainakin liitän tämän aikakauden niinkin kauas. Sitten tuli niitä vähän höpsöjäkin juoruja miten Catherinella ja Rosella nähtiin jossain tilaisuudessa täsmälleen samanväriset, saman suunnittelijan kengät ja kun vielä kerrottiin Meghanin saaneen aikaan tämän buumin, Meghanin kerrottiin alun perin omistaneen tämän tietyn merkkiset stilettikorkkarit ja oli kehunut miten mukavat ne ovat jalassa. Oli sitten mediassa kuvia ja hintoja näistä popoista. Kuka "matki" ketäkin ja olivatko vahinkoja, en tiedä, en sitäkään miksi tuo nostettiin niin tärkeäksi uutiseksi.
Katelle on näämmä ykkösenä keikkuminen pakkomielteenä. Välit menee poikki jos näin ei ole ( Sussex ), vakavimmissa tapauksissa väsätään yksi lapsi lisää ( Louis )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko William raukka joka pakon edessä joutuu kuninkaaksi ryhtymään vai kruununkiilto silmissään kuninkuutta ahneesti tavoitteleva valtataistelija? Kummasti vaihtelee aina nuo luonnehdinnat, tilanteen ja meghanistien tarpeiden mukaan.
Aivan, toinen esimerkki: "Kate on vanha". Vastaus: Meghan on vanhempi. "Vain viisi kuukautta vanhempi, huima ero, hahhah".
Miten se pitäisi tulkita? Jos Meghan ei ole vanha ollessaan Catherinea vain viisi kuukautta vanhempi ei Catherinekaan voi oll avanha koska on sen viisi kuukautta nuorempi kuin Meghan. Vai meneekö se meghanistilogiikan mukaan jotenkin niin että Catherine on vanha akka ja häntä hiukan vanhempi Meghan ihastuttavan nuori?
Ja mikä vika muuten on vanhenemisessa/vanhuudessa? Tosin viisikymppinen ei edes ole mikään vanha. Mutta en haukkuisi Camillaakaan siitä että on tullut jo ikää.
Katelle vanheneminen näyttää olevan kova paikka. Hermostuu heti kun läheisyydessä on joku häntä kauniimpi tai nuorempi, esim Rose tai Meghan tai Zara.
Kate tottu olemaan ykköstyttö. Williamin ja Harryn kanssa oli niiiiin hauskaa. Sitten tuli Meghan ja vei huomion. Onhan se varmaan vähän kirpaissut.
No tuo nyppynaamainen luukinttu ei paljon kateutta herätä. Sarjassamme Pakko sietää-osastoa.
Kummasti tuo tuntuu mediahuomiota saavan.
Niin saa Tuksukin. Jatkuvasti lööpeissä.
Luehan niistä "Meghan ja Harry"- lehtijutuista muutakin kuin onnesi huumassa pelkät otsikot.
En. Luen vain otsikot. Hirveä mediahuomio näyttää olevan. Jostain syystä hän kiinnostaa kauheasti ihmisiä.
Jos jaksaisit/viitsisit lukea myös juttuja huomaisit miksi kiinnostaa, ei tarvitsisi jossitella.
Viimeisimpiä kommentteja lukeneena totean että se "kateellinen" on oikein oiva nimitys meghanisteille.
On se sellainen pakkomielle päässänsä se Kate ettei paljon idolistansa eroa.
Catherine taitaa olla ennemminkin kyllästynyt tuohon sirkukseen, mitä Harry aina tuo mukanaan. On kovin vaikeaa valita paikkaansa ja luovia tuossa ristiaallokossa, varsinkin kun tekee lasten ja nuorten hyväksi työtään, eli jollain lailla on pakko olla tekemisissä tuon pariskunnan kanssa. Samalla olisi oltava varovainen ja korrekti sekä pidettävä mölyt mahassa, vaikka kuinka provosoivat.