Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (12831)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva: Painajainen perheessä: Megsun paluu (Osa 1).
Ja arvaatko kuka hinkuu pääroolia elokuvaversioon? :'D
Katjuska on liian vanha tuohon rooliin.
Meghan vielä vanhempi.
Ai, näyttää kyllä paljon nuoremmalta kuin Catherine.
Käyny kiristämässä nahkaa säännöllisesti.
Eikä ole käynyt läpi syöpähoitoja ja syöpään liittyvää stressiä kaikkine pelkoineen ja tunteineen. Catherine on yhä upea, kaiken tuon jälkeeknin.
Muokatuissa kuvissa ihan ok näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Middleton is embracing a bold new look (and possibly proving that blondes really do have more fun)
On Sunday, August 23, the Princess of Wales, 44, was photographed in a car outside Crathie Kirk Church in Scotland. Seated next to her husband, Prince William, in the vehicle, Kate was all smiles as she showed off her noticeably lighter hair.
Jotakinhan sitä pitää tehgä että pysyy lööpeissä kun Sussexit tulevat.
Vaalea ei sovi hänelle. Jostain syystä. Yleensä vaalea nuorentaa mutta ei kyllä Katea.
Mutku Rosekin on ottanut vähän raitoja niin kyllä Katjuskankin tarvitsee.
Rose matkii siis Dianaa, jolla oli raidoitus jo vuosikymmeniä sitten hiuksissaan. Ei saanut Williamia, niin jotenkin pitää yhä muistuttaa, että lähipiiriä tässä ollaan. Catherinen statuksella ei tarvitse alempiaan matkia.
Rose korvaa Katen lähikuukausina
Ai niin kuin on Catherinevihaajat jankuttaneet jo vuosia? Mitä jos William ei halua korvata Katea yhtään kenelläkään, ei ole koskaan halunnut? Mitä jos rakastaakin Catherinea ja tuntee että tämä on parasta mitä elämässään on saanut?
Eivät he ainakaan eroa. Voi olla että Rose oli vai muutaman vuoden syrjähyppy.
Milloinkohan kuvio selvisi Catherinelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
No kenestä noista sitten pitäisi pitää eniten? Ei ole kovasti vaihtoehtoja. Suuri osa hipoo kahdeksaakymppiä, ei sellaiset ketään kiinnosta. En ymmärrä, miksi Catherinen suosio on alhaisempi kuin Williamin.
Will on tuleva kuningas ja komia mies.
Pilapiirroksia tulee rönsyilemään...hi hi
Pilkkaavat pilkkaa, vihaajat vihaa, kateellisia vtuttaa, mutta Williamin elämä on mielenkiintoista. Samaan aikaan Harry miettii mistä saisi ansaittua toimeentulonsa.
Jos mielenkiintoista on taluttaa ja taputella vaimoa tai pussailla teini-ikäistä tytärtä niin onnea William, olet saanut elämältä kaiken.
Oletko jotenkin pervo kun puutut perheen keskinäisiin hellyyden ja rakkauden osoituksiin? Oudot asiat ne ärsyttävätkin, pitäisikös miettiä ja kysyä itseltään että miksi...tulee mieleen että joltain on jäänyt jotain oleellista puuttumaan.
Minä puutun juuri niihin asiohin jotka minua ihmetyttävät, esim isän ei kuuluisi suudella aikuistuvaa tytärtään eikä hieroa tämän olkapäitä. Louis on vielä pieni poika, eikö riittäisi isän suukotteluun. Yhdessä videossa huomasin ensimmäistä kertaa että George muljauttelee silmiään hänkin. Vahva perintö jo kolmannessa polvessa. Monarkia saisi loppua Charlesiin, niin ei valitettavasti tule käymään, toivoa saa.
Hyvä kun joku niihin puuttuu, saman olen pannut merkille. Kuningatar Elisabeth varmaan nykäisisi hihasta ja kohottaisi tuimana keppiään kuten kerran komensi Williamin seisomaan.
Ja, te samat ihmiset olette arvostelleet, miten Elisabetin lapsille ei näytetty tunteita 🤭
Megsufanit yrittää viedä huomiota pois Sussexien muuttamisesta, vaikka se on päivän kuumin puheenaihe brittihovissa tällä hetkellä. Yritetään kaivella pahaa Willuamista ja saada aikaan epäilyjä isän ja tyttären väleistä. Olette te sairasta sakkia.
Mitä ihmettä kun te Katefanit olitte just pari päivää sitten sitä mieltä että ö-luokan näyttelijän muutto ei kiinosta ketään, ja ylipäätään näiden kahden tekemiset ei kiinosta yhtään ketään, ja tadaa tänään se onkin kuumin puheenaihe hovissa, olette itse paikanpäällä hovissa sitä seuraamassa ??
Valheet, kieroilu, paljastukset, siis kaikki se niiden edustama feikkiys kiinnostaa, ei mikään ö-luokan näyttelijäsuoritus, paitsi se hauska pikakyyneleen tiristys ja teatraalinen uhriutuminen. Harryn paatokselliset juhlapuheet St. Dianasta ei jaksa enää kiinnostaa, kun taas sen jatkuvat riekkumiset ja oikeudessa poliiseja peräänsä vaatimiset on hauskaa seurattavaa.
Mihin enää tarvitaan Netflixiä...
Kuin Don Quijote aseenkantajansa Sancho Panzan kanssa tuulimyllyjä vastaan taistelemassa...
Ei nuo tunne Cervantesia eivätkä ymmärrä mitään mitä sanot. Ainoa ahaa-elämys voi tulla Pancho Villasta mikä ei liity kontekstiin mitenkään :D
No hahhahaah, näinpä se taitaa olla. Unohdetaan maailmankirjallisuus, kulttuuri ja jopa oikea monarkiatietämys. Parempi niin :D Meghan on kaunis ja Harry komea, kuningaspariainesta. Se siitä.
Sivistykseen kuuluu tuntea Cervantes ja hänen maailmankuulu teoksensa.
No ei nyt mitenkään välttämättä. On monia asioita, joissa voi olla sivistynyt.
Minulta kerran yksi mies, pakit saatuaan, kysyi kun jonkun runonsa esitti, että kenen runoilijan tuotantoa oli. Vastasin, etten todellakaan tiedä, johon kaveri totesi, että "et sä sitten mikään sofistukoitunut lady olekaan" :'D
En vaivautunut kertomaan, että kuvaamataide on mun juttu, olen harrastaja ja kaikenlaista asiaan liittyvää, kuvataidepiirissä vuosia jne. Myös harrastelijateatteri, ja klassinen musiikki kuuluvat mielenkiinnon kohteisiin. Runous oikeastaan ei, vaikka olen sitäkin lueskellut joskus.
Ihan sama mikä kiinnostaa, kaikkeen mielenkiintoiseen voi perehtyä ja tietotaitoa lisätä ja itseään kehittää, miettimättä sitä mitä muut ovat mieltä. Eipä tuo haittaa mitään, jos ei jotain klassikkoa tunnistaisikaan. Joskus puhuttiin sellaisesta asiasta kuin sydämen sivistyksestä, ja se monelta puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on kovaa "valuuttaa" missä tahansa firmassa, ei tarvitse kuin sanoa hau mutta William säälittävä luuseri joka ei osaa mitään, ei tiedä mitään ja josta kukaan ei ole kiinnostunut.
Olisi kiva kuulla perustelut tällaiselle näkemykselle.
Ei missä vaan firmassa vaan nimenomaan tuolla USAssa. Prinssi on kovaa valuuttaa. Minä en oo puhunut Williamista mitään. Minä pidän hänestä. Minä katsos en vihaa ketään.
Miksihän se lähtee sieltä, kun on niin kovaa valuuttaa?
Muistelen lukeneeni ketjusta että kuninkaalliset eivät ole USAssa erityisen arvostettuja. Nyt prinsseys onkin iso juttu. Mutta Harryhan lähti Amerikkaan kultaa vuolemaan ihan omana itsenään, JustHarryna, ei prinssinä, ei kuninkaan poikana.. nyt Harryn arvo Amerikassa perustuukin juurikin siihen että hän on prinssi. Jokin tässä nyt tökkii ja pahasti.
Taidat nyt vähän muistaa väärin tai tahallisesti vääristellä Harry sanomisia.
Harry ilmoitti lähtöpuheessaan että hän PUHUU NYT omana itsenään, Harryna, ei prinssinä siis siellä tilaisuudessa missä puheensa piti koska haluaa että he kuulevat totuuden häneltä eikä muita kautta.
Oprah-haastattelussa kun Oprah kysyi kuninkasllisista titteleistä jotka tullaan ehkä poistamaan, kumpikin osapuoli oli liikuttavan valmis luopumaan niistä. Meghan sanoi, ettei ne merkitse hänelle mitään ja Harry sanoi että hän haluaa olla "just Harry".
Niinpä mutta on otettava huomioon että Harry ei mitään syntyperälleen voi. Ihmiset näkevät hänet aina prinssinä, tarunhohtoisen ja suuresti rakastetun Dianan poikana.
Miksi ihmeessä eivät sitten (meghanistien mukaan) näe Williamia samalla lailla? Hän on myös ikuisesti prinssi, KUNINGAS, tarunhohtoisen ja suuresti rakastetun Dianan poika.
Onko Englannissa ollut ikinä kaljuja hallitsijaa? Toki varmaan silloin kun peruukit olivat käytössä.
Mietipäs kun siellä oli James bond, alias kalju Harry vielä sparenakin!!!! Miten käy monarkian, oletko varautunut kaljuun hallitsijaan? Joko on tarvittavat toimenpiteet tehtynä? Mitä itse aiot tehdä, kun menetät karvasi vanhuuden myötä? Äly sinulta onkin jo hiipunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva: Painajainen perheessä: Megsun paluu (Osa 1).
Ja arvaatko kuka hinkuu pääroolia elokuvaversioon? :'D
Katjuska on liian vanha tuohon rooliin.
Meghan vielä vanhempi.
Ai, näyttää kyllä paljon nuoremmalta kuin Catherine.
Käyny kiristämässä nahkaa säännöllisesti.
Eikä ole käynyt läpi syöpähoitoja ja syöpään liittyvää stressiä kaikkine pelkoineen ja tunteineen. Catherine on yhä upea, kaiken tuon jälkeeknin.
Muokatuissa kuvissa ihan ok näköinen.
Miten se on päässyt uutisvideoitakin jo muokkaamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva: Painajainen perheessä: Megsun paluu (Osa 1).
Ja arvaatko kuka hinkuu pääroolia elokuvaversioon? :'D
Katjuska on liian vanha tuohon rooliin.
Meghan vielä vanhempi.
Ai, näyttää kyllä paljon nuoremmalta kuin Catherine.
Käyny kiristämässä nahkaa säännöllisesti.
Eikä ole käynyt läpi syöpähoitoja ja syöpään liittyvää stressiä kaikkine pelkoineen ja tunteineen. Catherine on yhä upea, kaiken tuon jälkeeknin.
Muokatuissa kuvissa ihan ok näköinen.
Miten se on päässyt uutisvideoitakin jo muokkaamaan?
Kauniilta näytti niissä Skotlannin kuvissakin, kun Royal Familyn jäsenet vierailivat kirkossa Balmoralin lähellä. Joo, varmaan itse muokkaili jotenkin niitä uutiskuvia :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva: Painajainen perheessä: Megsun paluu (Osa 1).
Ja arvaatko kuka hinkuu pääroolia elokuvaversioon? :'D
Katjuska on liian vanha tuohon rooliin.
Meghan vielä vanhempi.
Ai, näyttää kyllä paljon nuoremmalta kuin Catherine.
Käyny kiristämässä nahkaa säännöllisesti.
Eikä ole käynyt läpi syöpähoitoja ja syöpään liittyvää stressiä kaikkine pelkoineen ja tunteineen. Catherine on yhä upea, kaiken tuon jälkeeknin.
Muokatuissa kuvissa ihan ok näköinen.
Miten se on päässyt uutisvideoitakin jo muokkaamaan?
Kauniilta näytti niissä Skotlannin kuvissakin, kun Royal Familyn jäsenet vierailivat kirkossa Balmoralin lähellä. Joo, varmaan itse muokkaili jotenkin niitä uutiskuvia :)
On iso ero verrattuna siihen, kun palasi sairaslomiltaan. Oli todella riutunut silloin. Eipä ihmekään kun postaa kuvia metsästä ja luonnosta yleensäkin, tai kuinka haluaa korostaa perheen yhtenäisyyttä. On tainnut pohtia elämän tarkoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva: Painajainen perheessä: Megsun paluu (Osa 1).
Ja arvaatko kuka hinkuu pääroolia elokuvaversioon? :'D
Katjuska on liian vanha tuohon rooliin.
Meghan vielä vanhempi.
Ai, näyttää kyllä paljon nuoremmalta kuin Catherine.
Käyny kiristämässä nahkaa säännöllisesti.
Eikä ole käynyt läpi syöpähoitoja ja syöpään liittyvää stressiä kaikkine pelkoineen ja tunteineen. Catherine on yhä upea, kaiken tuon jälkeeknin.
Muokatuissa kuvissa ihan ok näköinen.
Miten se on päässyt uutisvideoitakin jo muokkaamaan?
Kauniilta näytti niissä Skotlannin kuvissakin, kun Royal Familyn jäsenet vierailivat kirkossa Balmoralin lähellä. Joo, varmaan itse muokkaili jotenkin niitä uutiskuvia :)
On iso ero verrattuna siihen, kun palasi sairaslomiltaan. Oli todella riutunut silloin. Eipä ihmekään kun postaa kuvia metsästä ja luonnosta yleensäkin, tai kuinka haluaa korostaa perheen yhtenäisyyttä. On tainnut pohtia elämän tarkoitusta.
Rose voi tuurata Katea koska vain
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva: Painajainen perheessä: Megsun paluu (Osa 1).
Ja arvaatko kuka hinkuu pääroolia elokuvaversioon? :'D
Katjuska on liian vanha tuohon rooliin.
Meghan vielä vanhempi.
Ai, näyttää kyllä paljon nuoremmalta kuin Catherine.
Käyny kiristämässä nahkaa säännöllisesti.
Eikä ole käynyt läpi syöpähoitoja ja syöpään liittyvää stressiä kaikkine pelkoineen ja tunteineen. Catherine on yhä upea, kaiken tuon jälkeeknin.
Muokatuissa kuvissa ihan ok näköinen.
Miten se on päässyt uutisvideoitakin jo muokkaamaan?
Kauniilta näytti niissä Skotlannin kuvissakin, kun Royal Familyn jäsenet vierailivat kirkossa Balmoralin lähellä. Joo, varmaan itse muokkaili jotenkin niitä uutiskuvia :)
On iso ero verrattuna siihen, kun palasi sairaslomiltaan. Oli todella riutunut silloin. Eipä ihmekään kun postaa kuvia metsästä ja luonnosta yleensäkin, tai kuinka haluaa korostaa perheen yhtenäisyyttä. On tainnut pohtia elämän tarkoitusta.
Rose voi tuurata Katea koska vain
Jaksaa, jaksaa, yhä vaan, ikuisuuksiinko meinasit?
Suxxeksit otsikoissa, mutta sinä se jumitat juuttuneena johonkin täysin tuulesta temmattuun kateellisten paskajuoruun. Ei pyyhi hyvin sinullakaan, teillä on meggulin kanssa paljonkin yhteistä, katkeruus yhdistää. Muistathan seurata tarkkaan uutisointia, voit nähdä idolisi jopa niiailemassa...
Siellä se vie odotetusti kakaroitaan tulevan kuningasparin eteen, kuten kuuluu tehdä jos meinaa rauhaa rakentaa ja serkkuja toisiinsa tutustuttaa, ja kumartaa nätisti ja kunnioittaen, viehkosti hymyillen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Middleton is embracing a bold new look (and possibly proving that blondes really do have more fun)
On Sunday, August 23, the Princess of Wales, 44, was photographed in a car outside Crathie Kirk Church in Scotland. Seated next to her husband, Prince William, in the vehicle, Kate was all smiles as she showed off her noticeably lighter hair.
Jotakinhan sitä pitää tehgä että pysyy lööpeissä kun Sussexit tulevat.
Vaalea ei sovi hänelle. Jostain syystä. Yleensä vaalea nuorentaa mutta ei kyllä Katea.
Mutku Rosekin on ottanut vähän raitoja niin kyllä Katjuskankin tarvitsee.
Rose matkii siis Dianaa, jolla oli raidoitus jo vuosikymmeniä sitten hiuksissaan. Ei saanut Williamia, niin jotenkin pitää yhä muistuttaa, että lähipiiriä tässä ollaan. Catherinen statuksella ei tarvitse alempiaan matkia.
Rose korvaa Katen lähikuukausina
Ai niin kuin on Catherinevihaajat jankuttaneet jo vuosia? Mitä jos William ei halua korvata Katea yhtään kenelläkään, ei ole koskaan halunnut? Mitä jos rakastaakin Catherinea ja tuntee että tämä on parasta mitä elämässään on saanut?
Eivät he ainakaan eroa. Voi olla että Rose oli vai muutaman vuoden syrjähyppy.
Milloinkohan kuvio selvisi Catherinelle?
Totta se on että Williamilla ja Rosella juoruttiin/ kerrottiin tuttavapiirien kertomana, olleen sutinaa, kuin vakavaa? sitä ei tiedetä, mutta ennen niin hyvät, jopa parhaat ystävykset riitantuivat, tai pikemmin Catherine lopetti kaiken yhteydenpidon, Rose ei saanut enää kutsuja juhliin. Kerrottiin ystävyyssuhteen katkenneen. Nähtiin katkerailmeisiä kuvia Catherinesta. Nämä tapahtumat olivat jo "tapetilla" ennen Louisia, tapauksen jälkeen nämä William ja Kate saivat vielä siis yhden lapsen. Tai ainakin liitän tämän aikakauden niinkin kauas. Sitten tuli niitä vähän höpsöjäkin juoruja miten Catherinella ja Rosella nähtiin jossain tilaisuudessa täsmälleen samanväriset, saman suunnittelijan kengät ja kun vielä kerrottiin Meghanin saaneen aikaan tämän buumin, Meghanin kerrottiin alun perin omistaneen tämän tietyn merkkiset stilettikorkkarit ja oli kehunut miten mukavat ne ovat jalassa. Oli sitten mediassa kuvia ja hintoja näistä popoista. Kuka "matki" ketäkin ja olivatko vahinkoja, en tiedä, en sitäkään miksi tuo nostettiin niin tärkeäksi uutiseksi.
tämä sinun jankkaama rose on vienyt näitä vihjaajia oikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wills on jo nyt raivoissaan kun Harry saa niin paljon huomiota vaikka huomion pitäisi keskittyä Georgen kouluun lähtöön.
Miten nämä Harry ja Meghan aina suunnittelevatkin jonkin keksityn "suurenkin" uutisen kun Williamille tapahtuu, Meghan muunmuuassa onnitteli instagramissa Harrya isänpäivänä 21.6. mikä oli Williamin syntymäpäivä! Kuvia oli taas pistetty lapsista ja Harrysta esille, ei tietenkään kasvoillaan. Jotenkin niin lapsellista miten heidän täytyy tuoda itseään esille kaikessa. Eugenien tytär melkein vei syntymäpäivän huomioineen Meghanilta:) ja veikin.
Vierailija kirjoitti:
tämä sinun jankkaama rose on vienyt näitä vihjaajia oikeuteen.
Saikohan oikeutta?😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tämä sinun jankkaama rose on vienyt näitä vihjaajia oikeuteen.
Ei tuota raivokasta meghanistia mikään tunnu pysäyttävän, jatkaa varmaan loppuelämänsä tätä aivopieruideologiansa levittämistä. Oudoista jutuista ne jotkut kiksinsä saavat, maailma on ihmeitä täynnä. Walesien avioliiton hajottamisen unelma on jonkun sairas päiväuni ja elämän sisältö,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä sinun jankkaama rose on vienyt näitä vihjaajia oikeuteen.
Saikohan oikeutta?😁
Toki markiisittaren lausunto ja reagointi tuohon sontaan on otettu vakavasti. Sairaille ihmisille ei tietenkään oikeuslaitoskaan voi mitään, ja olisi äärimmäisen kallista vetää kaikki nuo hullut tuomiolle, kuten nämä ketjun meghanistitkin. Hokeminen siis näköjään jatkuu edelleen täälläkin. Walesit elää ja nauttii kaikesta uudesta ja mielenkiintoisesta.
Seurataan me muut uutisointia.
Meghan ei jätä koskaan Williamia rauhaan, kunhan tästä tulee kuningas niin Meghan tekee kaikkensa päästäkseen ah niin kadehditun ja vaikuttavan miehen läheisyyteen. Kaikki vihanpito Williamia ja Catherinea kohtaan on kiukuttelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
No kenestä noista sitten pitäisi pitää eniten? Ei ole kovasti vaihtoehtoja. Suuri osa hipoo kahdeksaakymppiä, ei sellaiset ketään kiinnosta. En ymmärrä, miksi Catherinen suosio on alhaisempi kuin Williamin.
Will on tuleva kuningas ja komia mies.
Pilapiirroksia tulee rönsyilemään...hi hi
Pilkkaavat pilkkaa, vihaajat vihaa, kateellisia vtuttaa, mutta Williamin elämä on mielenkiintoista. Samaan aikaan Harry miettii mistä saisi ansaittua toimeentulonsa.
Jos mielenkiintoista on taluttaa ja taputella vaimoa tai pussailla teini-ikäistä tytärtä niin onnea William, olet saanut elämältä kaiken.
Oletko jotenkin pervo kun puutut perheen keskinäisiin hellyyden ja rakkauden osoituksiin? Oudot asiat ne ärsyttävätkin, pitäisikös miettiä ja kysyä itseltään että miksi...tulee mieleen että joltain on jäänyt jotain oleellista puuttumaan.
Minä puutun juuri niihin asiohin jotka minua ihmetyttävät, esim isän ei kuuluisi suudella aikuistuvaa tytärtään eikä hieroa tämän olkapäitä. Louis on vielä pieni poika, eikö riittäisi isän suukotteluun. Yhdessä videossa huomasin ensimmäistä kertaa että George muljauttelee silmiään hänkin. Vahva perintö jo kolmannessa polvessa. Monarkia saisi loppua Charlesiin, niin ei valitettavasti tule käymään, toivoa saa.
Hyvä kun joku niihin puuttuu, saman olen pannut merkille. Kuningatar Elisabeth varmaan nykäisisi hihasta ja kohottaisi tuimana keppiään kuten kerran komensi Williamin seisomaan.
Elisabet koputti olalle juuri, kun ylilento oli alkamassa, mutta pikkupojalla oli vielä isältä kysyttävää. Walesit ovat aina huomioineet lapsensa, eikä Williamin ilme kuningattarelle mikään pahansuopa ollut.
Kun William vanhuksena kruunataan kuninkaaksi, ja pieni lapsenlapsenlapsenlapsi keskeyttää seremonia kysymällä arkkivaarilta kuinka vanha sä oot, koko kruunaustilaisuus varmasti keskeytetään. Kate joutuu istumaan koko tilaisuuden loukattuaan nilkkansa kiipeämällä maailman vanhimpana Grosslocknerille. Meghan auttelee ystäväänsä, Harry istuu kauempana kolmannen vaimonsa talutettavana.
Vaari-iässähän se Williami alkaa olla, isän täytyy kuolla ennenkuin pääsee kunkun töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä sinun jankkaama rose on vienyt näitä vihjaajia oikeuteen.
Ei tuota raivokasta meghanistia mikään tunnu pysäyttävän, jatkaa varmaan loppuelämänsä tätä aivopieruideologiansa levittämistä. Oudoista jutuista ne jotkut kiksinsä saavat, maailma on ihmeitä täynnä. Walesien avioliiton hajottamisen unelma on jonkun sairas päiväuni ja elämän sisältö,
Hei, en tiedä ketä puhuttelet meghanistiksi ja syytät mutta ota huomioon ettei meistä luultavasti kukaan ole näiden lähipiiriä, mutta se lähipiiri ja näissä piireissä etäisesti liikkuneet sekä media näitä juttuja kirjoittelee, siksi niistä saa puhua ja en ole vielä yhtään juttua täältä löytänyt mitä ei olisi median, toimittajien, sometuottajien toimesta kerrottu. Älä siis tuo henkilökohtaista vihaasi jotain kirjoittelijaa kohti. Mielenkiintoisia juorutkin on ja niissä on usein perää, lukija itsekin voi nähdä omin silmin toisinaan missä mennään. Yksi kuva voi kertoa enemmän kuin tuhat sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
No kenestä noista sitten pitäisi pitää eniten? Ei ole kovasti vaihtoehtoja. Suuri osa hipoo kahdeksaakymppiä, ei sellaiset ketään kiinnosta. En ymmärrä, miksi Catherinen suosio on alhaisempi kuin Williamin.
Will on tuleva kuningas ja komia mies.
Pilapiirroksia tulee rönsyilemään...hi hi
Pilkkaavat pilkkaa, vihaajat vihaa, kateellisia vtuttaa, mutta Williamin elämä on mielenkiintoista. Samaan aikaan Harry miettii mistä saisi ansaittua toimeentulonsa.
Jos mielenkiintoista on taluttaa ja taputella vaimoa tai pussailla teini-ikäistä tytärtä niin onnea William, olet saanut elämältä kaiken.
Oletko jotenkin pervo kun puutut perheen keskinäisiin hellyyden ja rakkauden osoituksiin? Oudot asiat ne ärsyttävätkin, pitäisikös miettiä ja kysyä itseltään että miksi...tulee mieleen että joltain on jäänyt jotain oleellista puuttumaan.
Minä puutun juuri niihin asiohin jotka minua ihmetyttävät, esim isän ei kuuluisi suudella aikuistuvaa tytärtään eikä hieroa tämän olkapäitä. Louis on vielä pieni poika, eikö riittäisi isän suukotteluun. Yhdessä videossa huomasin ensimmäistä kertaa että George muljauttelee silmiään hänkin. Vahva perintö jo kolmannessa polvessa. Monarkia saisi loppua Charlesiin, niin ei valitettavasti tule käymään, toivoa saa.
Hyvä kun joku niihin puuttuu, saman olen pannut merkille. Kuningatar Elisabeth varmaan nykäisisi hihasta ja kohottaisi tuimana keppiään kuten kerran komensi Williamin seisomaan.
Elisabet koputti olalle juuri, kun ylilento oli alkamassa, mutta pikkupojalla oli vielä isältä kysyttävää. Walesit ovat aina huomioineet lapsensa, eikä Williamin ilme kuningattarelle mikään pahansuopa ollut.
Kun William vanhuksena kruunataan kuninkaaksi, ja pieni lapsenlapsenlapsenlapsi keskeyttää seremonia kysymällä arkkivaarilta kuinka vanha sä oot, koko kruunaustilaisuus varmasti keskeytetään. Kate joutuu istumaan koko tilaisuuden loukattuaan nilkkansa kiipeämällä maailman vanhimpana Grosslocknerille. Meghan auttelee ystäväänsä, Harry istuu kauempana kolmannen vaimonsa talutettavana.
Vaari-iässähän se Williami alkaa olla, isän täytyy kuolla ennenkuin pääsee kunkun töihin.
Meghan on vanhempi kuin William, joten Meghan on sitten mummoiässä. Ja kyllä se sen naamasta näkyykin.
Ehkäpä IA tuli takaisin kun äitinsä tarvitsi häntä.