Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣

 

Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita. 

 

Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa. 

 

Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä. 

Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin. 

 

Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.

Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.

 

Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.

"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...

Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".

No kenestä noista sitten pitäisi pitää eniten? Ei ole kovasti vaihtoehtoja. Suuri osa hipoo kahdeksaakymppiä, ei sellaiset ketään kiinnosta. En ymmärrä, miksi Catherinen suosio on alhaisempi kuin Williamin. 

Will on tuleva kuningas ja komia mies.

Pilapiirroksia tulee rönsyilemään...hi hi

Pilkkaavat pilkkaa, vihaajat vihaa, kateellisia vtuttaa, mutta Williamin elämä on mielenkiintoista. Samaan aikaan Harry miettii mistä saisi ansaittua toimeentulonsa.

Jos mielenkiintoista on taluttaa ja taputella vaimoa tai pussailla teini-ikäistä tytärtä niin onnea William, olet saanut elämältä kaiken.

Oletko jotenkin pervo kun puutut perheen keskinäisiin hellyyden ja rakkauden osoituksiin? Oudot asiat ne ärsyttävätkin, pitäisikös miettiä ja kysyä itseltään että miksi...tulee mieleen että joltain on jäänyt jotain oleellista puuttumaan.

Minä puutun juuri niihin asiohin jotka minua ihmetyttävät, esim isän ei kuuluisi suudella aikuistuvaa tytärtään eikä hieroa tämän olkapäitä. Louis on vielä pieni poika, eikö riittäisi isän suukotteluun. Yhdessä videossa huomasin ensimmäistä kertaa että George muljauttelee silmiään hänkin. Vahva perintö jo kolmannessa polvessa. Monarkia saisi loppua Charlesiin, niin ei valitettavasti tule käymään, toivoa saa. 

Hyvä kun joku niihin puuttuu, saman olen pannut merkille. Kuningatar Elisabeth varmaan nykäisisi hihasta ja kohottaisi tuimana keppiään kuten kerran komensi Williamin seisomaan.

Ja, te samat ihmiset olette arvostelleet, miten Elisabetin lapsille ei näytetty tunteita 🤭

Megsufanit yrittää viedä huomiota pois Sussexien muuttamisesta, vaikka se on päivän kuumin puheenaihe brittihovissa tällä hetkellä. Yritetään kaivella pahaa Willuamista ja saada aikaan epäilyjä isän ja tyttären väleistä. Olette te sairasta sakkia.

Mitä ihmettä kun te Katefanit olitte just pari päivää sitten sitä mieltä että ö-luokan näyttelijän muutto ei kiinosta ketään, ja ylipäätään näiden kahden tekemiset ei kiinosta yhtään ketään, ja tadaa tänään se onkin kuumin puheenaihe hovissa, olette itse paikanpäällä hovissa sitä seuraamassa ??

Valheet, kieroilu, paljastukset, siis kaikki se niiden edustama feikkiys kiinnostaa, ei mikään ö-luokan näyttelijäsuoritus, paitsi se hauska pikakyyneleen tiristys ja teatraalinen uhriutuminen. Harryn paatokselliset juhlapuheet St. Dianasta ei jaksa enää kiinnostaa, kun taas sen jatkuvat riekkumiset ja oikeudessa poliiseja peräänsä vaatimiset on hauskaa seurattavaa.

Mihin enää tarvitaan Netflixiä...

Kuin Don Quijote aseenkantajansa Sancho Panzan kanssa tuulimyllyjä vastaan taistelemassa...

Ei nuo tunne Cervantesia eivätkä ymmärrä mitään mitä sanot. Ainoa ahaa-elämys voi tulla Pancho Villasta mikä ei liity kontekstiin mitenkään :D

No hahhahaah, näinpä se taitaa olla. Unohdetaan maailmankirjallisuus, kulttuuri ja jopa oikea monarkiatietämys. Parempi niin :D Meghan on kaunis ja Harry komea, kuningaspariainesta. Se siitä.

Sivistykseen kuuluu tuntea Cervantes ja hänen maailmankuulu teoksensa.

Kuuluuhan se. Mutta nyt puhuttiinkin meghanisteista, ei sivistyneistä. Miksi he olisivat sen sivistyneempiä kuin idolinsa Harry ja Megsu?

Tuleeko sinulle aina lämmin ja hyvä olo kun saat pistää puukon jonkun tuntemattoman niskaan tai nälväistä oikein kunnolla, sinä sivistyksen häväistys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko William raukka joka pakon edessä joutuu kuninkaaksi ryhtymään vai kruununkiilto silmissään kuninkuutta ahneesti tavoitteleva valtataistelija? Kummasti vaihtelee aina nuo luonnehdinnat, tilanteen ja meghanistien tarpeiden mukaan.

Aivan, toinen esimerkki: "Kate on vanha". Vastaus: Meghan on vanhempi. "Vain viisi kuukautta vanhempi, huima ero, hahhah".

Miten se pitäisi tulkita? Jos Meghan ei ole vanha ollessaan Catherinea vain viisi kuukautta vanhempi ei Catherinekaan voi oll avanha koska on sen viisi kuukautta nuorempi kuin Meghan. Vai meneekö se meghanistilogiikan mukaan jotenkin niin että Catherine on vanha akka ja häntä hiukan vanhempi Meghan ihastuttavan nuori?

Ja mikä vika muuten on vanhenemisessa/vanhuudessa? Tosin viisikymppinen ei edes ole mikään vanha. Mutta en haukkuisi Camillaakaan siitä että on tullut jo ikää.

Katelle vanheneminen näyttää olevan kova paikka. Hermostuu heti kun läheisyydessä on joku häntä kauniimpi tai nuorempi, esim Rose tai Meghan tai Zara. 

Kate tottu olemaan ykköstyttö. Williamin ja Harryn  kanssa oli niiiiin hauskaa. Sitten tuli Meghan ja vei huomion. Onhan se varmaan vähän kirpaissut. 

No tuo nyppynaamainen luukinttu ei paljon kateutta herätä. Sarjassamme Pakko sietää-osastoa.

Kummasti tuo tuntuu mediahuomiota saavan.

Niin saa Tuksukin. Jatkuvasti lööpeissä. 

Luehan niistä "Meghan ja Harry"- lehtijutuista muutakin kuin onnesi huumassa pelkät otsikot.

En. Luen vain otsikot. Hirveä mediahuomio näyttää olevan. Jostain syystä hän kiinnostaa kauheasti ihmisiä. 

Niin, kun kaikki odottavat taas, mitä nuo mielenterveyshäiriöiset tällä kertaa keksivät tehdä. Britanniassa niitä seurataan kuin saapuvaa tsunamia. Ei se ole mitään ihastelua. Niiden on pakko ottaa nyt lapset suojakilveksi ja alkaa antaa hellyttäviä kuvia.

Jaksaa, jaksaa. Kyllä ne lasten naamat varmasti ihan pian näytetään.

Toivottavasti itse jaksat, kaiken keskellä. Idolillasi on aika vaikeaa, kansa buuaa ja tomaatit pian lentää. Ole tukena :/

Harri ei oikeasti tee kotona muuta kuin hengaa lasten kanssa. Kaikki muu tylsä on ulkoistettu. Ei tarvitse vessoja kuurata. 

Vierailija kirjoitti:

en usko että lapset viihtyy britanniassa, eiköhän nuo lähe vetämään joulun jälkeen, lomat kuulema vietetään monteshitissä, joten siihen päätyy brittielämä näitten osalta.hartsa tuskin jaksaa leikkiä kuin mielessään jotain koti-isää kun veri vetää huumosten pariin.

Se nyt on se ja sama missä nuo oletetut luuraa kun nehän on eristettynä olivatpa missä päin maailmaa tahansa. 
Ei noilla ole ystäviä tai kiinnikkeitä mihinkään. Jos eivät jo ole häiriintyneitä niin pian ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko William raukka joka pakon edessä joutuu kuninkaaksi ryhtymään vai kruununkiilto silmissään kuninkuutta ahneesti tavoitteleva valtataistelija? Kummasti vaihtelee aina nuo luonnehdinnat, tilanteen ja meghanistien tarpeiden mukaan.

Aivan, toinen esimerkki: "Kate on vanha". Vastaus: Meghan on vanhempi. "Vain viisi kuukautta vanhempi, huima ero, hahhah".

Miten se pitäisi tulkita? Jos Meghan ei ole vanha ollessaan Catherinea vain viisi kuukautta vanhempi ei Catherinekaan voi oll avanha koska on sen viisi kuukautta nuorempi kuin Meghan. Vai meneekö se meghanistilogiikan mukaan jotenkin niin että Catherine on vanha akka ja häntä hiukan vanhempi Meghan ihastuttavan nuori?

Ja mikä vika muuten on vanhenemisessa/vanhuudessa? Tosin viisikymppinen ei edes ole mikään vanha. Mutta en haukkuisi Camillaakaan siitä että on tullut jo ikää.

Katelle vanheneminen näyttää olevan kova paikka. Hermostuu heti kun läheisyydessä on joku häntä kauniimpi tai nuorempi, esim Rose tai Meghan tai Zara. 

Kate tottu olemaan ykköstyttö. Williamin ja Harryn  kanssa oli niiiiin hauskaa. Sitten tuli Meghan ja vei huomion. Onhan se varmaan vähän kirpaissut. 

No tuo nyppynaamainen luukinttu ei paljon kateutta herätä. Sarjassamme Pakko sietää-osastoa.

Sinä ja kumppanit olette kuitenkin ensimmäisinä tyrskähtämässä itkuun kun joku sanoo Katea laihaksi. Ota malka omasta silmästäsi.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko William raukka joka pakon edessä joutuu kuninkaaksi ryhtymään vai kruununkiilto silmissään kuninkuutta ahneesti tavoitteleva valtataistelija? Kummasti vaihtelee aina nuo luonnehdinnat, tilanteen ja meghanistien tarpeiden mukaan.

Aivan, toinen esimerkki: "Kate on vanha". Vastaus: Meghan on vanhempi. "Vain viisi kuukautta vanhempi, huima ero, hahhah".

Miten se pitäisi tulkita? Jos Meghan ei ole vanha ollessaan Catherinea vain viisi kuukautta vanhempi ei Catherinekaan voi oll avanha koska on sen viisi kuukautta nuorempi kuin Meghan. Vai meneekö se meghanistilogiikan mukaan jotenkin niin että Catherine on vanha akka ja häntä hiukan vanhempi Meghan ihastuttavan nuori?

Ja mikä vika muuten on vanhenemisessa/vanhuudessa? Tosin viisikymppinen ei edes ole mikään vanha. Mutta en haukkuisi Camillaakaan siitä että on tullut jo ikää.

Katelle vanheneminen näyttää olevan kova paikka. Hermostuu heti kun läheisyydessä on joku häntä kauniimpi tai nuorempi, esim Rose tai Meghan tai Zara. 

Kate tottu olemaan ykköstyttö. Williamin ja Harryn  kanssa oli niiiiin hauskaa. Sitten tuli Meghan ja vei huomion. Onhan se varmaan vähän kirpaissut. 

No tuo nyppynaamainen luukinttu ei paljon kateutta herätä. Sarjassamme Pakko sietää-osastoa.

Sinä ja kumppanit olette kuitenkin ensimmäisinä tyrskähtämässä itkuun kun joku sanoo Katea laihaksi. Ota malka omasta silmästäsi.....

No jätä sinä kuninkaalliset pois laskuista, kun Meghania täällä kehua retostelet. Täysin eri arvoiset ovat. Vertaa taviksiin idoliasi.

Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate Middleton is embracing a bold new look (and possibly proving that blondes really do have more fun)

On Sunday, August 23, the Princess of Wales, 44, was photographed in a car outside Crathie Kirk Church in Scotland. Seated next to her husband, Prince William, in the vehicle, Kate was all smiles as she showed off her noticeably lighter hair.

Jotakinhan sitä pitää tehgä että pysyy lööpeissä kun Sussexit tulevat.

Vaalea ei sovi hänelle. Jostain syystä. Yleensä vaalea nuorentaa mutta ei kyllä Katea. 

Mutku Rosekin on ottanut vähän raitoja niin kyllä Katjuskankin tarvitsee. 

Rose matkii siis Dianaa, jolla oli raidoitus jo vuosikymmeniä sitten hiuksissaan. Ei saanut Williamia, niin jotenkin pitää yhä muistuttaa, että lähipiiriä tässä ollaan. Catherinen statuksella ei tarvitse alempiaan matkia.

Rose korvaa Katen lähikuukausina

Ai niin kuin on Catherinevihaajat jankuttaneet jo vuosia? Mitä jos William ei halua korvata Katea yhtään kenelläkään, ei ole koskaan halunnut? Mitä jos rakastaakin Catherinea ja tuntee että tämä on parasta mitä elämässään on saanut?

Eivät he ainakaan eroa. Voi olla että Rose oli vai muutaman vuoden syrjähyppy. 

Milloinkohan kuvio selvisi Catherinelle? 

Hei anteeksi, kuka tämä Rose on?

Nainen jonka seurassa Williamin poskia aina punoittaa.

Niin, kuten ketjussa aiemmin todettiin, Catherine ON British Rose <3

Kukaan ei ole aikaisemmin todennut Katen olevan British Rose!!! Ilmaisu on ENGLISH ROSE.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Rose Williamille sama kuin Camilla Charlesille, elämän rakkaus

Ei. William ei mennyt velvollisuudesta kruunua kohtaan Catherinen kanssa naimisiin oltuaan enne sitä jo vuosia rakastunut ja suhteessakin Roseen. Koko Roseromanssi on ilkeämielisten keksimä huhu ja juoru ja itse Rose on siitä kärsinyt, suuttunut ja joko vei jutun oikeuteen tai uhkasi viedä jos vielä joku julkisuudessa moista juttua levittää.

Siis mitä?? Suhteessa Rosen kanssa jo ennen avioliittoa? Kyllä se alkoi vasta avioliiton jälkeen. Ja aina kauan kesti ennen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko William raukka joka pakon edessä joutuu kuninkaaksi ryhtymään vai kruununkiilto silmissään kuninkuutta ahneesti tavoitteleva valtataistelija? Kummasti vaihtelee aina nuo luonnehdinnat, tilanteen ja meghanistien tarpeiden mukaan.

Aivan, toinen esimerkki: "Kate on vanha". Vastaus: Meghan on vanhempi. "Vain viisi kuukautta vanhempi, huima ero, hahhah".

Miten se pitäisi tulkita? Jos Meghan ei ole vanha ollessaan Catherinea vain viisi kuukautta vanhempi ei Catherinekaan voi oll avanha koska on sen viisi kuukautta nuorempi kuin Meghan. Vai meneekö se meghanistilogiikan mukaan jotenkin niin että Catherine on vanha akka ja häntä hiukan vanhempi Meghan ihastuttavan nuori?

Ja mikä vika muuten on vanhenemisessa/vanhuudessa? Tosin viisikymppinen ei edes ole mikään vanha. Mutta en haukkuisi Camillaakaan siitä että on tullut jo ikää.

Katelle vanheneminen näyttää olevan kova paikka. Hermostuu heti kun läheisyydessä on joku häntä kauniimpi tai nuorempi, esim Rose tai Meghan tai Zara. 

Kate tottu olemaan ykköstyttö. Williamin ja Harryn  kanssa oli niiiiin hauskaa. Sitten tuli Meghan ja vei huomion. Onhan se varmaan vähän kirpaissut. 

No tuo nyppynaamainen luukinttu ei paljon kateutta herätä. Sarjassamme Pakko sietää-osastoa.

Kummasti tuo tuntuu mediahuomiota saavan.

Samoin saa Tuksukin vähän paksummilla kintuillakin. Mutta hän onkin malli, tanssija ja artisti.

Vertaatko Tuksun ja maailmanlaajuista kiinnostusta herättävän Meghanin mediahuomiota toisiinsa? No nyt alkaa kyllä paukut olemaan vähissä 😅

Vierailija kirjoitti:

Tulevan kuningattaren ei tarvitse olla kenellekään kateellinen. Se hetki, että Catherinesta tulee kuningatar, ei varmaan edes ole kaukana. 74% briteistä on hänestä positiivinen kuva (07/26). Vuorottelee suosituimman sijasta puolisonsa Williamin kanssa.

Puolestaan 22% briteistä on positiivinen kuva Meghanista (07/26) ja suorastaan negatiivisesti häneen suhtautuu 65%. Hän on jopa epäsuositumpi kuin Andrew. 
Jos nyt kateuskorttia tutkii, niin narsistisen, tai ainakin itserakkaan, Meghanin on varmasti vaikeaa sulattaa kälynsä suosiota. 

Kohta Andrew menee varmaan Williamin ohi suosiossa. En kyllä ymmärrä miksi. Ja kuinka Katherine on noin paljon aviomiestään alempana suosiossa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevan kuningattaren ei tarvitse olla kenellekään kateellinen. Se hetki, että Catherinesta tulee kuningatar, ei varmaan edes ole kaukana. 74% briteistä on hänestä positiivinen kuva (07/26). Vuorottelee suosituimman sijasta puolisonsa Williamin kanssa.

Puolestaan 22% briteistä on positiivinen kuva Meghanista (07/26) ja suorastaan negatiivisesti häneen suhtautuu 65%. Hän on jopa epäsuositumpi kuin Andrew. 
Jos nyt kateuskorttia tutkii, niin narsistisen, tai ainakin itserakkaan, Meghanin on varmasti vaikeaa sulattaa kälynsä suosiota. 

Kohta Andrew menee varmaan Williamin ohi suosiossa. En kyllä ymmärrä miksi. Ja kuinka Katherine on noin paljon aviomiestään alempana suosiossa? 

Andy taitaa olla Camillaa suositumpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko William raukka joka pakon edessä joutuu kuninkaaksi ryhtymään vai kruununkiilto silmissään kuninkuutta ahneesti tavoitteleva valtataistelija? Kummasti vaihtelee aina nuo luonnehdinnat, tilanteen ja meghanistien tarpeiden mukaan.

Aivan, toinen esimerkki: "Kate on vanha". Vastaus: Meghan on vanhempi. "Vain viisi kuukautta vanhempi, huima ero, hahhah".

Miten se pitäisi tulkita? Jos Meghan ei ole vanha ollessaan Catherinea vain viisi kuukautta vanhempi ei Catherinekaan voi oll avanha koska on sen viisi kuukautta nuorempi kuin Meghan. Vai meneekö se meghanistilogiikan mukaan jotenkin niin että Catherine on vanha akka ja häntä hiukan vanhempi Meghan ihastuttavan nuori?

Ja mikä vika muuten on vanhenemisessa/vanhuudessa? Tosin viisikymppinen ei edes ole mikään vanha. Mutta en haukkuisi Camillaakaan siitä että on tullut jo ikää.

Katelle vanheneminen näyttää olevan kova paikka. Hermostuu heti kun läheisyydessä on joku häntä kauniimpi tai nuorempi, esim Rose tai Meghan tai Zara. 

Kate tottu olemaan ykköstyttö. Williamin ja Harryn  kanssa oli niiiiin hauskaa. Sitten tuli Meghan ja vei huomion. Onhan se varmaan vähän kirpaissut. 

No tuo nyppynaamainen luukinttu ei paljon kateutta herätä. Sarjassamme Pakko sietää-osastoa.

Sinä ja kumppanit olette kuitenkin ensimmäisinä tyrskähtämässä itkuun kun joku sanoo Katea laihaksi. Ota malka omasta silmästäsi.....

Katjuskan kintut on m-heitterille arvokkaat. Hän yrittää peittää ne nykyään kun polvet ovat niin ryppyiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko William raukka joka pakon edessä joutuu kuninkaaksi ryhtymään vai kruununkiilto silmissään kuninkuutta ahneesti tavoitteleva valtataistelija? Kummasti vaihtelee aina nuo luonnehdinnat, tilanteen ja meghanistien tarpeiden mukaan.

Aivan, toinen esimerkki: "Kate on vanha". Vastaus: Meghan on vanhempi. "Vain viisi kuukautta vanhempi, huima ero, hahhah".

Miten se pitäisi tulkita? Jos Meghan ei ole vanha ollessaan Catherinea vain viisi kuukautta vanhempi ei Catherinekaan voi oll avanha koska on sen viisi kuukautta nuorempi kuin Meghan. Vai meneekö se meghanistilogiikan mukaan jotenkin niin että Catherine on vanha akka ja häntä hiukan vanhempi Meghan ihastuttavan nuori?

Ja mikä vika muuten on vanhenemisessa/vanhuudessa? Tosin viisikymppinen ei edes ole mikään vanha. Mutta en haukkuisi Camillaakaan siitä että on tullut jo ikää.

Katelle vanheneminen näyttää olevan kova paikka. Hermostuu heti kun läheisyydessä on joku häntä kauniimpi tai nuorempi, esim Rose tai Meghan tai Zara. 

Kate tottu olemaan ykköstyttö. Williamin ja Harryn  kanssa oli niiiiin hauskaa. Sitten tuli Meghan ja vei huomion. Onhan se varmaan vähän kirpaissut. 

No tuo nyppynaamainen luukinttu ei paljon kateutta herätä. Sarjassamme Pakko sietää-osastoa.

Sinä ja kumppanit olette kuitenkin ensimmäisinä tyrskähtämässä itkuun kun joku sanoo Katea laihaksi. Ota malka omasta silmästäsi.....

No jätä sinä kuninkaalliset pois laskuista, kun Meghania täällä kehua retostelet. Täysin eri arvoiset ovat. Vertaa taviksiin idoliasi.

Kate on kuninkaallinen vain avioliittonsa kautta. Katen vanhemmat olivat jotain temukauppiaita ym krääsää myyviä kaupustelijoita. 

Vierailija kirjoitti:

Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

%3D%3D

Kate kumppaninsa kanssa kiusasi niin että heitä vartioineet poliisitkin alkoivat arvostella heitä.  Jostain kumman syystä poliiseja ei erotettu vaan päinvastoin heille annettiin uusi työ ja palkankorotus. Will pelkää niin paljon että poliisit alkavat puhua tai haastaa heidät oikeuteen jos ei kunnon palkkaa saa uudessa paikassa. Jännä juttu. Mitäköhän oikein tapahtui? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Rose Williamille sama kuin Camilla Charlesille, elämän rakkaus

Ei. William ei mennyt velvollisuudesta kruunua kohtaan Catherinen kanssa naimisiin oltuaan enne sitä jo vuosia rakastunut ja suhteessakin Roseen. Koko Roseromanssi on ilkeämielisten keksimä huhu ja juoru ja itse Rose on siitä kärsinyt, suuttunut ja joko vei jutun oikeuteen tai uhkasi viedä jos vielä joku julkisuudessa moista juttua levittää.

Siis mitä?? Suhteessa Rosen kanssa jo ennen avioliittoa? Kyllä se alkoi vasta avioliiton jälkeen. Ja aina kauan kesti ennen. 

Tuossa viitattiin kunkun ja Camillan suhteeseen eli kunkku oli vuosia rakastunut ja suhteessa Camillan kanssa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai kaikki valehtelevat paitsi Meghan ja sussex squad. 

Hovin courtierit valehtelivat, Meghanin ex alaisista Kaliforniassa koostuva sussex survivors club valehtelee, Martha Stewart, Meghanin Thomas-isä, ja siskopuoli ja -veli valehtelee, Monteciton kartanon taloudenhoitajat ja muut työntekijät ja Bill Simmons Spotifylta valehtelee. 

Nyt valehtelijoidenklubiin on liittyneet myös Monteciton asukkaat. Toimittaja Binitha Jacob kirjoittaa: Monteciton asukkaat toivottavat heille "good riddance". Koko yhteisö on väsynyt heihin. Heidän "entitlement" (vaikea löytää vastaavaa sanaa suomeksi, mutta usko olevansa muiden yläpuolella ja ansaitsevansa muita parempaa kohtelua) ja päättymättömään draamaansa. Naapurit iloitsevat heidän lähdöstään koska he alvariinsa käyttivät titteleitään ja olivat vaatimassa naapureiltaa ökysuuria palveluksia itse tekemättä koskaan mitään vastapalveluksia tai antamatta koskaan mitään takaisin Monteciton yhteisölle. He tuskin malttavat odottaa saavansa näyttää heille lopullisesti ovea. Paikaĺliset kutsuivat heitä "lempinimellä" "Grift and Griftess of Sussex". Gwyneth Paltrow oli erittäin helpottunut ja onnellinen heidän lähdöstään. Häntä otti erityisesti päähän kun lehdet vertasivat Meghania Paltrowiin ja hänen Goop-yritykseensä. 

Ai minä luin ihan päinvastaisen hassteyattelun naapureilta… naapurit eivät sanoneet yhtään mitää. Heistä, moikkasivat kun näkivät. Muuten elivät omissa oloissaan. Tuo on sellaista aluetta ettei siellä kukaan rupea toisiaan haukkumaan mutta taas sai reportteri sinut uskomaan soopaan. Ota välillä ne vihalasit pois silmiltä niin tajuat että nuo kaksi elivät ihan tavallista elämää siellä montecitossa.

Kerrotko vielä mitä palveluksia he vaativat ja missä Paltrow on kertonut mielipiteensä? Ei yhtään missään. Tuulesta temmattu juttu jonka sinä sokeana uskot

Nuo ylisuuret palvelukset minuakin kiinnostaisivat, olen asunut talossani vuosikymmeniä USAssa ja tarvittavista palveluista on aina maksettu. En edes tiedä naapureitteni nimiä. Keksitytyltä jutulta tuo kyllä kuulostaa.

Kuulostaa kummalliselta, ettet tiedä naapureittesi nimiä, vaikka olet asunut kymmeniä vuosia. Ainakin omakoti-ja rivitaloalueilla uusiin naapureihin halutaan tutustua heti, - jo turvallisuussyistä halutaan tietää, keitä ihmisiä siellä asuu. 

Jossain New Yorkissa isossa kerrostalossa voi olla toisin.

Etkö jo usko että me Takapyttylän ja Peräpyttylän Pirret ja muut emme vain kykene käsittämään suuren maailman ja amerikkalaisten tapoja :D emme ole niin sivistyneitä kuin he ja "usalainen" :D :D

En tiedä kenelle tässä tirskutaan mutta onhan asia niin että kaikkea katsotaan suomalaisilla laseilla ja arvotetaan suomalaisilla mittapuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate Middleton is embracing a bold new look (and possibly proving that blondes really do have more fun)

On Sunday, August 23, the Princess of Wales, 44, was photographed in a car outside Crathie Kirk Church in Scotland. Seated next to her husband, Prince William, in the vehicle, Kate was all smiles as she showed off her noticeably lighter hair.

Jotakinhan sitä pitää tehgä että pysyy lööpeissä kun Sussexit tulevat.

Vaalea ei sovi hänelle. Jostain syystä. Yleensä vaalea nuorentaa mutta ei kyllä Katea. 

Mutku Rosekin on ottanut vähän raitoja niin kyllä Katjuskankin tarvitsee. 

Rose matkii siis Dianaa, jolla oli raidoitus jo vuosikymmeniä sitten hiuksissaan. Ei saanut Williamia, niin jotenkin pitää yhä muistuttaa, että lähipiiriä tässä ollaan. Catherinen statuksella ei tarvitse alempiaan matkia.

Rose korvaa Katen lähikuukausina

Ai niin kuin on Catherinevihaajat jankuttaneet jo vuosia? Mitä jos William ei halua korvata Katea yhtään kenelläkään, ei ole koskaan halunnut? Mitä jos rakastaakin Catherinea ja tuntee että tämä on parasta mitä elämässään on saanut?

Eivät he ainakaan eroa. Voi olla että Rose oli vai muutaman vuoden syrjähyppy. 

Milloinkohan kuvio selvisi Catherinelle? 

Hei anteeksi, kuka tämä Rose on?

Uhkeampi versio Katesta. Hänellä taitaa olla myös lihaksia vähän enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

%3D%3D

Kate kumppaninsa kanssa kiusasi niin että heitä vartioineet poliisitkin alkoivat arvostella heitä.  Jostain kumman syystä poliiseja ei erotettu vaan päinvastoin heille annettiin uusi työ ja palkankorotus. Will pelkää niin paljon että poliisit alkavat puhua tai haastaa heidät oikeuteen jos ei kunnon palkkaa saa uudessa paikassa. Jännä juttu. Mitäköhän oikein tapahtui? 

New York Postin Sarah Jones ei ole voittanut Emmya vaan toinen samanniminen,

Page Six & Entertainment Reporting: A seasoned entertainment journalist who reports on celebrity, lifestyle, and high-profile breaking news for the New York Post. [1, 2]

Previous Experience: Formerly a staff writer for The New Republic and a winner of the 2019 Mirror Award for commentary. [1]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate Middleton is embracing a bold new look (and possibly proving that blondes really do have more fun)

On Sunday, August 23, the Princess of Wales, 44, was photographed in a car outside Crathie Kirk Church in Scotland. Seated next to her husband, Prince William, in the vehicle, Kate was all smiles as she showed off her noticeably lighter hair.

Jotakinhan sitä pitää tehgä että pysyy lööpeissä kun Sussexit tulevat.

Vaalea ei sovi hänelle. Jostain syystä. Yleensä vaalea nuorentaa mutta ei kyllä Katea. 

Mutku Rosekin on ottanut vähän raitoja niin kyllä Katjuskankin tarvitsee. 

Rose matkii siis Dianaa, jolla oli raidoitus jo vuosikymmeniä sitten hiuksissaan. Ei saanut Williamia, niin jotenkin pitää yhä muistuttaa, että lähipiiriä tässä ollaan. Catherinen statuksella ei tarvitse alempiaan matkia.

Rose korvaa Katen lähikuukausina

Ai niin kuin on Catherinevihaajat jankuttaneet jo vuosia? Mitä jos William ei halua korvata Katea yhtään kenelläkään, ei ole koskaan halunnut? Mitä jos rakastaakin Catherinea ja tuntee että tämä on parasta mitä elämässään on saanut?

Eivät he ainakaan eroa. Voi olla että Rose oli vai muutaman vuoden syrjähyppy. 

Milloinkohan kuvio selvisi Catherinelle? 

Hei anteeksi, kuka tämä Rose on?

Uhkeampi versio Katesta. Hänellä taitaa olla myös lihaksia vähän enemmän. 

Rose Hanbury, Cholmondeleyn markiisitar. Walesien perheystävä, jonka kanssa Williamilla ei koskaan ole ollut suhdetta. Ilkeän juorun pani liikkeelle toimittaja Giles Coren kännissä ja läpällä. Hän perui nopeasti väitteensä, mutta juoru oli jo ehtinyt lähteä liikkeelle. Muu maailma on jo ymmärtänyt juorun perättömäksi, mutta täällä Pohjan perukoilla on vielä yksi hieman yksinkertainen meghanisti, joka ei pysty päästämään tuosta irti, vaan kaivaa sen aina välillä esiin. Ja oletettavasti luulee olevansa fiksu ja hauska.